Câteva întrebări privind chestiunea Antenelor

Preambul: legalitate nu înseamnă să aplici numai legile care îți convin și cum îți convin. Și acum întrebările:

1. Vânzarea imobilelor presupune obligatoriu evacuarea, în prealabil, a chiriașilor?

2. S-a gândit cineva și la soarta celor două mii de salariați ai posturilor de televiziune?

3. Vânzarea se va face la orice preț sau există un preț sub care nu se va coborî? Ce se va întâmpla dacă oferta de vânzare nu va găsi un cumpărător convenabil?

4 A calculat cineva de la ANAF câte taxe și impozite plăteau posturile de televiziune lunar și care ar fi paguba dacă acestea și-ar opri activitatea măcar o lună?

5. Există vreo legătură între acțiunea de evacuare a Antenelor și faptul că ne aflăm în anul electoral?

75 Responses to “Câteva întrebări privind chestiunea Antenelor”

  1. Filip G spune:

    1 Cine cumpara in Romania un imobil locuit?
    Trebuie sa fii nebun sa-l cumperi apoi sa te lupti in istanta sa evacuezi locatarii de pe o proprietate care iti apartine.
    2 Cata grija fata cele doua mii de salariati,cu ce difera fata de soarta a milioane de romani…………..din cladiri revendicate si din pierderea locurilor de munca.
    3 Parca ar fi prima in Romania care s-ar vinde pe bani putini. :D
    4 Cate studii de impact au fost facute inainte ca parlamentul ori guvernul sa emita legi si ordonante din care statul roman pierde sute de miloane de euro.
    5 Legatura e Ponta care a tergiversat lucrurile dupa sustinerea din partea Antenelor in campania din 2014.
    Acum e o normalitate pe care unii nu vor sa o vada fiind an electoral si avand interese. :D

    • NU e așa. Poți căuta cumpărător și să nu găsești. Nu poți să stai cu casa goală până o vinzi. Ce fel de negustor ești? Dacă tot evacuezi în cinci zile, poți s-o faci și după ce ai găsit cumpărătorul. Nu înceca să ne prostești. Chestia aia ca dacă suntem nesimțiți cu un popor întreg, putem să fim liniștit nesimțiți și cu două mii s-o spui la alții. Ca și chestia cu vțndutul pe bani puțini. Dacă am făcut prostii, pe bune, de ce să nu mai facem? Dacă am fost sub turci, sub nemți și sub ruși, de ce să nu continuăm? Mare patriot ești, Filipe. Nu pari a fi Filip cel bun. Aici nu e vorba de legi, e vorba de bani. Daca ANAF e preocupau in primul rand de bani, atunci sa fie. Nu prea esti convingator, Felipe.

      • Filip G spune:

        Eu ii las pe cei din Antene sa fie patrioti .Exista totusi proprietari in romania care au realizat cinstit ,ei nu au avut o astfel de pozitionare a politicienilor cand au dat de greu.
        Concluzia:
        Daca nu ar fi cele doua tururi de alegeri sigur ca politicienii nu s-ar implica.
        Resetarea clasei politice de la zero ar fi o solutie.Cum se poate face asta?
        Avand permanent oameni in strada,altfel nu pricep ca asa nu se mai poate. :D

        • Filip G spune:

          Ce ti-e si cu gradele astea de nesimtire. :D
          Adica poti fi nesimtit cu un popor intreg dar nu e bine sa fii nesimtic cu cei doua mii ai antenelor,tare de tot! :D
          ”Chestia aia ca dacă suntem nesimțiți cu un popor întreg, putem să fim liniștit nesimțiți și cu două mii s-o spui la alții.”

          • Nu inteleg ce e cu tine. Eu am zis exact pe dos, ca nu trebuie sa fii nesimtit nici cu tot poporul, nici cu o parte din el. Daca nu poti indrepta nesimtirea unora fata de popor, macar s-o repari pe spatii mici. Las-o balta…

        • Draga Filip, daca nu intelegi asta, nu intelegi nimic. In Bucuresti exista o strada Jean Louis Calderon, dupa numele unui ziarist francez mort in Revolutie. Nu exista nume de strazi ale altor civili morti in Revolutie. Au fost multe masacre, dar altadata oamenii nu si-au pus in intreaga lume tricouri cu Je suis Charlie. Jurnalismul e asociat cu libertatea de opinie, de aceea opinia publica e mai sensibila la distrugerea unei redactii decat la distrugerea unei sifonarii sau a unei fabrici de incaltaminte. Nu ca n-ar fi la fel de rau.

      • Mihail spune:

        Continuati sa “vindeti” prostia cu cele cinci zile, facandu-va ca nu stiti legea.
        Defapt, doriti sa manipulati pe aceleiasi ideea ca si antenele.
        Cle cinci zile sunt doar o no-ti-fi-care, prin care cel ce urmeaza sa paraseasca locatia, alege sa o faca voluntar. Asta daca doreste.

        Daca nu, se merge mai departe in instanta, iar aceasta emite decizia de evacuare. Dupa aia se stabileste ce si cum.

        Notificarea de cinci zile este doar o etapa.

      • gelu spune:

        Basistii in cuget si simtiri nu se dezmint niciodata, toarna baliverne intr-o veselie. Nea base Filip: 1. Antenele au un contract de inchirie iar noul proprietar va decide daca va prelungi contractul sau nu, daca nu va acorda Antenelor un terment rezonabil pentru a se muta. 2. Adica daca au fost calcati in picioare milioane de romani sa mai fie calcati inca 2000 de salariati iar statul sa piarda inca alte 40 de milioane de euro lunar ca doar trebuie sa inchida neaparat Antenale deoarece acestea le stau in gatzi lui Basinescu, Coldea, Kovesi si Macovei. Ca sa nu mai amintim faptul ca sunt o serie de televiziuni si trusturi de presa care de vreo 6 ani nu platesc nici un leu la bugeul de stat, Antena3 e cu taxele la zi si de aceea trebuie evacuata. Vad ca impotriva lor nu te strofoci ti iti stau in gatz doar Antenele…….

        • gelu spune:

          “Dan Voiculescu spune ca Traian Basescu s-a purtat mereu ca o “slugă” în fața lui și a enumerat cinci intâmplări în care repetă acest lucru.

          “Recunosc in mod public ca Traian Basescu a avut mereu comportament de sluga fata de mine in toti acesti ani. Cateva exemple:

          1. Basescu ma ruga sa apara la Antene cand a candidat la Primaria Municipiului Bucurestiului. Imi amintesc ca avea o voce de sluga.
          2. Tot cu un comportament de sluga a venit ”cu caciula in mana” la Grivco – asa cum singur a recunoscut. *Pentru opinia publica: Presedintele Klaus Iohannis nu a fost niciodata la Grivco.

          3. Tot ca o sluga Basescu a venit la Senat in biroul meu si mi-a solicitat sa nu votam in Parlament alegerea lui N. Vacaroiu si a lui A. Nastase in functiile de presedinti ai celor doua Camere.

          4. Sluga a fost si la Taverna Sarbului cand m-a rugat sa ne intalnim cu scopul de a-l da jos pe C.P.Tariceanu din functia de Prim-Ministru pentru a-l pune pe T. Stolojan.

          5. Inclusiv la intalnirea de la Cotroceni Basescu mi-a spus umil: „Domnule Profesor, sunteti nascut in ’46, deci suntem apropiati ca varsta. Nu mai mergeti pe mana unui cal mort. Tariceanu nu are niciun viitor”

          De fiecare data comportamentul lui Basescu a fost de sluga umila, chiar si pe scarile de la Modrogan inainte sa-l tradeze pe Petre Roman”, a scris Voiculescu pe site-ul sau.”

        • De unde știi ca antelnele platesc 40 de milioane de euro lunar la buget?

  2. Mihail spune:

    Ha-ha-ha, Filip G. a raspuns la toate intrebarile, insa la ultima, cea cu numarul 5, a obosit.

    1. nu cumpara nimeni un spatiu ocupat.

    2. nu umblam cu jumatati de masura in aplicarea legii, a unei hotarari judecatoresti.
    Aplicam legea pe loc.
    Alte opinii, indemnuri de aplica legea cu fractiuni de masura, evident, sunt generate de cei care sunt obisnuiti ca sa interpreteze legea dupa bunul plac si necesitati. Ia sa nu fi fost nevoie de votul Senatului, sa fi mers direct la DIICOT pentru a oferi explicatii…atunci stiam cu totii cum este cu aplicarea legilor.
    Aici, eu as incadra interventiile armeanului, dar si pe cele a lui Tariceanu.
    Nu pot accepta teorii despre interpretarea legilor fix de la un cetatean care a ocolit legea.

    3. nimeni nu poate prevedea un pret de vanzare.

    4. este foarte “ciudat” ca tocmai cei care genereaza si voteaza legi, realizeza ca au legiferat prost. Ei trebuiau ca sa e gandeasca inainte de a vota.

    5. atat armeanul cat si Traiceanu, dar nu numai ei, oare chiar sunt total dezinteresati de problema antenelor ? Oare nu este an electoral in primul rand pentru domniile lor ?

    Sa traiesti Filip G. !!! :)

    • gelu spune:

      @Mihai basist mincinos pana in panzele albe. Care aplicarea legilor mai pinochio??? Cladirile din care difuzeaza Antena3 sunt trecute in proprietatea statului din 2014 deci legea nu a fost incalcata. Nu exista in schimb nici o hotarare judecatoreasca care sa ordone evacuarea Antenelor de catre ANAF, deci ordinul ANAF incalca legea prin aceasta cerere de evacuare.

  3. Mihail spune:

    Ion Cristoiu face o analiza a celor doua declaratii contradictorii ale Presedintelui, dupa care concluzioneaza(intregul articol pe cristoiublog.ro):

    “Declarația de vineri noaptea a stîrnit aplauze în rîndurile multor ziariști care l-au criticat pentru declarația de miercuri.
    N-au lipsit nici suspinele de fericire.
    Argumentul?
    Klaus Iohannis reafirmă că nu iubește Trustul lui Dan Voiculescu!

    Asta-i bună!
    Dar ce în momentul de miercuri era vorba dacă președintele iubește sau urăște Trustul lui Dan Voiculescu?!
    Era vorba de încălcarea Constituției prin intervenția în punerea în aplicare a unei sentințe judecătorești!
    A fost întîmplătoare această reacție aberantă a unei mari părți a presei?
    Firește că nu.

    Momentul de miercuri a stîrnit revoltă, așa cum se vede din multe comentarii, nu pentru că președintele a intervenit în favoarea unei firme care refuză aplicarea unei sentințe judecătorești, ci pentru că era vorba de Trustul lui Dan Voiculescu.

    Presa care l-a susținut pe Klaus Iohannis a declarat că președintele i-a dezamăgit.
    Nu prin intervenția împotriva statului de drept, ci prin intervenția în favoarea Trustului lui Dan Voiculescu. Altfel spus, a dezamăgit-o pentru că s-a încurcat cu o altă Presă.
    Acum prin Declarația de vineri noaptea, pentru Presă e ca și cum amantul Klaus Iohannis s-a întors, jurînd că n-a fost nimic serios între el și Presa lui Dan Voiculescu.
    Iar ea, Presa sa e dispusă să-l ierte și să culce din nou cu el” .

    • gelu spune:

      Cristoiu bate campii cu gratzi, saracul mamanca si el o paine alba pupand acolo unde i se ordona cu foc si drag.

  4. Mihail spune:

    @ Filip G,

    Ce, poporul intreg are posturi de televiziune care te poate promova in campania ce sta sa inceapa ?
    Nu are, deci este nesimtit !

    Nu votam nicodata ALDE ! Vrem cetateni cinstiti, fara dosare(DIICOT, DNA) si care sa respecte leagea, nu sa incite la nerespectarea ei.

    • Filip G spune:

      Sigur ca am vazut” fanii”antenelor,genul de votanti ai PSD,persoane trecute bine de a doua tinerete. :D
      A fost o gresala strategica sa arate cine sunt sustinatorii antenelor.
      Asta a rezultat la o simpla analiza ochiometrica.
      Asta o sa aiba urmari la vot,pozitionarea votantilor in doua tabere PRO-CONTRA.
      Cat despre ”patrioti” ei vor fi absorbiti de partide extremiste gen”Vlad Tepes”. :D

      • Mihail spune:

        @Filip G,

        …estre alambicat ceea ce spui tu.
        Ideea, care ma ingrozeste teribil, este ca oameni politici importanti, cu pozitii inalte(al doilea om in stat, vicepresedintele Uniunii Scriitorilor, presedintele celui mai mare partid etc) cer, indeamna, la nerespectarea unei hotarari judecatoresti.
        Cum sa (re) alegi asemenea personaje.
        A ajuns Parlamentul nostru ca sa fie o sectie a DNA, o magazie a celor cu dosarele in lucru, nerezolvate, un cimitir al elefantilor.

      • gelu spune:

        @Filip G, tu o sa fii mereu tanar si ferice, n-o sa ajungi pensionar niciodata??? Lasa ca sunt votanti tinerii frumosi si liberi iesiti in strada care oricum nu prea voteaza din lehamite si inteligenta in lipsa. Dupa mintea ta, pensionarii trebuiesc impuscati sau eutanasiati cu cianura.

      • Shadow spune:

        @Filip
        ce varsta ai? De curiozitate.

        Si acum sa-ti zic o chestie. Indiferent ca tu vrei sau nu, ca ai o varsta si amintiri care te fac sa nu te poti in veci “asocia” cu cineva, viitorul agriculturii moderne este tot in asociere si cu cat impingerea spre asocieri va pierde mai mult timp cu atat mai putini vor putea sa se asocieze mai incolo. E o pierdere imensa.

        Uite “ochiometruc” cum suna pozitionarea ta “dupa varsta” in “agricultura”.

        Iti place?

        • Filip G spune:

          49,de 4 ani pensionar limita de varsta.
          Astept speculatii in legatura cu pensia la limita de varsta.
          Eu nu ma asociez cu gasti de interese ca statistic acele gasti sa dea bine. :D

  5. Mihail spune:

    ROMÂNCA de la Madrid care a mobilizat Diaspora să-l voteze pe Iohannis: MĂ SIMT CA O MARE FRAIERĂ

    Iohannis pierde masiv din susţinătorii de pe reţelele sociale de când a afirmat public cu privire la scandalul Antena 3 că ANAF adoptă o ”atitudine heirupistă”. Imediat, Partidul Facebook s-a întors împotriva şefului statului, românca de la Madrid alăturându-se acestora: “Mă simt ca o mare fraieră și nu neapărat în urma evenimentelor din ultimele zile, de câteva luni bune. Clasa politică îşi bate joc, pur şi simplu, de poporul român. Dacă m-am convins de un lucru în aceste luni, din noiembrie 2014 până acum, e faptul că nu voi mai vota până când cetăţenii vor avea drept direct în numirea candidaţilor la parlamentare, prezidenţiale, locale şi pe criterii de competenţă şi moralitate. Manipularea pe care am înghiţit-o cu: “E dreptul tău, ca să ţi-l exerciţi au murit strămoşii tăi” nu mai funcţionează. Nu cred că au murit ca să aleg între doi posibili infractori, e ca şi cum m-aţi pune să aleg între moartea prin spânzurătoare sau împuşcare, acelaşi rezultat”, scrie Adevărul

  6. Pacala spune:

    Nu poate sa dea afara firmele dun sediul antenelor, fiind vb de cesiune pe inchiriere pt noul proprietar. Mai au vreo 6- 8 ani de chirie. Plus ca antenele au drept de preemtiune pe cladire. Au platit vreo 240 mil eur pana acum

    • Filip G spune:

      Sa plateasca prejudiciu pentru care au fost puse sub sechestru.
      Daca nu le convine ,pot sa se mute.
      Ce e asa greu de inteles?
      Ele ar dori sa ramana cu sediile fara ca statul roman sa recupereze prejudiciu de la Voiculescu.
      In cazul asta ,deciziile institutiilor statului nu exista pentru antene.

      • gelu spune:

        @Filip mincinosule, cladirile au intrat in proprietatea statului, deci sunt ale statului. Iar in doi ani de zile putea foarte bine ca statul sa le scoata la vanzare sau sa le inchirieze. Nu e vina Antenelor ca statul n-a facut-o. Si n-a facut-o pentru ca sediul trebuie evaluat si aici e buba. Evaluare va dovedi ca prejudiciu calculat de DNA a fost umflat la greu tocmai pentru ca el satul sa fure cat mai mult din averea lui Voiculescu si sa aiba motiv sa arunce in inchisoare 10 oameni nevinovati.

        • Filip G spune:

          Intrebarea asta trebuie sa i-o puni lui Ponta,el a patronat averea statului in timpul asta.
          Sigur daca nu avea sprijinul antenelor in campania prezidentiala din 2014,altfel era situatia antenelor azi. :D
          Cand o BANCA scoate un bun la licitatie,interesul bancii e sa acopera suma datorata.

          • gelu spune:

            @Filip G, eu ti-am dovedid ca esti mincinos, ce-l bagi pe Ponta in chestia asta, nu are nici o legatura cu minciunile indrugate de tine pe aici.

      • Cum sa plateasca ele un prejudiciu pe care nu l-au facut?!? Multa ura trebuie sa ai in tine, daca te orbeste pana într-atât.

      • Shadow spune:

        @Filip
        cateodata am impresia ca nu gandesti. cf legii antenele nu sunt voiculescu, deci nu pot plati prejudiciul lui voiculescu. statul roman va recupera “ce poate”. Nu gasesc cumparatori pt ce e imobiliar al lui voiculescu la pretul pe care-l vor vor vinde in pierdere.

        banca care scoate la licitatie un bun nu recupereaza niciodata suma datorata daca este criza, este ceea ce s-a intamplat in stalele unite in zonele in care fanny mae a construit pt “oricine” pe bani buni de la banca.

        Tu stai in Romania dare esti paralel cu ce se intampla acolo.

    • Așa cred și eu, dar ANAF le-a dat ordin de evacuare. Cica evacuare voluntara. Ce fel de evacuare voluntara e cand iti da cinci zile sa iesi? Cica daca nu vrei, nu ieși. Ii dai in judecata.

      • Mihail spune:

        1. antenele nu au adus vreun prejudiciu, ci cladirile unde ele produc emisiuni sunt confiscate de stat. Aceste cladiri(defapt numai una din trei) trebuiesc eliberate in scopul vanzarii.
        2. Legea spune ca exista un termen de cinci zile, in care tu cel aflat in cauza pleci.
        Daca nu, nu.
        Atunci, executorul, obtine cu celeritate, in instanta evacuarea ta.

        NOTA: singura problema poate fi ca legea nu face vreo diferenta intre “clientii” (cei mari si cei mici)ei la evacuare. Asta e, nu eu am votat-o .

    • Mihail spune:

      De unde stii tu asta ?
      Toti spun ca nici nu au contract(toate spatiile sunt libere de sarcini), ca nu exista lege care sa sprijine inchirirea de catre ei, ca legea spune ca sptiul se elibereaza complet, apoi se vinde.
      Se scot 60 de milioane de euro din inchiriere ?

      Astept precizari.

      • Shadow spune:

        @mihail
        ti-a explicat Emil Mihai vineri ce e “liberul ala de sarcini”. Ca o iei azi de la capat dupa ce vineri te-ai plictisit reprezinta jocul tau de glezne.

  7. Filip G spune:

    O logica simpla ar spune;
    Prejudiciul in cazul Voiculescu e 60 milioane Euro.
    Daca Antenele ar plati acesta suma statului ar ramane proprietari fara a mai plati chirie lui Voiculescu.
    De fapt jocul e asa:
    Statul roman sa nu incaseze prejudiciul,Voiculescu sa ramana cu proprietatile ,antena jucand rolul de chiriasi………. :D

    • gelu spune:

      @Filip G mincinosule, Antenele nu au fost parte in procesul ICA asa cu nu ele trebuie sa plateasca acest prejudiciu. Asa ca inainte sa postezi baliverne pe forum incearca sa te documentezi onest, daca nu esti in stare si esti un fitilist de meserie cant la alta masala evz, gandul, sau hot news. Incaodata mincinosule proprietatile in cauza au intrat in posesia statului, Voiculescu nu mai este proprietarul acestora.

      • Filip G spune:

        Cum antenele nu sunt proprietare pe cladirile in care isi desfasoara acrtivitatea,nu au decat sa accepte conditiile noului proprietar (statul roman)care are interesul sa recupereze prejudiciu.
        Apropos,cum de nu au cumparat ori clarificat sediile sub guvernarea Ponta?
        Ce nu inteleg eu e amestecul politicienilor in disputa asta comerciala?!?
        Sa se respecte legea ,rea ,buna asa cum a fost facuta de legiuitori ,rai,buni…….. :D

        • Mihail spune:

          @ Filip G,

          daca fatuca ti se adreseaza cu “Filip mincinosulue’, oare noi cum sa i ne adresam ?
          “Gelu proasta” merge, este potrivit ??? :D

          • Mihail spune:

            PS: las-o in plata Domnului, nu viseaza decat ca antenele trebuie sa ramana acolo, ca astaia vor ca sa le opreasca emisia.
            Atata cap are, atata pricepe !
            Nici macar nu este in stare sa poarte un dialog, cum i se sfarsesc argumentele, cum trece imediat la jigniri.
            Bun, este clar ca nici nu a prea dat pe la scoala, nici educata nu este, asa cum nici mintea nu o prea ajuta, neavand.
            Totusi, putea merge la scoala ajutatoare.

          • Filip G spune:

            Cand o persoana nu are argumente logice,ii ramane un singur lucru ; sa jigneasca…….
            Nu cobor atat de jos incat sa-i raspund enigmelor existentiale. :D

          • Shadow spune:

            Nici unul din voi nu are argumente baieti dar nu va “coborati” asa de jos. Ma faceti sincer sa rad. Incercati sa invatati chiar si acum cand e tarziu primele notiuni de stat de drept, lege si democratie.

        • gelu spune:

          @Filip G, ANAF se chinuie de un an si ceva sa evalueze terenurile si cladirile confiscate in contul asa zisului prejudiciu din dosarul ICA, prejudiciu umflat artificial la indicatiile Kodrutei si tot se chinuie. Un expert ANAF a inceput treaba dar s-a dat demisia si acum a venit un alt expert care a luat-o de la capat. ANAF se chinuie pentru ca din expertiza lor oricum n-o sa iasa prejudiciu enorm de 60 de milioane de euro tras de par de DNA.

        • Shadow spune:

          @filip
          cf legilor din Romania conditiile “noului proprietar” nu se impun asa cum te astepti tu. Sustii o ilegalitate.

          Tu intrebi cum de nu s-a clarificat cu ponta. Hai sa-ti spun eu:

          1. prejudiciul a fost scos din burta.
          2. expertii anafa nu se opresc din expertize, vine unul pleaca trei,
          3. de ce proprietarul imobilelor nu este ministerul agriculturii care s-au declarat prejudiciati?
          4. de ce nu s-a regasit prejudiciul in bugetul ministerului agriculturii condus de ciolos si urmatorii ani pt ca in mod normal se previzioneaza. Declaratie falsa de prejudiciu, Fals in acte contabile, fals si uz de fals pt ciolos, e treaba PENALA. De aici si faptul ca actualul prejudiciu nici de frica nu se duce la min agriculturii pt ca nu sunt “pozitii contabile care sa poata fi inchise”.
          5. Nu intelegi amestecul cetatenilor intr-o “disputa comerciala”? Eu da in clipa in care “statul” se vrea “jucator” asa cum ti-au placut tie “jucatorii” eu prefer sa-l controlez pe stat.

          Legea nu este respectata de STAT, de DNA, ANAF, IPCCJ, BINOAME, Min. AGRICULTURII, FINANTE, PRIM MINISTRU, etc

  8. Filip G spune:

    Ca o concluzie , un citat de pe blogul lui Voiculescu:

    ””Referitor la evenimentele recente, sustin intru totul aplicarea legii prin respectarea ei, deci NU prin abuz. De la mic la mare, cei care reprezinta statul au obligatia sa respecte, mai ales intr-un stat de drept, drepturile cetatenilor si sa aplice legea in spiritul si litera ei. Legile sunt acelesi pentru toti si sunt facute pentru oameni, nu impotriva lor.””

    In citatul asta nu se regasesc Dragnea,Tariceanu………… cei care contesta institutiile statului si deciziile judecatoresti.

    • Shadow spune:

      Fals Filip
      In citatul ala nu te gasesti tu si sustinatorii binomului. Legea este clara. Chiriasii au drept la chirie pe durata contractului si de preemptiune. Restul sunt vorbe si ILEGALITATI de la binom, anaf, etc.

      PS. Tu sustii ABUZUL.

  9. cris spune:

    VV

    S-a raspuns la toate aceste intrebari, nu raspunsul e problema ci surzenia unora si bucuria altora la a vedea cum se distruge ceva cu gaselnita aceasta de ultime luni, ca ar fi “legal”. Sigur ca e legal, asa cum spuneam si lagarele de concentrare si ghetourile fasciste erau legale si constitutionale. Tribunalele poporului si aruncatul la puscarie a mii de oameni in anii 45-50 au fost legale.

    S-a exaltat in aceste situatii dar si in ultmul an in Romania o stare de spirit schizofrenica al nivelul societatii, o aparenta grija fata de oameni, un stindard fals al dreptatii si legalitatii – de fapt vorbe goale, sloganuri, si o bucurie imensa la necazul altora, Schadenfreude. Iar Schadenfreude e ceva fara leac imediat, e istoric in genele oamenilor, o vedeti in bucuria aberanta la torturile lui Torquemada, in vinatoarea vrajitoarelor din Salem, in AbuGhraib, in Rwanda. O vedeti in zilele noastre in experimentele legate de tortura, ca e vorba de experimentul de la Stanford de impartit oameni altfel normali in prizonieri si gardieni, sau in eperimentul lui Milgram in care 90% din participanti considera ok sa electrocuteze pe altii si pina la moarte.

    In Romania sunt indeplinite cam toate conditiile pentru asemenea aberatii: UNIFORMIZAREA, a fi ca ceilalti – presiunea de a fi cu valul, sau esti feisbucist, penelist, adorator al DNA, sau inseamna ca esti napirca pesedista si trebuie sa mori, batrin si sa dispari, idiot si sa dispari etc, OBEDIENTZA – sa taci, sa nu discuti ca Doamne freest “ataci justitia”, APARENTA LEGALITATE, deci credinta ca ce faci e bine si drept si daca omori pe altul, aparenta moralitate care transforma pe oricine doreste in “inger” al razbunarii. ANONIMITATEA – adica lipsa de responsabilitate in fond, difuzarea responsabilitatii. Nu-I asa, GDS, Cristoiu, Gotiu, Pippidi, feisbucul, ziare.com, adevarul, comisarul, b1tv, toti spun la fel, si eu nimeni pot spune acelasi lucru bine ascuns printre ei, ba ii si pot cita, nu am eu nevoie sa gindesc am spatele acoperit…. si sunt conform, imi da o aureola si o valoare pe care nu o am altfel….(Stiti care e secretul Schadenfreude? – fiziologic, se activeaza zone ale creierului, corpul striat, care creaza senzatia de satisfactie, si se descarca oxitocina, unul din hormonii legati de orgasm de-a dreptul, e un mechanism similar cu cel al drogurilor, creaza o satisfactie pe care altfel nu o ai in viata sau prea putin. Psihologic apare la oameni care se considera altfel fara valoare, sau au fost umiliti pina la extreme. Iar conditii indeplinite: umilirea oamenilor, distrugerea sistematica a valorilor, lipsirea de conditiile in care acestia sa isi cunoasca drepturile, sa stie ca le sunt respectate, si ei insisi sa-si respecte valoarea individuala s-au cultivat ani)

    Inca o data, conferinta lui Zimbardo, pentru cine are urechi sa auda, pentru ceilalti oricum nu exista leac, nu aud oricum.

    https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil?language=en

    • cris spune:

      Nu va absolva pe dumneavoastra ca politicieni in Parlament de raspundere, nu doar in cazul acesta ci pentru orice abuz de acest tip, in care oameni, sau privat vs stat e strivit de stat, de arbitrariu, de lipsa de transparenta si responsabilitate. Statul de drept nu il construieste Kovesi, nici nu vine de la Bruxelles, tine de dumneavoastra sa faceti lucrurile mai bune. M-a incintat sa vad discutia din senat, sper sa nu va lasati iar intimidati si sa continuati si sa extindeti discutiile. ( mi se pare culmea aberatiei sa aud ca tariceanu sau oricine altcineva, parlamentul, ar trebui sa taca, parlamentul e prin excelenta loc de dezbateri, scuze ca nu e marea adunarea nationala nu? )

      Daca va uitati la definitia rule of law data de ONU, de Kofi Anan, vi se pare ca Romania e stat de drept? “a principle of governance in which all persons, institutions and entities, public and private, including the State itself, are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced and independently adjudicated, and which are consistent with international human rights norms and standards. It requires as well measures to ensure adherence to the principles of supremacy of the law, equality before the law, accountability to the law, fairness in the application of the law, separation of powers, participation in decision-making, legal certainty, avoidance of arbitrariness, and procedural and legal transparency” [responsabilitate, egalitate, fairness ( nu am cuvint chiar echivalent pentru fairness) in aplicarea legilor, separarea puterilor, transparenta ? Acordarea acestora la normele si standardele drepturilor internationale ale omului? - vai de mine, de asta e Romania pe locul trei la condamnari CEDO, ale curtii DREPTURILOR OMULUI? ca se respecta in primul rind drepturile omului in "statul de drept" al CSM-ului, DNA-ului, ANAF-ului, doamnei kovesi sau domnului danilet? Caci, imi pare rau, asta e realitatea, in timpul dumnealor Romania a urcat de pe locul 5 pe 3 la incalcari ale drepturilor omului]

      • A fost intr-adevar, un moment bun, s-a vazut ca senatorii s-au saturat de starea de umilința. Culmea e ca opinia publica socoteste ca nu are nicio responsabilitate, oamenii trăiesc ca inainte dar vor ca rezultanta sa fie alta.

    • Filip G spune:

      @cris,
      paradoxul acestor vremuri e urmatorul:
      Persoanele care au facut legi,acum le contesta.
      Cat de moral si de uman ai fost atunci cand ai creeat legi strambe ori acum cand ceri ca ele sa nu fie puse in executare?!?
      Daca cazul antenelor are rezonanta prin puterea media a acestora,cetateanul simplu se confrunta cu legi aberante la tot pasul.
      Sigur ca unora le este frica sa si vorbeasca in soapta………

      • Filip G spune:

        Apropos,Ordonanta 55 a primarilor traseisti si-a facut efectul,CCR a dat o rezolutie ca e NECONSTITIONALA.
        Sigur ca parlamentul in frunte cu Tariceanu nu se grabesc sa o puna in acord cu Constitutia,asta le afecteaza smecheria cu primarii traseisti.
        Prin pozitionarea lui Dragnea si Tary alaturi de antene de fapt nu apara institutiile statului ci aliatii din campaniile trecute si viitoare(antenele),ignorand legislatia votata de ei.
        De fapr nu corectarea legislatiei se doreste ci interpretarea ei in functie de interese.

      • cris spune:

        strimbe, alambicate, contradictorii, incomplete, confuze, legile. Lipsa de transparenta – s-a mai dat o data baza de date privind legile la nivelul UE, Lordul a dat-o, usor de cautat si descifrat, cazurile aferente la fel la indemina, pe intelesul omului celui de toate zilele. Apoi mai ai si pe cei care iti dau peste nas ca nu e treaba ta sa discuti lege, hotariri (????? aceeasi mentalitate ca acum in cazul copiilor cu HUS, spala-te pe miini si taci ca esti idiot si nu pricepi nimic) Vine si reactia: si voi imbecililor de ce sa discutati, taceti, adica vatasismul reactiv al celor vatasiti altfel.

        Stii, vezi ca nu spun niciodata omul de rind, nu exista asa ceva, omul numar dintr-un rind. Spun totdeauna omul cel de toate zilele, ca “piinea noastra cea de toate zilele”, ei, cam asta ar trebui sa se schimba in primul rind. Oamenii nu pricep ca nu pot trai fara ceilalti, ii considera cifre dispozabile intr-un rind. Nu, nici cel de la antena 3 nu e dispozabil, si nici urlatorul de la b1, nici omul aruncat in strada ca se inchide o industrie, nici cel care e bolnav, nici batrinul, nici cel aruncat in strada ca I se ia casa, nici cel caruia I se inchide spitalul in nas, nici cel aflat acum la inchisoare dintr-un motiv sau altul, nimeni.

        Nu ma lua iar cu traseismul, mi-am spus parerea de o mie de ori, de ani intregi: nicaieri in lumea democratica nu exista asa ceva ca primarul sa fie raspunzator cu pozitia fata de partid, ci fata de oamenii care l-au ales, o exceptie fiind structurile parlamentare ale landurilor – fiindca acolo sunt alesi pe lista nu individual. Asta trebuie scos complet din lege si intarit dreptul comunitatilor de a-I trage la raspundere pe primari. Nu partidul ii allege si determina daca ce fac e bine sau nu, ci tu omul care “beneficiaza” de modul lor de a administra. Nu se va schimba niciodata nimic daca va continua stilul acesta vatasesc si ideea aceasta de numar de voturi aduse cu japca, cu prostia, cu nestiinta, cu lipsa de responsabilitate, cu galetusa, cu banul. Parerea mea si mi-o mentin : Toate aceste alambicari, ordonanta, contraordonanta, CCR, sunt incercari de a indrepta ceva profund gresit gresind mai tare, adica mentinind mai departe o aberatie. Modul in care se schimba traseismul este cresterea responsabilitatii fata de alegatori nu fata de partide, si partide clar conturate ca doctrina, program si obiective.

      • Pai tocmai PNL si dl Johannis fac asta. Ba cu tururile de scrutin, ba cu hotararile definitive. Ce-ai de spus?

        • Filip G spune:

          Parerea mea e asta:
          Pentru alegerile locale din vara nu poate fi modificata legea.
          Dar un amendament tot poate fi facut.
          Dupa data de 5 iun 2016 indiferent din ce motiv au loc alegeri locale ele vor fi facute in doua tururi.
          Asa nu se schimba legislatia inainte de alegeri dar e si certitudinea ca in viitor o sa fie doua tururi.Punct

          • cris spune:

            Da Filip, si trebuie stearsa mizeria asta cu raspunderea primarilor fata de partide si crescute mecanismele de raspundere fata de populatie. Trebuie sa se termine cu statul asta cu mina intinsa sa li se dea bani de la ai mai mari din partid, cu teama ca daca nu sunt la partidul la putere isi pierd veniturile, si cei din partid sa ii omoare daca nu le aduc voturi pe ce pretentii au. Asta e santaj legalizat, si antidemocratie pura – suveranul e cel care alege, populatia, nu partidul la manete care decide cum si unde se duc veniturile. si asta e sursa traseismului; e cu mult mai important decit numarul de tururi, punctul zero.

          • Filip G spune:

            @cris,
            odata ce se vad cu sacii in caruta,nu mai conteaza electoratul si voturile celor ce l-au facut primar.De aceea trebuie reguli clare facute inainte de alegeri pentru perioada de dupa alegeri.
            Altfel vom avea alte ORDONANTE 55 in functie de majoritatea creeata in toamna………..

          • A murit Umberto Eco :(((

          • Kronstadt an der Graft spune:

            Aș mai completa și eu ceva aici. Dl senator s-a referit de câteva ori la faptul că acum România este administrată de un guvern tehnocrat și uite ce rău e. Am mai auzit și pe alți reprezentanți ai partidelor politice cum încearcă să explice cu degetul ridicat faptul că numai partidele politice au dreptul să guverneze. Ieri la un post de televiziune musiu Bușoi a spus textual această frază. Părerea mea de om de rând este că lucrurile ar trebui văzute un picuț altfel. Pur și simplu România ar trebui administrată de oameni capabili. Că sunt ai unui partid sau altul pe noi nu ne interesează, interesul nostru este ca treburile noastre să fie rezolvate de oameni pricepuți și onești. Nu văd de ce treebuie să fie doar dintr-un partid politic. Partidele politice se formează pentru a ajunge la putere, dar asta nu înseamnă că au drept de monopol. Dacă un partid sau altul este o biată adunătură de imbecili, aia nu înseamnă că n-avem ce face și trebuie să îi tratăm ca pe niște mari oameni de stat.
            Vorbeam deunăzi de răspunderea partidelor în fața electoratului. Se pune problema că fiecare greșeală a unui membru de partid se răsfrânge asupra partidului. Ba mai mult, fiecare lege dată anapoda ar trebui să aibă efecte negative asupra partidului care a emis-o. Și, care e rezultatul? Fiecare partid din rândul partidelor parlamentare are o groază de parlamentari condamnați sau în curs de anchetare. Fiecare partid a emis cel puțin o lege dubioasă, cu dedicație sau făcută astfel încât să producă derută în folosul unor entități anume. Ce răspund partidele și în fața cui? Astăzi sunt chitite să-și reia rolul de guvernanți pregătindu-se să-i alunge de la Palatul Victoria pe obraznicul Cioloș și banda lui de nepoftiți. Ba încă și-au început deja campania electorală cu binecunoscutul slogan electoral ba pe-a mă-ti, chestiune evident bășcălioasă, știută fiind unitatea din culise a majorității opozanților de pe scena politică. Vorba unui cunoscut analist politic interbelic: pleacă ai nostri, vin ai nostri, noi rămânem tot ca proștii.
            O mică divagație, sintagma om de rând era folosită în evul mediu pentru a numi o persoană fără importanță în sfera socială, cu multe obligații și fără drepturi, diferită de cele din clasele sociale superioare, care aveau deja o sumedenie de drepturi și prea puține obligații.

          • Sigur că ai dreptate. Romțnia trebuie administrată de oameni capabili. Dar idee că astfel de oameni capabili nu se găsesc prin partide e foarte periculoasă pentru democrație. Partidele au sau ar trebui să aibă niște criterii de selecție. Cine selecteaza așa-zișii tehnocrați? Președintele țării? Serviciile secrete? S-a văzut ce selecție s-a făcut. Acest guvern nu are responsabilitate decat pentru cei care l-au numit, veti vedea ca nu va asuma nicio măsură de fond, care presupune responsabilitate politică.

          • cris spune:

            VV

            am de spus ca ambele mari partide au interesele lor si sunt dispuse sa schimbe legea dupa cum le convine pentru alegeri – nimic nemaivazut, din pacate se intimpla si in statele cu traditie democratica. Daca cititi manualul dictatorului al lui de Mesquita, chiar la inceput se discuta despre aceasta schimbare in functie de avantajele electorale daca nu ma insel in California. Ce sa ma mai mire, ca se schimba in clepsidra de parca ar fi o parodie proasta dupa Thais a lui Anatole France, permanent repetabila – femeia de moravuri usoara devine sfinta si sfintul un apucat? Doresc odonantza acum cu citeva luni inainte de alegeri dupa ce au fost de acord in parlament cu o lege, aceiasi care urlau de mama focului la referendum sau la ordonanta 55… care-i mirarea, miine vor spune exact pe dos. Si PSD-ul la fel, acum e pocait si principial? Iohannis la fel. Razgindeala oportunista ori la bunul plac si exaltarea unor principii la care oricine sa fie acordat daca nu decapitat, cu exceptia celui care le profereaza, e deficit de comportament, caracteristica narcisismului, sociopatiei si altor asemenea tulburari nevrotice, dar mai ales ii imbolnaveste pe toti: tine de gaslighting, innebuneste-i pe toti spunind cu aceeasi convingere azi una miine exact opusul, creeaza o lume fluida, amorfa, haotica, in care iti fuge permanent pamintul de sub picioare pina iti pierzi mintile si in care abuzul de orice fel e regula.

            Tine de dumneavoastra sa va tineti de cuvint, ca oameni politici, si sa oferiti un lucru esential, stabilitate; lipsa de stabilitate merge intr-un cerc vicios altfel, se perpetueaza de la populatie la politicieni si de la lumea politica la societate si sunt multi doritori care nu apartin nici de politica nici de societate sa puna gaz pe foc (stabilitatea nu e totusi echivalenta cu tacerea ori amorteala, se mentine inclusiv prin dialog si e vie, evolueaza, pe de alta parte). Si nu societatea poate taia acest cerc vicios ci dumneavoastra, legiuitorii: asa spuneati, ca lumea va alege pentru a conduce nu pentru a urma? E valabil si in situatiile neplacute sau nefavorabile, atunci lumea politica nu devine brusc servitor incapabil sa faca altfel – cea mai rusinoasa manevra a fost din partea mea refuzul de a propune un premier politic si a accepta un guvern asa zis technocrat, clasa politica s-a retras din fata propriei raspunderi si din pozitia de conducator, si o imputez psd-ului in primul rind ca partid majoritar acum in parlament.

            Deci nu, pentru mine la ora asta psd si pnl indiferent de deosebiri se complac in aceeasi ciorba – nu, nu ma induce in eroare doamna gorghiu si nimeni aidoma ei, o molusca mai puternica in voce ramine molusca totusi, una mai potolita si aparent inteleapta, tot molusca ramine, S-a ajuns in situatia in care Romania nu e condusa de clasa politica, ci de altii, si daca ati fost alesi acolo asumati-va raspunderea pina la capat, dar cu demnitat – nu dai cu picioarele intr-un guvern technocrat dupa ce tu ai aprobat acest govern technocrat, un dram de autocritica ar fi o dovada de bun simt, altfel demersul devine necredibil. E o ciorba – tine de dumneavoastra sa iesiti din ea. Eu va ramin mai departe alaturi ca unul care chiar crede in valorile democratiei, si asta include sine qua non un parlament.

            ….

            Da, Eco, ar trebui recitit acum Cum ne construim dusmanul, una din conferintele lui Eco; are la sfirsit o scurta analiza, superba asupra piesei lui Sartre, Huis Clos. De ce avem nevoie de oameni diferiti de noi, dar si cum se poate schimonosi aceasta diferentza fata de altii pina la iadul criticismului exaltat, paranoiei si intolerantei. L’enfer c’est les autres.

            @ K

            de acord cu tine, cu o exceptie, “parerea mea de om de rind”, parerea ta de om de toate zilele, ca piinea noastra cea de toate zilele… :)

          • Ca partidele să poate oferi stabilitate, e nevoie de un lucru simplu, dar fundamental, ca partidele să-și respecte angajamentele, în primul rând alianțele.

    • Si comentariul asta ar merita sa fie pus pe prima pagina.

  10. Mihail spune:

    Iata un articol despre cum a ajuns cladirea antenei de la semaforul din Baneasa in proprietatea lui Voiculescu, iar apoi a trecut la ICA si, acum, in sfarsit din nou la stat.
    Chiar daca articolul este lung, este extrem de interesant traseul acestei cladiri.

    Ceea ce nu ineteleg multi, este ca cei de la antene, nu au decat ca sa se mute in alt loc. Nici macar nu este principial ca sa lasi niste posturi tv. ale proprietarului, penal si vinovat, ca sa profite de locatii.
    Ma-ndoiesc ca lasandu-i se vor recupera cele 60 de milioane. Daca vor neaparat acele cladiri, Voiculescu nu are decat sa scoata banii, sa achite tot-tot.
    Dar, nu vrea.

  11. Mihail spune:

    In seara aceasta Baselu a fost la B1, nu l-am vazut.
    A spus cateva chestii al naibii de interesante…
    Am gasit cateva spicuiri pe psnews.ro, reproduc link-ul mai jos.
    Din ceea ce spune el, se poate intelege foarte usor de ce au sarit in apararea antenelor, armeranul, Tariceanu, Dragnea si cati multi altiii.
    De frica !

    http://psnews.ro/basescu-rupe-tacerea-in-scandalul-antenelor-fostul-presedinte-denunta-o-posibila-intelegere-secreta-intre-iohannis-si-voiculescu-115201/

    • Shadow spune:

      ador “buna ta credinta” in care-l crezi pe basescu care cica nici ca s-a “luptat” cu el cu toate ca “solutia imorala” el a semnat-o cu voiculescu nu tariceanu.
      A se slabu Mihai, sa sustii ca de frica sustin antenele atat dl Vosganian cat si ceilalti doi e ca si cum ai accepta sa fi amendat pt “port ilicit de cap”.

      • cris spune:

        e mult mai simplu, cred: de ce s-ar teme cineva de un trust de anihilat si l-ar sustine sa supravietuiasca, in loc sa sprijine anihilarea acestuia si sa-i dea inca una in cap daca ii e frica? nu are niciun sens ce spune basescu, se baga in seama si il baga si altii: e noua clasa politica reformata probabil, pe care si-o doresc atita.

        Aaaa, si europarlamentarii, nu doar romani ci si reprezentind alte tari se sperie de voiculescu, sau nu doresc respectarea unui stat de drept?… sunt curioasa cind se va discuta problema in comisia de drepturi si libertati parca – stii ca poti urmari live; sunt curioasa daca si atunci dreptii si curatii vor sustine ca acei parlamentari ar trebui sa taca sau s-ar duce GDS-ul si Pippidi sa le faca scandal ca indraznesc sa cricneasca si basescu sa se lege cu lanturi acolo de vreun stilp sa le spuna ca discuta din frica de voiculescu.

        @ VV

        puteti afla de la doamna Nicolai sau de la Renate Weber cind se va discuta in LIBE? Urmatoarele doua intilniri sunt miine 22 februarie si pe 29, apoi martie 16 parca (ar ajuta si ora, cind o afla, pentru ca se discuta subiecte diverse si intrunirile tin cite o zi intreaga). Si punem inregistrarea aici pe blog…oricine are acces la aceste inregistrari dar s-a mai intimplat (cind a discutat Macovei am uitat ce prostie), ca nu a binevoit sa arate nimeni cum s-a facut Macovei de ris, ca nu a prezentat nimeni sustinerea fatza de parlamentarii romani si s-au ciuntit si deformat o multime din spusele de acolo.

        Ca sa aveti link-ul de acum http://www.europarl.europa.eu/committees/en/libe/home.html
        pe coloana din dreapta la broadcasts si multimedia library.

  12. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/chiar-e-oc-cate-miliarde-trimit-romanii-din-strainatate-acasa_983370.html
    Si totusi o tara din care tinerii pleaca ,e o tara fara viitor.
    Indiferent cati ”fani”reuseste sa scoata Antenele in strada.
    Am crescut intr-un sat unde colectivul nu a ajuns iar proprietatea si demnitatea cetateanului sunt lucruri de pret.