Deseară, luni, 22 februarie 2016, orele 18,45, ne revedem la România Tv, împreună cu Șerban Nicolae și Lucian Bolcaș. Moderator Liliana Ruse.

17 Responses to “Deseară, luni, 22 februarie 2016, orele 18,45, ne revedem la România Tv, împreună cu Șerban Nicolae și Lucian Bolcaș. Moderator Liliana Ruse.”

  1. Mihail spune:

    @ Filip G. + @ Kronstadt an der Graft,

    Poate sunt eu batran si nu m-ai inteleg ce se-ntampla.
    Pe de alta parte Kronstadt an der Graft are foarte mare dreptate.
    Sunt tari unde lumea nu stie cine este Prim Ministru, asta pentru ca lucrurile merg cursiv, firesc.
    Sunt de acord cu amandoi.

    Pe de alta parte, observati cum domnul Vosganian rade, face misto, de afirmatiile lui Filuip.
    Vei Doamne, ca numai politicieni generati in ’90, cu j’demii de mandate, fosti ministri, pot fi buni in continuare.
    Numai ei, pot genera bunastarea poporului. Ca sa nu mai zic, ca tot numai ei detin monopolul adevarului.

    Inclin sa cred ca sunt disperati, nu pot accepta ca vremea lor s-a dus, ca pot veni altii mult mai buni, mai creativi…mai cinstiti si corecti.
    Tare “ma tem” ca politicieni ca domnii Tariceanu, Vosganian, Dragnea si nu numai…si-au incetat carierea politica, cu toate ca sunt demult “morti” se incapatineaza ca sa nu fie dusi la “groapa”
    Adica, “morti si neingropati” !

    PS: Ciolos participa maine la lansarea cartii politistului de la Serv. Circulatie, din Brasov. Interesant mesajul, nuuu ?

  2. livia spune:

    ALDE si-a stabilit candidatul la primaria Iasi? Vad ca directorul aeroportului a intrat deja in campanie….

  3. Mihail spune:

    @ gelucu,

    crede-ma, ma consider cel mai mare tampit ca-mi pierd timpul cu tine, o fatuca blonda, deloc mobilata intelectual.

    Mi-am racit gura ca sa-ti explic cum sta treaba din partea legii.
    – Intr-adevar cladirile au intrat in proprietatea statului de aproape doi ani.
    Dar ele nu au fost valorificate.
    Statul (adica noi, nu tu) au nevoie de bani, de cei 60 milioane de euro, nu sa tina caramida peste caraminda si sa nu se transforme in euroi.
    – Antenele, locuind acolo, nu vor genera profit pt. stat. Chiria niciodata, cumulata, nu se va ridica la suma ce trebuie recuperata. In plus, banii trebuiesc grupir, nu esalonat, intr-un milioan de ani.
    – Eu nu gasesc firesc, ca firmele lui ala penal, caruia i s-au confiscat cladirele, tot ele sa se bucure de acele cladiri.
    Nu este moral !
    – potrivit legii, cladirile se valorifica, fiind eliberate de chiriasi. Goale !!!
    Tot potrivit legii, in cazuri de acestea, statul nu are voie sa inchirieze, doar sa vanda.

    Nota: voi, cei de la Antene, ati zbierat in primele zile, ca va dau aia afara, ca va evacuiaza si vaaaaai ! nu mai puteti emite !
    Ei, nu zau ??? :D

    Acum, brusc si deoadata, “ati aflat” ca nu puteti fi evacuati, ca nu exista o decizie judecatoreasca.
    Cum este cu “libertatea presei”, mincinosilor ???

    Ramaneti suntenti, cu toti voi cei de la antene niste jigodii care santajati si mintiti lumea !
    Tu fiind angajata acolo te temi pentru painea ta de maine.
    Putin imi pasa, de abia astept ca sa te dea afara, asa-ti trebuie.
    Ai facut parte din echipa care a mintit si a inselat oamenii, din echipa de slugi ai lui Voiculescu.

    - si daca ati platit impozite ce ? Asta nu va absolva de respectarea legii, de a fi evacuati daca nu va luati, voi repede, talpasitza de acolo.

    PS: voi sunteti impietriti in proiect, oricine gandeste altfel decat voi, este “basist”. Personal, nici nu-mi pasa, prostia(din capul vostru) va apartine.

    • Mihail spune:

      PS: imediat dupa primirea celor cinci notificari de la NAF, juristii antenelor au depus contestatii in justitie.
      Ei STIAU foarte bine ca odata notificarile primite, nu pot fi evacuati in cele cinci zile, ci doar dupa ce se transeaza chestiunea la tribunal.
      Nu stiau asta maimutzoii de la Antene ?
      Hai sa fim seriosi, dar de ce sa nu se victimizeze putin, sa imbrobodeasca pensionarii, sa nu se faca larma in Senat ?

      Oicine ar fi frunzarit Codul de procedura penala ar fi vazut cum sta treaba.

    • gelu spune:

      @Mihai, ii tot dai inainte cu aceleasi minciuni si dezinformari. Terenurile si cladirile au intrat in proprietatea statului si nu au fost valorifcate inca de ANAF pentru ca ANAF n-a evaluat inca valoare lor. ANAF se codeste pentru ca aceasta valoare este cu mult sub valorea umflata din burta a DNA care a stabilit un prejudiciu de 60 milioane de euro tocmai pentru a baga 10 oameni nevinovati la inchisoare la ordinul lui Basescu si Coldea. Deci cele 60 de milioane n-au intrat la Voiculescu in buzunar, ele reprezinta o valoare fictiva a unur terenuri improprii pentru constructia de locuinte sau birouri si a unei cladiri darapanate, sediul ICA. Terenul in cauza e plin de balarii si acum chiar daca e in proprietatea satatui. In ceeace priveste sediul Antenei3 acesta poate fi vandut sau inchiriat si cu actulaul chirias in el, chirias care nu poate fi evacuat pentru ca nu exista nici un ordin de evacuare semnat de o instanta de judecata.

  4. Mihail spune:

    Crin Antonescu:

    Fostul preşedinte al Senatului a apreciat că, momentan, nu se impune o astfel de acţiune a opoziţiei, despre care au vorbit, până în prezent, atât liderul PSD Liviu Dragnea, cât şi co-preşedintele ALDE Călin Popescu-Tăriceanu.

    „Bun, ştiţi, răspunsul e standard: moţiunea de cenzură este un drept al oricărui grup parlamentar, al oricărui partid parlamentar, în principal al opoziţiei, deşi în România nu putem vorbi exact despre opoziţie în momentul ăsta, că nu ştim cine e şi dacă e (şi, eventual, opoziţie la Antena 3), dar, dacă se impune sau nu, eu cred că nu. Dar nu e mai puţin adevărat că e dreptul lor, al celor de la PSD: dacă doresc să iniţieze, să depună moţiune de cenzură, atunci s-o facă”, a comentat Antonescu.

    Anterior, solicitat să comenteze situaţia Antenei 3, politicianul s-a arătat rezervat.

    „E un subiect, într-adevăr, copios, dar nu mă interesează. Chiar nu vreau să mă pronunţ. Ar cam fi multe nuanţe de spus, dar nu doresc să mă pronunţ. Îmi pare rău”, a spus Crin Antonescu.

    • Filip G spune:

      Ce zici de un partid care ar avea un tandem ;
      Crin Antonescu presedinte.
      Dacian Ciolos premier. :D

      • Mihail spune:

        @ Filip G,

        nu rasuci cutitul in inima mea, stii foarte bine ca sunt “basist” dupa Crin Antonescu.
        Niciodata nu l-am suportat pe Iohannis din cauza ca l-a tradat pe Crin, ca a “muscat” mana acestuia.

        Eiiii, ce minunat ar fi, numai ca Crin Antonescu are “prostul” obicei de a se tine de cuvant.

        • Adam Mares spune:

          Chiar mi-e dor de Antonescu în spațiul public. :-) Cu ăștia, mori de plictiseală, vorbesc ca niște roboți.

  5. Filip G spune:

    @Mihail,
    Întâlnire la sediul asociației cu delegația de oameni de afaceri din China, însoțită de reprezentanți ai MADR.
    https://www.youtube.com/watch?v=GqoXPduo-PY
    Cam asta e nivelul discutiei romano-chineza. :D

  6. cris spune:

    @ VV

    Ok, o sa urmaresc si eu programul LIBE. Cred ca va fi o discutie destul de curind, chiar presedintele LIBE, Moraes, s-a prununtzat in aceasta privintza a inchiderii a3. ( ce sa zic, probabil si dumnealui i-o fi frica de voiculescu sau e platit de acesta, LOL ).

    Cred ca e important sa urmarim direct. Ultima data, presa de o anume factura din Romania a casapit si facut colaje chiar cu discursul lui Timmermans, din care a reiesit ca Doamne fereste sa discuti ceva despre justitie, ca l-ar fi certat pe Tariceanu ca a atacat justitia – a fost scoasa fraza din context complet, Timmermans a spus doar ca nu se admit atacurile la persoana, nu ca nu ar avea cineva dreptul sa discute daca cineva abuzeaza de functie inclusiv in justitie- si s-au omis interventiile altor europarlamentari, foarte ascutite si serioase, referitor la oportunitatea discutarii problemelor legate de abuzurile din justitia romaneasca ori oportunitatea revederii unor legi) Adica presa romaneasca a facut un display de manipulare, de minciuna, de fraze trunchiate si izolare de tot ce inseamna cu adevarat democratie de tip vestic .

    Aveti aici interventiile din iunie 2015; interventiile lui Sippel, a lui Bostinaru au fost bune, Buna prietena cu Macovei – trebuie sa o vedeti pe Macovei, se lipeste de Hohlmeier, cu o slugarnicie cleioasa, se prelinge pe sustinatoarea ei – e aceasta Hohlmeier de la PPE care are un discurs din care nu pricepe nimeni nimic, e un soi de camellia bogdan cu fraze nesfirsite intoarse in jurul cozii si cere ca UE sa se amestece direct si in forta in treburile interne ale Romaniei. Iar macovei in sine e o splendoare mucegaita si mocirloasa – e la 15:24, i se si taie microfonul in final. Discursul lui Timmermans de sfirsit e mai bun si mai clar decit cel de introducere, e de la 15:54.

    http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20150625-1500-COMMITTEE-LIBE

    E de urmarit si numai pentru a se vedea gradul de manipulare din majoritatea presei romanesti si a ce inseamna normalitatea unei dezbateri in structurile europene, dar si comportamentul agresiv, mizer, al unor fosti colegi ai dumneavoastra din PNL, in fine, pdl – Ungureanu, Macovei, platitudinile sfioase ale lui Busoi….Repet, ultima discutie din senat, cea despre a3 a fost cea mai apropiata de normalitatea democratica in mult timp.

  7. Adam Mares spune:

    Ba mi-este, dar din alt motiv: că există asemenea specimene în Senatul României.