Yale University Press, una dintre cele mai prestigioase edituri americane, a solicitat, pentru o perioadă de zece ani, drepturile de editare a romanului Cartea șoaptelor. Romanul va apărea în colecția „Margellos World Republic of Letters”, colecție ce reunește, potrivit editorilor, opere de importanță culturală și artistică, lucrări canonice ale literaturii și filosofiei, precum și autori contemporani importanți ce nu au fost traduși încă în limba engleză. Colecția reunește scriitori importanți ai lumii – Lev Tolstoi, Giacomo Leopardi, Gabriele D’Annunzio, Witold Gombrovicz, Federico García Lorca, Patrick Modiano etc. Dintre autorii români, pe lista autorilor publicați se află Norman Manea.
Versiunea în limba engleză a romanului va fi realizată de Alistair Ian Blyth.
Romanul Cartea şoaptelor (Polirom, 2009, 2012), unul dintre cele mai apreciate și premiate volume semnate de Varujan Vosganian, a fost publicat recent în limba olandeză, la Editura Pegasus, în traducerea lui Jan Willem Bos.
Romanul, purtînd în traducere titlul Het boek der fluesteringen, a fost lansat la Haga în ianuarie 2016, în prezența autorului și, deja, primul tiraj a fost epuizat.
Cotidianul olandez NRC Handelsblad i-a dedicat o amplă cronică, descriind pe larg evenimentele care constituie subiectul romanului – genocidul armean, destinul armenilor în diaspora, comunismul și copilăria autorului.
Romanul va fi publicat anul acesta şi în Norvegia, la Editura Bokvennen. Aceasta este cea de-a 16-a traducere a romanului, unul dintre bestsellerurile Polirom, după publicarea în limbile: germană (Paul Zsolnay, Büchergilde – ediţie bibliofilă), spaniolă (Pre-Textos), italiană (Keller Editore), armeană (Editura Uniunii Scriitorilor din Armenia, Antares), bulgară (Avangard Print), franceză (Editions de Syrtes), ebraică (Hakibbutz Hameuchad), cehă (Havran), suedeză (2244), portugheză (ediţie digitală), maghiară (Orpheusz), polonă (Książkowe Klimaty) şi persană (Ketabe Miamak). Noi traduceri ale romanului vor apărea în limbile sîrbă (Laguna) şi croată (Sandorf), precum şi o nouă versiune în armeană (Editura Sfîntului Scaun de la Ecimiadzin).
Declarat bestsellerul anului 2013 in Armenia, romanul este, de asemenea, integral sau parţial, tradus în limbile rusă și arabă, acordarea drepturilor de publicare fiind în curs de negociere.
Cartea şoaptelor a obţinut Premiul „Cartea anului 2009”, acordat de revista România literară, cu sprijinul Fundaţiei Anonimul, Premiul revistei Observator cultural pe anul 2009, Marele premiu Niram Art – Trofeul Mihail Sebastian, acordat de revista multiculturală Niram Art, în colaborare cu Institutul Cultural Român de la Madrid, Premiul „Mihail Sadoveanu”, oferit de revista Viaţa Românească, Premiul pentru proză al revistei Argeş, Premiul „Gheorghe Crăciun”, oferit în cadrul colocviului „Generaţia 80”, Premiul revistei Convorbiri literare pe anul 2009, Premiul Academiei, acordat celei mai bune lucrări în proză a anului 2009. A fost nominalizat la Premiile Uniunii Scriitorilor din România pe anul 2009.
Romanul Cartea şoaptelor a mai obţinut o nominalizare la unul dintre cele mai importante premii literare din spaţiul german, Premiul Tîrgului de Carte de la Leipzig.
http://www.polirom.ro/stiri-si-evenimente/stiri-si-lansari/cartea-soaptelor-de-varujan-vosganian-va-aparea-in-limba-engleza.html
@VV
Felicitări! Și succes în continuare!
Era si timpul
Felicitari, si va rog sa ne spuneti cind intra sub tipar, am un bun prieten profesor de istorie, foarte interesat de partea noastra de lume si istorie, si mare iubitor de carte pe care stiu sigur ca il va incinta, de altii nici nu mai vorbesc…
Editura ar dori sa publice cartea inainte de sfarsitul anului. Traducerea e realizata deja in proportie de 40%, caci Alistair atradus deja o parte pentru lecturile publice ale romanului, de anul trecut.
Una calda, alta rece:
Blaga a susţinut că formaţiunile conduse de Traian Băsescu şi Călin Popescu-Tăriceanu nu vor intra în Parlament după alegerile de la sfârşitul anului.
Revenind la altele mai putin incintatoare.
Ma uitam ieri in reluare la emisiunea Danei Grecu si discutia despre cei de la Bradet. Prezenta si o doamna, Man parca, de la agricultura. Cred ca doamna a fost imaginea incompetentei si trufiei institutionale: suplinea lipsa de cunostintze si coerentza cu o atitudine superior certareatza, obraznicea pe ceilalti si mai ales pe bietul “iobag” prost de la Bradet. Mi-a placut cel de la Bradet, e un one man show care face de rusine si ANSVSA si minister al agriculturii, a obtinut analizele necesare cu mult mai prompt decit ANSVSA si mult mai profesional.
E uluitor, la sase saptamini de cind a izbucnit intreaga problema, dumnealor inca nu stiu de unde si-au prelevat probele – va amintiti ca asta a fost prima mea intrebare cind a aparut domnul de la agricultura cu declaratia: Si de unde a preluat probele, din fabrica, de la magazine, din frigiderul omului, de la vaca? e ceva de baza epidemiologic, contaminarea apare oriunde, drept care iei probe de pe intregul lantz al respectivului aliment ca sa determini sursa si sa o asanezi.
Ceva ce apare clar din discutie – omul a trmis proba de brinza de acelasi tip cu cel din Italia la un laborator italian. I se raspunde clar ca raspunsul vine in sase zile. SASE ZILE. Culturile bacteriene cresc in 3-4 zile, spun sase probabil fiindca iau timpul si pentru tipizare genetica. SASE ZILE. – si nu este fiindca italienii ar fi mai rapizi in aceasta privintza, culturile bacteriene cresc in exact acelasi timp peste tot in lume. Se intelege? In interval de o saptamina de la gasirea surselor potentiale, cu probe prelevate simultan pe lantzul epidemiologic, domnul de la agricultura putea sa dea un raspuns clar, da sau ba, sa excluda niste surse potentiale sau sa considere ca alte surse trebuie investigate mai departe….sunt cam sase saptamini si cei de la agricultura o bijbiie inca nepermis, fara nicio noima, fara sa include niste surse ca potentiale ori sa le excluda.
Uluitoare atitudinea doamnei de la agricultura si in alta privintza,il acuza pe bietul om ca el afecteaza exportul de lactate al unei tari. Nu doamna, dumneata si ministerul dumitale faceti asta printr-o dezorganizare si bijbiiala nepermise, Daca nu va pasa de niste copii din Romania, ca dumneavoastra lucrati cu hirtii si abstractiuni nu cu oameni, ar trebui sa va pese macar de faptul ca sunt niste regulamente in UE legat de sigurantza alimentara.
Ca sa-l parafrazez pe domnul presedinte Iohannis: incompetenta si trufia aferenta incompetentei ucid. Dar cum dumnealor sunt tehnocrati si “guvernul meu” probabil nu conteaza.
Pana la urma Guvernul asta o sa realizeze contrariul, o sa compromita ideea de tehnocratie în actul de guvernare.
si impostura ucide….
cum era?, ca lipsa sperantei omoara, sperantza piere ultima sau cam asa ceva? ei, impostura omoara sperantza, aceea care crede ca ceva este just despre care vorbea Havel.
In Romania e asa: daca nu faci nimic, nu gresesti. Daca lasi lucrurile sa se prabuseasca, poti dormi linistit. Problema incepe din clipa in care iti asumi responsabilitati.
aaa, mai e ceva: daca faci timpenii dar esti agreat, poti sa le faci linistit ca nu se atinge nimeni de tine. E stilul pdl si succesorii.
“Doamna Ministru, desi are doar cateva luni de cand a fost investita, a uitat deja ca a jurat cu mana pe Biblie, in fata Presedintelui Romaniei, ca va apara drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. „Jur să-mi dăruiesc toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României. Așa să-mi ajute Dumnezeu!”
Au trecut cateva zile de la momentul la care a facut afirmatia cu pricina, dar doamna Ministru tace malc, nu retracteaza cele spuse, ceea ce poate inseamna ca nu e nicio scapare, aceasta este parerea domniei sale. Pentru ca este inacceptabil ca Ministrul Justitiei sa considere ca drepturile fundamentale nu trebuie respectate, ci sunt simple teorii, cred ca este absolut necesar sa demisioneze!
Ce legitimitate are un ministru, pentru care respectarea Constitutiei e un moft, sa propuna Presedintelui Romaniei numirea Procurorului General al Parchetului de pe langa ICCJ sau Procurorul Sef al DNA?”
http://www.stiripesurse.ro/judecatorii-nu-o-mai-suporta-pe-raluca-pruna-si-ii-cer-demisia-nu-are-legitimitate_986948.html
Pot sa urle asociatiile de magistrati si din Romania si din afara, poate sa tipe toti judecatorii, dumnealor isi baga capul intre urechi si se bat pe umar de cit de competenti si binevoitori sunt. Of, s-a ajuns deja inapoi la tipul de guvernare pedelista, ciinii urla si ursul – sau pardon, oaia, ca doamna pruna era cu “blana” capot de oaie – trece mai departe…..Oare ce ar fi spus doamna Gusseth daca era ministru – ma sparie gindul….
Cum ziceam , guvernul tehnocrat face tehnocratia de ras.
Am urmatoarele argumente:
1. Laptele de oaie se recolteaza in general de la oi dupa ce mieii sun sacrificati sau separati de oi (in general dupa Paste -fie el catolic sau ortodox); ca atare , daca a existat brinza de oaie exportata in Italia , asta a fost branza fermentata (telemea) sau burduf deci nu pentru consumul unui bebelus; in mama si copilul , editia Capraru se scrie ca este interzis a se consuma branza proaspata din comert: se ia un litru de lapte se fierbe , se pune o pastila de calciu , se formeaza branza proaspata , care se da bebelusului de peste 6 luni!
2. orice abator sau fabrica de lapte are medic veterinar detasat; acesta e platit de unitatea de productie dar este angajat al ANSVSA! Obligatia lui principala este sa vegheze la procesul de productie si sa recolteze probe zilnic pentru DSV! Unde ,dracu sunt probele din februarie de la Bradet , si din marie? Daca prin absurd , o proba iese prost , automat se iau contra-probe si este testat tot personalul!
Ce vreau sa spun : este , ca e o mare manipulare si facatura , pentru a nu se mai consuma produsele cit de cit naturale din Romania! ( eu sunt producator de asemenea produse[in domeniul patiserie-cofetarie]: la doua saptamini mi se recolteaza analize; in semestrul 3 se iau probe de coprocultura ; la angajare se iau aceste probe! Materiile prime sunt testate! Unde e problema? Multinationalele ne agreseaza sa bagam in produsele finite tot felul de inlocuitori si otravuri si deci e o campanie de a scoate de pe piata produsele naturale autohtone! Varujan a gustat produsele mele: 20 de ani am rezistat , pentru ca m-am incapatinat sa nu bag E-uri , si otravuri si amidoane si tot felul de inlocuitori; E drept , termenul de valabilitate scade la 24-48 de ore (si nu 60 de zile ca in cazul celor de la multinationale!), trebuie sa fii vataf sa urlii sa se repecte conditiile de temperatura , dar gustul e infinit mai bun! Acum 15 ani cind pe timpul lui Nastase am luat decizia sa-mi protejez fondurile fixe pe o alta societate nu banuiam ca sub o guvernare “liberala” vom fi manipulati in halul asta; ani de zile m-am intrebat de ce dracu tin eu doua contabil;itati si semnez doua bilanturi? Acum mi-am adus aminte: trebuie sa ma protejez in fata sistemelor mafiote; sistemul poate sa-mi inchida firma de productie , dar nu va putea pune mina pe mijloacele mele fixe care sunt pe alta societate! Sunt alaturi de Bradet , sunt sigur ca e o mare facatura dar nu avem ce face in fatamultinationalelor si guvernului Bruxelez! Si sistemului SECURIST!
De acord, as adauga ca sunt doua manipulari, a doua e pentru a musamaliza incompetentza celor de la sanatate si agricultura, gasitul de acar paun. E rusinos, e infect, se fac de ris intr-o Europa intreaga, si asta e doar tichia peste nenorocirea cealalta, cea mai importanta, suferintza unor copii si unor familii, suferintza care se poate repeta oricind si in fatza careia acesti indivizi cu pretentie tehnocrata se uita si se poarta precum curca-n lemne.
De ce anume se da unui copil nu mai vorbim – faza cu sarmalele la un sugar a fost splendida… apropos, nu este aceeasi sursa la toti copiii, la unii nu se stie, la unii o fi brinza, la altii sarmale si la altii pui… Poate sa fie si un acelasi lantz de magazine care comercializeaza si carnea si produsele lactate de pilda din moment ce ai surse atit de diferite.
Pe urmă găsiseră că niște salariati de la Bradet au E-coli. Desi nu cred ca e aceeasi tulpina.
Felicitari si atentie la oglinzi (
), de data asta eseniene:
https://www.youtube.com/watch?v=EiBsczafvaA
Îi compătimesc pe spectatorii din sală care au dat bani pentru a asculta asemenea banalități împopoțonate.
N-o lua chiar asa.
Am ascultat putin, nu am atata rabdare dar e interesant. Singura chestie e ca oglinzile n-au memorie.
Bunicul Garabet e mereu alaturi…
In ultimul sfert de ora defineste compasiunea, e cireasa de pe tort…
Puteti sa-mi spuneti unde citesc intreaga declaratie?
http://psnews.ro/tariceanu-trage-un-semnal-de-alarma-procuratura-care-lucreaza-mana-n-mana-cu-serviciile-119116/
Intr-o tara democratica si un stat de drept evaluarile, dosarele facute de procuratura, modul in care sunt prioritizate, felul in care sunt judecate merg dupa lege nu dupa oameni, dupa tinte. In Romania se merge nu dupa lege ci dupa interesele de moment legate de anume oameni, putere etc si dupa tinte umane. Se urmaresc oameni nu respectarea legii, ca e vorba de interceptari ( cum spunea Opris? – da-o naibii de lege ) si modul in care sunt facute, ca e vorba de delatiuni ori modul in care sunt selectate anumite persoane pentru urmarire, nimicite public/puse la gazeta de perete in cel mai pur comunist mod, si altele nu.
E in cel mai clar mod gindirea de tip Stalinist/ totalitar: Beria “arata-mi omul si iti gasesc crima”, inversul lui arata-mi crima si gasesc pe cel vinovat Ma bucura sa-l aud pe domnul Tariceanu vorbind atit de clar in aceasta privinta.
Am vazut si ca doamna Kovesi pretinde de la parlament justificarea in scris a respingerii unei cereri de urmarire sau arestare. O pune intr-un context aberant, ca de obicei – nu stie despre ce vorbeste apropos de proceduri parlamentare, si le intoarce precum baba surda care le potriveste. Amintiti-va totusi ca e ceva ce spun de prima data cind s-a cerut si in cazul dumneavoastra retragerea imunitatii si am revenit asupra acestei chestiuni de nenumarate ori: este procedura parlamentara in parlamentul European, se justifica in scris si acceptarea retragerii imunitatii si negarea acesteia si este accesibil oricui pe site-ul Parlamentului European. Este regulamentul interior al parlamentului, nu trebuie sa impuna un procuror asa ceva parlamentului, dar nu mai putin transparenta deciziilor este obligatia dumneavoastra a Parlamentului.
Cred ca doamna ar trebui sa fie preocupata de ceva ce e in gradina dinsei mai degraba – noua directiva europeana privind prezumtia de nevinovatie. Caci de ani intregi isi bate joc de niste principii care nici macar nu trebuiau puse intr-o directiva in mod special. E de citit si mai ales de facut ultra cunoscuta – poate cu atit mai mult de ALDE fiindca sunteti singurii din politica preocupati real de drepturile omului.
( Recunosc, ma bucura enorm ca se pun in scris de la un nivel incontestabil norme care in Romania au fost calcate in picioare grosolan, norme scrise acum negru pe alb care arata clar ca ce se intimpla in Romania de atitia ani si a ajuns la apogeu in ultimul an nu e deloc compatibil cu statul de drept)
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-63-2015-INIT/ro/pdf
Nu-mi dau seama daca Directiva asta e sau nu aprobata.
http://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/2013_407
a fost initiata in 2013, culmea ironiei de Reding, vad; pe 9 martie 2016 are semnatura presedintelui PE si consiliului Uniunii Europene.
Sunt de acord ca Parlamwntul ar trebui sa dea o explicatie de fiecare data.
Suntem de acord de patru ani si sunt convinsa ca ati adus chestiunea aceasta in atentia altora. Cam e timpul sa fie pusa aceasta chestiune la punct si serios, parlamentar, nu de dragul lui Joitza d’ ADN, pardon, DNA, ci de dragul seriozitatii si staturii parlamentului. Daca DNA nu poate pretinde ca se poarta European – se vede si din normele recent publicate ( multumesc ca le-ati pus la vedere), parlamentul nostru ar trebui sa urce la acest nivel.
De pildă, in aczul meu daca se motiva decizia Senatului si se anexau si pribleme mele ar fi fost bine și s-ar fi evitat a doua solicitare.
Exact, este ce am spus amindoi de la bun inceput, ce am prevazut ca se va intimpla….
Nu ar mai fi existat asemenea revenire aberanta si nicio discutie denigratoare in media – ar fi avut negru pe alb pe baza legala motivatia respingerii. Banuiesc ca domnul Antonescu pe atunci presedinte al Senatului nu a fost foarte permeabil la idee.
Stiu eu, poate multi parlamentari se gindesc ca mai multa claritate in acest sens ar fi neobisnuit, de nedorit, periculos chiar, in fond insa apara notiunea de imunitate si limiteaza abuzurile de orice parte, si din partea parlamentului si voturilor pro sau contra dictate emotional ori pe alte motive, sau la deget timp si la galeata pe tip pdl, dar si din partea procuraturii si din partea mediei.
( e cu totul altceva decit cererea vataseaca a doamnei Kovesi ca parlamentul sa dea cu subsemntaul, nu? – ei, a gresit-o, daca se pune asa ceva in practica va avea multe si neplacute surprize la care sa nu mai poata sa-si puna in functiune trompetele mediatice si oengiste: Suficient sa-si aminteasca cineva cum a fost pusa la punct procuratura germana si media de Parlamentul European in cazul lui Elmar Brock.)
I-am dat atunci cateva argumente lui Antonescu, dar, intr-adevar, n-a reactionat. Referatul cuprindea si grave acuzatii la adresa intregului Parlament, pe care-l considera apogeul demersului infractional. Tariceanu a fost atunci cel care a explicat cel mai bine plenului.
Am sa caut luni toata declaratia la sediul ALDE. Dar e adevarat ca se cauta omul, nu fapta. Ceea ce mi s-a intamplat mie este elocvent. Basescu, Boc sau Ciolos au facut la fel sau mai mult, cu toate astea pe ei nu i-a deranjat nimeni. Nu spun ca ei ar fi fost vinovati in chestia asta, ci ca s-a actionat selectiv, pentru ca eu trebuia sa fiu distrus.
Multumesc. urmaresc discutiile domnului Tariceanu pe aceasta tema. E extrem de clar si de concis, splendid discurs si consistent… pacat ca sunt destui pentru care e atit de neobinuit incit li se pare ca vorbeste chinezeste.
In rest ce sa spun, e ceva de mentalitate bolsevica si masca de europenism, cauti omul si-l strimbi ca imagine in asa fel incit sa se adapteze unei infractiuni probabile, si incepi sa-l macini pina isi da duhul eventual, fiindca nu-ti convine omul, sau fiindca e de acar paun pentru o situatie, sau e pur si simplu spectacol pentru populatie ca sa nu observe cum se strecoara altii pe sub gard.
Beria si-ar ride in barba, sau in ochelari ca barba nu avea. Dar auzi asemenea sentintze tip beria de oriunde – opris zice ca e justificat sa incalci legea ca asa aperi oameni… Stiti care e ultina spusa a lui Beria? “imi pare rau pentru populatie dar ca sa-i aparam trebuie sa impuscam populatie” – nu e deloc diferit de ce spune domn’ opris, sau madam pruna, sau macovei….
Comuniștii nu vorbeau în numele poporului? Dictatura proletariatului. Ceva în genul, în numele poporului vă împușc pe toți.
tocmai de aceea vorbesc de Beria….tatuc al NKVD-ului, cumplita figura, criminalul ridicat la nivel de sef al celei mai temute institutii staliniste – avea propriul cimitir in curte. A fost unul din creierele “epurarii”, sa te mai mire ca si ciracii dumneallui din Romania actuala gindesc tot in termini de “epurare” si ca o pun tot in “slujba poporului”?
https://ro.wikipedia.org/wiki/Lavrenti_Pavlovici_Beria
E tragic sa vezi ideile lui spuse cu nonsalantza si pretentie de “stat de drept”de niste aparenti proteguitori de drepturi, europeni de dreapta sau “tehnocrati”.
Tot cam asa cereau și protestatarii de asta-toamna: DNA, răspunzi numai în fața poporului. Belește-i pe toți! (era una dintre lozinci).
Si culmea e ca oameni ca GUșe il acuza pe Taiceanu ca ar fi omul rușilor!
” Denunţarea ” unei partide proruse în politica românească azi e o diversiune guşată ieftină ; geografia ne obligă în egală măsură la o fermă alianţă ( şi civilizare ) occidentală şi la o BUNĂ relaţie cu Rusia ; tonul constant iritant al politicii externe e contraproductiv – inclusiv în relaţia cu rusofonii din Moldova .
Relatia trebuie sa fie, intr-adevar, echilibrata. Tinand cont, evident, de apartenenta noastra la NATO si UE.