Grupul Parlamentar Liberal Conservator
INTERPELARE
Adresată: Domnului Prim Ministru Dacian Cioloș
De către: Domnul senator Varujan Vosganian, circumscripția electorală nr.24 Iași
Domnule Prim Ministru,
Unul dintre principalele obiective ale unei legislații a salarizării bugetare unitare îl constituie înlăturarea discrepanțelor dintre diferite instituții bugetare și categorii salariale. Pentru a ști care e punctul de plecare, anume ce discrepanțe trebuie diminuate/atenuate, vă solicităm să ne precizați care este câștigul mediu net (salarii nete plus alte categorii de venituri nete) în cadrul diferitelor instituții bugetare centrale (ministere, agenții etc.) precum și cel al diferitelor categorii salariale (profesori, medici, polițiști, procurori, judecători etc.)
ALDE urca, este la 10%:
http://www.dcnews.ro/mobile/sondaj-de-ultima-ora-cifre-oc-pentru-pnl-ponta-aproape-de-iohannis_502444.html
Se pare ca se pune presiune pe Tariceanu ca sa candideze la Primaria Capitalei. Opinia mea este ca sunt sanse mari ca acesta sa fie un primar foarte bun. Sunt sigur ca ar face treaba foarte buna la Primarie, iar apoi poate sa acceada la functia Presedinte al tarii.
http://www.stiripesurse.ro/surse-tariceanu-ar-putea-intra-in-cursa-pentru-capitala-motivele_990084.html
@Mihail,
vezi previziunea mea din urma……
Nicusor Dan sprijinit de PNL si formatiuni aflate pe partea dreapta e solutia.
Sigur ca Tary dupa ce pierde functia de presedinte a Senatului e in cautare de vizibilitate pe ecran,doar e ”locomotiva cu abur” pentru ALDE.
Il cunosti pe Nicusor Dan? Ai vorbit vreodata cu el? Stii ce institutii a condus in viata lui?
@Filip G,
nu sunt de acord cu tine, bine Tariceanu are “bubele” lui insa a fost Prim Ministru, Ministru, sef de partid, acum Presedinte al Senatului.
In afara de parasirea PNL-lui(si chestiunea cu A3), zi-mi tu ce trebuie ca sa-i reprosam ?
Mai amintete-ti cum i-a rezistat ani intregi, cu mult calm, lui Baselu.
Eu cred ca ar fi un Primar foarte bun. Parerea mea.
PS: ai auzit tu de un singur dosarel, minuscul, la DNA, pe numele lui ?
PS: de Nicusor Dan nu stiu nimic. Insa de Tariceanu, tot stim cate ceva. Eu cred ca este mult mai greu sa fii Sef de Guvern, sa gestionezi o tara, decat Primar.
Nu cred ca i-ar trebui prea mult ca sa se adapteze.
In plus, este extrem de serios, a fost un bun manager, este bucurestean.
Este educat si are o exprimare eleganta si civilizata.
Lasa chestiunea cu nevestele, chiar ar fi aiurea ca sa o amintesti aici.
@filip
nicusor dan via soros. E “bun” de “pica”. pana una alta de atata bucurie ca dna-ul ii lua pe primarii psd ludovicu’ s-a ales si el cu un dosar. Ca asa este in tennis. Sa nu-mi spui ca dna-ul si deci implicit sri-ul nu va “dicteaza” pe cine sa puneti in posturi pt ca nu mai sunteti credibili nici cat negrul sub unghie. Cu 3 saptamani inainte de campanie “brusc” dna-ul si-a adus aminte de ludovic.
Mai “rasfirati” baieti ca va vede toata lumea :-).
Da, pare cam suspect si ceea ce spui are sens. I se netezeste domnului Nicusor Dan calea spre sustinerea de catre PNL.
Nu stiu daca intamplator sau nu, aici pe blog, a aparut saptamana trecuta o postare care sustinea construirea Catedralei ortodoxe de la Bucuresti.
Interesant era modul de abordare a sustinerii constructiei, a modului prin care dl. Vosganian sustinea si motiva ridicarea ei.
Mai tarziu(sau nu-i asa ?) a aparut si catecelul celor de la Taxi.
Sigur, impactul melodiei pe YouTube, este imens fata de intinderea acestui blog.
…A sarit, imediat, domul Lese, altul a dat foc unui volum de al lui Cartarescu, cei de la Taxi au postat corespondenta cu Lese, Chilian s-a pozitionat de partea rapsodului popular si…tot asa. Opiniile pro si contra se deruleaza rapid.
Mie mi-a placut ceea ce spune Patriarhia, asta daca chiar se precizeaza ca nu este punctul de vedere oficial.
In esenta, Patriarhia, are o pozitie echilibrata, ramand la “mijloc”. A respectat dreptul de exprimare al celor de la Taxi si a “echipei” formata din cei 33-34 de cantareti, actori si jurnalisti.
@ Filip G,
Sa presupunem ca Tarieanu participa la alegeri si chiar le castiga, ajungand primar.
Tu ce crezi, in acest caz, nu-si “dau mana” PSD-ul si PNL-ul pentru ca Primaria capitalei sa fie bine gestionata ?
Eu am certitudinea ca Tariceanu ar putea sa lucreze foarte bine cu toti membrii Consiliului. Cu atat mai mult, ca le-ar taia macaroana cu matrapazlacurile.
Tu-l stii pe Tariceanu incorect, dubios ?
Cine il sprijina pe Tary in lupta pentru fotoliul de primar?
Isi retrage PSD candidatul mergand pe idea ca Tary e omul PSD?
Tary daca intra in lupta pentru primarie face jocul PSD incercand sa rupa votruri din partea dreapta pentru castigarea primariei de catre PSD.
Asta a fost rolul lui Tary jucat in ultimii ani.
Pentru mine Tary e doar o spoiala de liberal,de fapt face jocul altora.
Deja in tara se fac multe jocuri murdare,eu merg la locale sustinand INDEPENDENTI.
Tary spoiala de liberal???? Si atunci cine are miez de liberal?
In opinia mea ramane un om cu coloana vertebrala Mircea Ionescu Quintus,indiferent de conjunctura oferita de viata.
Uite ce se intampla cu Ludovic, s-ar putea sa ai bucuria sa votezi un independent din partea PNL. Totul devine foarte ciudat.
Ciudat a fost criteriu prin care unii au cumparat locuri si au vandut influienta.
De aici si slaba selectie de candidati din partea partidelor politice.
Acest sistem a favorizat oportrunisti si traseisti.
Sigur ca de acest fenomen clasa politica habar nu a avut pe principiul “ce stie tot satul nu stie barbatul”
Pai unele partide au facut din asta o afacere, ca de pilda PPDD.
Filip, ce-ar fi sa o alegi tu direct pe Kovesi si o data pentru totdeauna, hai lasa, da-o naibii de liberalism de democratie, de orice, ai sa fii mult mai linistit asa, nici nu te va mai durea capul, procurori pe post de primari, de parlamentari, Kovesi in frunte si gata. Sau macar sa cenzureze procurarimea orice alegere, sa existe numai persoane agreate de dumnealor. Nici judecata nici nimic, si sa nu aiba dreptul nimeni sa sustina ca e nevinovat, Kovesi si gata, partidul DNA si gata, mai tare decit marea adunarea nationala. Sper sa fii in sfirsit multumit atunci.
Las-o cu Mircea Ionescu Quintus, este in etate, are o varsta…niste imponderabile la dosar.
@filip
hai ca nu alegi nici un “independent”, nicusorul a lucrat perfect in “submersibil” si pt basescu. Voteaza-l ca ai dreptul dar nu mai sustine toate minciunile astea cu “independentul” lui peste. Tariceanu daca candideaza la primarie risca sa-si capete un “dosar” imediat creat pe “profil” de catre dna. Rolul lui Tariceanu a fost nu sa sprijine psd-ul ci sa incerce sa sprijine o institutie de baza intr-un stat de drept si o democratie, institutia care “pute” securistilor lui coldea si kovesi.
Se numeste Parlament.
Nu uita ca eu nu locuiesc in Bucuresti,deci INDEPENDENTUL nu-i din Bucuresti ce e asa greu de inteles?
Fiecare voteaza la locale in localitatea de domiciliu.
@ Shadow
cine e independent? nicusor? (a se citi in registru Smokie “Who the …is Alice?” aaaa, nicusor e ala la usa caruia trage limuzina lui Soros … ca la Alice, descoperi dupa 24 de ani ca are limuzina mare la poarta) lasa-ma ca i-am citit niste interviuri recente si m-a darimat de-a dreptul… cu mirosul…acela de lemnosenie si poster boy cu sirme. A tinut periscopul deasupra apei sa fie cit de cit vizibil – mai un spatiu verde, mai un biciclist, mai o cladire de patrimoniu,si acum, tusti, apare….limuzina. Vorba ta, care independenti, sunt submersibili, sau sub-marini, sau sub-basesti, sub-sorosisti sau cam asa ceva, rasar din spuma marii la comanda. Democratic, man, democratic…democratie dupa scenariu… al cui?
@ Filip G,
hai sa o luam mai usor cu pianul pe scari.
Eu(de exemplu) nu pot vota PNL deaorece acest partid contine PDL-ul.
Este Blaga acolo, iar asta nu o pot uita.
Bun, Tariceanu a plecat din PNL si acum ofera o alternativa la PNL, sau asa percep eu lucrurile.
Este corect ?
Nu-l acuz deloc de spirit si amor pesedist, asta deoarece si Crin Antonescu a facut ceva similar.
Politica este politica.
Te rog, enumera-mi, tu, 5-10 motive pentru care Tariceanu nu este liberal.
PS: nu enumera plecarea din PNL, atitudinea partizana fata de A3 si nevestele.
Zi-mi altceva, dar lucruri serioase.
Ar trebui sa-ti explice mai intii ce este liberalismul. Ce principii are, caci daca se limiteaza la o eticheta e suficient: Tariceanu a plecat din noul PDL nu mai e liberal, liberali sunt boc, anastase si blaga, ca si-au luat “brand”.
Filip, ce inseamna pentru tine liberal?
Un liberal e un “om liber” care nu are obligatii ori favoruri ce trebuie onorate acceptand compromisul.
Tary a plecat din PNL dar si-a facut obligatii prin functia de presedinte a Senatului si o0ferirea unui partid la cheie din partea PSD.
Cum poti sa faci politica fara sa cauti sustinere???
1 Ca liberal Tary nu putea sa accete functia de presedinte a Senatului facand jocul PSD.
2 Ca liberal nu poti lovi intr-un partid a carui destine le-a condus dand satisfactie PSD.
3 Nu pot uita aroganta cu care Alde se intuteaza “singurul partid liberal autentic”.In cazul asta cum e Cristiana Anghel versus Mircea Ionescu Quintus?
4 Si totusi nu pot uita jaful produs in Romania acceptat tacit si de Tary fara a se pozitiona vocal asa cum o face azi contra justitiei.
5 Un partid format din traseisti si oportunisti nu poate deveni un partid liberal autentic.Punct.
Ce inseamna liberal pentru tine? Ce e aceea liberal autentic?
Ei, daca imi permiti iti spun eu: Liberalismul este o doctrina politica centrata pe valoarea individuala a omului, pe autonomia individului, care promoveaza liberatatile si drepturile individuale, guvernarea dupa lege dar cu asemntimentul celor guvernati si protejarea lor de o autoritate arbitrara.
In vorbele lui Thomas Paine, din The common sense (Bunul simt) scrisa pe la sfirsitul anilor 1700.
.” Laws, judges, and police are needed to secure the individual’s life and liberty, but their coercive power may also be turned against him. The problem, then, is to devise a system that gives government the power necessary to protect individual liberty but also prevents those who govern from abusing that power.” Legile, judecatorii si politia sunt necesare pentru securitatea individului si libertatii sale, dar puterea lor coercitiva poate fi intoarsa impotriva individului. Problema este atunci sa construiesti un system care nu doar da puterea guvernantilor sa protejeze libertatea individuala ci sa si previnda abuzul acestei puteri din partea guvernantilor”.
Iti doresti securitate peste libertate, Sa-ti raspund cu vorbele lui Ben Franklin un alt mare liberal ““They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” Cei care cedeaza libertati esentiale pentru putina siguranta temporara, nu merita nici libertate nici sigurantza.
Deci tu imi spui ca un om ca Tariceanu care se ridica pentru apararea drepturilor individuale nu e liberal? E liberal cine? boc? Ce determina daca cineva e liberal sau nu, eticheta, asociatiile politice, jocuri de culise? Ce ii face pe blaga si anastase liberali? – felul in care au votat legea pensiilor, faptul ca ridica ode DNAului, faptul ca nu mai sunt individualitati ei insisi ci unii care actioneaza dupa idei de lemn si trasi de sirme in cor?
Eu ma consider liberal, consider ca aici e un blog liberal, in primul rind din cauza ca apara drepturile si libertatile individuale. Daca tu consideri altceva ok, am sa raspund tot ca un liberal, e vorba unui judecator de Curte suprema de pe la anii 1800: In fond esenta democratiei este dreptul fiecaruia de a fi lasat in pace… te las deci in pace.
1. Ca liberal poti accede la functii de presedinte a senatului sau camerei chiar votat de catre opozitie. E important ceea ce faci in acea functie si nu cine te-a votat. Pt asta ceea ce a facut pana acum Tary este super ok.
2. Ca liberal critici in primul rand pe cei pe care i-ai condus cand ei nu mai respecta nici macar de “forma” liberalismul.
3. Comparatia este scoasa din context iar aroganta nu exista. daca nu ma insel pe Quintus nu l-a scos nimeni din Parlament cu politia asa cum a scos-o Tary pe Anghel. Ca idee Quintus pe care mi-l vinzi ca fiind un “adevarat liberal” nu s-a sinchisit cu nimic ba chiar l-a sustinut pe antonescu cand contrar votului meu pnl a “migrat” in grupul popular. Ati bate joc de votul celor care te-au votat nu a pus nici o problema dlui Quintus.
4. Tary nu se pozitioneaza contra justitiei ci contra imixiunii parchetului in treburile parlamentului. El s-a pozitionat impotriva a ceea ce i s-a “fabricat” azi lui orban si ieri, alaltaieri altora de catre servicii secrete absolut incontrolabile. in comparatie cu tine Tary este pt un stat de drept si nu un stat de “stramb” cu “guvernul meu” pregatit de secu si de amicii lor din parchete.
5. Nu exista traseism si oportunism mai mare decat trecerea pnl de la alde la populari de pe o zi pe alta imediat ce s-au vazut cu “procente” consistente care sa le permita sa isi “promoveze” nevestele in foruri superioare europene. pana si trecerea pld de la internationala socialista la populari a durat mai mult.
Asa-i ca nu stii ce e aia liberalism? Nu-i bai ca sunt multi ca tine.
Parca esti pe alta lume. PNL nu a facut alianta cu PSD???
Ar fi culmea ca la cate foste neveste (plus inlocuitoare) posezi tu, sa i le numeri lui Tariceanu (ca lui Nastase ouale
– chiar daca prin ”conversate”/repetare asta faci, securist patetic….
@cris,
pe zi ce trece e tot mai greu de gasit o farama de normalitate.
De accea pe perioada campaniei electorale mi-am impus sa nu scriu nimic aici pe blog.
Ma retrag in munti pentru a privi detasat si neimplicat.
Sigur ca de votat voi vota asa cum vad eu lucrurile…………….
oups…te-a prins !!!
“normalitatea” ta este departe de a fi NORMALITATE? “Normalitatea” ta este IMORALA printre altele.
Cum tu nu mai ai dubii si esti ferm convins de ceea ce vrei sa votezi nu ai nevoie de dezbateri. Stiu argumentele reale sunt greu de gasit dar pot fi gasite chiar si la tariceanu. Nici un om nu este perfect.
@ Filip G,
ca sa fiu rautacios, uite imi amintesc ca si la Prezidentiale ai sustinut un “idependent”.
Iti mai amintesti, era sasalaul ?
Acum, vrei sa sustii ca tu alegi bine, ca candidatii(formulare intentionata) votati de tine sunt okay ?
Eu am convingerea ca Tariceaunu, prin trecutul lui, prin popuralitatea sa, poate candida si castiga si fara sustinerea PSD-lui, sau a PNL-lui.
Ce zici, ma contrazici ?
Adica, tu sustii ca bucureteanul daca va avea de ales dintre Firea si Tariceanu, va stampila pe matracuca ?
Chiar asa lipsit de inteligenta il crezi ?
PS: ia spune-mi, vii cu minerii la Bucuresti ?
Tary daca candideaza la capitala nu prinde nici locul 3 ca procente in urma votului.
Marsul spre Bucuresti a minerilor e pe jos,nu pot tine pasul………. .
Sigur ca da nimeni nu prinde “locurile” pe care nu le “crezi” tu. Istoric insa marsul minerilor s-a realizat cu trenul. Iar Bucurestiul de cand pnl-ul l-a pierdut pe Chiliman a devenit “transparent” pt “asa zisii” liberali.
Daca Tary candideaza sustinut de mai multe partide castiga.
Eu zic ca si “nesustinut” castiga.
Are o imagine foarte buna, are prestigiu.
Lui Tary i se pregateste o retragere ”onorabila” din functia de presedinte a Senatului.
Ori depunerea candidaturii ar fi pretextul perfect sa nu fie umilit in Senat prin vot.
Corect! daca va fi sustinut de PSD (da-i-ar Dumnezeu minte lui Dragnea, sa nu ”pricopseasca” Bucurestiul cu o fufa ca Firea!), va castiga GARANTAT! inafara de sustinatorii ALDE il vor vota toti iubitorii de liberalism, inclusiv fanii PNL.
Iar pe Predoiu, daca il va nominaliza PNL oficial, il va vota ”poporul pedelist”, rudele-prietenii-colaboratorii mafiei portocalii! Sa tot fie vreo 6-7 % in Bucuresti!
Buna groapa i-a pregatit motanul de Blaga, si ce o mai merita!
@ Filip G,
nu vreau sa-l citez pe dl. Vosganian, dar chiar ca avea dreptate.
Tu ori ai baut cam multisor, ori ai mers prin soare fara palarie.
Zi drept, nu-i asa ca te-a intepat matca ???
Poate ca daca PSD sustinea pe Tary in 2014, altul ar fi fost rezultatul alegerilor prezidentiale.
Daca psd ul va sustinea si pe dv castigati.
Doar c a psd ul a rupt alianta cu pnl ul tocmai fiindca voia si presedintia Romaniei, nicidecum s o faca cadou, cat o fi Tary de baiat frumos :)))
Sa va amintesc zicerea lu tata socru imediat dupa ce s au vazut cu sacii n caruta?
“psd ul este un partid prea mare ca sa nu aina un candidat la presedintie”…
Restul a fost joc de scena, ce e drept, gestionat stralucit (de securristic) de psd si dezastruos de pnl.
Bine ca n-ai zis ca daca sustinea si o maimuta…
@ Filp G,
eu chiar te-am rugat serios sa enumeri cateva, intre 5 si 10.
Ceea ce ai postat tu sunt niste aiureli, ai scrs si tu, asa ca sa ai argumente.
Hai, posteaza-mi ceva serios.
@ Filip
Uite, ca sa intelegi ce inseamna liberal ca interes pentru individ si dezvoltarea sa libera. Marga tocmai a publicat un articol despre educatie. E desigur in stilul si la nivelul sau inconfundabil. Care e scopul educatiei? e o intrebare esentiala in jurul careia sa se roteasca toate ideile privind un sistem de educatie. raspunsul unui liberal suna asa:
“Oamenii şi-ar putea construi liber propria viaţă mai mult decât oricând . “Nici unei generaţii nu i-a fost mai uşor să dea formă potenţialului celui mai mai bun al indivizilor, propriu acestora, ca întreprinzători capabili să fie fondatori de sens” (Margret Rasfeld, Peter Spiegel, EduAction. Wir machen Schule,Murrmann,Hamburg, 2012, p.8). Conceperea persoanei s-ar putea astfel adânci – dincolo de configurarea prin muncă, comunicare şi conştiinţa de sine – prin captarea în termeni a constituirii sensului propriei vieţi. Consecinţa majoră a trecerii acestui prag pe terenul educaţiei ar putea fi reformularea criteriilor “succesului şcolar” în cadrul regândirii “scopului şcolii”.
Regândirea “scopului şcolii” este impusă, de altfel, de constatări factuale, aflate la îndemâna oricui. De pildă, patruzeci de procente dintre elevi au angoasă la şcoală. O pătrime dintre tineri nu ajung la o pregătire matură (p.23). Experienţele şcolii deturnează de la căutare şi plăcere a descoperirii personale, spre conformism. Educaţia pentru cetăţenie rămâne neglijată, încât angajamentul civil al tineretului scade (p.53). Pregătirea se face obsesiv pentru prezent, viitorul ieşind de fapt din discuţie. Se gândeşte egoist, “integrarea şi incluziunea fiind cuvinte străine”, iar excluziunea socială măreşte frecvenţa eşecurilor (p.123). ”
http://www.cotidianul.ro/ce-are-de-facut-scoala-279377/
Asta este conceptie liberala, desi Marga nu are eticheta “quintus” si brand “PNL”: scopul e afirmarea propriului potential in cele mai bune conditii, spre implinirea personala si binele unei societati. Complet diferita de gindirea unui Iohannis de pilda care considera ca educatia romaneasca trebuie sa serveasca intereselor corporatiste – nicio sansa, n-am sa uit niciodata plecaciunea facuta de dinsul asociatiei oamenilor de afaceri germani cu promisiunea ca va reforma invatamintul romanesc spre folosul acestora. Regret, poate ca a fost seful PNL si a ajuns “presedinte liberal”, eticheta nu face omul, te nasti liberal sau nu, adica ai o asemenea gindire si structura sau nu. Nu ma intereseaza, pentru mine Iohannis va ramine totdeauna un gaunos, oricit brand PNL , de fost independent si apolitic, si oricita aprobare “quintus” are: gindirea lui e de a creste slugi.
@all
Deci, ce candidati mai avem pentru Primaria Bucuresti?
Nu pe noi trebuie sa ne intrebi. Au disparut Oprescu, Piedone, Vanghelie, Ontanu, Chiliman, Orban. Rares Manescu s-a retras singur.
Liviu Dragnea, Victor Ponta și Călin Popescu Tăriceanu au avut o întâlnire de taină și, potrivit unor surse citate de Antena 3, Ponta insistă ca fostul liberal să candideze la Primăria București.
Informația a fost prezentată la emisiunea La ordinea zilei, de la Antena 3, luni, după ce DNA l-a scos pe Ludovic Orban din cursa pentru Primăria Capitalei.
Ponta, Dragnea şi Tăriceanu s-ar fi întâlnit în biroul lui Zgonea ca să discute situaţia nou creată, iar unele surse spun că Ponta ar insista ca Tăriceanu să candideze la Primărie, a anunțat Dana Grecu.
Analistul politic Radu Tudor crede în această variantă – Tăriceanu candidat la Primăria București – și vehiculează o nouă ipoteză.
Pe piață, există și informația că Gabrielei Firea, candidatul PSD la Primăria Capitalei, i s-ar “pregăti un necaz”, a spus Radu Tudor.
sursa DCNews
Cozmin Guşă a mai explicat că PSD, ALDE, şi UNPR, adică majoritatea anti- DNA, se gândesc să om înlocuiască pe Gabriela Firea cu Tăriceanu, pentru Primăria Generală:
“Trebuie să spunem că în toate sursele media, citate inclusiv de Realitatea Tv, se spune că s-a creat o alianţă de stanga centru stânga, un fel de reinventare a USL, să schimbe candidatul pe Firea, cu un candidat care să ajungă şi pe partea dreaptă. sprijinit de PSD. Acest ar urma să fie fostul premier Călin Popescu Tăriceanu. În paranteză, vorbim de coaliţia anti-DNA, ne dam seama ca această majoritate a votat mereu împotriva deciziilor DNA de arestare şi reţinere”, a adăugat acesta.
Tăriceanu dă de pământ cu Kovesi: ‘Declarațiile șefei DNA, atac la Constituție’
Declaraţiile şefului DNA, Laura Codruţa Kovesi, care a catalogat respingerea de către Parlament a cererilor de reţinere şi arestare a unor deputaţi şi senatori drept un fel de presiune asupra procurorilor, reprezintă “un atac la Constituţie”, consideră copreşedintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu, informează Agerpres.
“Declaraţiile procurorului şef de la DNA, care a spus că ‘respingerea de către Parlament a cererilor de reţinere şi arestare a unor deputaţi şi senatori reprezintă un fel de presiune asupra procurorilor’, nu sunt neapărat un atac la adresa Parlamentului, ci un atac la Constituţie, pentru că dreptul de a aproba sau a respinge cererile de reţinere şi arestare este consfinţit prin Constituţie. Parlamentul nu face nimic altceva decât ceea ce îi dă dreptul Constituţia. Dacă doamna Kovesi are probleme cu Constituţia, atunci este dreptul ei (n.r. – să comenteze) ca persoană privată, dar nu în calitate de şef al DNA”, a susţinut Tăriceanu, într-o conferinţă de presă.
El a adăugat că este rolul parlamentarilor, corpului legislativ să decidă dacă “schimbă” aceste prevederi.
“Eu cred că aceste prevederi trebuie să rămână în continuare, pentru că spiritul în care a fost creată imunitatea parlamentară este tocmai acela de a proteja cetăţenii şi nu parlamentarii de lipsa unei reprezentări prin abuzurile de putere şi excesele de putere pe care pot să le facă anumite instituţii la adresa unora dintre parlamentari”, a afirmat liderul ALDE.
Tăriceanu a mai precizat că parlamentarii nu au comentat niciodată o decizie a Justiţiei.
“Doamna Kovesi se mai plângea încă de un lucru: că a văzut situaţii în care, după ce au ieşit din DNA s-au dus la tv şi au comentat dosarul. Şi ce dacă au comentat dosarul, care e problema? Noi, ca parlamentari, nu am comentat niciodată nicio decizie a Justiţiei. Şi aici mă refer la instanţe. Este dreptul lor şi e dreptul oricărui om în baza libertăţii la exprimare să spună ceea ce consideră. Ce ar vrea doamna Kovesi? Odată ce dosarul este făcut de DNA, DNA-ul are dreptul să scurgă informaţiile pe care le doreşte către anumite suporturi media, care creează bineînţeles asupra persoanei respective o anumită imagine, o imagine de vinovat, şi nimeni să nu mai spună nimic. Vreau să-i transmit foarte direct că acest lucru nu se poate într-o ţară liberă şi democratică”, a arătat Tăriceanu.
stiripesurse.ro
Tariceanu e antiDNA?!?
Nu se pune astfel problema.
Limpede este ca Tăriceanu sanctioneaza orice derapaj al sefei si procurorilor DNA. Ceea ce este foarte bine.
Interesant , daca spui ca ceva mai trebuie indreptat esti impotriva…? Ce tip de gandire mai e si asta?
e gindirea curenta, nu exista buna masura sau bun simt, exista doar pro si contra, probabil deformarea pe care a lasat-o basescu, otrava persistenta. Nu exista echilibru, nu mai exista discutie normala, doar agresivitate. Si daca ai vorbi in soapta dar nu e in sensul propagandei generalizate e perceput sau etichetat ca agresivitate, probabil.
La mine va referiri ?
logica binara dle Vosganian
Ma bucur ca mai sunteti p aici, dragii mosului.
Am venit sa va enervez!
Bucurosi de oaspeti?
Hei, Tudorica, ce faci?
Observ ca e in curs o disputa majora… care e mai liberal, adicatelea!
Din politica, niciunul!
De pe blog… ma abtin.
Oricum, Varujan recunoaste ca este consevator.
Cred ca d aia se si numeste grupul parlamentar liberal – conservator
Ca doar nu fdin cauza lui daniel constantin! Despre baiatul asta inca se cerceteaza de ce s a autoporeclit “conservator”: asa i a zis dan voiculescu ca trebuie sa spuna sau se pricepe la pus conserve la borcan si i a zis nevasta sa “dragul meu conservator, cum le stii tu pe toate, musai sa intri in politica – tu lipseai!”
Temele majore ce lipsesc din dezbateri publice isi gasesc uneori loc aici pe blog.Lipsa reperelor morale si a liderilor autentici duce la o cautare permanenta de oameni si valori.
Politicienii sunt socati ca electoratul nu migreaza odata cu transhumanta traseistilor,de aici diverse combinatii si amestec de doctrine.
Vanzoleala asta e doar in prag de alegeri,dupa alegeri nu dau doi bani pe electorat…………
Asta ar trebui sa o stie foarte bine electoratul. El contează, este important doar atunci când merge la vot. Dupa aia…sa taca.
Dar, nu mai bine, sta electoratul acasa si nu votează ??
Ia sa vedem ce se-ntampla atunci !
Noi ne resecata membrii clubului si dupa alegeri
Eu nu ma enervez, sau mă enervez greu.
Acum, din cauza candidatilor slabi, a noului dosar DNA, a unor zvonuri, a apărut posibilitatea ca Tăriceanu sa fie candidat la Primăria Bucurestiului.
Ce treaba are acum Vosganian si ala micu’ a lui Voiculescu ?
Lasa, asa este in politica, politicienii fac, uneori, schimbari, din cauza monotoniei.
Conservatorii sunt ultraliberali in economie. Vezi Hayek, Mises, apoi Reagan, Thatcher.
cum?nu sunt liberali doar boc, anastase, blaga si popoviciu? Nu se poate, mai exista ceva si in afara lor, niste sute de ani de liberalism? Si diferite curente de gindire liberala? Nu exista… daca nu-i iei pe ultimii, boc & co, de standard se pare ca nu esti liberal…Pfui.
Ordinea corecta este Daniel Constantin, Thatcher, Reagan :))))))
Referitor la salarii : in 4 februarie1990 ( va mai amintiti greva tacuta a unor prezentatori TVR – L ?) odata cu infiintarea Camerei Federative a Medicilor(presedinte conf. Perieteanu ) am initiat o petitie pe care Camera a inaintat – o guvernului Roman prin care propuneam o ierahizare a salariilor angajatilor statului duoa o scala medie a CEE si resoectarea proportiilor timp de 10 ani .Era o cale de a evita deraierile de azi . Azi P. Roman e liberal…
Adevarat liberal!
Adus in PNL de liberalul aldeist Tariceanu.
Alattaieri l am vazut pe liberal la RoTv, isi dadea cu parerea despre Legea cu majorarea indemnizatiilor mamelor cu salarii peste 3400 de lei.
Si zice, liberalul din el: cum necum, ciolos trebuie sa faca rost de bani, daca parlamentul a votat …
Adeca vointa poporului, vezi bine!
Dar nu topt parlamentul asta a votat legea bugetului de stat?
Ca sa respecte si una si alta ciolos ar trebui sa ceara parlamentului ori sa puna taxe in plus, ori sa taie din alta parte … altfel cum?
Asistam in ultimul timp la o explozie de demagogie si iresponsabilitate peste orice limita a gretoseniei.
Stii de ce l au recuperat “liberalii” pe roman?
Fiindca, in fapt, ei sunt, cu mici exceptii, aceeasi sletha!
Aici nu e populism, e politica demografica.
Nu ma refeream neaparat la legea in cauza.
Apoi, daca tot ii aia grija pe domnii parlamentari de politica demografica, de ce n au promovat legea astfel incat sa fie inclusa la aprobarea legii bugetului?
V ati adus aminte de “politica demografica” fix inainte de alegeri …
Legea bugetului a fost aprobata pe picior, in miezul scandalurilor cu incendiul. Si ce daca n-a fost adoptata inainte? Bine si acum.
Chestia e ca ministerele si breslele si-au modificat lefurile dupa influenta ministrilor sau a liderilor sindicali. De aceea ministerul dezvoltarii are lefuri mult mai mari decat ministerul culturii, de exemplu.
http://www.stiripesurse.ro/medicul-care-l-a-diagnosticat-pe-gen-coldea-a-primit-functie-de-conducere-in-alde_988992.html)
viorele vrea sa arate neaparat adoratorilor sai ce gentleman este domnia sa …. jeg ca asta – mai rar.
N-am inteles comentariul tau. Cine e Viorel?
Aveti dreptate, am dat alt link, din greseala …
Viorele e unic:
http://www.antena3.ro/politica/victor-ponta-mesaj-pentru-ludovic-orban-dumnezeu-nu-i-iarta-pe-ticalosi-351005.html
Ca sa l tyraduc pe viorele, Dumnezeu face dreptate cu mana codrutzei kovesi!
Pai nu era dau deneau?
Sau era buna codrutza cand a propus o procuror sef dna si si a asumat “raspunderea” ?
Poate ca Orban s-a bucurat de ce i s-a intamplat lui Ponta.
Va mai amintiti cum au sarit in apararea antenelor, cei doi granzi de la ALDE ?
Tolontan exprima o teorie:
Tolontan pune degetul pe rană: Adevăratul vinovat în cazul Orban
„Povestea acuzării lui Ludovic Orban este povestea decăderii televiziunilor din România”, – așa își începe jurnalistul Cătălin Tolontan postarea pe blogul său, tolo.ro.
Procurorii DNA au dispus luarea măsurii controlului judiciar față de Ludovic Orban, după ce au susținut că ar fi cerut 50.000 de euro de la un om de afaceri ca să dea mai departe suma televiziunilor.
„De ce ar fi avut nevoie Orban de 50.000 ”la sacoșă” cîtă vreme există mecanisme legale de prin care afaceristul respectiv ar fi putut finanța campania?!”, cotinuă Tolontan.
Potrivit jurnalistului, cazul Orban nu este unul particular. Este vorba un sistem în care atât politicienii, cât și companiile plătesc „bunăvoința televiziunilor și internetului”.
„Candidatului la Primăria Capitalei îi trebuiau bani negri, singurii care înlesnesc bunăvoința televiziunilor. Ca politician, cu bani albi cumperi spoturi publicitare electorale, însă atitudine favorabilă, prezențe în emisiuni și știri pozitive, pe ele le achiziționezi cu punga. ”Cu numerar”, după cum scrie DNA în referat.
Și nu e vorba doar de politicieni ci, tot mai des, și de companii. Care plătesc bunăvoință pe TV și pe Internet. Pe asta nu o mai scrie DNA și o să-i trebuiască ani pînă o să o definească drept ceea ce e: o infracțiune!”
“Să faci o megastructură în zilele noastre nu e șmecherie. Acum 1000 de ani să faci o catedrală putea dura o viață sau mai multe”.
“Ideea este că de vreo 200-300 de ani a devenit anacronic (adică din alt timp) să mai faci catedrale mărețe. Chiar și Catedrala Încoronării (a Marii Uniri) de la Alba Iulia, în ciuda faptului că se apropie de 100 de ani, tot arată penibil de nouă și îngrijită pe lângă vecina ei, Catedrala Sfântul Mihail, care are peste 1000 de ani” .
“Da, Catedralele sunt simboluri ale măreției. Ale puterii și ale trumfului. Nu, nu al triumfului lui Dumnezeu, ci al unor oameni care au vorbit și vorbesc arogant în numele Lui”.
“De ce toate catedralele mărețe ale Europei (cu excepția notabilă a Sagrada Familia dar care poate tocmai de aceea este, în sine, un monument al aroganței și al chixului) sunt vechi? Simplu! Pentru că toate celelalte nații, pe măsură ce au evoluat cultural, au început să construiască și altceva, conservându-și totuși monumentele religioase ca pe monumente istorice, forme de manifestare culturală ale strămoșilor”.
Tot articolul aici:
http://www.biziday.ro/2016/04/10/probabil-cel-mai-puternic-protest-socio-cultural-impotriva-catedralei-mantuirii/
Vosganian
Multumesc frumos!
Necajit!
Ma necajiti voi, politicienii :)))
De pilda, a fost suficient sa va urmaresc cateva secunde la tv si am schimbat canalul!
Spuneati cam asa: ” in ultima vreme se constata un atac asupra valorilor…”
M am prins: Romania a fost pina nu demult un rai al valorilor autentice si a venit Iohannis, apoi Ciolos, si s au pus pe atacat valori ….
Am dat pe Realitatea si era Marian Munteanu: vorbea ca un om, nu ca un politician :))))
Noroc cu DNA care mai curata” valorile” si le da stralucire.
Asa cum aurul se curateste prin foc si valorile noastre politice sunt curatite prin justitie.
Asta o fi Normalitatea asteptata de cetatean?
Din moment ce ”partidul DNA” creste in sondaje se pare raspunde orizontului de asteptare a cetateanului.
Cum clasa politica e incapabila sa se reformeze singura ,putin ajutor nu strica.
Frica pazeste bostanaria…….
Sa vezi tu ce reforma se face in clasa politica. Mai vorbim peste un an-doi. Reforma a inceput chiar cu dnul Iohannis si cu guvernul tehnocrat. Fii mandru.
Si tu crezi ca acum in Romania se promoveaza valorile???
Vosganian
Cat despre medicul acela de la Iasi pe care l ati aldeit, cred ca oriunde in lumea civilizata un medic care si permite sa dea diagnostice in direct “ar putea suferi de o boală gravă – “Coreea Huntington”, o afecţiune neurodegenerativă progresivă, caracterizată prin mişcări involuntare, distonie, declin cognitiv şi tulburări comportamentale” a doua zi ar fi fost dat afara din sistemul; medical.
Adica nu e de lauda, ci de rusinica, indiferent cat o fi el de mare specialist.
Dumneavoastra v ar conveni sa apara un medic la televizor si sa si dea cu parerea depre ce boli – adevarate ori nu – aveti la cap?
Nu e adevarat, nefiind pacientul lui putea sa o faca. Si despre Basescu s-au facut astfel de estimari. Si despre alte persoane cu functii publice importante.
http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-confirma-stiripesurse-ro-cum-o-da-la-ntors-cu-primaria-capitalei_990335.html
Situatia e asa in opinia mea:
De cat sa fie schimbat Tary din presedinte a Senatului mai bine se retrage si candideaza la primaria capitalei.
Situatia se complica daca PSD o sa aiba candidat propriu,in cazul asta Tary face ce stie mai bine de ceva ani,rupe din electoratul PNL favorizand PSD.Deci e omul PSD-ului.
Daca ramane Tary candidatul miniUSL-ului cum ramane in tara unde ALDE are candidati proprii si are de aparat niste traseisti in urma Ordonantei 55.
Complicat,foarte complicat pentru Alde e jocul la doua capete.
Sa fii si satelit PSD si sa te pretinzi liberal autentic……….
Bre, Felipe,
rotesti logica de te ia cu ameteala!
Situatia sta cam asa: NU exista posibilitatea sa-l schimbe pe Tary de la Senat, intrucat il sustine aceeasi majoritate PSD- ALDE-UNPR, ca si la candidatura pentru Bucuresti, daca o accepta!
PSD-ul stie ca daca PNL il sustine pe Nicusor Dan , de ex, risca sa piarda cu tzatza Firea, orice spun sondajele de piata comandate de x sau y.
Asa incat e mai logica sustinerea unui candidat STRONG, cum e Tariceanu, care, inafara de sustinerea coalitiei sus mentionate, va obtine si voturile a o parte din nehotararti, parte dintre proliberai (care nu agreaza combinatia cu PDL), etc.
Asadar, ori la Capitala ori la Senat, Tary va atrage simpatie catre ALDE la Parlamentare, ceea ce le va creste `valoarea de piata` si obtinerea unui scor bun, deci si posibilitatea de a face coalitii post alegeri, pentru ca vor fi curtati de toti!
ca joci (in alianta) cu stanga sau cu pseudo dreapta e mai putin relevant in situatia de `sfarsitul istoriei` cum pare Romania azi…
@tudor,
Bine ai revenit cu verva ta si ideile originale, ti-am dus dorul!
ne omorase @mihail cu tampeniile, platitudinile plus copypaste din cristoiu, guse si alti “eroi ai neamului”!
Bine v am gasit!
Ce ai cu @mihail, are si el un serviciu permanent.
Aia cu florile e sezoniera :))))
Mai frate ce ai tu cu floricelele mele ?
Las-o pe aia, ca nici cap nu are si nici minte.
Despre Primarul General al Capitalei:
Toata discutia pleaca de la cine e mai bun candidat.
Nimeni nu vorbeste despe Bucuresti!
Despre calitatile necesare unui Primar General asa cum ar merita si cum are nevoie Bucurestii – nimic.
Eu am gasit si persoana potrivita, inca de acum un an am scris pe blog: Domnul Profesor Nicolae Noica.
Stie istoria fiecarei caramizi din Bucuresti, urbanism, are viziune si este cinstit.
nu, noi vorbim despre cine este cel mai bun candidat PENTRU Capitala. Si pana la actualele evenimente eram in situatia de a NU avea pe cine sa votam. sa alegi intre Tzata Firea, Orban si alti veleitari necunoscuti/neimportanti pentru Bucuresti – era o jale mare!
Iata ca , odata cu retragerea fortata a lui Orban, s-a resetat total batalia, iar aparitia unui candidat precum Tariceanu aduce competitia la alt nivel.
Tary are TOATE calitatile necesare pentru un bun management al Primariei Capitalei: expertiza politica si manageriala, prestanta, cunostinte tehnice explicite – este ing constructor!, bucurestean get- beget… ce mai, un vis!
Dupa atatia ani – 25 + anii ceausimului demolator, dupa atatea catastrofe umane – Halaicu, Lis, Basescu, Oprescu, etc – parca merita si bietul Bucuresti un primar care sa-l scoata din marasm, sa-i ridice putin prestigiul!
Despre M. Munteanu… o fi om bun, cum zici, dar parca prea a iesit la tzanc din jobenul serviciilor!
Impotriva lui Marian Tariceanu nici nu se va baga, stie ca si o va lua grav.
Tariceanu.
in 2008, dupa 4 ani de guvernare nu foarte rea, era sa nu intre in Parlament , in conditiile in care a candidat in Ilfov, acolo unde locuieste, colegiu electoral cu o caruta de primari liberali.
In plus, daca remus truica sughita la dna s ar putea sa simta ceva disconfort dl tariceanu.
Remusache asta a devenit arhimilionar nu pe timpul lui Nastase, caruia i a fost sef de cabinet , ci pe timpul guvernului Tariceanu …
Daca Tariceanu nu era agreat de servicii nu candida.
Eu cred ca toti ceilalti sunt iepurasii lui.
remus truica a devenit milionar pe vremea lui nastase pe vremea lui tariceanu si a liberalizarii pietei si-a stabilizat “milioanele”. In curand o sa faca milioane de la dna ca au mai cerut “stimabilii” sa poata sa si “plateasca turnatoriile”
Nu-l cunosc pe acest Truica.
Il cunosc bine pe domnul Noica. Oare mai are destul aplomb sa intre intr-o asemenea cursă electorală?
Daca PNL ul il propune pe Marian Munteanu pentru Primaria Generala ar fi un semn ca le a venit mintea la cap.
Daca PNL l-a propus pe Marian Munteanu e semn nu ca le-a venit mintea la cap, ci ca nu mai au cap si cauta unul.
Propunerea ce sta sa fie anuntata si asumata oficial este semnul defazajului din societatea romaneasca. Marian Munteanu a fost la un moment dat , din inaltul balconului Universitatii o speranta de schimbare a societatii romanesti. Am fost zi de zi in Piata Universitatii, din aprilie 26 pana spre 28 mai. Cu tristete am constatat ca Piata nu a fost suficienta pentru a schimba viziunile celor speriati de revolutie. Linia pe care au impus-o cei ce au condus manifestarile, lozinca Nu suntem partide era poate necesara pentru a nu speria eventualele persoane dispuse sa isi schimbe orientarile politice, de fapt mai mult frica sociala de viitorul capitalist ce speria poporul. Am fost unul din cei care am admirat minunatul mars al camasilor albe, initiat de Alianta Civica la o luna dupa reprimarea Pietei, am vazut iar tancurile ori masinile pline cu jandarmi. Dupa aceasta manifestare, trebuie sa spunem ca atunci trebuia sa ai curaj sa iesi pe strada la un mars, autoritatile nu erau, ca astazi, de partea strazii, apoi Marian Munteanu a fost pentru mine o mare dezamagire si va ramane asa cat voi trai. Am votat cu partidele istorice in toata perioada de dupa revolutie, acum ajunsesem sa ma conving sa nu mai pierd 30 de minute pentru a vota. Astazi mi-am schimbat convingerea, voi merge sa votez cu PSD.
Felicitari!
Esti consecvent!
Sindromul Stockholm :)))
Daca urmati apologiile facute de Cosmin Gusa si de Rares Bogdan, va pot intelege. Incercati si o adresare cu Sunteti consecvent, nu cred ca am avut onoarea de a ne cunoaste.
Aici suntem intre amici…
Sigur, ma conformez, daca asta considerati a fi important.
Daca ma banuiti a fi influentat de alde gusa@comp, inseamna ca nu stiti despre ce vorbiti.
Dealtfel, e foarte simplu de verificat: cand eu am scris astazi despre Marian Munteanu, adica la ora 1.17 pm nu cred ca aparuse stirea pe vreo sursa.
De abia asta se numeste simt politic, stimabililor :)))
Va multumesc!
Marian Munteanu nu mai servesc! Dar nici falsi liberali, multi dintre cei care imi dadeau cu bastonul in cap! Macar Ion Iliescu era un adversar cunoscut, stiai ce sa te astepti de la el, noii liberali sunt falsi democrati, servitori plecati ai unei puteri nevazute.
Poti sa nominalizezi vreunul dintre “falsii liberali” care ti dadeau cu bastonul in cap?
Cred ca dv de fapt va rataciserati in Piata Universitatii, locul dv fiind de fapt in FSN!
blaga, falca si compania astia erau de partea celor care dadeau la cap ca si amicul tau basea
Tudor a uitat ca in timp ce taiau salarii pedelistii se imbogateau.
@ elenick
hmmm, tinind cont ca Marian Munteabu a plecat din Aliantza civica, s-a inscris in PUNR apoi a fuzionat cu partidul lui Magureanu, nu stiu daca face cele mai bune alegeri, apoi s-a retras din politica timp indelungat. Nici nu e tocmai un om de partid, daca nu-i convine ceva pleaca pur si simplu, adica nu e deloc omul pe care PNL sa-l tina in hatzurile de partid in vreun fel. (Cum spune americanul those two don’t gee haw, nu trag la carutza coordonat, nu pot face echipa).
Nu stiu daca e din jobenul serviciilor, e posibil sa fie doar o reteta pe care PNL sa tot doreasca sa o repete; asa e propaganda, nu porneste de la lucruri imposibile ci sondeaza dorintele populatiei si apoi are grija sa le rasuceasca – spin; aici e aparentza civiliei si profesionalismului. Pina acum insa tehnocratia actualului guvern, cit pot sa judec, pe sanatate publica sa spun, e un dezastru si deloc dezinteresat – raportul acela al corpului de control pentru Colectiv a fost de pilda doboritor de amatoresc, ce s-a facut apropos de copiii cu HUS iar a fost doboritor. Am deci mari rezerve fatza de asemenea marote, ale “tehnocratiei” si “civiliei” imi pare doar marketing prost facut si fara substanta, artificii de imagine, praf in ochi.
Nu s-a retras din politica, dupa cum se vede,” numa un pic s- o hodinit”, odihna activa, vezi bine, doar ca nu apare nicaieri ce cursuri, perfectionare sau instruire a parcurs . Cin’ tza fie , cin tza fie? Probabil este pregatit de mai mult timp sa fie “aruncat” pe piata politica drept candidatul providential.
Singura problema e ca NU este providential, nu poseda nici o competenta in administratie publica/ politici publice – nici teoretice , nici practice. Atuci DE CE sa fie ales? doar pentru notorietatea sa sau pentru ca l-a propus PNL-ul? Dar alegatorii nu au creier?
Cred ca “strategii” astia de prin servicii ar trebui scosi la pensie sau trimisi la alte munci – spatii verzi ar fi o optiune! – numai asa s-ar salva lumea de tembelismul propunerilor si gaselnitele lor!
pai n-ar fi primul, dupa domnul doctor sconcs nici macar terminat ca rezidentiat propus la sanatate, si doamna gusseth chiar nu ma mai mira nimic, sunt capabili sa propuna orice imagine li se pare lor ca ar da bine, competentele nu conteaza, doar imaginea si cum o umfla si poleiesc dumnealor.
Nici faptul ca ai avea o diploma nu te face neaparat competent administrativ – daca te gindesti numai la felul in care s-a dez-organizat problema copiilor cu HUS. Ma uitam duminica parca apropos de copilul care a murit si ar fi avut pneumonie,….ce sa spun, ca stim noi aici pe blog mai multe ? (Daca iti aduci aminte am spus de la inceput ca HUS e un sindrom cu mai multe cauze potentiale, inclusiv pneumonia cu pneumococ sau mycoplasma, medicamente de tipul chininei sau erori genetice.) Ei nu, ei au terminat-o repejor, cu mopul si galeata de zoaie, au gasit un tap ispasitor tip bradet si uite cit de competenti sunt… in fine… A trecut, dar asa ceva se va repeta, asta e problema. Asta si cu ce nenorocire ca s-a facut resuscitarea pe caldarim si salvam totul cu epidemiologul – repros si solutie de la nivelul corpului de control cel competent, si din partea mea s-a terminat orice discutie apropos de competentza, pentru dumnealor aceasta poate fi inlocuita de trufie si gogosi. Asa incit de ce as intreba pe Munteanu ce program are pentru Bucuresti? Ce program a avut pina acum, il face peste noapte? ce sa astept ca raspuns? As fi inteles un Nicusar Dan, macar acesta s-a afirmat in vreun fel, dar Munteanu e o gogoasa de publicitate, atit….
Si da, e posibil sa fie ales, doar pe imagine, sunt destui care la rindul lor cred ca asta rezolva orice.
Vosganian
Dar ma mai si amuz pe seama politicienilor, asta cand nu m apuca rasu/plansu :)))
Cel mai tare a fost ghitza: se plangea de “moda” denunturilor si era revoltat fiindca este inculpat “doar” in baza unor inregistrari si denunturi.
Haaaaaa!!!!!!
Pai el nu l a inregistrat pe vantu si pe urma s a dus si l a denuntat, astfel ca a ajuns vantu sa fie primul roman din istoria penala a Romaniei care face puscarie pentru amenintare?
Pai, nu e de ras?
Saptamana trecuta la A3, cred, senatorul Savu?( fost ofiter de securitate ) se arata nemultumit: se convenise la psd sa se declanseze atacuri puternice impotriva guvernului si … ce astea s atacuri?!!!
Practic pe domnii astia nu i intereseaza altceva decat votul: politica si atat!
Restul e vrajeala pentru poporuul elector :))
Altfel, s a dat ordin de zi pe unitate: fiindca nu i pot prinde p astia cu furaciuni, deneauri, amantlacuri, nasisme si toate tarele sistemului ticalosit ( :))) ) … e clar: incompetenti!
In plus, sa l acuzi pe unul ca a furat iti trebuie probe, altfel pierzi un eventual proces.
Sa spui ca e incompetent – e o judecata de valoare.
Purtatorul de lance este binecunoscuta personalitate media moesa competenta – are geniu basescu la portecle, ce e al luii e al lui!
Tot el este cel care clama “guvernul ponta – cel mai bun guvern postrevolutionar” … depasind adica si celebrul “cel mai bun guvern a fost guvernul Nastase” ….
Cumn il mai citau pesedistii pe basescu cu gura plina … :)))) de fapt basescu laudase fostul guvern nastase fiindca atunci era in razboi cu guv tariceanu …
Asa…
Asa ca m am uitat astazi pe doua cv uri.
I auzi braul:
Ca tot zise doamna incompetenta de la ministerul muncii ca si da demisia:
http://gov.ro/ro/guvernul/cabinetul-de-ministri/ministrul-muncii-familiei-protectiei-sociale-i-persoanelor-varstnice
Pe scurt:
sefa de promotie la facultatea de drept – universitatea Bucuresti – 1990;
profesor universitar , membru in senatul univers Bucuresti, specialist in dreptul muncii etcetc, doctor in drept, master universitatea de drept din Geneva.
carti si articole publicate in strainatate – fara numar;
profesor invitat la sorbona si viena;
consultant onu si OMPI.
Clar: incomtetenta!
CLAR : jenant (sa belesti ochii la a3).
Asta denota un nivel intelectual scăzut, o lipsa acuta de discermanant, ooooo oboseala psihica accentuata a scafarliei. O masa cerebrala precara, cu o culoare care poate seamănă cu orice numai cu cenușiul nu.
Hai sa v o arat si pe ministresa muncii din cel mai competent guvern al Romaniei, adicatelea Ponta apud MC (morsa competenta).
Despre doamna ministru “Fa Doino”, adica – p atuncilea era la Mediu foarte competenta.
http://www.mmuncii.ro/j33/images/Documente/Mnister/CV%202012%20Adriana%20Doina%20Pana.pdf
Profesoara si director adj la un liceu tehnic din bistrita, in 2004 intra in psd si e pusa inspector de personal la insp teritorial de munca bistrita.
Freaca menta p acolo pina n 2009 cand, din neica nimeni e pusa ministru secretar de stat; ce o recomanda ?
Intre timp fusese pusa presedinta la femeile psd bistrita.
Limbi straine:
Anca Costea: engleza, germana, germana, spaniola;
Doina Pana: atestat limba franceza.
Anca Cosatea: 2011 – 2015 Director, Departamentul de drept privat, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
2011 – iulie 2013 Membru, Senatul Universităţii din Bucureşti
1997 – 2001 Prodecan
1997 – 2001 Director și secretar științific al colegiului juridic franco-român
Doina Pana: -preşedinte la examene de absolvire la Şc. Postliceală si de certificare
E greu cu competenta pe scari, dragii mosului :))))\
Deja, Marian Munteanu a facut prima gafa de cea mai buna frumusete, spunand ca va stopa revirimentul.
Hi-hi-hi !
Să publicaţi pe sait şi răspunsul pe care îl veţi primi.
@ elenick
chapeau bas, i-ai luat pe toti ziaristii de la distantza
ai intuitie, nu gluma
http://www.stiripesurse.ro/razboi-surd-in-pnl-orban-sacrificat-munteanu-pion-in-lupta-pentru-putere-cine-sunt-papu-arii_990437.html
daca mama colonel omida turcescu, aceasta sibila din Canaa, pardon, din Canal, nu e liberal, dar e descoperit sub acoperire, si stia de ceva timp, hmmm, ai cam avut dreptate.
Nu am nicio afinitate personala fatza de Orban, dar chiar imi pare rau, e foarte urit sa folosesti un om impingindu-l nu doar la esec ci la pirnaie, doar ca ai tu alte socoteli. Daca asta i-au pregatit-o Iohannis cu Hellvig, cu atit mai urit…Am doar retinerea ca stiri pe surse spune vrute si nevrute, ma stradui sa nu cred asa ceva, dar…
http://www.gandul.info/politica/cui-foloseste-candidatura-lui-marian-munteanu-din-culisele-unei-decizii-in-plic-15241952
imbecilitate piramidala???? adorabil Paleologu
@ cris si nu numai…
Am citit articolul de pe “stiripeurse.ro”.
M-a surprins, in prima faza, ideea ca Orban a fot “lucrat”, impins ca sa “calce pe bec”.
Totusi, reflectand bine, mi-am zis ca este posibil, de ce nu ?
Orban a fost, la momentul alegerilor, oaia neagra a PNL-lui. A fost, chiar si pe vremea lui Crin Antonescu.
Daca acum deconteaza, asta este.
Nu stiu ce a zis Turcescu, nici nu cred ca ma intereseaza decat cu titlul de inventar. In plus, romanii au marele talent de a face scenarii.
Habr n-am daca este sau nu asa, in ceea ce-l priveste pe Orban si pe Marian Munteanu.
Mai interesanta mi s-a parut teoria lui Banciu, de aseara. Acesta spunea ca Iohannis este incapabil sa ia o decizie in cateva ore, ca el nu putea sa-l arate cu degetul pe Marian Munteanu intr-un timp atat de scurt. Banciu spunea ca altcineva, mult mai sus, a gandit extrem de repede, a generat solutia.
Tentanta si teoria lui.
Daca sunt adevarate cele doua teorii, nu conteaza, bucurestenii vor trebui sa alege dintre cei care au fost nominalizati de altii !
…Totusi, nu ma pot abtine, ca sa nu ma intreb cum se va descurca Marian Munteanu, fara nicio experienta in domeniul administartiei locale. Iar Bucurestiul nu este Sibiul.
PS: Tariceanu ar fi mult mai potrivit pentru functia de primar. Mananca administratia locala pe paine, este diplomat, matur, are viziune, cunoaste oamenii cu care lucreaza, are prieteni, conexiuni.
Are multe usi deschise in strainatate.
Nu are niciun dosar la DNA.
Daca are dosar inseamna ca are ceva (dnau, iohannis, binomul, oamenii rai) cu el.
Daca n are, inseamna ca e cinstit.
Ce sa faca Tariceanu la Primarie?
Sa i mai dea niste teren lui Truica?
multumesc pentru aprecieri. chiar daca in cazul de fata doar “am brodit-o”, am avut la baza ceva informatii din presa de cand cu ‘alianta” cu partidul lui Magureanu – cu unul ca Magureanu nu te aliezi ci te inrolezi!- mie CV-ul unei persoane imi spune mai decat declaratiile sale. In cazul M. Munteanu, neavand CV- si lipsa lui e un semnal! – am incercat sa-l recompun. nu prea am reusit, existand perioade lungi din existenta dumnealui post Piata Universitatii, in care nu apare niciunde! asadar…
dar, da, intuitie am, ma ajuta – dovedit- in activitatea curenta. paradoxal, functioneaza mai prost in probleme ce tin de persoana mea, unde mai iau tepe!
mesajul era pt @cris
mesajul era pt @cris
Moise Guran: Eu cred că liberalii nu înțeleg ceea ce tocmai au făcut:
http://www.biziday.ro/2016/04/12/eu-cred-ca-liberalii-nu-inteleg-ceea-ce-tocmai-au-facut/#sthash.txwIa76e.dpuf
Ocserv, nu fara mirare, ca ati ramas in aceeasi faza a exercitiilor de admiratie.
Principii laxe, criterii variabile si fracturile logice sunt principalele voastre criterii de operare.
De pilda, competenta manageriala este prezumata pentru orice pesedist, in timp ce oricine nu apartine “echipei” este din start incompetent, in ciuda expertizei profesionale oricat de evidenta.
Rationamente de tipul “n are competenta in administratie” – deci al nostru e mai bun folosesc doar ca sa va dati curaj.
Marian Munteanu a facut pentru democratia romaneasca mai mult decat oricare altul de pe aici iar candidatura lui este absolut onoranta.
Il comparati de Marian Munteanu cu obraznicatura si tupeista aia de Firea?
Stiu ca va ofticati, dar asta este: v o luati din nou!
Vad in luarea de pozitie a lui Nicusor Dan o parere de rau ca s-a tinut batos si nu a acceptat oferta PNL.
Asta e viata.
”Uniti Salvam Bucurestiul”adica jucand de unul singur nu poti gasi sustinerea necesara.
Sunt curios cum joaca Marian Munteanu ,are deschiderea necesara pentru a coagula voturile din partea dreapta si societatea civila?!?
Din aliantele facute de ALDE in tara si capitala nu mai intelegi nimic.
Adica cand Alde e partid de sine statator si cand e satelit a PSD……
VV
Chestiunea cu Tariceanu versus DNA este cam asa: DNA ul isi face treaba , asa cum este imputernicit prin lege.
Problema este ca nu s a legiferat in raspunderea magistratilor, pentru a balansa cestiunea.
Ori, asta e treaba inclusiv a dlui Tariceanu.
Principalele victime ale unui sistem judiciar schiop sunt cetatenii, nu politicienii.
Dar pe dl Tariceanu l a durut fix undeva.
Doar cand DNA ul s a legat mai serios de politicieni a deschis si domnia sa ochii.
Ca pentrui dl tariceanu justitia este doar o chestie politica este lesne de observat: cand a fost prim ministru a modificat legea, prin asumarea raspunderii: procurorul general etc sa nu m ai fie propus de CSM , ci de ministrul justitiei, care i era subordonat si numiti de basescu, cu care era aliat.
Acum, ca nu mai controleaza guvernul, sa fie propusi de csm, si ca nu mai e prieten cu presedintele, sa fie num iti tot de csm.
Cu ce l afecteaza pe cetatean cine numeste procurorii?
Acum s a trezit dl Tariceanu ca sistemul judiciar trebuie sa fie autonom?
De altfel, solutia propusa de Tariceanu, anume autonomia absoluta a siatemului judiciar este profund gresita.
Dimpotriva, solutia este interactiunea si deschiderea sistemului judiciar catre societate si nu izolarea acestuia.
cris, @all,
desi stiu ca multa lume o antipatizeaza pe AMP, cred ca reuseste sa faca un rezumat remarcabil al situatiei de fapt, pe care eu o numesc “rasu’-plansu”-circu’”, sau mai pe scurt : traim in Romania!
http://www.romaniacurata.ro/pnl-tomai-s-a-declarat-invins-de-coruptie-si-servicii/
Alina are si ea niste fixuri, primul dintre acestea fiind ca se identifica cu societatea civila: “spcietatea civila sunt eu”, cumva.
Am incercat si eu sa tin cu Nicusor asta, dar am concluzionat ca este asemenea numelui sau: nu poate evolua decat in tonuri minore.
Unui internationalism bine finantat il prefer pe Marian, caruia nu i se stramba gura cand spune “poporul roman”.
Si o sa inchida si discutia despre geamia basisto pontisto iohannista: MM a spus clar : PAS!
Ce a zis catindata voastra (firea) despre construirea moscheii?
O sa declanseze un referendum si va decde functie de rezultatele acestuia.
Culmea ar fi fost sa declanseze un referndum ca sa faca invers ! :))))
@ elenick,
doar tu poti sa judeci in acesti parametri. Mai sus m-ai acuzat ca citez din Ion Cristoiu si alti autori.
Eu citez din ce vrea muschiul meu, respectand principiul ca sa aduc aici ceva ce gasesc a fi interesant, sau ca sare peste cal.
Nu inseamna ca am vreo afinitate cu autorii articolelor.
Pot sa am, pot sa nu am.
Ce, daca am citit “Mein kampf” inseamna ca sunt nazist ?
Revenind la articolul recomandat de tine, si semnat de catre Alina Mungiu, l-am citit cu placere.
Scrie intersant, cursiv si alert.
Multumesc.
Ceea ce afirma ea pare tare interesant si adevarat.
In plus, uneori ma intalnesc cu tatal ei si stam cateva minute de vorba. Cat despre doamna doctor AMP, n-am mai vorbit cu ea, decand eram fata mare.
@ Elenick
Nu o antipatizez, detest doar practica unora sa ma convinga ca 2+2 fac 5 cu orice mijloc, fortza, autoritate, insulta, tipatul, palma, injuratura, amenintarea, etc. Doamna Pippidi isi exprima o opinie si atit. Cind insa de exemplu un corp de control “technocrat” vine cu toata puterea si imi spune ca a face resuscitarea pe caldarim e anormal, cind CPR-ul se face pe suprafatza dura oriunde in lume si e protocol agreat de toata lumea (la propriu toata lumea) medicala, si cu ratiuni foarte clare, scuze, acesta e un 2+2 fac 5 si pe drept pentru mine o ineptie deloc nepericuloasa. Cind au puterea sa destituie oameni care doar isi practica meseria, sa-i umple cu noroi in fatza unei populatii doar pentru ca au nu stiu ce interese si un car de nestiintza si rea vointza, da asta antipatizez.
In rest fiecare cu opinia sa, atita timp cit e argumentata si are dispozitia sa cerceteze o problema intr-un dialog, sa priveasca si sa analizeze si alte opinii. Desigur pentru unii, cum spuneam, si Brandeis sau Ben Franklin, probabil si Harrison (Harrison’s principles of Internal medicine, biblia medicinei interne oriunde in lume) sunt pontisti si pesedisti, dar ce sa faci, treaba lor, sa le fie de bine cu ochelarii dinsilor de cal cu tot.
@ Tudor,
In primul rand ar rebui, apriori, sa respecti opiniile celorlalti. Indiferent ca-ti convin sau nu.
Acum, cum sa scriu eu ca sa intelegi tu ???
Uite, tu ce crezi, te sui intr-o rama de metrou despre care stii ca acum este condusa pentru prima oara de un aticomunist(batut cu bata-n cap de catre mineri) sau astepti sa vina o alta rama condusa de catre unul scolit in chestia asta, cu patalama la mana ?
Este simplu, ar trebui sa primesc un raspuns grabnic de la tine.
MM conduce cu succes o comapnie privata de 25 de ani.
Care dintre preopinenti are asemenea experienta manageriala?
“Activitãti economice
Marian Munteanu a înfiintat, în 1995, o agentie de resurse umane, în cadrul cãreia a lucrat, în perioada 1995-1999, ca manager si consultant.
În perioada 1995-2000 a mai fãcut parte din actionariatul câtorva IMM-uri cu activitãti în domeniile editurã, consultantã, marketing, publicitate si constructii.
Nici una din aceste societãti nu a contractat credite neperformante, nu a preluat active sau actiuni ale unor întreprinderi de stat, nu a derulat contracte cu firme de stat si nu a beneficiat de finantãri (interne sau externe).
Începând cu anul 2000 se retrage treptat din activitatea economicã, cesionând majoritatea actiunilor detinute. În momentul de fatã mai detine actiuni în douã societãti, ca actionar minoritar (si aceste participatii fiind în curs de cesionare).”
http://www.munteanu.ro/Activitatieconomice.html
cinci ani nu sunt 25, dar fie cum spuneti dumneavoastra….
Sarut mana,
Raluca!
Formal, ai dreptate.
In fapt, s a retras din structurile formale dar a fost implicat tottimpul in actul dezicional.
Are birou si merge zilnic la munca.
Domnule, nu eu am dreptate, e ce spune Marian Munteanu, daca dorea sa adauge ceva informal e treaba dinsului nu a mea, In fond si domnul scons de la sanatate adauga la CV-ul dinsului pina si conferintele la care a fost ca sa para mai stufos, si altii si de la psd si de de unde doriti, deci dreptul dinsului, ma bucur ca a fost retinut si a dat numai datele formale, asa e profesional sa faci. Daca dumneavoastra il cunoasteti si mai bine informal, adica la ceva ce noi ceilalti trebuie sa va credem pe cuvint fiindca nu sunt date publice, va priveste, opinia dumneavoastra, dar nu e obligatia mea sau a altuia sa va creada dincolo de ce spune Marian Munteanu insusi. In rest, cele bune domnule.
@ tudor,
ia zi fata moshului care-i adevarul, este 25 de ani, sau sunt doar 5 (exprimare de bucurestean) ?
Nu este treaba mea ca sa-l judec pe Marian Munteanu, mai ales ca nu voi uita niciodata cum ma uitam la el, atunci cand aparea in balcon. Insa, daca vrei sa-mi aduci ceva argumente fa-o decent si civilizat.
Eu, nu am cum sa-l votez, deoarece sunt in Iasi, dar crede-ma, daca ar fi sa aleg intre Marian Munteanu si Tariceanu, nu as sta pe ganduri nicio fractiune de secunda.
Tariceanu as vota !
Asta pentru ca are experienta la nivel de guvern, partide, ministere.
As putea vota si Marian Munteanu, insa asta daca as judeca doar cu inima, doar privind prin prisma Balconului si caftelei sopra cu moartea, luata de la aia care vin acum pe jos catre Bucuresti.
Am o propunere, hai sa-l lasam pe Marian Munteanu, casa “prezinte” singur, sa se apere singur.
PS: eu gasesc ca este foarte dubios ca deodata ai iesit din spuma berii si-l promovezi pe Marian Munteanu.
Lasa, tu sa fii sanatos.
@ ispeshial for tiberiu,
poate sa-mi dea si mie o bucatica mare de teren, de ce nu ?
Ce, numai Truica sa manace gura lui ceva ?
M-am tot intrebat singura de ce votez “pentru” Catedrala Mantuirii Neamului, desi eu sunt paralela cu biserica? Astazi am inteles si va multumesc pentru ca m-ati provocat sa ma gandesc la asta!
In orice localitate, centrul de putere se afla in cladirea cea mai maiestuasa, asa este acceptat de psihologia colectiva. Daca cele mai impresionante sunt spitalele, se subantelege ca oamenii din zona sunt foarte bolnavi sau ipohondri, daca cele mai aratoase sunt scolile, atunci zona este a oamenilor iubitori de educatie/stiinta/ego, daca predominante sunt bisericile, atunci avem mult dogmatism, si in sfarsit daca cele mai aratoase sunt Institutiile Statului, atunci politica este puternica zonei.
Eu as prefera echilibrul…
Pe acelasi principiu, in zona dogmatismului, biserica cea mai aratoasa arata la nivel de perceptie indusa, care sunt puternicii localitatii. De aceea nu-mi placea ca in Braila cea mai impunatoare biserica era Biserica Greaca, inima mea de copil intuia, parca nu ma simteam in Romania.
Cantecul lui Taxi este inspirat si cu mesaj ca de obicei, dar pacatuieste prin cautarea/alegerea unui Dumnezeu ieftin. Nu le-a pasat de moschee, nu era din banii lor, dar sar de doi coti cand e vorba de a construi un simbol national. Adica orice strain poate construi orice pe banii lui in Romania, si ne mai miram ca ne simtim neimportanti si dezbinati.
A avea in Bucuresti o moschee mai mare decat oricare alta biserica, induce in psihologia colectiva ca Semiluna a cucerit Romania. De aceea construia Biserica catedrale prin toata Europa, pentru a impune cine e stapanul.
Din acest motiv vad mult mai necesara o catedrala ortodoxa impunatoare in Bucuresti, decat o moschee care va crea in jurul sau doar pentru intretinere, un intreg cartier musulman.
Din punctul asta de vedere, va castiga Primaria Bucurestiului cine va fi capabil sa indemne la unire si nu la dezbinare, la speranta si nu la frica si ura. Pot fi construite si Catedrala si Moscheea, cu conditia sa fie respectate proportiile, si Bucurestiul sa ramana capitala romanilor ortodocsi prin traditie.