Incredibil! Viorica Vișan a executat zece ani de închisoare, fiind complet nevinovată. În acest răstimp a încercat de două ori să-și ia viața.
Consider că Parlamentul are obligația, prin comisiile de specialitate, să ofere societății românești răspuns la cel puțin trei chestiuni:
1. Ce măsuri au fost (sau trebuie) luate pentru pedepsirea celor vinovați.
2. Dacă vinovații nu au fost pedepsiți, cine poartă răspunderea.
3. Care sunt acțiunile compensatorii luate de statul român pentru repararea acestei incredibile nedreptăți și, dacă astfel de măsuri nu au fost luate, ce ar trebui, totuși, făcut în această privință.
DA! Domnule Vosganian,
Asa mai zic si eu initiative Parlamentara in folosul cetateanului, fie si ea doar o persoana care a fost In Puscariile Mizere ale Romaniei bagata NEVINOVATA de sistemul Juridic Romanesc.
Asa da,
dar sper ca ALDE- de-al dumneavoastra Tariceanu sa nu mai fie partidul ‘PUDEL – bichon frise’ al PSD care latra doar la ‘INDICATZII PRETZIOASE’ de la TOVARASUL Secretar General al Partidului Liviu Dragnea.
Sper ca aceasta actiune sa o materializati intr-o actiune concreta ‘Parlamentara’ (Interpelare, ancheta parlamentara etc)
Respunderea Judectorilor Mircea Aron, Lucia Popescu, Nineta Anghelina si a Procurorului Ionel Popescu de caz si sa nu o lasati doar asa de FASAIALA mediatica la nivel de Impresii artistice tip BLOGGAREALA
Termina cu prostiile astea. Eu am un ciobanesc de Bucovina, nu un bichon.
@ Elenick
Hahahaha
”Are munca grea VV in seara asta!”
Ce munca sa traga un pui de somn? Oricum n-o sa aibe sa deschida gura decat in pauza.
aaaaaaaaaaaaa poate sa se abtina sa nu traza un partz in somn
hahahahahaa
”Daniel Constantin care este persona non grata”
Cata naivitate!!
N-ai auzit de ‘re-evaluare’ plitica??
Pai dl Vosganian, ii bestelea si injura de mama focului pe PDL-aci pe aici de le sarea scantei si ce facu? I re-evaluara pe ‘DRAGA Stolo si Basshinescu si Blaga si Videanu, Turcan & Co” si le dadu PNL-ul pe tava.
Cica noi eram ‘DOBITOCII’ care nu intelegeam politica de unire a dreptei spre ‘Crearea unui Partid Puternic de dreapta’ care sa se opuna cu Strajnicie ‘CIUMEI ROSII PSD”.
Aaaa ca acum sunt la ‘BUTOANE’ cu PSD-ul????
Iar nu intelegi??
Politica asta simpla, ce o mai complicati voi ‘Blogareilor’?
Pai nu zise Dl Vosganian ca ‘Partidele sunt create cu scopul de a GUVERNA!”
hahahahahahah
Iar nu merge Antena 3 live, așa că nu pot vedea emisiunea.
E un caz. O trauma individuala fara impact strategic. Dar e o modalitate buna [foarte buna] de a distrage atentia.
Stirea a aparut prima data in Adevarul by the way. Iar amatorii talibani politici sau subalterni au muscat. La fel si politicienii nostrii. Misiune indeplinita. La popota baieti.
Sa revenim la subiecte mai importante:
1. Cati generali sunt in structurile militare din Romania (activi si in rezerva).
2. Care este proportia lor la o mie de cadre?
3. Cand are de gand Parlamentul sa reglementeze prin lege numarul maxim de generali din toate structurile militare, eventual utilizand standardele actuale existente in SUA, adoptate de Congres si ce pot fi citite in US Code!?
4. Pt a evita acapararea contrainformatiilor de catre oameni (mult mai) brutali din structurile de contraterorism, nu ar fi benefica separarea structurilor de contraterorism si incadrarea acestora intr-un singur serviciu, separat de SRI, SIE etc? Tinand cont ca interesul primar al SUA este colaborarea in zona de contraterorism, Romania si-ar limita, inter alia, riscul de interferente indirecte in politica interna prin legaturile formate in decursul acestei colaborari firesti, lasand structurile de informatii care au existat si exista peste secole sa functioneze in sfera lor fireasca si separand structurile de contraterorism, cu profilul si metodele lor specifice.
Sunt curios cand politicienii vor aborda chestiuni strategice si nu vor mai marsa pe muzica ce este compusa de altii, fie ea si una de legitim interes.
Radu,
Te contrazic, se pare ca este o adevarata “epidemie” de dezbateri a cazurilor soldate cu greseli juridice. Iata care e tabloul de ansamblu si ce pare a fi scopul real al acestor dezbateri :
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21531091-alerta-vin-amnistia-gratierea-totul-pentru-marea-evadare.htm
Chiar daca se va da amnistie si grațiere, nu va fi pentru fapte de corupție.
Citește comentariul meu din 22 iunie 2012:Raportez cu mândrie: deţin cel mai glorios şi mai lipsit de suspiciune grad din Armata română: cel de sublocotenent
@ VV
trebuie sa mentionez ca va sustin in lupta pentru dreptate de orice fel!
Sper sa obtineti si ceva rezultate in Parlament. Legislatia nu poate ramine asa. Judecatorii care gresesc trebuie sa plateasca fie si macar cu eliminarea lor din sistem pentru a nu mai comite alte nedreptati… daca nu mai mult! Iar procurorii trebuie pusi pe picior de egalitate cu avocatii. Nu se poate ca unii sa fie partenerii sistemului iar ceilalti sa tremure de frica.
Iar in ce priveste complicitatea fostelor parlamente cu Sistemul asta trebuie sa inceteze. Comisia de control a SRI-ului trebuie sa fie in primul rind compusa din oameni care n-au avut niciodata nicio tangenta cu sistemul, altfel acolo vor fi alti parteneri de nadejde ai sistemului care chipurile se fac ca-i controleaza pe cei ce le asigura avantajele. Asta ar trebui sa devina o regula, membri comisiei sa poata fi doar persoane care n-au primit niciodata sub nicio forma leafa de la servicii de orice fel.
Apropo: a mai auzit cineva ceva de Helvih (asa-i pronunta iohan numele) in contextul in care scandalurile privind activitatea oculta a SRI ies la iveala intr-un ritm infernal? Vedeti care e defapt realitatea? Conducatorul politic al sistemului e o persoana care n-are nicio treaba pe-acolo… N-are niciun cuvint de spus, nicio putere! Numirea unui conducator politic la servicii e defapt o mascarada menita sa ascunda mafia sub o masca civila! Cloaca aia secreta toaca tone de bani din bugetul statului ca sa se procopseasca unii din sistem, sa chefuiasca pe banii nostri, iar ca lucrurile sa nu fie scoase la iveala (decit in cazurile astea cind au ajuns sa-si scoata ochii unii la altii) sa fie trecuti cu vederea de catre SRI politicienii si afaceristii care fura dar care sponsorizeaza ocult activitatile lor!
Acolo e exact cum am zis mai demultȘ WatterGate era o mica gluma in comparatie cu ce la noi! Iar Iohan asa papagal cum vrea sa para, defapt e protejat-santajat de catre SRI! Adica, atita timp cit face jocul nu se ia nimeni de el…
Ma bucur că ma susții. Pe de alta parte, acest nou Parlament e compus mai ales de persoane fără profil politic puternic și care, cel mai adesea, nu au tăria propriilor convingeri. Sunt puține personalități care să se opună presiunilor.
Tocmai de aceea, ca nu sunt inca prea multe personalitati, ati putea profita de situatie si sa va asumati un rol in formarea lor, in formarea opiniilor lor, inainte ca ele sa devina personalitati malefice.
E cam ca la scoala, bobocii se orienteaza dupa lideri, si daca liderii adevarati sunt tacuti sau timorati de smecherii locului atunci bobocii se vor orienta dupa cei potenti. E in functie de liderii existenti masura in care parlamentul poate lua o directie sau alta, precum parlamentul anterior de exemplu.
Chiar asta cred ca e rolul parlamentului, sa formeze convingeri, dar convingeri democratice, iar ele se construiesc cu dezbatere, cu o munca asidua de elaborat idei, si cu scopul precis de a obtine consens pe acele idei.
Daca vreti, cred ca ati putea sa va asumati un rol de leadership in deschiderea usilor parlamentului catre societatea civila, catre adevarata societate civila, un rol in a transforma actualul parlament dintr-o cazemata inchisa in ceea ce ar trebui sa fie: un for de dezbatere!
sorin…
antisecuristule, uite care e treaba:
vorbesti sa te afli in treaba!
adica intre ceea ce spui ca ti doresti si optiunile tale politice si pentru persoane nu exista nicio legatura.
de pilda:
Ticu Dumitrescu – un om de admirat : a avut o credinta si un proiect pentru care s a luptat pana la moarte: a propus deconsiprarea politiei politice comuniste.
Au luat domnii din Parlament proiectul, l au aranjat peicipecolo si a iesit legea… care stii ce face, ba?
Ii deconspira si ii arunca oprobiului public de fostii informatori, in marea lor majoritate (dar fara a i scuza neaparat) victimele presiunilor, amenintarilor si santajului,
in timp ce pe calaii lor, securistii, ii protejeaza!
Ba inca mai au si pensii superbabane, controleaza buna parte din afacerile din Romaniaetcetc.
L ai auzit vreodata pe marele luptator pentru drepturile omului, fost prim ministru si de doua ori presedinte de senat sa caraie ceva pe tema asta?
Cine i opreste sa promoveze, ca n Polonia , o lege de deconspirare a alora si sa le taie si pensiile?
Aud?
Pai multi din tinerii aceștia sunt la PNL și USR.
VV,
Va intreb direct: este adevarat ca Legea gratierii si amnistiei este in pregatire accelerata? Este adevarat ca, pentru a-i justifica oportunitatea, se “dezgroapa” toate erorile judiciare si se mediatizeaza exacerbat?
Daca legea grateierii ar avea o justificare tehnica (supraaglomerarea penitenciarelor si deciziile CEDO pe aceasta tema), cum se justifica legea amnistiei la Alde? Care este de fapt opinia dvs? ultima data, pe aceasta tema mi-ati raspuns ceva gen “stii de cand nu a mai fost data o lege a gratierii?”
Iata cum stau lucrurile in culise:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21531091-alerta-vin-amnistia-gratierea-totul-pentru-marea-evadare.htm
Nu cunosc tema legii gratierii. In ce privește amnistierea, in toată harababura care e acum, cred că e nevoie de un moment T zero. Dar nu in ce privește corupția și violența.
Nu e nicio harababura, VV , ci doar se induce ideea pentru a se justifica ”necesitatea” acestei legi ODIOASE! cele cateva exemple de erori judiciare pe care le vantura A3 in disperare (si vad ca ati preluat si dvs ”mesajul” ) se pot rezolva punctual, prin cai judiciare extraordinare, deci IN CADRUL LEGII!
Ceea ce propuneti dvs si coalitia de guvernare este un atac la sentimentul de dreptate si de justitie al fiecarui roman : acela ca pentru palmasi legea e dura si se aplica neabatut , iar pentru smecherii cu bani se face putina valva politica, circ la televizor si hop! AMNISTIA! adica borfasii sunt albiti si se pot intoarce la borfarii, de la 0!
Asta e momentul ”T zero” de care faceti vorbire ? cel in care infractorii sunt liberi sa o ia de la capat cu faradelegile, caci s-a dovedit, mai vine o amnistie si nimic nu li se poate intampla?!?!
Cateodata am senzatia ca toti oamenii politici nu sunt oameni, ca nu traiesc pe pamant, printre ceilalti…
Câteva erori??? Ti-as putea umple pagini intregi. Numai CEDO a sanctionat vreo mie cinci sute!!!
@elenick
cazurile de mai sus nu au fost “erori judicioare” ci “erori voite”.
Nu stiu daca stiti, dar judecatorii judeca pe probe, iar justitia, peste tot in lume, nu este institutia care face dreptate, ci institutia care oferta posibilitatea oamenilor de a si demonstra un drept si statului de a apara anumite valori sociale.
Nicaieri in lume un judecator care a dat o decizie gresita nu este pedepsit decat daca se demonstreaza ca are o culpa grava sau ca a facut o cu rea intentie.
Restul este propaganda de proasta factura.
VV
Ca sa va fie mai usor de inteles, este fix la fel cu “decizia politica”.
Si probele le oferă procurorii. Dar ce ne facem cu judecătorii care refuză probe?
Buna intrebarea!
Acolo chiar e de discutat!
@tudorica
fals. Justitia in Romania si in Europa nu este institutia care ofera oamenilor posibilitatea de a-si demonstra un drept (nu al statului). Ea ofera in esenta dreptul de a avea acces la un justitie independenta in care procuratura trebuie sa demonstreze culpa si nicidecum acuzatul sa-si demonstreze “nevinovatia”. Asta functioneaza doar in justitia americana. Si acolo foarte clar reglementat.
Judecatorul care da decizii gresite este pedepsit si nu poate ocupa anumite posturi. In Romania nu. In unele state el plateste “solidar” cand statul este in culpa.
Relativ la Legea amnistiei si gratierii eu propun ca presedintele sa declanseze un referendum cu urmatorul continut: “sunteti de acord ca parlamentarii care au votat aministia si gratierea sa suporte pecuniar dar si fizic eventualele infractiuni savarsite de infractori eliberati in baza acelei legi?”
Adica, daca un parnaias eliberat de baieti bate pe cineva, sa i traga o mama de bataie si parlamentarului; daca fura, sa plateasca domn parlamentar; pentru violuri … n am inca nicio solutie, astept propuneri – mai ales de la Adam :))))
Nu sunt de acord cu grațierea infractorilor periculoși. Nici de ceilalți nu prea îmi pasă, dar măcar, dacă-i grațiază, să recupereze prejudiciul, acolo unde există. Chestia e că cei condamnați pentru corupție nici nu prea au pedepse mari, au mai mult cu suspendare. Pedepse mai mari au ăia cu găinăriile, gen aia cu tigaia.
Pardon, ibricul.
Din alamă. Parchetul l-a evaluat la …100 de lei!!!
Nimeni nu va gratia infractorii periculoși. Nu mai spuneși prostii. Infractorii periculoși fac inracțiuni grave. In amnistie și grațiere nu intră, oricum, corupția și violenta.
Iartă-mă, dar posibila intrebare a referendumului mi se pare cam imbecilă.
Nu va iert, ca asa e ! :)))
Insa o responsabilitate imensa pentru posibile fapte penale pe care le ar comite in perioada cand ar fi trebuit sa stea la mititica ar trebui sa apese pe decidenti.
Cat priveste aglometaria din puscarii, au fost si mai multi decat astazi, dar nu durea pe nimeni in …media – nu era la moda atacarea sistemului judiciar pesemne!
Tudor,
Nu durea pe nimeni din presa pentru ca patronii lor nu erau in puscarie, la un loc cu toti borfasii, asa cu faptele lor au aratat ca merita! Dar, deh, ei se considera ”borfasi” aparte, asa ca li se cuvine cate o amnistie, de cate ori vine cazul!
Gratieri si amnistii erau intotdeauna in Romania.
Radu Sergiu Ruba
FBI-ul A FOST INVENTAT DE UN BONAPARTE
Napoleon a făcut politică de anvergură instalându-şi rudele şi prietenii în posturi cheie în Franţa şi în Europa ocupată. Efemer, fraţii săi au ajuns regi, duci, conţi, marchizi şi generali. Dar cel mai mic dintre fraţi, Jérôme, era mai atras de petreceri şi de aventuri galante decât de cariera politico-militară. Pentru a-l aduce la ordine, Napoleon l-a înscris în marinăşi l-a trimis în Antile. În insula Martinica, Jérôme Bonaparte a fost blocat de englezi. A decis atunci să plece în Statele Unite, unde faima fratelui său era răsunătoare.
La Baltimore, Jérôme s-a îndrăgostit de Elizabeth Patterson, o tânără de 17 ani, fiica unui bogat om de afaceri din oraş. Cu toată opoziţia diplomaţilor francezi şi a familiei Patterson, cei doi au fost cununaţi de primul episcop catolic al SUA. Nu au putut rezista tentaţiei şi au ţinut să vinăîn Europa, unde Napoleon se proclamase împărat. Dar comitetul de primire i-a despărţit la Lisabona: lui Elizabeth nu i s-a permis să debarce, iar Jérôme a fost convocat, manu militari, la fratele său imperial aflat atunci în Italia. Acolo, Jérôme a fost pus în faţa unei alternative: separarea de soţia sa ori dizgraţia. Total necavalereşte, el a ales despărţirea şi a fost căsătorit cu prinţesa Katharina von Württemberg. Între timp, Elizabeth ajunsese în Anglia, unde a dat naştere unui fiu, iar englezii s-au arătat foarte fericiţi să găzduiască o Bonaparte repudiată.
Copilul născut în Anglia a primit numele de Jérôme Napoleon. La rândul său, acesta a avut doi fii. Cel mai mic a fost botezat Charles Joseph, a absolvit studiile de drept la Harvard şi, la sfârşitul secolului al XIX-lea, şi-a câştigat în America reputaţia unui avocat intransigent. Se spunea că din clipa în care sesiza o murdărie, ”scotea scalpul de pe acuzat”. Asta l-a făcut pe Theodore Roosevelt, preşedinte al SUA între 1901-1909, să-l numească pe Charles J. Bonaparte ministru de justiţie. În această funcţie, a devenit necruţător.
Necruţător cu orice formă de evaziune fiscalăşi de încălcare a legii antitrust. A doborât puternicul holding al tutunului, a adus în faţa justiţiei senatori şi deputaţi şi a stârnit revolta Congresului, cerând ca toţi membrii acestuia să fie supuşi unei investigaţii judiciare. Nu suporta nici un fel de act de corupţie. Preşedintele i-a permis să formeze un corp de 9 detectivi profesionişti, care a căpătat numele de Biroul de Investigaţii, strămoşul Biroului Federal de Investigaţii, FBI, înfiinţat mai târziu de preşedintele Hoover, pe modelul instituit de un Bonaparte american.
Cand incepem lupta cu imperiul? https://ascutirealupteideclasa.wordpress.com