Liderul grupului parlamentar ALDE din Camera Deputaților, Varujan Vosganian, a spus că proiectul legii vaccinării obligatorii ridică numeroase semne de întrebare. Intervenția sa a fost făcută în cadrul dezbaterilor de miercuri de la Comisia de Sănătate a Camerei.
Vosganian a declarat că proiectul legii vaccinării obligatorii denotă „o acțiune cu interes economic”, deoarece în acest moment, Institutul Cantacuzino este distrus și România este dependentă exclusiv de producători externi.
Mai mult, Vosganian spune că a constatat că victimele mult invocatei epidemii de rujeolă nu puteau oricum să se vaccineze, iar la alții nici măcar nu este clară cauza decesului. Varujan Vosganian confirmă, de la cel mai înalt nivel, ceea ce ActiveNews demonstra printr-o investigație publicată în aprilie a.c.
De asemenea, deputatul ALDE a remarcat presiunile subtile care se fac asupra Camerei pentru a adopta acest proiect de lege, care spune el, se bate cap în cap cu Legea prin care s-a ratificat Convenția de la Oviedo în 2001. Vosganian consideră că dacă va trece, legea va cădea la Curtea Constituțională și statul român se va face de râs.
Iată transcrierea declarațiilor deputatului Varujan Vosganian de la Comisia de Sănătate a Camerei:
„S-a așteptat ca Institutul Cantacuzino să se distrugă și apoi s-a venit cu o legislație a vaccinărilor obligatorii. Iertați-mă, dar asta mi se pare halucinant: noi avem în țară un institut, care când eram eu copil avea prestigiu și lucra bine, am așteptat să se distrugă – în mod normal ar fi trebuit introdusă o lege a vaccinării când institutul funcționa ca să se prevină și distrugerea institutului. Nu, am așteptat ca să fim siguri că se distruge și după ce s-a distrus facem o legislație a vaccinării obligatorii, ca să fim siguri numai vaccinuri din import și că asta va fi, categoric, o acțiune cu interes economic.
Dacă exista institutul, această temă nu se punea. Acum se pune în mod flagrant. Ca să nu mai vorbim că un institut local poate să adapteze vaccinurile la condițiile locale, în timp ce vaccinurile din import pot să pățească ceea ce am văzut că s-a mai întâmplat cu cele din străinătate, care nu se adaptează la condițiile românești.
Nu mi-e foarte clar, deși am citit și expunerea de motive și textul legii, dacă această lege o facem ca să ne facem de lucru sau dacă chiar ea este necesară în urma patologii observate în ultimii ani. Am cerut să văd și eu ce s-a întâmplat cu cazurile celor morți de rujeolă: surpriza mea a fost să constat că din copiii decedați, majoritatea oricum nu puteau să se vaccineze pentru că aveau boli asociate sau nu este clară cauza decesului. Și mai spun ceva: am căpătat un șaselea simț. Am observat cum, pentru a se influența dezbaterea din Cameră, se lansează zvonuri despre pericolul unor epidemii, faci o campanie gratuită de vaccinare ca deputații să voteze această lege…nu mai suntem naivi.
Acest proiect de lege are un viciu care îl îndepărtează de obiectul lui. Cei care au făcut această lege nu sunt familiarizați cu limbajul democratic. Această lege dezvoltă un sistem de persecuție. Și ca să vedem până unde ajunge acest lucru, o să mă refer la amendamentul doamnei Săftoiu, care este halucinant: cel care face un vaccin prost nu pățește nimic, iar părintele care are un copil care nu e clar de ce a murit, poate face 25 de ani de pușcărie.
Există o responsabilitate asimetrică între părinți, autorități și firmele private, care este un favoarea firmelor private. Și ultimul lucru: Convenția de la Oviedo. Noi suntem parte la ea. Nu m-a lămurit încă nimeni dacă avem dreptul sau nu să o încălcăm. Nu mi-a explicat nimeni cum ne putem debarasa de ea. E o lege, votată în 2001. Noi nu putem vota legea vaccinării obligatorii decât dacă anulăm legea ailaltă. Sunt două legi care se bat cap în cap. Legea din 2001 spune că pacientul trebuie să-și dea consimțământul, iar în 2017 te obligă la consimțământ prezumat. Nu putem să avem două legi care se bat în cap.
Și Constituția lămurește lucrurile: când sunt două legi care se bat cap în cap, cea care câștigă e cea care se leagă la convențiile internaționale. Nu suntem serioși și vă spun de ce: orice părinte poate s-o conteste la CCR, câștigă și noi ne facem de râs”.
Într-o intervenție acordată în exclusivitate pentru cititorii ActiveNews, Varujan Vosganian afirmă că nu găsește, în expunerea de motive a inițiatorilor legii argumentul pentru care această lege este necesară. Autorul „Cărții șoaptelor” consideră că „pericolul” gripei porcine de-acum câțiva ani a fost „o comedie”, iar în gripa aviară a fost folosită pentru ca unii să facă mulți bani.
”În convenția de la Oviedo, pe care am ratificat-o printr-o lege în 2001, se spune clar că niciun tratament nu poate fi aplicat unui pacient decât dacă el își dă consimțământul.Deci dacă votăm această lege fără să facem trimitere la legea din 2001, și să denunțăm Convenția de la Oviedo – ceea ce ar fi penibil pentru România, pentru că acea convenție vorbește despre drepturi fundamentale ale omului, până la protecția pruncului din pântecele mamei sale, nu putem să adoptăm legea vaccinării obligatorii.
S-a vorbit că s-ar putea introduce această măsură având în vedere anumite condiții excepționale. Nu știu care sunt acele condiții excepționale: eu, în afară de ridicolul gripei aviare, când s-au stropit roțile mașinilor cu substanțe pentru care unii au câștigat mulți bani și au fost măcelărite mii și mii de găini și gripa porcină, care a fost altă comedie, eu n-am auzit de o astfel de epidemie care să necesite o astfel de măsură. N-am găsit în expunerea de motive și nici în pozițiile oficiale ale celor care promovează vreo justificare și sentimentul meu este că în această lege, nu interesul public este cel primordial și am cerut explicit să ni se arate care e patologia epidemiilor din România în ultimii ani, ca să vedem dacă legea se justifică sau doar ne facem de lucru fără să avem”, a declarat Vosganian pentru ActiveNews.
https://www.activenews.ro/stiri-politic/Varujan-Vosganian-CONTESTA-public-legea-vaccinarii-obligatorii-„E-o-actiune-cu-un-categoric-interes-ECONOMIC.-Aceasta-lege-dezvolta-un-sistem-de-persecutie-.-Liderul-ALDE-NEAGA-existenta-epidemiei-de-rujeola-invocate-de-autoritati-147520
@vv
Poate strecurati si o veste care ar fi motivul vizitei lui Tillerson la Bucuresti. Ca stiu ca nu are legatura cu armamentul. Banuiesc ca are legatura cu trupe suplimentare si un conflict in lume…
https://www.europalibera.org/a/de-ce-s-a-oprit-tillerson-la-bucuresti/28857483.html
http://www.puterea.ro/politica/cu-cine-s-a-intalnit-la-bucuresti-secretarul-sua-rex-tillerson-161649.html
https://www.qmagazine.ro/ce-face-rex-tillerson-la-bucuresti/
Despre venirea domnului Rex Tillerson la Bucuresti isi da cu parerea mai toate jurnalele, despre plecare doar dcnews:
https://www.dcnews.ro/rex-tillerson-pleaca-din-romania-foto_566287.html
Dupa cum se vede din imagini, a plecat de la hotel la 11:21, deci a avut timp dimineata de o alta intrevedere despre care nu sopteste nimeni…
…chiar nu m-asteptam dela tine :
<>
” isi da cu parerea mai toate jurnalele “
Scuze, a zburat!
Nu pot să public zvonuri.
@emi
Nu sunt adevarate relatarile presei.
@vv
Ati putea indica o sursa credibila… Din presa… Internationala
Dle Vosganian , ” vaccinuri cu caracter românesc ” etc. …
Nici nu îndrăznesc să scriu …
Nu vă recunosc . Habotnicia Activnews( în a căror sinceritate şi bună intenţie cred) duce la Evul Mediu fără …cavaleri !
Am zis eu asta: vaccinuri cu caracter romanesc? Am zis ca au un specific, lucru care s-a vazut la importul unor vaccinuri.
Cu tristete observ cum se dau/primesc ordinele si se executa in Romania, iata ce scria organizatia APADOR-CH (Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Omului Romania – Comitetul Helsinki), in 25 septembrie 2017, organizatie care pretinde ca ne apara drepturile:
http://www.apador.org/obligativitatea-vaccinarii-in-cazul-bolilor-transmisibile-nu-incala-drepturile-si-libertatile-fundamentale/
In viziunea acestora huiduitul la proteste ar trebui sanctionat cu inchisoarea de la trei luni la un an, parintele care refuza vaccinarea raspunde penal, slujbele religioase nu au ce cauta in scoli publice…
Emanciparea a devenit sinonima cu dictatura?!?
“In timp ce basistii se luptau cu pesedistii pe viata si pe moarte in 2009, Udrea si Dragnea puneau bazele unei frumoase prietenii cu trei saptamani inainte de alegerile prezidentiale. Nu stiu exact cum sa interpretez azi generozitatea Elenei Udrea fata de Dragnea, pe atunci presedintele CJ Teleorman precum si disponibilitatea acestuia de a sa infrati cu dusmanul pe bani grei. L-au cumparat ca sa tranteasca meciul alaturi de Mazare si Oprisan? Nu cumva insusi Dragnea, prins deja in afacerea cu fonduri europene, se numara printre marii aranjori ai alegerilor din 2009? Cum se face ca mana dreapta a lui Geoana facea afaceri cu oamenii lui Basescu? N-ar trebuie comisia aia care isi sparge creierii cu “sufrageria lui Oprea”, unde s-ar fi pus la cale fraudarea alegerilor din 2009, sa-l intrebe cate ceva si pe Dragnea? De exemplu, cum naiba s-au asociat Tel Drum si Euro Construct, adica oamenii lui Dragnea cu oamenii lui Udrea si Basescu, intr-o afacere grasa? Dar poate ca, de fapt, asa arata adevaratul stat paralel, mafiile trans-politice care si-au dat mana pe sub masa in timp ce mimau rivalitatea doar pentru prosti. Pentru prostii prostilor care i-au votat, si pe unii, si pe ceilalti.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22118253-surpriza-majora-cine-era-asociat-tel-drum-vremea-cand-udrea-era-ministerul-dezvoltarii-iar-dragnea-sef-teleorman-contractul-este-anchetat-astazi-dna.htm#.Wg8Lm51E0LA.facebook
http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/a-doua-rectificare-face-lumina-guvernul-a-luat-7-mld-lei-de-la-investitii-si-le-a-dat-pe-salarii-si-pensii-plus-10-mld-lei-peste-ce-era-prevazut-in-legea-bugetului-la-inceputul-anului-16822326
Pe 2006 și 2007 datele privind cheltuielile cu saariile sunt greșite, au fost de 8% din PIB. Cat privește investițiile din 2017, așa este, sunt scăzute.
@ VV
de acord in unele privintze, in altele aveti o viziune neobisnuita pentru mine.
Cantacuzino este mult mai mult decit un potential producator de vaccinuri. Este un centru epidemiologic important – era cu certitudine, eu acolo am facut epidemiologie in facultate. Toata aceasta organizare a reactiilor rapide la diferite explozii infectioase – cum a fost la E coli toxigen, si evaluarea epidemiologica in cursul si dupa aceste evenimente ar trebui facuta de Cantacuzino. Cum v-am mai spus, ar trebui sa fie un CDC pentru Romania.
In plus, in ce priveste vaccinurile, e mai greu ca un Cantacuzino sa porneasca productia macar pe un tip de vaccin, plus ca sunt multe vaccinuri, plus ca fiecare vaccin se supune separate unui proces de evaluare/licentiere european. apoi inca unui proces separat de evaluare a calitatii, plus evaluare postmarketing, plus reevaluare la fiecare cinci ani, de necesarul de tehnologie pentru asemenea productie ce sa mai spun… Sigur ca acest institut a facut vaccinuri acum niste ani, dar daca nu a tinut pasul ca tehnologie trebuie sa o ia cam de la zero, altfel iese un fiasco, asa cum a fost de curind cu vaccinul antigripal facut de ei la presiunile domnului liberal Nicolaescu.
Dar pina atunci Cantacuzino poate face evaluarea vaccinurilor de import – sunt multe vaccinuri bune, dar tine de legislatia noastra si de un organism de control/verificare ca pe piata romaneasca sa fie aduse vaccinuri bune. Acel laborator de verificare poate fi Cantacuzino – si asa poate face bani daca aceasta e o problema, evaluarea vaccinurilor se face pe plata companiei care vrea sa puna pe piata produsele respective… cam ca la biocide (apropos, avem un laborator acreditat in sfirsit? cred ca nu). Poate sa faca evaluarea tuturor produselor biologice chiar, ca laborator national acreditat European, cum e National Institute for Biological Standards and Control in UK. Adica metode de a-I creste prezentza, prestigiul European si eficientza financiara chiar, sunt multe, nu neaparat productia de vaccinuri (Scuze, eu sunt un amestec de medic, persoana de business si om al reglementarilor cind spun asa ceva: pentru mine e ceva normal, ce fac medical trebuie sa fie sustenabil financiar, sa-si acopere propriile costuri operationale si sa aduca si un plus – altfel indiferent daca ce fac e sfint ca ce facea maica tereza, tot vine spitalul si-mi spune ca-i fac gaura in buget si-mi inchide programele-, trebuie sa fie in acord cu reglementarile si legile prezente si recunoscut ca atare; adica traiesc in capitalism, fac medicina la privat nu la stat si cert sub legi si reglementari pe care trebuie sa le cunosc la litera) Pentru a face un producator de vaccinuri romanesc ia mult mai mult decit poate acum sa faca un Cantacuzino, adica: sa fim realisti.
In rest, despre amendamentul doamnei Saftoiu, liberala… ce sa spun, e o enormitate, v-am dat deja legislatia Americana in privintza responsabilitatii statului si a celui care a fabricat medicamentul, nu am ce adauga, imi da fiori cu atit mai mult cu cit doamna se numeste pe sine liberal.
Dragă Cris, ai dreptate în ce privește Institutul Cantacuzino. Cand eu eram la finanțe, avea inca peste 800 de salariați și a primit bani să înceapă modernizarea ( o sumă destul de mare, vreo 12 milioane de euro). Nu știu ce s-a intamplat cu banii ăia, cum au fost cheltuiți și dacă au fost cheltuiți după ce eu am plecat de la finanțe.
Bre, da’ ci frig i la Londra. 0 grade dimineata, apoi vreo 2 sau 3.
Coafura rezista
Lasati, dl Vosganian, nu mai faceti de dizidentul si pe patriotul, sunteti complicele hotilor, tata lucru stim si noi
Măi, știutorule
”Mita in domeniul Sanatatii ajunge la 20%, in IT la 10% si in infrastructura intre 2% si 5%, sustine procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi.”
Mită în Sănătate? 20%?! Legea vaccinării obligatorii PUTE, precum un hoit intrat demult în putrefacție, a promovare flagrantă – fără perdea, fără niciun pic rușine, cu insultarea grava a inteligenții tuturor românilor care (mai) gândesc în această țară – de INTERESE FINANCIARE corporatiste de o magnitudine greu de bănuit.
Întrebarea care mă frământă este aceasta: ”S-a menținut tot procentul de 20% sau, avându-se în vedere anvergura afacerii, s-a negociat un procent mai mare de data aceasta? PE CÂȚI ARGINȚI SUNT VÂNDUȚI COPIII NOȘTRI STRĂINILOR? Ne spune cineva?!”
Nu știam c asta a zis Kovesi. In infrastructură mă se pare cam mic
Știrea a fost una de tip ”bombă”. Atâta tot că – într-un mod extrem de straniu, de ce oare?! – știrea nu a fost preluată de principalele canale de știri. În orice caz, iată un link, pe Revista 22, unde puteți vedea frântura materialului video unde LCK spune că mita în domeniul sănătății este de 20%:
http://revista22.ro/70267013/laura-codrua-kovesi-n-sntate-mita-este-de-20–din-valoarea-contractului-video.html
Altă sursă decât Revista 22 nu ai ?
Întregul interviu se găsește și pe FB, însă este cam lung (am zis eu!). Pe Revista 22 am găsit exact frântura din interviu în care se vorbește de mita din Sănătate. În rest, din punctul meu de vedere, Revista 22 este un site de știri ca multe altele. Cu o diferență totuși – pe care o găsesc semnificativă – nu s-a tabloidizat într-un hal fără de hal precum alte site-uri de știri. Ce a fost Adevărul acum vreo 10 ani și ce este acum? Dar Gândul? Dar Evenimentul Zilei??? Tabloidizarea ziarelor din România însă este cu totul alt subiect…
Dar ce-a fost revista 22 în anii 90 și ce e acum? Mai zice ceva de serviciile de informații? De drepturile omului?
Încă un lucru interesant. Am făcut o mică căutare pe Internet. Ce am descoperit? Nu este pentru prima dată când LCK spune acest lucru despre mita în sănătate. A mai spus-o și mai înainte.
” “De obicei, mita care se dă în domeniul sănătății este un pic mai mare decât în alte domenii. Avem situații în care cuantumul mitei ajunge și până la 20% din valoarea contractului. Cel mai des întâlnite fapte sunt cele de abuz în serviciu”, a spus Kovesi, la Digi 24.
În ultimii doi ani, peste 70 de persoane au fost deferite justiției pentru achiziții în domeniul sănătății, a precizat Kovesi, subliniind existența unor tipologii și nevoia de măsuri de prevenire a unor astfel de fapte de corupție.”
Sursa: https://www.agerpres.ro/justitie/2016/06/09/kovesi-mita-in-domeniul-sanatatii-mai-mare-decat-in-altele-22-33-04
Agresiunea impotriva marilor figuri ale medicinii românești este evidentă și nu poate fi scuzată prin astfel de declarații.
Mari figuri ale medicinii românești? Despre ce vorbiți, d-le Vosganian?!
Where are they? Где они??? Unde sunt ele? Se află cumva la vreun congres medical de peste țări și mări sponsorizat de vreuna din marile companii farmaceutice care este interesată de impunerea obligativității vaccinării obligatorii în România?!
Unde sunt aceste mari caractere ale medicinii românești atunci când avem cea mai mare nevoie de ele? Cei de la Ministerul Bolilor au venit cu un proiect de lege a vaccinării obligatorii care conține prevederi de-a dreptul halucinante, venind în contradicție flagrantă cu principiile de deontologie medicală. Totuși… nu știm cum se face… că nu au sărit prea multe ”figuri mari ale medicinii românești” ca să protesteze viguros împotriva unei legi care – ca să vă citez chiar pe dvs – ”dezvoltă un sistem de persecuție” și ”nu este familiarizată cu democrația”.
Tac mâlc precum un melc. Or tăcerea vorbește de multe ori mai mult și mai tare decât o mie de cuvinte!
Vorbesc de Brădișteanu, de Irinel Popescu, Ioan Lascăr, Vasile Astărăstoae, somități medicale, toși cercetați sau condamnați penal.
Strategia hienelor:
1. Manipulezi frica. Pui turma pe fugă. 2. Devide et impera (devide și cucerește). Separi o pereche de turmă. 3. Finalul. Separi vițelul de bivoliță. 4. Servești masa – cărniță fragedă de vițel! Vițelușul singur-singurel – despărțit de turmă, despărțit de mama lui – nu are nicio șansă în fața colților setoși de sânge ai hienelor.
Nu exact aceeași strategie se urmărește și în cazul mega-escrocheriei numite ”legea vaccinării obigatorii”? Se caută pe orice cale posibilă să se despartă copiii de părinții lor iubitori.
Pentru părinți: amenzi cocoșante, incitare la ură, minciuni și distorsiuni sfruntate, înfierare cu mânie proletară, persecuții, discriminare, confiscarea copiilor de către Barnavernetul românesc, ani grei de închisoare (cum nici măcar unui vioalator înrăit nu i-ai da).
Pentru companiile farmaceutice străine: marea ”responsabilitate” de a colecta, an de an, profituri nesimțite în conturile lor din ce în ce mai umflate. Oricât de prost nu s-ar dovedi vaccinul lor (că a generat mii de cancere peste ani, că a dat naștere la un nou val de boli autoimune, etc) – nu contează – RESPONSABILITATEA producătorilor este ZERO.
Cum s-ar spune: pentru sclavii români Ciumă, pentru stăpânii străini Mumă! Trăiască ”democrația” mioritică, pardon… am vrut să spun… piară demoNOcrația împreună cu toți trădătorii a căror mână va îndrăzni să voteze legea vaccinării obligatorii – o lege de esență fascistă care aruncă România cu zeci de ani în urmă în tenebrele totalitarismului odios!!!