Dragi membri ai clubului, pentru ca se apropie primavara, asadar marele prilej de sarbatorire a feminitatii, si pentru ca zilele acestea numeroase comentarii, pe blogul nostru, au dezbatut chestiunea rolului femeii in politica, iata un text pe care l-am scris zilele trecute pentru un volum care se afla deja sub tipar si care este dedicat chiar acestei teme:
“In ce priveste reprezentarea femeilor in politica, realitatea ne da un verdict neinduplecat: in raport cu ponderea lor in totalul populatiei, cu prestatia lor in societate si intemeindu-ne pe principiile constitutionale ale egalitatii de sanse, femeile sunt prea putin reprezentate in randurile elitei politice.
Din pacate, aceasta slaba reprezentare in raport cu barbatii, este tot mai flagranta pe masura ce urcam spre nivelele superioare ale elitei politice. Partea dramatica a acestei stari de lucruri nu sta atat in faptul ca reprezentantele sexului frumos nu ocupa functii eligibile la nivelul inalt ale elitelor politice, ci in aceea ca nu li se da nici cea mai mica sansa de a diminua acest decalaj.
Iata dovada: din 1990 incoace nu am avut nici o femeie presedinte al Romaniei, primar al unui municipiu capitala de judet ori presedinte de Consiliu Judetean (de cand functia a devenit eligibila). Dar, cum spuneam, nu atat asta e tulburator, ci faptul ca nu am avut, din 1990 incoace, nici o femeie care, depunandu-si candidatura pentru vreuna din aceste functii, sa aiba cea mai mica sansa. Nici o femeie nu s-a situat printre cei dintai candidati, in sondajele de opinie, daramite sa intre in turul doi al alegerilor. Acelasi lucru este valabil si in ce priveste functia de presedinte al marilor partide politice.
Cu alte cuvinte, in nici un vot de anvergura, femeile, practic, nu au existat decat ca votanti, nicidecum in calitate de candidati cu sanse. Din perspectiva eligibilitatii, accesul femeilor a fost interzis la nivelul elitei politice de varf .
Aceasta situatie are explicatii diferite, dintre care unele sunt de natura istorica, altele tin de valorile etice si religioase dominante in societate. Cele de natura istorica tin de relativ recenta prezenta a femeilor in viata politica, ceea ce se reflecta in lipsa de determinare a acestora de a vedea politica drept un domeniu de manifestare. In Romania, femeile au capatat drept de vot in 1938. Socotind ca din 1938 si pana in 1989 exercitatea dreptului de vot a fost fie formala, fie masluita, putem socoti ca excercitarea cu deplinatate a dreptului de vot de catre femei are in Romania doar o traditie de doua decenii. In ce priveste prezenta femeilor in viata publica, ea s-a manifestat abia dupa cel de-al doilea razboi mondial. Prima femeie ministru a fost distinsul medic Florica Bagdasar, ministrul sanatatii intre anii 1946 – 1948. Singurele femei care s-au regasit, la nivelul primelor functii in stat, au fost Ana Pauker si Elena Ceausescu, ceea ce nu a fost un imbold, din pacate, pentru emanciparea femeilor spre politica.
Al doilea argument tine de nivelul culturii civice, precar in Romania. Viata politica romaneasca este una a conflictului si nu a dialogului. Atunci cand invingatorul doreste sa ia totul si in locul democratiei participative avem o pseudodemocratie, conflictele se rezolva prin forta. Acesta nu este cel mai propice camp de manifestare pentru femei. Data fiind conditia lor, femeile nu sunt generatoare de conflicte – cel putin nu in mod direct – motiv pentru care ele nu se regasesc in prima linie a politicii de azi.
Exista si argumente ce tin de traditiile religioase. Ortodoxia creeaza un primat de reprezentare barbatului. Faptul ca Maica Domnului este o figura proeminenta a panteonului religios nu este de natura sa imbunatateasca locul femeii in societate. Cu cat cultul Maicii Domnului este mai puternic, cu atat muritoarele sunt mai ignorate. Pornind de la Muntele Athos, numeroase locuri si lacasuri religioase ajung, desi vietuiesc in cultul Fecioarei, chiar sa interzica accesul femeilor in incinta.
Cred ca sunt si motivatii ce tin de insasi sfiala femeilor, care ezita sa se implice in politica. Unele din obstacole nu tin atat de nivelul de cultura ori de traditii, ci tin de retinerile pe care femeile insesi le au. Faptul ca, din cauza saraciei, femeile sunt tributare vietii casnice de care nu se pot desprinde, le face, adesea, captive intr-un spatiu restrans, privat, din care nu au dezinvoltura de a aborda spatial public, al implicarii sociale. Socotesc ca chestiunea reprezentarii femeilor la nivelul elitelor politice necesita mai multa determinare si din partea acestora.
Dar, neindoielnic, principalul handicap al reprezentarii feminine il constituie slaba calitate a mediului politic, naravurile padurete ale oamenilor politici, vulgaritatea si primitivismul. O evaluare fugara a politicii romanesti din ultimii douazeci de ani arata ca femeile au avut – atatea cate au fost – un rol mai degraba benefic in viata publica. Ele sunt mai putin inclinate catre limbajul abrupt, catre tradare, catre coruptie, sunt mai putin expuse viciilor de comportament, mai predispuse la dialog. Felul in care se deruleaza viata politica romaneasca creeaza doua tendinte intristatoare: pe de o parte de excludere pentru atatea femei, altminteri merituoase, dar deloc competitive in mijlocul acestor incaierari de-a valma, iar pe de alta parte, de autoexcludere pentru femeile care privesc intimidate si neincrezatoare, daca nu de-a dreptul scarbite un spectacol brutal si intristator.”
Nu stiu daca azi e mai importanta promovarea femeilor in politica sau promovarea oamenilor cu caracter in politica…
Daca intr-un cartier sunt mai multi hoti si borfasi decit oameni la locul lor e clar ca niciodata oamenii normali nu vor avea niciun cuvint de spus. Asa e si in politica din ziua de azi, politicienii cu caracter sunt rari de tot.
Exista un risc real sa se ajunga si mai rau din punctul acesta de vedere, si acel risc se numeste votul uninominal cu 2 tururi de scrutin sustinut de PNL. Parca si vad un Parlament format din manelisti, fotbalisti, preoti, jurnalisti de scandal, si in general format din acel gen de oameni care isi dezvolta notorietatea cu mult inainte de campaniile electorale.
Nu ma poate convinge nimeni niciodata contrariul la ce am afirmat mai susVotul uninominal de orice fel e o porcarie prin definitie. Ginditi-va, cum poate reprezenta cineva ales uninominal interesele alegatorilor cind acel cineva a fost pus pe lista de catre un partid doar pentru faptul ca are notorietate, ignorindu-se astfel calitatile acelei persoane? In ce fel acea persoana s-ar simti obligata sa respecte politica partidului care l-a pus pe lista ? Nu vedeti deja cum s-ar perpetua migratia politica tocmai folosindu-se clasica motivatie CUM ca votul e UNINOMINAL ?
Crin Antonescu se cam contrazice la faza asta, pentru ca odata ales presedinte PNL a eliminat din statut modul de vot uninominal pentru echipa de conducere si a introdus conceptul de conducere prin motiuni. Ei bine, ce motiuni ar mai putea duce el la bun sfirsit cu o echipa formata din cetateni votati pe baza de notorietate si care s-ar putea detasa imediat de ideile unui partid sau ale unei echipe de conducere ? Un eventual raspuns ar putea fi: pai… nu vor fi pusi pe liste de candidati asemenea persoane, daaaar… cind concurenta, respectiv celelalte partide ar face in mod cert asta pot afirma cu certitudine ca nealinierea la trend ar aduce doar un esec electoral. Prin urmare, acest raspuns pur si simplu NU E VALABIL.
Acum, referitor la articolul dvs, n-as putea spune pe cine as vrea sa vad in politica, dar pot spune foarte hotarit pe cine NU VREAU sa mai vad in politica, si lista mea are in topul topurilor pe primele locuri fara drept de apel…. O GRAMADA DE FEMEI !
1 – ELENA UDREA
2 – RALUCA TURCAN
3 – ROBERTA ANASTASE
4 – ANDREA VASS
5 – SULFINA BARBU
6 – ELENA BASESCU
7 – LAVINIA SANDRU
8 – MONICA MACOVEI
9 – MONICA RIDZI
10 – TEO TRANDAFIR
11 – OANA BADEA
12 – si multe altele pentru care schimb INSTANT canalul tv…
Deci, putine putine, dar… de foarte slaba calitate. In general exceptiile sunt aproape toate in PNL. Apropo de TEO TRANDAFIR, va place cit de uninominal a ajuns TEO in parlament, si ce bine reprezinta interesele celor care au votat-o ? Credeti ca acei care si-au dat UNINOMINAL votul lui Teo Trandafir acum recent, dupa ce se stia ce politica are PD-ul, ca s-au gindit vreo secunda la consecinta votului lor ?
Eu sper ca PNL sa analizeze MUUUUULT mai atent acest risc, si sa-si reconsidere URGENT pozitia.
@sorin gyorgyfalvi
Intr-adevar, lui Teo ii statea mult mai bine la televizor. Si, ai dreptate, multe din numele pe care le-ai mentionat se remarca prin tupeu, dar asta se pare ca e caracteristic pentru tot partidul. Asa cum dintre reprezentantele PNL, sunt multe de calitate, inclusiv din generatia tanara. Cum e partidul, si ca dansul suntem si noi, ca sa parafrazam.
Intre noi fie vorba, pentru o femeie e mai greu sa-si sacrifice casnicia si maternitatea pentru o functie publica, dura si fara satisfactii perene. Un barbat poate fi sustinut de o femeie in cariera, nu multi barbati sunt dispusi sa faca asa ceva. Nu trebuie sa le cerem mai mult decat pot sa faca. Oricum eu am identificat multe doamne de calitate in politica, in special in PNL si PSD. Pe mine m-a dezamagit Doamna Andronescu in 2009: de teama pierderii postului a facut compromisuri si a inceputul masuri rele in invatamant. Pana la urma tot a fost data afara. In ce le priveste pe femeile pdiste eu nu prea as avea motive sa spun “doamne”!
@ un liberal optimist
Am evitat, indeobste, sa fac referiri la femeile din politica. Trebuie, insa, sa recunosc ca perioada guvernarii PD nu prea le-a facut cinste. Iar doamna Andronescu nu trebuia sa accepte ministeriatul daca propunerea legislativa cu 50% cresteri de salarii la profesori nu se aplica. Nu putea spune ca nu se poate aplica, doar si noi i-o spusese. Chiar eu am avut cu ea o discutie in biroul lui Tariceanu – in prezenta lui Geoana – pe tema asta.
D-le senator,
De la inceput, sa precizez ca: nu sunt misogin.
Mie, tema mi se pare o marota, o idee fixa si obsedanta. Aud periodic aceasta tema scoasa pe scena publica, (Ceausescu o rezolvase cu procente de reprezentare obligatorii).
In fapt, femeile sunt mai putine in viata politica activa, nu pentru ca ele au accesul interzis din partea barbatilor, ci pentru ca traditional, au avut alte preocupari in societate.
Faptul ca avem un nivel precar al culturii civice, tine de caracterul nostru si de educatia noastra cea de toate zilele. Prezenta unor femei in troaca politica, nu ar imbunatati cu nimic continutul ei, ci mai curand, ar strica si caracterul lor. Este ca la mere.
In zilele noastre, nu mai putem vorbi de primatul reprezentarii barbatului, sau de sfiala femeilor. Nu mai sunt sfioase. Chiar de loc.
Recunosc ca este de dorit imbunatatirea calitatii mediului politic, dar aceasta se poate obtine, nu neaparat prin implant de femei, ci prin “implant” de educatie. Educatia noastra, a tuturor, barbati sau femei, a celor alesi, dar mai ales, a acelor care aleg.
Pentru asta ar trebui, insa, sa treaca peste noi cateva sute de ani de cultura habsbugica. Dar nu mai e posibil.
@ Mihai sr
Fireste ca prin implant de educatie, de caracter, de buna cuviinta. Ma gandeam, insa, ca implantul de femei ar facilita celelalte tipuri de implant.
Poate cineva sa ma lamureasca daca stirea ca circa 200 de membri PNL de la Constanta au plecat la PD-L ? mai avem multi dobitoci in partid ? Sunt curios care ar fi motivele si daca intradevar erau membri de partid platitori de cotizatie sau simpatizanti,trecuti pe lista ca sa se faca numarul…
@ dragospas
Aceasta stire cu cei 200 de navigatori impotriva valurilor nu s-a confirmat din alte surse. Pe de alta parte, as intelege ca un liberal de l Constanta sa nu vrea cu Mazare. Dar daca nu vrea, sta o vreme acasa, nu se duce la PD.
Avand in vedere “lista lui sorin gyorgyfalvi” la care ma adaugam si pe cele doua femei amintite de dvs. (Ana si Elena), femeile nu au cum, deocamdata, sa castige increderea care sa le faca a fi un simbol al puritatii si in politica romneasca.
Personal sunt un sustinator al emanciparii femeii dar, trebuiesc atent supravegheate-in cele mai multe cazuri au tendinta de a exagerea in exercitarea actului de putere.
@ PAPASTRATOS
Asadar, esti pentru ca femeile sa fie libere, dar supravegheate.
NEWS ALERT
BERCEA MONDIALU ARESTAT !
TRISTETE MARE IN FAMILIA PREZIDENTIALA !
@PAPASTRATOS
Mi-am amintit de colierul de aur oferit Elenei Basescu (cea mare).
@sorin gyorgyfalvi
“Ginditi-va, cum poate reprezenta cineva ales uninominal interesele alegatorilor cind acel cineva a fost pus pe lista de catre un partid doar pentru faptul ca are notorietate, ignorindu-se astfel calitatile acelei persoane?”
M-aţi uns la suflet. Asta este explicaţia, păcatul originar din politica românească. Marea majoritate a politicienilor români de după bulibăşeala din decembrie 89 este formată din oportunişti gata să fure ouăle de sub cloşcă. De aceea aceşti ani s-au numit ani de tranziţie, adică perioada de relativitate a respectării legilor morale şi civice.
Atunci când partidele vor înţelege că orice compromis pe termen scurt se va materializa în pierderi incalculabile pe termen lung, vom avea şi politicieni maturi. Până atunci, doar mături. Iar femeile nu prea se bagă în astfel de mizerii.
@ VV
Analiza dumneavoastra corespunde cu datele si analizele multor studii legate de participarea femeii in politica. Alta problema ar fi faptul ca din prejudecata multe femei nu sunt vazute ca fiind destul de bine pregatite sa ocupe asemenea pozitii, desi multe au pregatire universitara nu doar pregatire la cratita si schimbat scutece. Pe de alta parte situatia nu e singulara, se vede in destule meserii considerate traditional barbatesti, inclusiv in medicina, si oriunde in lume, dar aceasta e alta discutie.
Aveti mai jos o statistica din 2009 cu reprezentarea femeilor in parlament/senat in diferite tari. Romania este pe o pozitie mizerabila.http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm
Desigur nu va folosi nici pe mai departe in ce priveste locul femeilor in politica ascensiunea unei udrea sau anastase care se inscriu tot pe orbita anei pauker, dar din fericire sunt si alte doamne politician de cu totul alta factura.
@ cris
Da, ROmania, in privinta reprezentarii feminine, a ramas o tara tribala.
Poate ar fi interesant de stiut de ce femeile nu vor sa intre in politica sau nu sunt interesate de politica de multe ori. Greu de spus, sunt multe motive. Meseria si familia sunt doar doua.In ce ma priveste, m-a mai intrebat tudor de ce nu.
1. pentru ca nu mai am idealisme de genul salvatului lumii, am constatat ca daca vreau sa fac cu adevarat o diferenta trebuie sa ma ocup de fiecare om in parte privindu-l pe acela ca intreg si la rindul meu fiind acolo cu tot sufletul pentru fiecare om in parte, si sunt cam 20000 pe an ale caror vieti am increderea lor sa o pot atinge.
2. Detest sedintele in care mi se face capul calendar, daca eu conduc o sedinta este un soi de fulger in care fiecare e sef pe tarlaua lui stie ce are de facut si are increderea mea ca o va face. As muri sa ma tina careva intr-un scaun o zi intreaga la vorba lunga saracia omului.
3. Detest hirtoagele de orice fel, cu atit mai mult cu cit semnez doua trei sute pe zi.
4. Nu am nici un fel de talent la pupat condurii sultanilor, asta-i una, dar nici nu-mi tin gura cind am de dat cu careva de pereti – adica n-am ce cauta intr-o lume cu ierarhii de partid, grup, grupulet, clan, organizatie, de stil bizantin.
5. N-am timp de sindrofii, nici nu-mi pot inchipui sa ma poarte cineva ca pe moastele sfinte la o campanie electorala. As ride in mijlocul vreunui discurs pompos pentru ca mi se pare ridicol, singurul advertising real este ceea ce faci cu miinile tale, nu omu’ copt si pomu’ strimb doua manele si un stegulet.
6. Nu am timp, nici interes sa ma bat cu oameni care nu sunt interesati de oameni si m-ar deranja pe mine, mi-ar lua mie din timpul foarte scurt si pretios in care imi vad de oameni si nevoile lor.
Iertati-ma, udrea nu cred ca a facut vreodata un lucru real, omenesc, macar un ou prajit si o ciorba pentru un om flamind, nu cred ca a sters vreodata un om in neputinta de mizeria de la fund ori de sudoare, si nu de sila, ci ca sa-i redea acelui om demnitatea de om. E doar o barbie doll. Si e o barbie doll pe masura barbatilor intre care lucreaza, care nici ei n-au ingrijit vreodata vreun om cu adevarat, macar unul. Luati pe oricare din femeile care sunt lucratori sociali, profesori, infirmiere, medici si atunci da veti avea o schimbare fie si numai ca mentalitate, veti avea si oameni carora le pasa de oameni nu de mucavale. Si gindindu-ma la udrea, pantofii de antilopa si ciocolatelele pentru oamenii care si-au pierdut casele, as pune ca intrebare de baraj, pentru oricine vrea sa fie parlamentar – dumneata cum ai organiza ajutorul pentru sinistrati, ce ai trimite acolo? Chiar asa, dintre cei de pe blog, voi ce ati trimite in primul rind intr-o zona cu sinistrati?
@ cris
Sinistratilor trebuie sa le trimiti ceea ce, lipsindu-le, le da cea mai mare suferinta. Corturi, daca e frig sau ploaie, mancare, daca nu mai au ce manca, medicamente daca izbucnesc molime. Prezenta unor barbie doll e , intr-adevar, periculoasa in politica.
@ papastratos
Cit de profunda poate fi prejudecata impotriva femeilor. Acum vreun an, cind am venit pentru prima data pe acest blog, am facut un mic experiment, am folosit initiale si n-am lasat din conversatie sa-mi scape acorduri de gen care ar fi putut spune ca sunt femeie. Ce s-a spus ca sunt? In mod cert barbat…. si a fost valabil aproape de fiecare data cind a venit careva nou care nu a stiut de ce gen este numele “cris”.
Papi, ma dezamagesti. Iti spun tie, si numai tie: nu ai dori nici unui barbat sa fie in pozitia de a ma supraveghea si a-mi gasi noduri in papura, este al naibii de periculos pentru sanatatea si linistea sefului.
@ cris
Imi amintesc ca am observat aceasta ambiguitate a ta, de inceput, dar nu stiu sa ma fi lasat pacalit. Oricum, privit retrospectiv, e greu sa-mi imaginez ca poti fi altceva decat esti.
@ VV
Nu vorbeam de dumneavoastra. Dar intr-adevar muncind intr-o lume dominata de barbati va asigur ca simpla idee ca esti femeie e un handicap al prejudecatii. Nu este vorba de o ambiguitate a mea, ci de o bunicica doza de cunoastere a oamenilor, de aceea mai degraba pastrez un ton neutru.
Cit priveste oamenii care isi pierd casele: minimum necesar inseamna adapost, hrana, curatenie, sanatate. Ceea ce trimiti, si bine organizat, sunt corturi (dar nu mai putin spitalele si scolile din zona ca adapost), dar si saltele, perne, paturi, prosoape. Incerci sa creezi acelor oameni posibilitatea de a se curata si spala pe sine si lucrurile lor, de la masini de spalat comune si detergenti la modalitati de eliminare a gunoiului – adica nu astepti sa izbucneasca molima, o previi. Le dai posibilitatea sa se hraneasca, adica le trimiti alimente care nu se periseaza usor (fiindca nu au frigidere) si care necesita prelucrare minima (pentru ca nu mai au aragaz), apa ( apa contaminata e sursa majora pentru multe tipuri de infectii) si adaugi ustensilele de bucatarie de minima necesitate, pahare, farfurii, tacimuri dispozabile, oale, si cit se poate aparate de incalzit mincarea portabile, pe butelie. Le trimiti seturi de imbracaminte pe masura sezonului si a faptului ca oamenii nu traiesc in costume si rochite ci au nevoie inclusiv de pijamale, sosete, si dessouri. Le trimiti medicamente de prima necesitate (pentru rani, durere, si conditii medicale comune – hipertensiune, diabet – dar si antibiotice, si le asiguri ingrijirea medicala prin echipaje mobile. Ca sa nu spun ca prima conditie pentru a da un ajutor eficient e sa-ti tragi cizmele de cauciuc, sa-ti sufleci minecile si sa te duci acolo sa vorbesti cu oamenii si sa vezi ce au si de ce au nevoie, si asta imediat nu la doua saptamini dupa pe stil basescu.
Nu va pic la micul meu examen pentru parlamentari dar nici nota mare nu am cum sa va dau ( dupa cum am spus, insusi bietul meu sef e in suferinta, asa incit nu o luati personal). Si mai mult ca sigur ati fi in inferioritate fata de o femeie fie si numai din normala conditionare sociala: de cite ori barbatul din familie e cel care din proprie initiativa cumpara pahare, oale de gatit, matura, detergenti, hirtie igienica?
@ cris
Mie imi place sa fac piata.
OK nu se confirma stirea,dar uitati-va pe pagina RTV : http://www.realitatea.net/dezertare-in-masa-200-de-membri-pnl-constanta-s-au-inscris-in-pdl_805553.html
PNL ar trebui sa reactioneze mai ferm impotriva unor astfel de dezinformari…sau toata lumea a plecat in weekend ? Nu avem purtator de cuvant ,daca presedintele s-a dat la fund ? Vad ca este mult mai activ Ponta si nu cred ca din cauza tineretii…
@ dragospas
Avem purtator de cuvant, e domnul MIhai Voicu. Cat despre liberalii aceia, inteleg ca e vorba deseful organizatieie de pensionari a PNL Constanta. Liberalii nu prea au asa ceva, ma mir ca tocmai la Constanta au creat o astfel de organizatie.
@cris,
Cu riscul de a te irita inca o data;orice barbat care a facut o armata buna tot la lucrurile enumerate s-ar gandi. Pentru ca soldatii aflati in campanie au nevoie chiar de aceasta lista pentru a supravietui! Cu siguranta, o lista mult mai scurta..
@ un liberal optimist
Si eu am facut armata buna. La Caracal.
Buna seara,
Imi amintesc cu drag de un pasaj dintr-un roman drag, scris e drept de un grec controversat, Nikos Kazantzakis, celebrul Zorbas spune la un moment dat “Iti dai seama ca putea, Doamne fereste, sa ti se intample nenorocirea sa te nasti femeie?” De ce s-ar mandri cineva cu un drept divin? Oricare dintre dumneavoastra ati fi putut sa va nasteti femeie si oricand in istorie si/sau oriunde in lume. Da, e o realizare ca femeia are azi drept de vot …si drept sa faca parte din lumea politica, atat de importanta, de complexa si de masculina. Ce mi se pare mie superficial si jignitor este “nevoia statistica de femei” in politica, este necesar sa mai ai si cateva femei! Presupun ca in clubul dumneavoastra ma numar printre putinele femei, nu imi dau seama daca mai sunt femei. Probabil eram avantajata daca nu semnam cu prenume si nume si mi-as fi luat un nick-name neutru, pana azi nu mi-am pus problema!
Politica este un mediu in care daca esti femeie iti e greu sa nu iei personal orice comentariu insidios la adresa femeilor. Eu am ales sa intru in viata politica dupa multi ani in care eram convis apolitica neconsiderandu-ma femeie, ci cetatean serios, responsabil si implicat. Ma intereseaza dezvoltarea comunitara si liberalismul. Daca eram barbat oare ma interesau in alt sens?
Viata femeilor in Romania este inca foarte grea din cauza unor mentalitati medievale, vorbesc de masa, nu de elita. Multe femei din pacate nici nu mai pastreaza sugestia feminitatii autentice, prin robotizarea de tip corporatist. Nu e de mirare ca nu se implica in politica, multe de fapt nu se implica in nimic.
In fond aveti dreptate cand spuneti ca “e greu sa-mi imaginez ca poti fi alceva decat esti”, fiecare om are menirea lui pe pamant, care poate fi si una politica, indiferent ca e femeie sau barbat, tine numai de puterea fiecaruia de a se adapta.
@ un liberal optimist
nu ma iriti de loc. Si nici nu am spus ca, prin ceea ce invata, barbati – si iti mai dau un exemplu, montaniarzii, nu numai militarii – nu s-ar gindi la asa ceva, dar in genere e o conditionare sociala. Cit despre exemplul cu militarii, ceea ce invatati este supravietuirea proprie, adica a unui om tinar si sanatos, de aceea lista este mai lunga, pentru ca trebuie sa te gindesti si la cei mai putin predispusi supravieturirii si cu mai multe nevoi – copii, femei, batrini, bolnavi.
@cris
M-ai inteles profund gresit !
Si pentri a-ti demonstra acest lucru iti voi povesti un episod din viata mea:
Pana nu demult am indeplinit o functie de manager intr-o institutie importanta a statului roman; structura pe care am gestionat-o a fost rodul conceptiei unui colectiv condus de catre mine si acceptat ulterior de ministrul repspectiv. Dupa 12 luni de la infiintarea acestei structuri noi-timp in care am dus prin cumul functia de manager-am fost acceptat (in coditiile legii) sa ocup functia de manager. 60% din personal era feminin iar, din cele 5 functii de conducere, 2 (doua) au fost ocupate de femei.
Poate ai sa te intrebi de ce ? Raspunsul este foarte simplu: personal am o foarte mare incredere in personalul feminin-sunt mult mai meticuluase in tot ce fac si trateaza problematica cu mai multa responsabilitate, sunt foarte atente la detalii si in tot ce au intreprins s-au bazat pe argumente.
Dupa plecarea mea-datorata unor motive obiective-am recomandat sa fiu inlocuit in functia de manager de catre o femeie care ocupa una din functiile de conducere. AM GRESIT ! S-a ales praful de acel colectiv-actul managerial ( la toate nivelurile lui) s-a bazat doar pe un singul lucru, ORGOLIUL PERSONAL. In acel colectiv nu a mai existat dialogul, reciprocitatea, respectul etc.
Draga CRIS ai putea sa imi spui de ce ?
@ un liberal optimist
Si ca sa nu te superi: am trecut prin situatii de urgenta, modul in care reactioneaza comunitatea este fenomenal, si crede-ma ca fiecare isi face treaba pe care stie sa o faca mai bine, ca e barbat ori femeie, si o face impreuna cu ceilalti.
Dar iti dau un exemplu, barbatii din clinica mea, cind afla ca e unul dintre noi bolnav la pat, nici nu se sinchisesc. Femeile string bani, se duc si cumpara mincare pentru familia respectiva, indiferent ca isi permit si singuri, si fac partile comisionare – de ce ai nevoie, de medicamente, de altele de la magazin, etc, etc. Cu atit mai mult cind e vorba de alta femeie – pentru ca stiu ca acea femeie nu se poate ridica din pat sa gateasca, sa curete sa-si ingrijeaca familia.Si o fac natural, nu e nici o mare scofala.
@ papastratos
cred ca te-ai exprimat tu gresit si poate si legat de incidentul pe care il relatezi mai sus. Nu cred ca are nici o legatura cu faptul ca aceea era femeie ci cu calitatile ei de leader. Am avut si sefi femei care m-au scos din minti, si nu pentru ca sunt femei ci pentru ca nu aveau nici o urma de leadership skills.
Poate ca fara sa vrei acorzi o importanta mult mai mare faptului ca respectiva era femeie, tocmai pentru ca sunt mult mai putine femei in pozitie de leadership. Proportia in genere e probabil similara la sefi vs leaderi, dar numarul total de persoane in functii de conducere de un sex sau celalalt fiind disproportionat este mult mai usor sa vezi o femeie care e sef nu leader decit un barbat care e sef nu leader: poti numara mult mai usor pestii dintr-un lighean decit cei dintr-un lac, de aceea iti si sar in ochi mai degraba cei din lighean.
Fonduri Europene.
Daca nu suntem capabili sa folosim cum trebuie fondurile,atunci eu am urmatoarea propunere.
Eu cetateanul X doresc sa investesc priceperea si timpul meu in agricultura.
Nu cer nici un leu statului roman,ci doar bunavointa de a ma intelege,coanei EUROPA un imprumut fara dobanda.Astfel ar fi o sansa sa ajunga fondurile si la tarani.Taranul va achita si ultimul leu,cu precizarea ca statul sa nu-l incurce.
Eu produc si vand unui engros,astfel eu castig o suma de bani din care traiesc ,achit imprumutul.Statul incaseaza impozit de la engros.Iar Romania va face export cu produsul meu.
Azi situatia se prezinta astfel:
Eu trebuie sa fac SRL sa accesz fonduri europene.
Daca am un loc de munca si un SRL ori o meserie care nu-mi permite sa am o alta activitate ,sunt din start omis.
Somaj nu se primeste daca ai SRL.
Si uite asa din start agricultura va ramane un taram interzis taranului.
Taranul stie si poate asigura bunastarea,dar trebuie inteles si respectat.Nu inechat in hartoage si umilit sa piarda timp pe la fisc ori alte institutii.
@ Filip G
Totusi, o forma juridica de activitate trebuie sa ai, altfel cum? Cat despre fonduri europene, e interesant ca Guvernul veghiculeaza cu totul alte stiri decat cele pe care le vehiculeaza opozitia si Uniunea Europeana.
@cris,
Nu-i chiar asa simplu. Si tinerii soldati se pot imbolnavi, sunt raniti si, de multe ori nerespectarea celor mai elementare conditii de igiena poate duce la decimarea trupelor. Citeam candva un studiu intocmit de analistii britanici, in stilul lor specific, in care se spunea ca in campania din 1942, diferenta a fost facuta de masurile stricte de igiena practicata de armata imperiala. Cu alte cuvinte o simpla latrina confectionata din lazile goale de munitie. Armata germana neavand asemenea practici si-a scos din lupta mai bine de doua tremi din efectiv. Insusi Rommel s-a imbolnavit de malarie si a trebuit sa paraseasca frontul in momentele cruciale ale campaniei.
@Filip G.,
Perfect adevarat! Pe mine m-a surprins gaunosenia lui bok care indemna tinerii oraseni sa se ocupe de agricultura cu…, evident, fonduri europene. Eu am o casa(sa-i spunem deja gospodarie), recuperata pe L10/2001, de la un fost CAP, cu mult teren.Mi-a trebuit 10 ani s-o fac sa semene cu o gospodarie, evident cu bani din alte surse. Ma uit in jur la celelalte gospodarii formate pe parcursul a trei patru generatii. Nici ele n-au chiar toate sculele si animalele necesarii practicarii agriculturii. Cum poate un tanar fara practica agricola sa devina fermier modern (in sensul sa traiasca din munca lui) cand el n-are nimic? Nici casa, nici pamant, nici gospodarie, nici cunostinte specifice, nici macar unelte manuale, nu mai zic de mijloace mecanice.
@ un liberal optimist
Nu te contrazic, nu gindesc alb-negru, inteleg foarte bine ce spui, si repet, asemena situatii se rezolva numai printr-o colaborare eficienta a unei intregi comunitati cu fiecare in pozitia in care este cel mai stiutor si mai eficient. Dar spune-mi, armata a fost trimisa in zonele de sinistru de curind? Care armata, aceea care nu prea mai exista? Si cu ce ajutor, cit de bine inzestrati au fost ca sa isi faca treaba ca lumea. Dragule, nu toti decidentii in asemenea situatii au fost in armata. Hai sa-ti dau o comparatie: Surgeon General, si pentru ca ministerul sanatatii se ocupa intre altele si de ajutorul pentru situatiile de dezastru, Surgeon General este un medic militar prin traditie. By chance surgeon general acum este o femeie ofiter.
Fara legatura cu acest subiect, din istoria nescrisa a romanilor:
http://soim.ro/story.php?title=iuliu-maniu-relatare-a-preotului-iezuit-han-reprodusa-de-ion-paragina
@cris,
Situatia descrisa de mine in comentariul anterior nu s-a produs ca rezultat al geniului sanitar al lui Montgomery. El a avut doar geniu militar. Un simplu regulament de igiena a castigat razboiul. Sigur, respectat cu sfintenie de catre toata lumea!
@ un liberal optimist
Hai sa facem si noi un regulament de igiena ( a limbajului, in primul rand) si sa castigam razboaie.
@ un liberal optimist
dar ca sa revenim la subiect, vorbeam de o conditionare sociala nu de militari: sunt cu mult mai multe femei care sa-ti spuna dintr-o ochire de ce ar avea nevoie niste oameni care trebuie sa o ia de la zero, si fara sa fi fost in armata macar o zi, decit barbati. In ce ma priveste am folosit acest exemplu nu pentru scopul de a discuta barbat vs femeie, ci pentru a spune ca intr-o lume in care oamenii sunt tratati strict ca cifre pe hirtie, e poate oportunitatea de a apela la blindetea si intelegerea femeilor pentru a readuce un stat golit de orice interes fata de oameni spre oameni. Si la modul serios, nu pur si simplu pentru a avea un alt numar pe hirtie, vai ce am promovat femeile: “nevoia statistica de femei” cum o numeste antoneta, este mai mult decit o insulta, este cu nimic deosebit de mentalitatea alora care fac trafic de carne vie, femeia ca obiect ori numar, care ar fi diferenta? – iti dai seama ca in ce priveste pedeleul cu atit mai mult ma scirbeste “promovatul” femeilor de la ei si acea barbie doll pe care si-o lipesc pe frunte ca sa arate ce bine promoveaza dumnealor femeile.
@cris,
Daca ai citit comentariul privind femeile -oameni politici, nu m-am referit la tipuri de discriminari. Asa cum nu toti barbatii sunt atrasi de politica (desi sotiile lor i-ar sprijini cu loialitatea care le caracterizeaza), cu atat mai putin femeile par a fi atrase nu numai de functii publice. Le repugna ideea de a ocupa si functii executive. Lor le este mult mai drag si mai la indemana sa practice o meserie cinstita dar nu prea solicitanta, sa aiba grija de caminul familiei si sa-si educe copiii.Asa erau ele si pe timpul comunismului cand trebuiau sa se supuna statisticilor de promovare. Uneori nu aveau ce face, dar nu erau prea incantate de situatia lor.
@ antoneta
Mai sunt, dar mai putine. Cris nu e un nick-name neutru pe care sa-l fi ales, e numele meu. Prietenii imi spun cris, pentru colegi si mai putin apropiati sunt CR, pentru multi ma pastrez la neutrul adresarii profesionale. Si daca ma prezint cristina, mai devreme sau mai tirziu tot la cris ajung cei din jur. Este poate tocmai expresia unui echilibru interior sau statut moral in care suntem ceea ce suntem si a faptului ca vorbim de diversitate nu de prevalenta unuia asupra altuia sau de vreun fel de ierarhizare data aprioric pe stilul dieux et mon droit – mi-a placut foarte mult citatul din zorba.
Suntem intr-adevar ceea ce suntem, avem o menire indiferent de gen, problema majora nu este acolo cred eu, ci in a avea posibilitatea sa facem ceea ce stim mai bine, profesionalismul. Ori unul din lucrurile promovate major in Romania este deprofesionalizarea (ca ceea ce stii nu este apreciat ori platit si nu-ti asigura o crestere profesionala fireasca, sau ca vorbesti de faptul ca un profesionist pe un anume domeniu trebuie sa-si schimbe brusc domeniul sau sa-si ia un al doilea job ca sa supravietuiasca). In putine cuvinte problema este, in opinia mea, fara deosebire de sex, un dispret total fata de ceea ce se numeste capital uman.
@ cris
Eu iti zic Cristina cand spun lucruri solemne.
@cris,
In seara asta am auzit un senator psdist spunand un adevar crunt: “In Romania in timp ce toate preturile cresc, pretul cetateanului roman scade proportional”.
@ un liberal optimist
Da, bine spus. Oricum, fiecare om are pretul lui. Exista un astfel de mercurial.Si eu, probabil, ca am pretul meu. Nu l-am aflat inca. Poate intr-o viata viitoare.
@ dragospas
Genu asta de dezinformari apar in special intre vineri ora 12 – duminica ora 16, si face parte dintr-o strategie portocalie foarte veche. In felul asta ei se adreseaza acelor oameni care lucreaza in timpul saptaminii si seara sunt prea obositi sa se uite la tv, singurul lor timp mai lejer fiind perioada care am spus-o. Cunosc multe persoane care au un astfel de program, si prin sistemul de dezinformare portocaliu ei RAMIN cu dezinformarea furnizata de portocalii, pentru ca timp de o saptamina pina vor mai avea ocazia sa deschida un tv in mod cert stirea se estompeaza.
Am avertizat in nenumarate rinduri ca ar trebui ca birourile de propaganda central si locale sa fie mai pe faza la astfel de subiecte. Mai mult de atit nu pot face, am dat si nenumarate exemple.
@ un liberal optimist
da si nu. Meseria de profesor este foarte “solicitanta”, am si profesoare in familie si m-a batut sfintul de mi-a fost si mie job ca sa fac un ban cit eram la facultate. De multe ori ajungi acasa lesinat de oboseala. E o meserie facuta preponderent de femei. Asistent medical – in majoritate femei, te asigur, iti seaca viata din tine alergind toata ziua buna ziua intre oameni care au nevoie de tine. Infirmiere – preponderent femei. Medic – hai sa nu mai vorbim, lucrez cam 80 de ore intr-o saptamina obisnuita, si sunt de doua ori pe luna de garda cite o saptamina, adica mor pe picioare. Si sunt multe femei medic.
Ideea ca barbatul este cel care sa puna piinea pe masa s-a fumat de mult, in multe familii vorbesti de o participare egala la intretinerea financiara si in unele chiar de faptul ca acest rol e preluat integral de femeie. Gindesti cam “tribal”, vorba lui VV – hai nu te supara.
Ba chiar mi se pare ca in politica se baga tocmai multe barbie dolls, udrea – vreau sa stiu si eu ce a muncit vreodata de fapt, anastase, miss universul cleptomaniei, asta ce a lucrat pina acum? turcan, sulfina si alte splendori? Adica femei care nu au lucrat in viata lor cu seriozitate la o cariera reala facind ceva pentru oameni in carne si oase. Celelalte, din categoriile pe care le-am amintit si care nu se amesteca in politica, crede-ma nu o fac din comoditate ci pentru ca abia au timp sa rasufle intre casa si munca.
@cris,
N-am spus ca profesiile practicate de femei sunt usoare. Dimpotriva, sunt extrem de grele. Dar tocmai de aceea nu s-ar mai inhama si la functii politice, administrative sau executive. Si cunosc femei din trei generatii. Urmaresc blogurile a 3 tinere politiciene liberale. Doua au colegiile in provincie. Sunt extrem de active si in Parlament si in colegii, au si meserii ,apar toata ziua si emisiuni la TV. Nu cred ca le e prea usor, cu toata tineretea lor.
In ultima vreme constat la dvs. probabil datorita mustrarilor din partid, facute de… catre cine pana la urma, ca sunteti din ce in ce mai prudent si la un moment dat subiectiv cu cei ce ne reprezinta?
In primul rand doresc sa mentionez ca site-ul partidului merge foarte bine, si ca se primesc mesajele acolo la SG, dar nu intereseaza pe nimeni, pana era Mihai acolo, de care, dupa lungi lupte si mii de randuri scrise am scapat – Doamne ajuta – asa si acum trebuie sa asteptam sa se intample ceva grav in partidul asta pentru a se lua atitudine.
Numai atentie!, ca trebuie luata atitudinea la timp, caci tacerea si “diplomatia” duce la complicitate, la distrugerea a ceea ce a mai ramas liberal in tara asta vai de mama ei…
Deci, site-ul merge d-nule presedinte nu trebuie sa comunicati nimanui, ci trebuie sa asteptam ziua ca, cuiva sa ii pese…
Cat despre lehamitea din partid ce sa mai vorbim, episodul Constanta este doar inceputul, nemultumirile se strang pe zi ce trece si nimeni nu trece prin filiale sa le explice oamenilor despre ce este vorba, si in lipsa acestor lucruri, PC si PSD speculeaza tot mai tare si merg cu intrusi in PNL pentru a ocupa cat mai multe functii intr-o eventuala guvernare. Oricum bine a sesizat cine a sesizat ca va fi vai de noi in aceasta monstroasa coalitie, in care vreo cativa doar, vor avea de ales (5-10 de la varf) si in rest praf si pulbere, ca in teritoriu va stii PSD si PC cum sa ne foloseasca ca imagine si apoi sa ne faca pres de sters pe picioare, stand ca pasaricile pe la geamurile lor de la deconcentrate sa ne arunce si noua cate ceva!
Asa ca vai de mama noastra, numai ca aici nu mai merge zicala Capul face, capul trage, caci aici Capul a facut, insa noi tragem ponoasele si ne chinuim asa cum o facem de cand suntem liberali, sa nu imi amintesc din nou si pe vremea lui Tariceanu, daca luam pe judete sa vedem ce prefecti am avut si de unde au provenit ei si cat de liberali au fost ei, apai acum, ce va fi cu noi liberalii?
Oricum pacat, mare pacat politica se face ea, cum se face, insa daca vedem dedesubturile acestei coalitii o sa regasim “oameni” care… defapt am mai zis ca l-am plans pe Ceausescu, pe Iliescu si din pacate soarta noastra este sa avem rabdare sa treaca timpul pentru a-l plange si pe Basescu in conditiile astea…
Noroc bun frati liberali… si lasati femeile sa ne conduca caci noi suntem slabi si…
@ hermann
Nu sunt prudent, Hermann, ca dovada ca am votat impotriva aliantei cu PC – la votul cu PSD eram in Israel. Nu vreau , insa, sa fiu acuzat ca din cauza mea nu merge alianta cu PSD, de aceea nu spun tot ce gandesc in privinta asta. Si nici nu cred ca ar fi prea frumos sa fiu eu criticul de serviciu la PNL, ca sa fac jocul adversarilor nostri.
,,cris says:
Februarie 20, 2011 la 11:27 pm
@ un liberal optimist
da si nu. Meseria de profesor este foarte “solicitanta”, am si profesoare in familie si m-a batut sfintul de mi-a fost si mie job ca sa fac un ban cit eram la facultate. De multe ori ajungi acasa lesinat de oboseala. E o meserie facuta preponderent de femei. Asistent medical – in majoritate femei, te asigur, iti seaca viata din tine alergind toata ziua buna ziua intre oameni care au nevoie de tine. Infirmiere – preponderent femei. Medic – hai sa nu mai vorbim, lucrez cam 80 de ore intr-o saptamina obisnuita, si sunt de doua ori pe luna de garda cite o saptamina, adica mor pe picioare. Si sunt multe femei medic.”
Ca un raspuns direct la cele de mai sus, doamna Mihaela Miroiu observa foarte bine intr-un articol:
,,Domeniile feminizate, cu exceptia justitiei, de care politicienii se tem macar un pic, sunt cele mai prost platite, la ora actuala, salariile din aceste domenii sunt sub limita de supravietuire: educatia, sanatatea, administratia, cultura.”
Statisticile spun ca in tarile in care reprezentativitatea femeilor in politica tinde spre paritate a scazut procentul femeilor aflate in saracie. De ce? Simplu, drepturile lor au fost reprezentate nu doar aparate. In acele tari chiar s-au facut pasi concreti in acest sens prin faptul ca femeile au ales sa se implice.
Degeaba strigam ca suntem bune si vrem drepturi egale. AVEM DREPTURI EGALE dar nu le folosim. In unele cazuri suntem chiar mai egale decat barbatii daca ma pot exprima asa. Toate partidele politice au organizatii speciale de femei. E, dupa parerea mea un gest care a fost facut ca o recunoastere a necesitatii de implicare (nu promovare) a femeilor. Ce-au inteles ele sa faca in si cu aceste organizatii este o cu totul alta poveste. Am cautat si mai caut inca argumente pentru existenta acestor organizatii. Pana una alta am ales sa ma implic si sa vad cum merg treburile. Au fost momente cand mi-am spus ca procentul de 10% al femeilor in politica romaneasca e justificat si meritat. Dar nu se rezolva nimic cu analize si justificari. O salut pe doamna Antoneta Benu care inteleg ca este si ea activa intr-o organizatie.
Mai multe despre opinii si argumente pe aceasta tema va invit sa cititi (daca nu ati facut-o inca) pe blogul meu. Liberalul optimist este invitat in mod special sa mai citeasca o data cu atentie MAXIMA :-). Si daca a epuizat comentariile sa nu mai faca altele, fortat
http://corina-chiriac.blogspot.com/2011/01/zoe-fii-barbata-de-stat.html
http://corina-chiriac.blogspot.com/2010/10/femeile-devin-mediatic-si-politic.html
http://corina-chiriac.blogspot.com/2010/10/tangou-prezidential.html
@corin chiriac
Deci esti de acord cu mine ca procesul e in dublu sens, atat excludere cat si autoexcludere.
@VV
Am intrat la moderare, probabil am savarsit vreun abuz. Nu-i bai! Nu e discriminare, nu?
@ corina chiriac
Chiar, nu stiu de ce ai intrat la moderare. Poate ca nu ai fost cuminte zilele astea.
De ce pe femei nu le întreabă nimeni dacă doresc această emancipare?
E necesar să fie subliniat că accentul nu trebuie să cadă pe faptul că o persoană e femeie, ci pe competenţă. E hazardat să se promoveze femei doar pentru că sunt femei şi atât.
Au existat în istorie femei (vezi regina Elisabeta I, Victoria, ţarinele Rusiei) care au dovedit o abilitate politică demnă de apreciat. În opinia mea, femeile se pot implica în viaţa politică fără nicio problemă, dar ăsta nu trebuie să fie un imperativ, ci trebuie să rămână la alegere fiecărei femei, altfel ar fi o forţare nefirească.
Acum, domnule Vosganian, cel puţin în partidul nostru, nu cred că femeile merituoase sunt excluse – bine, nu contest faptul că există astfel de situaţii care nu ne fac cinste, dar să ne aducem aminte că din 5 europarlamentari PNL, 4 sunt femei. Aş vota oricând cu ambele mâini o femeie în orice funcţie a statului, dar nu pentru că e femeie, ci pentru că e un om politic adevărat.
Totuşi, femeile, în primul rând, trebuie să fie atente cu capcanele şi ispitele feminismului. Bineînţeles, îmi dau seama că nu asta e miza articolului de mai sus, dar e cumva un subiect inerent acestei dezbateri. Despre acele capcane ale feminismului, redau nu fragment relevant din Ernest Bernea:
„Contrar unor vechi tradiţii, prin care femeia aducea vieţii noastre morale şi sociale multă stabilitate, în lumea modernă şi contemporană femeia aduce acestei vieţi o notă de labilitate psihică şi frivolitate. Marile prefaceri sociale şi morale ale lumii moderne au dat femeii libertatea de a-şi manifesta în plin tocmai ceea ce vechile tradiţii opreau să se manifeste, adică datele sensuale şi periferice ale naturii umane. Femeia de azi fuge de cămin, fuge de castitate, fuge de maternitate, toate elementele definitorii naturii sale. Viaţa ei sufletească e prea mult angajată în senzaţie şi plăcere şi prea ruptă de o activitate a spiritului, unde în trecut ea a excelat.” – Meditaţii filosofice, Ernest Bernea.
@ Tudor M
Dupa opinia mea, daca voteze o femeie pentru ca e femeie, e o forma de discriminare la fel de mare ca aceea de a nu o vota, pentru ca e femeie.
@VV
@Cris
Absenta femeilor din politica, din punctul meu de vedere, este generat de perceptia asupra lipsa de salubritate a actului politic si de incompatibilitatea rolului femeii, cel profund de matrice a virtutilor neamului, cu futilitatea vietii politice. Cris ne spune ca ea nu doreste sa se implice in politica pentru ca nu vrea sa salveze lumea, insa salveaza lumea mult mai concret si mai pragmatic prin tot ceea ce face, decat o pot face vreodata politicienii. Daca tot ati facut referire la Maica Domnului, eu cred ca sediul salvarii este insasi Maica Domnului, indiferent daca ea a facut sau nu apostolat.
Personal cred ca putem vorbi nu de o ascensiune a femeii, ci mai degraba de o coborare a acesteia in mediul politic. Pe de alta parte, nu cred in tinte statistice, de genul celei pe care o propune in permanenta PD, si anume sa propunem un procent de locuri in administratie pentru femei.
@ lorduljohn
Cu alte cuvinte, femeia e prea orientata ca scop (teleologie ii spunea , cred) ca sa-si piarda timpul cu politica. S-ar putea sa ai ceva dreptate.
@VV
Da, teleologie. E ceea ce ne aseaza in rost.
Stimate Domnule Senator,
Din cate stiu, Consiliul Judetean Mures are o femeie la presedintie. Ar fi, iata, o execeptie.
Parerea mea este ca incercam sa imbratisam un model de emancipare – demn de lauda, de altfel – care nu se sprijina pe un sistem social, educational si economic similar cu tarile in care femeile sunt mult mai prezente in viata politica si civica. Nevoile familiei nu mai pot fi acoperite de un singur venit – cel al barbatului, in modelul ‘clasic’. Femeia trebuie sa munceasca, vrea sa fie independenta, vrea cariera profesionala – si putem continua cliseele. Toate aceste schimbari vin cu un pret – sub acelasi acoperis de apartament de bloc nu mai pot locui trei generatii, astfel ca buncii sa se poata ocupa in continuare de educatia si ingrijirea copiilor. La cresa si gradinita copii nu invata ce inseamna legatura intre generatii. Parintii isi imping pe usa copiii sa mearga la scoala ca sa invete carte, nu ca sa pretuiasca ce e in carte si in viata. Nu pledez pentru intoarcerea la modelul clasic, ci pentru gasirea unei solutii de concilierie a vietii familiale cu cea profesionala. Barbatul are si el un rol in acest nou model. Si de aici ne intoarcem, din nou, la educatie.
@corina chiriac,
Le-am re(citit). Ti s-a parut in comentariile mele vreo urma de discriminare?
@ Filip G
Totusi, o forma juridica de activitate trebuie sa ai, altfel cum? Cat despre fonduri europene, e interesant ca Guvernul veghiculeaza cu totul alte stiri decat cele pe care le vehiculeaza opozitia si Uniunea Europeana.
Am CERTIFICAT de PRODUCATOR
Autorizare SANITAR VETERINARA a EXPLOATATIEI.
Produsul meu poate fi indentificat RO………..
Intamplator e scutit de impozit.
Mai am un an pana la pensie,un SRL ori o alta forma doar ,doar de dragul de a da bine in statistica,pe mine ma incurca.
Eu daca produc ,am bani sa tin fata la facultate si baiatul in gimnaziu.
Orice ban ce il produc ,prin cumparaturi platesc 24 %TVA,statul nu se multumeste cu atat?
Atunci produc 0 iar statul poate lua 100% din el.
@ Filip G
Felul in care statul se poarta cu investitorii e oribil. Totul e legat doar de clientela si de ciubucurile care se iau. Ti se face greata.
@VV
Sigur, e corect ce spuneţi. Totuşi, gândindu-mă aseară la dezbaterea de aici, mi-am adus aminte c-am menţionat la un moment dat de ţarinele Rusiei. Dvs. afirmaţi că printre motivele excluderii femeii de la cârma Cetăţii există şi argumente de ordin religios. Sunt curios, cum vă explicaţi faptul că destinele unei ţări ortodoxe, precum Imperiul Ţarist, au fost conduse mai bine de 3 decenii de o femeie? Mă refer la Ecaterina cea Mare.
Încă un lucru, poate ştiţi: Spiru Haret era armean?
@ Tudor M
Spiru Haret nu era armean, din pacate. Era grec, cred. Armean a fost Gheorghe Asachi. Ori Vasile Conta. Si multi altii. Daca nu ma insel, Ecaterina cea Mare nu era rusoaica.
VarujanVosganian says:
Februarie 21, 2011 la 10:20 am
@corin chiriac
Deci esti de acord cu mine ca procesul e in dublu sens, atat excludere cat si autoexcludere.
Sunt de acord cu dvs si cu punctele de vedere din articol. Este aceeasi directie pe care am sesizat-o in general in PNL, de sustinere discreta a femeilor nu din misoginism ci, dimpotriva, din respect si incredere. Femeile au toate parghiile si sustinerea, chiar mai multe decat barbatii, ramane doar sa le foloseasca cu buna-credinta.
VarujanVosganian says:
Februarie 21, 2011 la 10:21 am
@ corina chiriac
Chiar, nu stiu de ce ai intrat la moderare. Poate ca nu ai fost cuminte zilele astea.
Eu stiu de ce am intrat la moderare: am introdus prea multe link-uri in acelasi comentariu.
@ corina chiriac
Am restabilit lucrurile . Esti moderata.
@lordul john
Cel mai frumos compliment: ,,Personal cred ca putem vorbi nu de o ascensiune a femeii, ci mai degraba de o coborare a acesteia in mediul politic.” Trebuie sa ajungem sa onoram aceasta impresie, ne flateaza si ne obliga in acelasi timp. Va multumesc!
@liberal optimist
Nici n-am pomenit de discriminare. Atata doar ca mi-a venit randul sa te necajesc, prieteneste bineinteles. Daca nu te-as considera prieten nici nu as intra in vorba, deloc, dovada e faptul ca lui IB nu i-am adresat niciun cuvant, niciodata.
@corina chiriac,
Comparatie absolut discriminatorie!
Domnule Vosganian,
Normal ca am vrea cit mai multe femei in politica ca doamnele: Adriana Săftoiu , Mariana Campeanu , Norica Nicolai , Renate Weber , Adriana Diana Tuşa, Alina Gorghiu, Ecaterina Andronescu, Olguţa Vasilescu, Sulfina Barbu
Fata de doamnele Elena Basescu, Elena Gabriela Udrea, Anastase Roberta Alma, Monica Macovei, Raluca Turcan, Adina Valean care nu au avut alta tangenta cu politica decit aceea de a se TRECE prin patul unor politicieni influenti la momentul oportun.
Dar pe de alta parte sa ne FERASCA Dumnezeu in continuare de Mafiotii si Parveniti gen Cristian David, Cristian Mihai Adomniţei, Relu Fenechiu, Tudor Chiuariu, Romeo Stavarache, Marian Vanghelie, Traian Basescu, Adriean Videanu, sau SLUGOI de teapa lui Gheorghe Ialomitianu, Petru Daniel Funeriu, Cristian Alexandru, Boureanu, Gelu Visan, Marcel Hoara, Gabriel Berca, Cristian Diaconescu, Gabriel Oprea, Marian Sirbu etc etc, ar trebui sa enumar cam jumatate din parlament si 2/3 din politicieni.
Asa ca pina la urma tot la calitate se rezuma.
Din pacate TOATE partidele politice au DEZAMAGIT profund la capitolul INTEGRITATE MORALA.
Cum Dracu sa pui un analfabet ca Ilomilitianu ca ministru de finante sau un pulifrici ca Chiuariu la Ministerul Justitiei?
@ Barosanul
Promit sa nu te parasc colegilor mei de partid.
@ VV
Boc evident nu a fost vreodata la piata din moment ce nu stie nici macar pretul unei piini, basescu se duce la piata numai ca sa faca declaratii, atilla ma indoiesc ca a intrat vreodata in vreo farmacie ca sa cumpere medicamente pentru parintii sai, udrea frecventeaza numai boutiqurile, anastase asisderea.
PS. Stiu ca mergeti la piata. Am niste buni prieteni cu care sunteti vecini de cartier si va vad frecvent. Asa incit cind l-ati invitat pe boc sa mearga cu dumneavoastra pe strada, dumnealui si-ar fi inchipuit ca e o gluma. Nu, nu era o gluma.
@cris
Boc nu a dat vreun semn ca accepta oferta mea.
@VV,
Pai ati facut o armata foarte buna la Caracal. Nu ca noi aia specialii la un hotel de lux din Bucuresti! In anul ala se terminase centrala termica proprie, dar un zevzec uitase sa planifice motorina aferenta. Asa ca toata iarna am testat calitatile centralei functionand cu aer. Plus cele 3 garzi pe luna, numai la sfarsit de saptamana ( pentru a nu afecta programul de invatamant si de pregatire de lupta).Plus cele 4-5 marsuri pana la Poligonul Mihai Bravu (vreo 40 de km, dus, 40-intors). Dar , pana la urma n-a fost rau. Dovada nick-ul meu in cea mai crunta dictatura din istoria Romaniei!
@ un liberal optimist
M-au facut si cetatean de onoare al orasului Caracal, pe ideea ca daca am facut armata acolo , sunt pe jumatate caracalean.
@ All:
Intai de toate, eu cred ca nu intamplator se spune ca nivelul de civilizatie si cultura al unei natii se poate judeca foarte bine dupa gradul de integrare al femeilor in politica. Nu se pune problema accesului, care in teorie liber in politica si pentru femei in aceeasi masura ca si pentru barbati. Insa, dupa cum vedeti, teoria-i una, dar practica ne omoara. Si aici nu vorbesc numai de Romania, care nu sta tocmai pe roze nici la acest capitol, vorbesc chiar de tari cu traditie politica din Europa occidentala.
Ca societatea actuala este inca una foarte androcentrica ne-o spun la fel de bine statisticile la fel ca si cantareata alsaciana Patricia Kaas: “It’s a man’s world”. http://www.youtube.com/watch?v=UBNi36U4SQI
Cauzele, o sa fiti uimiti, sunt in primul rand de natura religioasa. Eu inca tin minte ce socat am fost cand mi-a spus mama ca ea nu are acces in altarul bisericii, fiindca este femeie! Mai tarziu, crescand, am inteles ca radacinile discriminarii femeilor sunt foarte adanci, ele pornesc chiar din adancul religiei.
Poate nu stiati, insa in religia ebraica exista o rugaciune traditionala care pentru femei suna asa: “Iti multumesc Doamne ca m-ai facut cine sunt”. Aceeasi rugaciune, pentru barbati, suna: “Iti multumesc Doamne ca m-ai facut barbat si nu femeie”.
Nu vreau sa intelegeti prin asta ca as considera religia ebraica a fi una a discriminarii si cu atat mai putin ca as considera evreii ca fiind campioni ai discriminarii. In definitiv, pe vremea cand Golda Meir a devenit prim ministru al statului Israel, nu stiu cate femei mai fusesera prim ministru ale vreunui stat in lume.
Totusi, ramane realitatea faptului ca religia ebraica este una foarte veche si ea reflecta modul traditional de a vedea relatiile dintre sexe ale perioadei respective. Acest mod traditional de a vedea lucrurile a fost preluat si dus mai departe prin faptul ca atat crestinismul, cat si islamul sunt din punct de vedere tehnic niste “schisme” ale religiei ebraice.
Prin modul Lui de a intelege sa trateze femeile, Isus a fost din acest punct de vedere primul om modern si este o strasnica ironie a istoriei faptul ca mai multe “aripi” ale religiei crestine persista pana in ziua de azi in misoginismul preluat atat de la evreii antici, cat si de la Petru.
Totusi, exista si semnale pozitive: am fost foarte impresionat in 1998 de faptul ca am avut ocazia sa vizitez marea catedrala din Köln tocmai intr-un moment in care maretul monument era ocupat intr-o ceremonie prin care era hirotonisita o femeie episcop.
In privinta intrebarii privindu-l pe Spiru Haret, ma bucur ca am ocazia sa fac aici o asemenea precizare. Din punct de vedere strict etnic, Spiru Haret era aromân. Aromânii sunt urmasii unui popor vorbitor al unei limbi de origine latină care a supravietuit pana de curand in zona muntoasă din Nordul Greciei. Teoretic, este vorba despre un popor cu aceeasi origine etnică ca si romanii. In vreme ce pe teritoriul Romaniei de azi limba acestui popor de origine latină s-a transformat in limba pe care o folosim cu totii azi, in muntii Pindului ea s-a transformat in limba aromână.
Exista doua teorii diferite despre aceasta limba: unii o considera un simplu dialect al limbii române, altii o consideră a fi o limbă si o civilizatie diferită, paralela cu româna.
Aromânii au inceput sa plece masiv din teritoriile pe care locuiau in mod traditional odata cu declararea independentei Greciei, atunci cand noua lor tara a inceput sa duca o politica accentuata de “grecizare” a lor. Una dintre destinatiile predilecte pentru cei care plecau a fost România, acest lucu datorandu-se politicii extrem de tolerante de imigrare introdusă de regele Carol I-ul in special dupa re-alipirea Dobrogei.
Asa se face ca astazi limba aromână face parte din dialectele pe cale de disparitie in Grecia in vreme ce ea subzistă in Dobrogea.
Oricare ar fi adevarul privitor la limba aromână, populatia acestei minoritati nationale, ca multe alte minoritati, este foarte unită si foarte pragmatică. Aromânii se ajută mereu intre ei si sunt mereu dispusi sa aplice principiul discriminarii pozitive pentru cei de un sange cu ei, fapt care a generat chiar o serie de resentimente in sanul populatiei romanesti majoritare din Dobrogea.
Intamplator am trait in diverse zone ale tarii si am avut ocazia sa cunosc membri ai aproape tuturor minoritatilor nationale din Romania. In liceu am avut un coleg si bun prieten grec, fiul unui refugiat politic comunist din Grecia din timpul dictaturii de dreapta. Am trait alaturi de sasi, unguri, tigani, evrei, turci, tatari, aromâni si armeni. Am cunoscut chiar si un membru al minoritatii cehe din Banat. Am auzit fel de fel de lucruri “mai putin dragute” pe care le spun printre dinti la necaz românii despre alte natii. In special despre unguri si despre aromâni. Dar n-am auzit niciodată un singur lucru rău spus despre armeni.
In aceasta cheie ar trebui inteleasă acea rusinoasă declaratie a domnului Traian Basescu atunci când, iesind din spital, a dat mana cu doctorul sau si i-a spus, pe ton de consolare “iată că mai există si armeni buni”. Dincolo de modul bizar de a multumi unui medic pentru ca te-a tratat, m-a uimit exprimarea. Apoi am inteles: a facut o simpla confuzie intre “aromâni” si “armeni”. Desigur, faptul că-i o confuzie nu face declaratia respectivă mai onorabilă.
Cred ca important este altceva. Spiru Haret, reprezentant de frunte al minoritatii aromâne din Romania, a ramas in istoria Romaniei prin serviciile pe care le-a facut tarii sale in acelasi fel in care au ramas in istoria tarii Anghel Saligny, Carol Davila si, inainte de toate, insusi Carol I-ul de Hohenzollern. Nu conteaza nationalitatea careia ii apartii, conteaza felul in care pui umarul ca lucrurile sa mearga mai bine in tara ta, fie ca apartii natiei majoritare, unei minoritati nationale, fie ca te-ai nascut in tara respectiva sau e doar tara in care ai ales sa traiesti.
Acesta este marea lectie pe care toate aceste minoritati nationale ne-o pot da noua, ca romani. Mereu m-am intrebat: ce-i face pe aromâni sa fie atat de uniti, cand romanii, care sunt de acelasi sange cu ei, sunt atat de dezbinati? Ce-i face pe evrei sa fie atat de buni in afaceri? Ce-i face pe armeni sa fie un popor atat de insetat de cultura?
Abia citind “Cartea Soaptelor” am inteles ca armenii pe care-i cunoastem noi azi sunt supravietuitorii uneia dintre cele mai oribile operatii de purificare etnica pe care-a cunoscut-o lumea moderna. Termenul “holocaust” a fost inventat pentru a denumi operatiunea pe care nazistii au desfasurat-o impotriva evreilor si a altor minoritati din Europa centrala si de est. Insa acesta este doar ultimul: inainte de holcaustul evreiesc a mai existat unul cel putin la fel de ingrozitor adresat populatiei armenesti. Poate cel mai ingrozitor este faptul ca asemenea lucruri s-au intamplat in epoca moderna si ca supravietuitori ai acestor masacre sunt au fost contemporani cu noi, cei de azi. Un prieten de-al meu armean imi istorisea din amintirile bunicii sale, singura supravietuitoare a unui sat armenesc din Turcia. Felul in care, intorcandu-se de la targ, a apucat sa vada de sus de pe deal ruinele fumegande ale satului stramosilor sai inainte de a pleca in pribegie.
Si tocmai aici este lectia cea mai optimista pe care noi, ca români, o putem invata de la minoritatile nationale din Romania si in special de la reprezentantii minoritatii armene: oamenii acestia au marsaluit in picioarele goale spre iad. Putini s-au intors din acel drum iar supravietuitorii, acei putini cati au scapat, si-au pierdut pe drum tot avutul si aproape toate rudele.
Oamenii acestia au parcurs pe jos drumul spre iad si au supravietuit. Noi ce scuza avem ca nu facem din Romania un rai?
@ Dorin
Basescu nu a facut nici o confuzie, stia ca Ghemigian este armean. Atat ca i s-a parut normal ca in anumite situatii sa fii porc cand trebuie sa fii domn.