Dezbaterile in jurul faimosului articol 103 din Constitutie arata cat de jos a ajuns dezbaterea publica romanieasca si cat de departe suntem de intelegerea corecta a regulilor democratiei.
Intai de toate este straniu ca o astfel de dezbatere poate fi lansata de presedintele Romaniei, reprezentantul politic al poporului roman. Presedintele se comporta cand ca un analist naimit, cand ca un lider feroce al partidului de guvernamant . El socoteste alianta opozitiei un esec, pe liderii sai imaturi, ba chiar se jura ca orice s-ar intampla, nu le va da Guvernul pe mana.
Un presedinte nu ar trebui sa jigneasca pe nici un roman, chiar daca unii dintre , in nemernicia lor, precum Bastrus din poveste, il mai vorbesc de rau. Tocmai in asta consta maretia functiei sale. Sa luam pilda Regelui MIhai I. Cate vorbe de ocara nu s-au spus la adresa lui! L-ati auzit vreodata sa spuna ceva de rau despre vreun suflet de roman?In loc sa-l ocarasca in fel si chip, presedintele de azi ar trebui, mai degraba, sa invete cate ceva de la Regele nostru.
Apoi, sa vedem in ce masura USL este un esec. In ultima vreme, PNL si PSD au castigat, in colaborare sau in alianta, mai toate bataliile politice importante: postul de deputat de Bucuresti pentru Radu Stroe, postul de deputat de Hunedoara pentru Mariana Campeanu, functia de prima al municipiului Baia Mare pentru Chereches si pe cea de deputat de Maramures pentru Florin Tataru. Judetul Neamt, acolo unde USL a pierdut, este salasul unei dintre cele mai feroce administratii PD. Mai toti parlamentarii de opozitie au fost siliti sa treaca la PD, iar primarii opozitiei, atunci cand nu au pactizat deja, traiesc un adevarat cosmar. A socoti ca USL este un esec pentru ca a pierdut intr-un astfel de loc, unde tuturor celor deja pomenite li s-au adaugat autocarele traseistilor si mita electorala, ignorandu-i toate celelalte victorii politice, e doar un fel de a vorbi pe limba propagandei guvernamentale.
Departe de mine gandul de a ridica in slavi USL. Dimpotriva, cred ca aceasta alianta are numeroase vulnerabilitati pe care conducerile celor doua partide nu le-au analizat, poate, indeajuns. Orice s-ar spune, insa, dupa legendarul FSN, alianta USL este, in preferintele electoratului, cea mai larga structura politica pe care am avut-o, din 1990 incoace. Intrebarea nu este daca USL va castiga alegerile ci cu cat le va castiga. Si atunci, daca ipoteza cea mai plauzibila este aceea ca USL va castiga alegerile, cu poate presedintel Romaniei sa o considere un esec?
Fireste, el poate orice. USL este un esec pentru ca asa vrea domnia sa. Indiferent cate voturi va obtine USL, 40%, 50% sau 60%, presedintele nu ii va acorda dreptul de a porni negocierile pentru formarea unui Guvern. De ce? Pentru ca asa vrea el. Daca ar fi fost o alianta formata din oamenii sai, din partidele sale si cu voia sa, atunci cu placere. Cum, insa, USL este ostila presedintelui, nu va avea acest drept. Guvernul trebuie format cu oamenii presedintelui.
Ce importanta are ca USL ar putea sa obtina 51% din voturi? Potrivit art. 103 din Constitutie, presedintele – zice domnia sa – nu este obligat sa incredinteze formarea Guvernului decat unui partid invingator. Majoritatile nu sunt intotdeauna majoritati, ele devin majoritati numai daca optiunea in jurul careia se formeaza este pe placul presedintelui. Daca 51% dintre romani vor Parlament unicameral, chiar si in urma unui referendum populist, pus anapoda, neinformand si dezinformand, atunci vointa romanilor trebuie respectata. Daca 51% din romani vor USL, sa- si vada de treaba. Argumentul presedintelui? Aiuritor!!! Aliantele se pot destrama, spune dansul. Cu alte cuvinte nici o intelegere, nici un protocol nu trebuie acceptate si respectate, caci se pot rupe. Atunci poate ca nici n-ar trebui sa numim primul ministru caci, deh!oameni suntem, el poate muri. Numai presedintele este nemuritor, numai el e ferm si de neclintit in deciziile sale.
Daca USL castiga cu 51% si presedintele nu doreste sa-I incredinteze sarcina de a face Guvernul, atunci, in situatia in care partidele din USL pastreaza fermitatea pe care o asuma acum, vor declansa procedura de suspendare a presedintelui. Acest lucru e hotarat in cadrul aliantei.
Sa presupunem, insa, ca USL nu castiga 51%. Castiga, sa zicem, 42% si, dupa redistribuiri, ocupa 48% din mandate. Presedintele crede ca e liber sa numeasca primul ministru pe cine vrea si de unde vrea. Si atunci, tine-te hora staccato! Va imaginati cum ar arata o majoritate de 52%, condusa, dupa negocieri febrile, de Emil Boc, Kelemen Hunor, Laszlo Tokes, Corneliu Vadim Tudor, Dan Diaconescu si Gigi Becali! Condimentata cu ceva parlamentari cumparati ori santajati de la celelalte doua partide, PSD si PNL. Cam aceasta e alternativa de stabilitate pe care ne-o promite presedintele Romaniei, aceasta e alianta legitima care ar trebui sa conduca tara.
Suntem ca intr-o comedie in care regelui stau sa-i plesneasca friele capului. De la William Shakespeare si pana la Alfred Jarry, teatrul universal abunda de astfel de portrete. Chestiunea e ca nu e de ras. In clipa in care majoritatile incep sa capete adjective, inseamna ca democratia incepe sa fie pusa la indoiala. Exsta o singura situatie, exclusiv de natura procedurala, cand majoritatile difera, dar nu pentru ca sunt contestate in esenta lor, ci pentru ca difera baza de calcul si amploarea deciziei: anume majoritatea simpla, majoritatea organica si majoritatea constituionala. In ce priveste insa vointa natiunii, exprimata liber si in deplina cunostinta de cauza, majoritatile nu au atribute. Ele nu sunt bune sau rele, legitime sau nelegitime. La fel si in ce priveste structurile sale reprezentative. Majoritatea parlamentara, rezultata din votul natiunii, e majoritate parlamentara, fie ca e rezultatul vointei unui partid, a unei aliante sau a unei puzderii de independenti. Constitutia insasi e construita pe principiul suveran al majoritatii. A opune vointa unui singur om vointei majoritatii e o experienta trista pentru romani, pe care eu zic ca n-ar fi bine sa o repetam.
Interesanta tema de dezbatut.
USL este alianta unor partide votate in alegeri de catre electorat ,e drept ca nu formau o alianta la momentul votarii.
Cum ramane cu UNPR?
Partid sustinut si iventat de domnul Basescu.
Stau si ma intreb,ce e legitim in 2012.Un partid+sateliti ce nu fac 50% ori o alianta cu peste 50%
Ramane certa doar fraza:Presedintele romaniei e presedintele tuturor romanilor,ori nu?
Presedintele nu se implica si nu intervine in alegerile democratice din 2012,ori intervine?
Mariana Campeanu este un reper in jurul ei trebuie pornita campania pentru 2012.
Si dumneavoastra sunteti destul de popular,dar pe criza………nici un ministru al economiei nu-i pretuit.
@ Filip G
Cum sa pornesti campania in jurul unui singur om?!? Chiar si atunci cand e vorba de Mariana Campeanu. La drept vorbind, ministrul muncii in guvernul liberal a fost Paul Pacuraru, Mariana Campeanu a fost ministru doar doua luni.
@ d-le Vosganian,
Presedinte vrea neaparat SUSPEDARE II, vrea sa plece de la putere intr-un anumit mod, huiduit si injurat de marea majoritate a romanilor. Clar asta isi doreste presedintele dar oare de ce ?
Sa le demonstreze celor din PD-L cat de mult au gresit ? Subestimand capacitatea noastra a oameniilor de rand de riposta ?
@ maca
Ca presedintele sa fie suspendat trebuie ca noi, fie in acest parlament, fie in viitorul, sa avem peste cincizeci la suta.
@ Varujan Vosganian
Domnule Vosganian,
Începeţi cu semnul “presedintele Romaniei, reprezentantul politic al poporului roman”? Păi preşedintele României reprezintă poporul României sau instituţia numită generic “Statul Român”. Nu spune constituţia “Preşedintele României reprezintă statul român”? Preşedintele nu este altceva decât “semnătura care dă autoritatea actului instituţional”.
De la asta ar trebui să se pornească. M-am ferit până acum să expun o asemenea teză, pentru că este destul de greu de acceptat de mentalitatea umană, cam peste tot dominată de autoritatea şefului, general antidemocratică. În constituţie când se spune că preşedintele face ceva, nu este vorba despre un act de voinţă personală, adică preşedintele nu alege efectiv să facă acel lucu, este un act de autoritate a statului. Mă îndoiesc însă că această teză poate fi acceptată de cineva în România plină de români care, după 21 de ani de la revoluţie, înţeleg clasa politică sub aceiaşi forma ca în dictatură, numai că e “ceva cu mai multe capete”.
Dacă mergi la un notar pentru un contract de vânzare-cumpărare, semnătura notarului nu înseamnă că acea vânzare-cumpărare porneşte din voinţa notarului. Notarul are rolul de a verifica legalitatea actului şi, semnătura sa, conferă autoritatea statului răsfrânsă asupra actului. La fel şi preşedintele, el nu poate impune cine este persoana premierului, el are însă în acest curs de fenomene transmiterea caracteristicilor funcţiei în stat a persoanei care urmează a fi premier. De aceea şi jurământul este depus în faţa preşedintelui iar apoi tot preşedintele este cel care transmite spre monitorul oficial un document, cu semnătura sa, care atestă că totul e conform sistemului instituţional. Dar, ca şi notarul, preşedintele nu poate interpreta legile, el trebuie doar să le aplice. Ceea ce doreşte preşedintele să transmită că spune constituţia nu are importanţă, el trebuie să se supună interpretării celor îndreptăţiţi să interpreteze constituţia.
@ Bibliotecaru
Presedintele numeste primul ministru. Cel de azi crede, insa, ca daca el il numeste, o poate face de capul lui. Asta e problema.
@VV,
Maestre, acest gen de dezbateri ma infurie rau. Eu nu mai vreau sa-mi faca agenda zilnica un alcohoolic si niste zeci de etnobotanici (exponentul fiind, evident, Lazaroiu!).Eu doresc ca agenda publica s-o faca USL! De ce sa-mi fac eu, cetatean roman griji pentru ce naiba ar dori un alcoholic ca basescu sa faca, un etnobotanic ca Lazaroiu sa manipuleze, un cretin ca bok sa arunce cu banii de-azvarilita si o hooker ca udrea sa se prostituieze pe banii publici ai basescului.Eu doresc idei de guvernare precise, pe proiecte de legi! Ca tot romanul de altfel, care saracul de el, n-are cablu , n-are internet si nici scoala prea multa. Aidoma lui basescu, bok, lazaroiu ,udrea, ialomiteanu etc. As zice ca nici Cr. Preda nu prea are , cel putin din ce-am aflat si eu pe vremuri din cercurile Domnului Constantinescu!
@ un liberal optimist
M-am ostenit zadarnic incercand sa conving pe colegii mei ca nu trebuie sa jucam , in ce priveste agenda, la exercitii impuse,.
ratatu asta ne a luat de prosti? atunci pe ce baza a dat guvernarea la pdl ? a avut pdl 51 la suta , ia rapid coalitia de guvernamant sa se inscrie la tribunal, ce mama ma si !!!
@ anuta florescu
GUvernarea a dat-o la PD pentru ca asa a vrut el. Tocmai asta si sustine, ca da mandatul de prim ministru cui vrea el. Asta e si tema in dezbatere.
@anuta florescu
Exact asa cum spui suntem luati de prosti, ba as spune ca suntem prosti deabimelea, pentru ca isi face pantofii cu toti cetatenii tarii si isi rade in pumni ce dastept este el si ce tampiti sunt aceste milioane de cetateni care se lasa jefuiti si prostiti fara sa cracneasca.Concluzia :nu el si Udrea sunt niste ratati ci majoritattea cetatenilor care n-au nici ce sa puna pe masa.El si Udrea sunt bine chivernisiti si cand si-or termina mandatul (daca il vor termina pentru ca nu par dispusi)au din ce sa traiasca neamul lor pana in a 10-a spita.
Am discutat zilele acestea cu multi oameni,majoritatea ministrilor ce au fost la guvernare sunt priviti la gramada.Doamna Mariana Campeanu are o aplecare deosebita spre cei neajutorati,calitate ce lipseste multor parlamentari.Participa activ in viata comunitatii.
In ochii electoratului criteriile de apreciere sunt altele fata de cele emise din Bucuresti.
Nimeni nu-i dadeau vre-o sansa inainte de alegeri,a fost mobilizare generala,atunci PDL a folosit pentru primadata culoarea verde in locul celei portocalii.
Eu am semnalat doar,dumneavoastra decideti.
@ Filip G
Sa decidem ce? Sa Facem lider pe cineva care Vorbește celor neajutorati? Tu asta crezinca trebuie in primul rând? Mariana Câmpeanu e o femeie admirabila si e parte a echipei. Dar poți sa faci stindard din ajutorarea săracilor, câtă vreme nu ai ce împărți.
@ VarujanVosganian
Preşedintele nu poate face abuzuri decât atunci când este lăsat să facă abuzuri, atunci când ceilalţi nu iau în seamă astfel de lucruri şi nu crâcnesc într-un mod instituţional, când Parlamentul se supune celor mai aberante accepţiuni pe care preşedintele se hotărăşte să le susţină în public. Dacă m-aş trezi eu să spun că în Constituţie scrie că eu ar trebui să aleg cine va fi premier, că doar constituţia spune că poporul este suveran şi eu sunt băiat din popor… m-ar lua cineva în seamă? Dacă pe mine nu mă ia nimeni în seamă, de ce i se conferă dreptul preşedintelui de a fi luat în seamă? Domnule Vosganian, preşedintele a fost de două ori acceptat în aberaţie instituţională (şi când spun aberaţie mă refer la distanţare de normalitate) la numirea premierului, o dată atunci în 2004, o dată în 2008… Parlamentul, în loc să se împotrivească, i-a acordat preşedintelui dreptul neconstituţional de a negocia în parlament “majorităţi politice” care nu au fost stabilite prin vot. În acele momente Parlamentul nu a fost al României, parlamentarii nu au reprezentat românii… ei au fost instrumentele preşedintelui. Pentru că s-a întâmplat, pentru că nu au contestat nimeni instituţional dreptul preşedintelui de a alege persoana premierului (şi, în cazul Norica Nicolai, de a alege persoana unui ministru… cu larga colaborare în aberaţie a CCR), acum aberaţia a devenit cutumă şi este necesară schimbarea Constituţiei.
@ Bibliotecaru
La modificarea Constitutiei o sa schimbam si acest articol 103.
Tema lansata de BASE pe tema art 103 este un mesaj catre membrii PDL care constienti de pierderea alegerilor viitoare dau semne de abandonare a corabiei marelui “capitan”.
USL va castiga categoric dar, cum bine subliniati, ramane de vazut cu ce scor.
@ PAPASTRATOS
Într-adevăr, e un mesaj de intimidare a USL si de imbarbatare a pd.
Cam toata lumea doreste plecarea lui Basescu, adica plecarea lui cat mai departe de Romania, el, familia lui si Udrea & Boc. Nu-l va regreta nimeni aproape.
@ maca
Nu te grăbit cu concluziile, vezi ca pd a obținut, totuși, 35% la Maramureș.
@VV
Presedintele numeste un candidat de prim ministru, dupa consultarea partidelor.
Un candidat , si nu primul ministru.
In aceasta idee , numirile din 2009 ale unor candidati de prim ministru fara sanse de a trece au fost abuzuri in functie.
Textele juridice se interpreteaza in sensul ca acestea sa produca efectele avute in vedere de legiuitor.
Presedintele nu poate interpreta un text juridic decat atat cat ii permit principiile de interpretare a textelor juridice.
Prin urmare, candidatul numit de presedinte este obligatoriu sa fie probabil a fi aprobat de parlament.
Acesta este si scopul consultarii partidelor politice , de a se identifica acel candidat sustinut de o majoritate parlamentara.
Nominalizarea oricarui alt candidat constituie un abuz, este un act de rea vointa, in sensul celor mai sus explicate.
Ma mir ca pnl ul nu a dat publicitatii pana acum un comunicat cu aceasta explicatie, strict juridica.
De fapt nu ma mir, inteleg ca sef cu chestiile astea la pnl este dra alina gorghiu, probabil unul dintre cei mai slabi juristi in viata.
atat in viata asta cat si in cealalta, zic gurile rele …
Mda
@ Tudor
Consultarea nu-l obliga cu nimic pe președinte.
@VV
Probabil va fi un vot nominal, prin urmare nu se vor face redistribuiri.
Cine are mai multe voturi castiga circumscriptia, ce sa se redistribuie?
@ Tudor
Dacă se face vot cu castigareande către cel de primul loc, nu se mai redistribuie nimic.
Tudor
Nu fi asa dur cu dra Gorghiu. Eu de fiecare data cand am vazut-o la tv, s-a exprimat foarte curat. E adevarat ca si putin plat, dar asta nu inseamna nimic. E ok.
VV
Apropo de dra Gorghiu: macar dansa stie limba romana! Vorbeste corect, e o prezenta ok. Dar in rest nici pnl-ul nu sta asa bine la capitolul asta: Diana Tusa cred ca acum invata gramatica, dna Saftoiu e atat de pretioasa incat mi se schimba canalul singur, Calimente ma sperie cand apare pe ecran, Mihai Voicu ala parca e robot…
Daca ar aparea mai des maestrul, as fi foarte fericit. Sau melescanu sau tariceanu. Chiar si Mircea diaconu.
Si ce sa mai zic, am vazut eu niste angajati de la un partid din orasul meu: aoleu!!! E unu’ care munceste si trei baieti pe langa el care plimba cafele, doua fete care, in afara de picioarele lungi si fustele scurte isi dau ochii peste cap (atunci cand vin, ca deh, doar nu vreti sa se trezeasca mai devreme de 11!) si se plimba dupa ailalti trei si tot asa… In schimb, cand vine un sef mare, zici ca e sediul Pentagonului acolo.
Si cred ca…cam asa se munceste in multe locuri din Romania.
Eu unul nu mai suport pitipoancele cu picioare lungi si pretentii de intelectuale (dar care n-au citit decat cartea de telefon) si baietii tunsi regulamentar care dau din coate ca sa care o servieta (care nu e a lor). Da, am o obsesie cu chestia asta. Nu-i mai suport. Pt ca vad atatia tineri/tinere seriosi, bine pregatiti, cititi, discreti in comportament, cu un bun simt cat casa. Si care stau in umbra. Parca bunul simt a devenit un defect.
Zic.
@ Buddha
Alina Gorghiu are viitor in politica. In ce privește aparitiile mele, săptămâna trecută am apărut de patru ori, săptămâna asta am deja trei colaborări angajate.
@Buddha
Dra gorghiu este o prezenta agreabila, de acord.
Juridic, e zero absolut.
Se prezuma ca un partid liberal are juristi de prima mana.
De unde!
PSD ul a avut, intr un timp , juristi adevarati.
Iorgovan, raposatul, neagu etc
Valeriu stoica si ciorbea, deasemenea sunt juristi adevarati.
Cei din actualul legislativ sunt jenanti, poate sova sa faca exceptie, oarecum.
Eu cunosc vreo doi juristi care aterg pe jos cu tot parlamentul, oricand.
Mda…
Stimate domnule senator, sper ca nu v-ati suparat pe mine, si nici nu aveti de ce pentru ca tragem la aceeasi caruta, nu de dvs era vorba pentru ca daca, toti din BPC ar fi macar ca dvs si uniti, partidul ar fi fost cu totul in alta parte acum!
Din pacate dvs de unul singur nu puteti sa rasturnati sleahta din cuiburile care bag de seama vor, cica sa schimbe ceva sau mai degraba sa ingroape acest partid istoric, manipulati pe tabla de sah a lui Base, ei poate nu stiu ca fac parte din planurile lui si reactioneaza involuntar asa cum isi doreste marinelul in planurile lui diabolice pe care le urmeaza cu mare sarguinta!
Deci, scuze dar va asigur de inalta mea gratitudine ca om de omenie si de razes al principiilor si constructiei liberale si as dori sa continuam mult mai practic in orice demers al dvs!!!
Aici pe blog nu este vorba de noi, vad ca multi nu inteleg sensul dezbaterii de idei si vin sa anihileze, tipic romanesc, problema nu suntem noi fratilor, problema este cum rezolvam si ce solutii dam acestei tari, si va rog, va rog, va implor haideti sa nu ne mai dam in cap unul la celalalt si sa ne irosim resursele pe aici, lasati cuvantul liber sa fie exprimat si ce este rau sa piara, iar ce este bun sa retinem si sa mergem mai departe, daca se poate…
Am vazut adesea aici ca exista tendinta asta tipic balcanica de jignire si blamare a celui care are alta parere si s-a mai intamplat tot aici nu demult cu acel domn care se exprima in franceza, dar eu cred ca aici se exprima oameni de cultura si liberali in cuget si-n simtiri si nu… (daca se poate, daca nu lasati asa sa fim si noi ca toti in aceeasi latura ca doar tara asta poate asta merita)!!!
Deci, domnule senator tema de astazi si analiza sunt foarte pertinente si asta ma chinui sa exprim de cand lumea aici pe blog! Atentie mare, mare de tot la marinel, USL a fost provocata tot de el pentru a-si bate joc (asa cum a facut cu PNTCD cand a aruncat sapca de pe scena in seara castigarii alegerilor) de singurul partid istoric ramas pe scena politica si noi am muscat precum stiuca, vad ca unii ocosi sustin sus si tare ca USL era si este cea mai buna solutie la PDL, wrong fratilor, complet gresit pentru ca in ton cu tema de astazi degeaba este realizata aceasta alianta cum vreti sa ii ziceti si inainte si dupa, nu este altceva decat indeplinirea scenariului lui Base, si asta si pentru TIBERIU care are dreptate dpdv ideologic si din scriptele de politologie, insa in ceea ce il priveste pe Baselu’ baga la cap ce a scris d-nul senator in tema de astazi, este cea mai importanta pentru a incepe sa construim o campanie electorala bazata pe realitate.
Nu va bazati pe sondajele de astazi si nu va culcati pe o ureche ca USL are mult, pentru ca in provincie lucrurile stau cu totul altfel si sper sa ne trezim acum din experienta recentelor alegeri care ne-au demonstrat ca PDL este inca tare, vor fi si vor face orice pentru asta. Tema noastra ar trebui sa fie una singura, dupa locale unde ei isi vor pastra procente confortabile la nivel national, ca Base va face orice sa fie premier: daca analizam vizita lui Boc in China cu declaratiile lui de acolo coroborate cu declaratiile din aceeasi perioada ale lui Lazaroiu o sa descoperim aproape toata strategia lor de campanie electorala. Lazaroiu si Turcan au studii si solutii electorale pentru fiecare familie in parte pe care ii pot ei manipula, iar pe ceilalti o sa ii scarbeasca de a merge la vot prin mesaje publice foarte bine dirijate si uite asa planul descris in tema de astazi se va implinii cu toate aliantele sustinute de cei care in viata lor n-au calcat cu piciorul mii de case in campaniile electorale!!
Treziti-va pana nu va fi prea tarziu, pentru ca am mai trecut o data prin asta si vad ca nu am invatat nimic, inloc sa muncim la o campanie performanta cu capul pe umeri, noi inca ne inpaunam urmandu-ne “liderul” spre…
@ hermann
De acord cu tine ca nu trebuie sa ne culcam pe o ureche. Snt de acord cu tine in multe lucruri, colegii mei sunt totuși prea increzatori ca lucrurile sunt rezolvate. Trebuie mai multă luciditate.
Domnule Vosganian, nu este asa ca perpetuarea la putere, intr-o forma sau alta , a portocaliilor , va da fiori reci !! Manevrele electorale , cumparatul de voturi, turismul electoral etc. sint tot atitea motive de ingrijorare in perspectiva anului 2012. Totusi, situatia lor va fi precara deoarece economia nu se va imbunatati si nemultumirea populatiei va creste nu va scadea. In aceste conditii cred, asa cum am mai spus-o, ca este imperioasa necesitatea unui Manifest politic al USL care sa fie agresiv sa adreseze nemultumirile romanilor si sa aiba ” dinti” adica care sa promita pedepsirea mafiei portocalii , nu mingierea pe cap care se numeste justitia de acum, la cheremul marinarului. Domnule Vosganian, aici in America, am invatat ca, daca alegerile au o miza foarte importanta ( cum a fost rasturnerea administratiei Bush) atunci, cei care inclina balanta sint votantii independenti fara afiliere politica precedenta dar care, odata convinsi de necesitatea sustinerii opozitiei contra guvernarii devin participanti activi contra puterii. De aceea considerca USl ar trebui sa aiba un program foarte serios de sustinere a independentilor care doresc sa faca voluntar activism politic pentru rasturnarea puterii portocalii. Toate metodele secolului 21 ar trebui sa fie pe masa : de la propaganda pe internet, la colectari de fonduri cu specificatia ” fonduri destinate campaniei de rasturnare a puterii “, incurajarea si sustinerea organizatiilor profesionale si a categoriilor sociale care au avut de suferit din cauza austeritatii portocalii, campanii de stringere de semnaturi pentru revocarea parlamentarilor care au tradat in favoarea puterii etc.,etc. Este convingerea mea ca daca USL nu intelege sa angreneze toate categoriile sociale nemultumite de guvernul Boc si, sa creeze un climat care sa favorizeze confruntarile dintre aceste categorii sociale si putere va rata pozitia strategica de avantaj pe care o are datorita nemultumirii generale a populatiei. Astia de la PDL nu sint timpiti, ei incearca sa foloseasca la maximum santajul locului de munca si sperietura cu somajul fortat, de aceea metoda de contracarare a acestui santaj este protestul in anonimitate prin sprijinirea activismului politic al independentilor si a categoriilor sociale care deja au pierdut si nu mai au ce sa piarda prin protest deschis. Va rog sa dedicati un timp de gindire asupra strategiilor de a aduce independentii si activisti independenti in campania impotriva PDL, s-ar putea ca in ultima instanta scoaterea nemultumitilor la vot ca rezultat al aciunii unor mii de activisti independenti sa fie cheia infringerii severe a portocaliilor. Avantajul enorm, al nemultumirii generale a populatiei, daca nu este canalizat prin scoaterea la vot organizata de activisti, s-ar putea, sa nu se traduca intr-o victorie electorala zdrobitoare singura varianta in care, ciuma portocalie ar ajunge la groapa istoriei. Va rog sa reflectati si, desi Romania nu este America, totusi ambele sint in secolul 21 si lupta electorala este similara din punct de vedere al comunicatiilor, tehnologiei si mas-media.
@ Sorin Muncaciu
E dramatic ca din Decembrie 2008 in PNL nu a mai intrat nici un om de anvergura din societatea civilă sau mediul academic. E trist. In campanie am avea mare nevoie de astfel de oameni.
@Hermann
@Sorin Muncaciu
Aveti dreptate, nu se vor lasa dusi cu usurinta
Tocmai in aceasta idee spuneam ca este nevoie de o strategie adevarata si nu de amatorisme
Deasemenea, pentru a scoate oamenii la vot este nevoie a se crea, in campania electorala, o psihoza a fraudarii alegerilor, gradual si fara nici o retinere.
Apoi, trebuie adunat fiecare vot, intr un sistem uninominal, un vot poate insemna castigarea unui colegiu si poate, castigarea majoritatii parlamentare
Deasemenea, ar trebui infiintate ong uri foarte vocale, gen Liga cetateneasca impotriva fraudarii alegerilor, etcetc
Asadar, ar fi vorba de un complex de masuri, pe multiple planuri.
Daca nu vor face asa, inseamna ca cei care decid ori sunt incapabile, ori vor sa piarda, n ar fi alta explicatie.
Domule Vosganian,
Cu tot respectul dar ati inceput Articolul gresit!
”Un presedinte nu ar trebui sa jigneasca pe nici un roman” DE unde ati scoso ca basecu e PRESEDINTE? De blocnotes unde are si el aprtament, vorba unui celebru si foarte destept fotbalist ‘Claudiu Raducanu’.
MARLANUL asta care conduce Romania NU ESTE PRESEDINTE. E un mic Stalin croit sa decimeze POPORUL ROMAN si valorile Romaniei.
Nu v-ati prins? Omul e un Bisnitar la origine, vine pe oricine si orice sa iasa cu profit personal.
Iar in ceea ce priveste USL-ul s-a fasiit, nu are substanta, nu are forta, nu are putere de convingere nu poate fi ‘driving force’, e mai degraba – O Fata Mare care se smiorcaie ca nu o vrea ginerele (Poporul). Nu-si da seama ca ginerele (poporul) vrea o curva, care sa-l minta frumos, sa-i faca pe plac, sa puna piciorul in prag sa aibe peronalitate, sa dea cu pumnul in masa si sa zica ‘Mucles io-s seful, Nu-ti convine dute la mata ori mai bine-n mata sau dute dracului in lume unde-oi vedea cu ochii’.
@ barosanul
Ba n-am gresit. Eu n-am pomenit numele nici unui președinte. Am vorbit despre președinte, cum ar trebui sa fie.
@ VarujanVosganian
Stimate domn,
Deşi ştiu că sunt deranjant, mai insist încă un pic. Cât de clară poate fi făcută constituţia? După părerea mea este destul de clară şi acum, numai că avem un preşedinte care refuză, pur şi simplu, să o respecte.
Gândiţi-vă că În Constituţie se spune:
ARTICOLUL 2 – Suveranitatea
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
ARTICOLUL 61 – Rolul si structura
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.
Trec peste greşeala gramaticală din primul articol citat (“pe care”, desigur), dar este absolut evident că, legând aceste două aliniate reiese că suveranitatea este reprezentată suprem de către Parlament. În momentul în care domnul preşedinte vine şi spune că domnia sa ştie mai bine şi e mai tare decât Parlamentul, atunci fură pur şi simplu suveranitatea de la Parlament, adică deposedează de suveranitate poporul român. La fel şi membrii guvernului, la un nivel mai mic, când reuşesc să legifereze aberant, prin deturnarea de la sensul lor a instrumentelor ordonanţei de urgenţă şi angajarea răspunderii guvernului.
Iar Parlamentul să lasă. De la reprezentanţi ai poporului m-aş aştepta la ceva mai mult, adică, la figurat vorbind, m-aş aştepta ca parlamentarii să facă ceea ce ar fi făcut şi poporul român, anume să ridice sabia dreptăţii şi să reteze capul funcţiilor în stat care cârtesc în faţa respectării suveranităţii poporului român.
Azi noapte am privit un film ce ar trebui predat în şcoli, LE ROI DE COEUR, 1966. Tare m-aş retrage şi eu în spitalul de nebuni… De fapt cred că asta am şi făcut într-un fel, auto-izolându-mă. Dacă nu aţi văzut acest film, ar fi bine să-l vedeţi.
@ Bibliotecaru
Asa este, Parlamentul este expresia vointei suverane a poporului. Întoarcerea la popor, clamata de președinte, e de fapt o tentativa de a ignora poporul.
1. D-na Câmpeanu se bucură de o percepţie favorabilă la public pentru faptul că emană şi competenţă profesională, nu doar compasiune. Tocmai dvs. ar trebui să recunoaşteţi imediat acest tip de rara avis între comunicatorii USL.
În acest sens, eu zic că nu s-a făcut totul la Neamţ: un colegiu rural are 2 caracteristici distincte de cele urbane: o medie de vârstă net superioară şi un grad de instrucţie net inferior. Ambii candidaţi au fost, oarecum, agronomi, dar al USL părea prea tânăr şi necopt pentru un astfel de colegiu, cred că doar cineva de tipul Ilie Sârbu sau Mariana Câmpenu ar fi avut o şansă în faţa kosovarului patibular “Pinalty”.
2. Discutia despre art. 103 e superfluă. Un principiu fundamental în drept spune că tot ceea ce nu e expres interzis, este permis. Deci, logica lui Băsescu e pur şi simplu perversă, pentru uzul micilor partizani PD – unde am ajuns datorită firii lui conflictogene – nu ne mai vine să spunem susţinători!
3. Şi, mai tragic, ieri chiar au fost 2 subiecte de analizat: s-au întâmplat 2 chestii teribile în acest week-end, care au trecut aproape neobservate: al nu știu câtelea abuz grobian al lui Băsescu pe banii noștri (cheful de la Neptun cu foștii colegi), după treaba cu avionul intelectualilor și cheful în aceeași vila, tot pe banii noștri, după nenumăratele ședințe PD ținute la Vila Lac și la Palatul Victoria, s.a.m.d.
Apoi, groaznic de-a dreptul, suspendarea de la tranzacţionarea certificatelor de emisii de carbon. Paguba e de ordinul miliardului de euro – sumă cu un impact bugetar net superior economiilor realizate prin unele tăieri bezmetice, dar sălbatice, de venituri. Deja vedem Acarul Păun – un neica nimeni de la UDMR și-a anuntat demisia de “maturitate” (aşa s-a exprimat chiar el), pe când o minimă onoare, măcar a la Cseke, ar impune demisiile lui Boc și Borbely.
@ Mihai Andrei
Am elogiat-o deseori pe DNA Câmpeanu pe acest blog, mi-a făcut placeresa o susțin la Hunedoara in campanie. Dar nu neglija aceasta calitate, electoratul se simte atras de cei care le daunsentimentul ca le pasa de ei. Asta a fost si marele atu al lui Ion Iliescu.
@VV, @Bibliotecaru,
O citire onesta a Constitutiei nu lasa loc la nici o interpretare. Parlamentul este reprezentantul suveranului, poporul roman, dupa cum bine a remarcat Bibliotecaru. La art. 80 al.1 se spune foarte clar ca presedintele este reprezentantul statului roman si nu al poporului. Nu este nici seful statului asa cum foarte multa lume, din pacate si liderii opozitiei, il eticheteaza. Conform art. 103 Parlamentul este cel care voteaza Guvernul, prin urmare nu poate avea rolul decorativ pe care il sugereaza Basescu si acolitii sai. Mai vreau sa atrag atentia asupra a doua aspecte. Se face o confuzie grava atuncin cand se compara presedintele cu parlamentarii din punctul de vedere al legitimitatii, spunandu-se ca presedintele a fost votat de 5 mil. de romani, iar parlamentarii doar de cateva mii sau zeci de mii. Este o eroare grosolana si grava in acelasi timp. Comparatia ar trebui facuta intre institutii. Parlamentul si nu parlamentarii individuali este cel care emite decizii, iar Parlamentul ca institutie este votat de catre toti cei care s-au prezentat la vot.
Nu in ultimul rand, un articol peste care se trece foarte usor este art.57 care prevede ca: “cetatenii romani, cetatenii straini si apatrizii, trebuie sa isi exercite drepturile si libertatile constitutionale cu buna-credinta, fara sa incalce drepturile si libertatile celorlalti. Or, presedintele, prin modul in care intelege procedura de numire a guvernului, incalca dreptul parlamentarilor de a-si exercita mandatul si mai grav, incalca dreptul de vot al romanilor. De fapt, ceea ce afirma Basescu poate fi tradus in felul urmator: voi votati ce vreti, oricum nu conteaza, eu oricum fac ce vreau.
Si pentru ca sunt unii limbisti de-ai lui Basescu (de ex. Cotoi Voinescu) care incearca sa invoce modelul francez, vreau sa precizez ca, conform tuturor specialistilor, in Franta presedintele este obligat sa tina cont de vointa parlamentului. Din acest motiv au existat perioade de coabitare.
@Bibliotecaru
V-as ruga, daca se poate, sa faceti mai multe precizari privind filmul cu pricina.
De acord cu domnul Mihai Andrei, tocmai voiam sa ridic si eu aceleasi probleme! Adica, in vreme ce Caligula se plimba cu elicopterul si petrece pe banii tarii, se intampla lucruri grave tocmai cu lucrurile care tin de integrarea noastra in structurile europene.
Parca, per total, guvernul Tariceanu s-a zbatut sa fim integrati in Europa, iar acum guvernul Boc se da de ceasul mortii sa ne indepartam tot mai mult de continentul din care geografic facem parte.
Si fiindca veni vorba, stie cineva ceva despre suspendarea retrocedarii castelului Peles catre Regele Mihai? Mi se pare o fapta marsava si un gest aberant!
@ alexis
http://www.imdb.com/title/tt0060908/combined
Pe scurt, acest film pune întrebarea dacă nu cumva societatea, în funcţionarea ei aberantă, este mai anormală decât o societate utopică construită ad-hoc de un spital de nebuni. Un soldat acceptat de colectivitatea nebunilor drept “regele de inimă roşie” ajunge, prin propria alegere să prefere societatea nebunilor în loc să fie membru al societăţii “normale”, refuzând să mai participe la un masacru uman din finalul primului război mondial.
Impresia de la început este cea a unei comedii uşoare cu un umor de situaţie nu foarte căutat, finalul însă este exploatat la maxim de către Maurice Bessy, mai ales printr-o replică absolut genială, “prea mulţi actori!”, care ţinteşte în oamenii de zi cu zi şi în viaţa de zi cu zi, în actorii care suntem noi, măştile care mimează normalitatea într-o lume nebună. Nebuni se retrag singuri în spitalul de nebuni, oraşul este redat vieţii civile, lucrurile revin la normal şi la urâţenia firească.
@ Bibliotecaru,
Va multumesc!
@VV,
Aveti perfecta dreptate! Daca n-ar fi fost niste maestri in guvernare ca Tariceanu, Vosganian, Pacuraru, Remes, Orban, nici Doamna Campeanu n-ar fi avut bani sa ridice standardul de viata la nivelul al 7-lea in clasamentul UE. De altfel si PSD a profitat de geniul guvernarii liberale. Oricum PNL are nevoie de un Departament de comunicare serios. Afara cu saftoii si alte lichele pedliste si pesdiste, ale caror nume nu ma mai obosesc sa le scriu. Acolo trebuie oameni cu gandire liberala pura, sa priceapa pana si liberalul fara carte dar inteligent!
@ un liberal optimist
Cand vorbesti de oameni cu gandire liberala pura, s-ar putea ca lui Crin sa nu-i placa expresia asta.
@VV,
Cand va intalniti cu Dnul Rusanu, transmiteti-i felicitari din partea mea. Nu ca l-as cunoaste personal, dar tocmai a declarat zilele astea ca ar trebui renegociat acordul cu FMI, acesta fiind unul oneros(logic de altfel, la cat de corupta si incompetenta este guvernarea basesciana).
@ un liberal optimist
O sa-i spun asta lui Rusanu. Noi ar trebui , insa, sa spunem si cum ar trebui negociat.
Domnule Vosganian,
aveti dreptate cind spuneti:
‘Ba n-am gresit. Eu n-am pomenit numele nici unui președinte. Am vorbit despre președinte, cum ar trebui sa fie.’
Dumneavoastra ati vorbit depre un presedinte Ipotetic si pe mine m-a dus gindul la DOBITOCUL de basecu care conduce Romania.
@ Barosanul
Ai pacatuit cu gandul, dar te iert.
@ VarujanVosganian
Eu cred că marele atu posedat de domnul Ion Iliescu este legat de faptul că domnia sa a fost pregătit (şi s-a pregătit şi suplimentar ca autodidact) pentru funcţia de preşedinte. Domnia sa era unul din eventualii succesori ale lui Nicolae Ceauşescu şi, atunci când a ajuns preşedinte, domnia sa ştia exact ce sunt instituţiile, ce este o lege, ce se întâmplă prin străinătate, cum stă treaba cu structura de comandă a armatei, ce se întâmplă pe la serviciile secrete, ce este un partid la vârful lui şi cum anume se conduce ţara… Analizând, deşi este evident că a fost, cum se spune, o mână forte… nu a dorit să fie dictator. Domnia sa nu s-a calificat la locul de muncă, aşa cum mulţi politicieni ai zilelor noastre au făcut-o, era calificat pentru funcţia prezidenţială de dinainte de revoluţie. Deşi nu l-am votat decât “împotriva” domnului Vadim Tudor, era absolut evident că domnia sa era calificat pentru această funcţie şi nu pot spune că nu am observat acest lucru (doar că frica revenirii dictaturii m-a înspăimântat mai mult). Mai mult, dacă primul mandat de interimar a fost controversat, dacă cel de al doilea mandat, primul de ales, a fost şi el controversat… cel de al treilea mandat, dublat de Adrian Năstase, poate nu a convenit multora… dar nu cred că i se poate reproşa ceva esenţial. Gestul domniei sale de a se retrage din viaţa primei linii politice, odată cu pierderea alegerilor pentru funcţia de preşedinte al partidului în 2004, a fost o altă decizie excelentă şi nu foarte uşor de luat (în principiu este foarte greu să nu mai evoluezi că no. 1) care îi permite astăzi să fie încă o voce influentă în politica românească.
Ca preşedinte, a compara pe Ion Iliescu cu Traian Băsescu este ca şi cum ai compara un chirurg cu un măcelar. Amândoi taie în carne vie, dar la niveluri diferite. Priviţi, preşedintele Băsescu tocmai susţine Proiectul Roşia Montana. Păi dacă nici aici nu este un conflict de interese… Să-mi fie cu iertare, dar DNA ar trebui să-i ia deja un interviu preşedintelui.
Şi ca să vă provoc un pic, aş spune că România începe să semene cu imaginile decadenţei imperialiste pe care le zugrăvea socialismul. Această decadenţă nu are însă nimic de face cu capitalismul sau cu dreapta, ea este provocată de imoralitate, la fel de prezentă în orice tip de societate. Diferenţa este că în socialism imoralitatea era “înfierată cu mânie proletară” şi, în consecinţă, nu se manifesta plenar, astăzi ea este glorificată la TV în emisiuni de largă audienţă.
Colateral la cele de mai sus, observ că tinerii liberali nu pot sta departe de petreceri hedoniste. Ba la ultima petrecere l-au coptat şi pe tânărul Ludovic Orban. Sunt un pic îngrijorat. Nici la “agapele tovărăşeşti” nu se chemau grupuri de dansatoare să-şi arate chiloţii tanga la petrecăreţi. Cum le-ar spune Elmore James, Shake Your Moneymaker.
http://www.youtube.com/watch?v=UscoDRa-lqU
Nu vreau să fiu răutăcios (şi poate că sunt, nu ştiu) dar nu este normală organizarea acestor petreceri cu animatoare de către organizaţia de partid, chiar dacă astfel se atrag tineri. Să cheme văcuţa mov Milka, că ea uneşte oamenii.
(şi mai interesant este că, dacă aţi văzut reclama, văcuţa Milka a fost la naştere tăuraş) 
http://www.youtube.com/watch?v=UscoDRa-lqU
@ Biobliotecaru
Maine ma duc la aniversarea sefului TNL. Nu e cu animatoare. O sa-i transmit ce mi-ai scris.
Nu am văzut, şi am pus link-ul de două ori… Dar poate meritam să ajungă la moderare.
Eu as incepe prin a educa presa si jurnalistii ca presedintele NU este seful statului ci reprezentantul statului.
@ epolitikon
Nici mie nu-mi place chestia asta cu seful statului, parca Romania ar fi un birou de contabilitate.
@ Barosanul
Asa e, nu e presedinte, nu e nici macar politician – iar a luat-o pe cimpii azi cu “politicienii” au facut si au dres. Dumnealui e moasa comunala care sta in fata portii si meliteaza toata ziulica, birfeste, invirte, face si desface, isi pune poalele in cap, bratele in sin, da sfaturi, le stie pe toate, ai sau nu nevoie de parerea sa ti-o da, se amesteca in ciorba oricui si oricind.
Democratie parca inseamna majority rule si minority rights, majoritatea, temporara, isi impune obiectivele, in acelasi timp cei aflati, temporar, in minoritate, au drepturile respectate. Domnul basescu, moasa comunala de mai sus, a respectat drepturile minoritatii de la bun inceput, nu-i asa? I-a ciuruit pe cei care au fost intr-o minoritate mai mult decit disputabila. Are de a face cu presedintia ca baba cu mitraliera.
Constitutia exista si pentru ca minoritatea sa fie respectata ca drepturi, altfel, se zice, intr-o democratie ar exista o tiranie a majoritatii (pentru cei care nu au votat portocaliu, dar sunt obligati sa suporte acesti babuini, da e o tiranie a “majoritatii”) . Pentru moasa comunala care se crede si presedinte si baba cu mitraliera, insa, constitutia e oricum servetel sa-si stearga balele de la gura cind mai scuipa cite o ineptie, ca e articolul 103 sau altul, nu e nimic altceva decit hirtia igienica a zilei pentru o productie inepuizabila de laturi intelectuale .
Si in fond ce atita majoritate si minoritate? Pentru dumnealui oamenii sunt oricum cifre aduse din condei intr-un catastif masluit.
@VV
Mi e teama ca nu ati inteles.
Presedintele nu poate interpreta constitutia decat in conformitate cu normele de interpretare a textelor juridice.
Astfel, un text juridic, in mod obligatoriu se interpreteaza in sensul de a genera efectul avut in vedere, respectiv formarea guvernului.
In mod evident, consultarea prevazuta in constitutie are in vedere identificarea unei majoritati capabila sa genereze un guvern.
A contrario, in toate cazurile in care, in urma alegerilor nici un partid nu castiga majoritatea, presedintele isi poate numi calul (sau iapa, ma rog) prim ministru.
Iar dumneavoastra ii recunoasteti acest drept …
Prin urmare , Dle Senator,
@ tudor
Parca am fi intr-un dialog al surzilor. Asta ai inteles tu din comentariul meu, ca eu ii recunosc presedintelui dreptul de a-si numi calul prim-ministru? Tot comentariul meu este construit pe ideea ca respectul fata de majoritate este principiul constitutiv al Constitutiei. Cred ca va trebui sa o luam de la capat cu explicatiile.
Ma bag si eu in seama spunand ca ce-a spus @Tudor mi se pare foarte corect.
@Bibliotecaru: In articolul ala nu era vorba de “Suveranitatea … pe care si-o exercita …” ci de “Poporul roman care si-o exercita ..” Deci cred ca era corect gramatical textul articolului.
@ adrian
Cu pe care si care e mare belea in politica romaneasca.
@ adrian
Înţeleg ce susţineţi, dar nu poate fi vorba despre aşa ceva. Folosit în acest scop ar însemna că se face diferenţa dintre “poporul român care o exercită” şi “alt fel de popor care nu o exercită”, pentru că ar înseamna “care popor român?”, “poporul român care o exercită”. Or nu cred că este cazul. Subiectul articolului este suveranitatea… cu “pe care” are un înţeles exact.
@ VarujanVosganian
Poate îl întrebaţi şi despre Academia Liberală. Aştept cu interes această iniţiativă care face parte din programul domniei sale cu care a câştigat şefia TNL. Din păcate nu pot să deschid site-ul http://www.academialiberala.ro/ Tare aş fi citit şi eu nişte cursuri din librăria virtuală, aş fi vrut să mă pregătesc mai bine prin intermediul centrului de educaţie on-line… dar nu pare să fie activ.
@ BIbliotecaru
In general site-urile noastre sunt in mare suferinta.
@ tudor
Mai mult, dacă preşedintele şi-ar numit “omul său” ca premier, ar deveni incompatibil cu funcţia prezidenţială pentru că brusc ar avea un rol politic…
Iar dacă preşedintele mai spune şi… alegeţi ce propun eu că altfel vă dizolv de nu vă vedeţi (fără a se ţine seama că dizolvarea ar trebui făcută, iarăşi, numai dacă o cer preşedinţii camerelor, că de aia e nevoie de consultare).
@ Tudor
Imi place, haideti fratilor de blog sa dam drumul la un program de guvernare liberal in cateva puncte concrete si cu aplicare imediata si sa facem si o strategie de campanie electorala bazata pe realitatiile din teritoriu si daca nu le baga nimeni in seama, macar sa ramana in arhiva partidului, sa invete urmasii nostri ca nu noi toti am contribuit la distrugerea partidului si eliminarea lui de pe scena politica!
Crin nu stie, dar o sa afle curand, insa prea tarziu pentru noi toti ca planul diabolic al marinelului este sa separe, in paralel cu alte planuri diabolice ale sale, scena politica in dreapa si stanga.
Vrea sa slabeasca PNL din toate incheieturile si sa gaseasca cozi de topor asa cum a facut de doua ori pana acum: cu PDL trecerea taberei liberale la PD, apoi cu trecerea grupului de parlamentari PNL la PDL acu’ de curand si inca le mai pregateste la cativa dosare asa pentru a le inmuia constiinta de a trece la PDL.
Apoi o parte din ei ii va arunca in comunism si in bratele lui Felix pentru totdeauna si uite asa PDL va ramane in dreapta si PSD in stanga, iar noi…unde?
De aceea nu inteleg eu de ce decidentii nostri stau in adormire si noi vedem cu totii cum acest partid se ruineaza sub ochii si inimiile noastre…
Deci, Tudor si toti oamenii de bine si pragmatici, haideti sa dam drumul la un proiect de genul acesta, ca si asa este prea tarziu, dar macar sa vedem ce mai putem salva, macar pe noi… pentru tara asta batuta de soarta si cu oameni slabi!!!
D-nul senator puncta foarte bine ca “E dramatic ca din Decembrie 2008 in PNL nu a mai intrat nici un om de anvergura din societatea civilă sau mediul academic. E trist. In campanie am avea mare nevoie de astfel de oameni.” pai vai si vai cati ar intra pe vremurile astea in PNL, daca partidul ar fi aratat altfel si aici vina ne apartine ca stam pe margine si nu facem nimic, el este doar un om, iar ceilalti atatia si… nimic
Nu pot sa cred ca toleram toate astea unui singur om!!!! cu toate experimentele si orgoliile unora dintre noi…
Degeaba ziceti, dar daca am avea un om de teapa lui Stolo (vorbesc dpdv organizatoric) pai stiu ce muncea cu noi la constructia partidului, oai nu misca nimeni in front, iar filozofii si leprele care nu se conformau nu aveau ce cauta la masa, sa nu mai zic de Ludovic care stie foarte bine in 1996 cat a batut drumurile prin tara, pai acum spre exemplu avem vicepresedinti care se ocupa de regiuni, pai pe cuvant daca i-am vazut din 2008 pana acum prin filiale la noi…
Deci, ce facem? Ne apucam de treaba sau pregatim cosciugul, dar lucru acesta nu-l accept de-as stii ca as ramane singurul in demersul acesta, stramosii nostri n-au murit in chinuri pentru a-si bate joc un ciot de ei, orice ar scrie prin cartile de politologie ale unora, va recomand Carpinschi si ceva carti de marketing politic pe care noi inca nu l-am invatat si cel mai grav ca il facem dupa ureche… ce sa mai zicem de cultura organizationala…
@ hermann
Semnalul de alarma pe care il tragi cu privire la situatia PNL e foarte corect. PNL risca sa ramana al treilea partid, cu riscul permanent de a ramane intre scaune sau de a sluji la doi stapani. Cat despre Teodor Stolojan, el zicea intotdeauna “voi, liberalii”. Cam asta era atasamentul lui fata de PNL. In rest, intr-adevar, muncitor.
@All
http://www.ziare.com/lazaroiu/ministrul-muncii/consilierul-lui-lazaroiu-in-cazul-sinucigasilor-eu-as-chema-rebu-nu-iml-ul-1117275
@tiberiu
astia de la pdl au accese de cinism de a dreptul deviante
pacat ca nu face cineva o colectie, ar fi interesant
cateva din ele ar trebui memorate si folosite in campania electorala, la maxim
oamenii au tendinta de a si simplifica, pe cat posibil, viata, de aceea opereaza cu prejudecati etc
tot asa, intr o campanie electorala este indicat sa folosesti cateva idei, bine alese si inspirat formulate, restul depinde doar de cat de perseverent esti in a repeta
@ Cris
Ce mai faci surata? Nu te-am mai vazut pe mess de mult?
@hermann
este interesant ce propui,
dar
nu avem acces la datele necesare, asa cum are un parlamentar, folosind interpelarile si comisiile de specialitate
pentru a intocmi asa ceva este nevoie de directii strategice stabilite de conducerea partidului, in sensul de a se preciza optiuni fundamentale; de exemplu, comisiei (ca tot vorbeste vv despre comisii …) pentru reviziurea constitutiei a pnl i s a cerut sa formuleze texte in consecinta, fara sa i se precizeze optiunile fundamentale ale conducerii pnl: sistemul puterilor statului (preponderenta prezidentiala, mixta, parlamentara), sistemul juridic – cu sau fara curte constitutionala etc
probabil ca nu se intelege, fiecare proiect constitutional este un sistem articulat, cu echilibre si balansari subtile, nu i un utilaj cu piese intersanjabile
sa analizam cazul bucurestiului:
- un partid care nu si propune sa cucereasca primaria bucuresti nu se poate considera partid important
- in ciuda unor sume ametitoare vehiculate, nu s a rezolvat eficient nici una dintre problemele importante, cum ar fi transporturile sau caldura
-referitor la sistemul centralizat de incalzire, politicienii nostri nu au fost capabili sa incropeasca un proiect eficient, s a maers numai pe careli, in functie de interesele de moment.
primaria bucuresti plateste pentru subventii , am inteles, peste 200 milioane de euro anual. se scoteau din sistem cet urile ineficiente si cartierele corespunzatoare. se creditau asociatiile de locatari din respectivele zone pentru a se achizitiona centrale pe gaze, pentru fiecare scara de bloc. o asemenea centrala costa maxim 10 .000 euro. 200.000.000 : 10.000 = 20.000. adica cu subventia pe un an se puteau finanta centrale pe gaze pentru 20.000 de scari de bloc. asta numai cu o parte din subventia anuala, ca sa nu mai spun ca banii respectivi se recuperau in timp scurt.
reabilitarile termice ale blocurilor s ar fi desfasurat asemanator, dupa prioritati, intr un proiect integrat.
ce se va intampla in continuare? simplu: cei cu ceva venituri se vor debransa astfel incat in timp scurt vor ramane in sistem doar cei cu venituri mici, care vor trebui subventionati, numai ca odata cu reducerea numarului abonatilor preturile pe UM vor creste : istoria unor falimente anuntate se scrie sub ochii nostri asadar
– cu transporturile, la fel: metrorex ul transporta 700.000 de calatori minim/zi, dar primaria acopera inca o data pretul biletului. asta in conditiile in care preturile cu energia, deratizarea si tot ce vreti sunt enorme. spatiile comerciale inteleg ca au fost demult cedate sindicatului. toata lumea tace.
pe timpul lui lis fusesera externalizate anumite trasee, considerate nerentabile, iar pentru acestea licitasera privati. a venit dl basescu si le a reziliat contractele, oamenii aceia luasera credite, unii si au pierdut casele. asta in conditiile in care asigurau transporul calatorilor in conditii bune si la preturi comparabile cu ale ratb, plateau licenta si taxe catre stat si primarie.
eu mergeam din 13 septembrie pana la lebada cu un microbuz si plateam aproximativ pretul unui bilet ratb. aceasta politica ar fi trebuit continuata, astfel incat ratb ul sa ramana concentrat pe traseele principale.
acum primaria capitalei se vaita ca plateste prea mult subventia… alte niste sute de milioane
Tot ce spun eu aici sunt lucruri cunoscute, n am inventat eu nimic.
Exista insa complicitati , cumetrii si interese care n au nici o legatura cu interesul public.
Putem face oricate proiecte si programe, dar te intreb, ca n bancul cu militianul: la ce ne ar folosi?
@Tudor
Nu, nu este un “acces” de cinism ci este chiar starea lor naturala. Este vorba numai de o “scapare” de sub autcontrol verbal a “killer instinct”-ul lor congenital manifestat cotidian in politicile lor antiumane lipsita de orice scrupul.Politicile de genocid social duse sistematic de actuala guvernare au o excelenta acoperire ideologica si morala in acest fel de trairi interiaore.
@ Barosanul
MIA, accentul este pe A, action, toooooo much action, less time to chat. (smiley)
@Tudor
Mai oameniilor lasati naibii teoriile pentru ca banuiesc, ca aici macar pe blog deja am depasit momentul asta si suntem inzestrati cu ceea ce trebuie, haideti sa trecem la treaba, eu unul si voi multi altii deja avem experienta si cutumele parlamentare, am lucrat la grup si stim ce avem acolo si cum se obtin informatiile si cunoastem procedurile, am lucrat in domeniul guvermental si stim ce trebuie sa facem, deci haideti sa actionam, daca stam acum sa discutam si sa ne omoram in geneza problemelor o omoram din fasa!
Dar, haideti ca suntem atatia cu experienta si sa incepem sa lucram la concret!!! eficient si bazat pe performanta organizationala
Vai, dar vai ce usor este in ziua de astazi sa punem in practica un program guvernamental bazat doar pe onestitatea stat-cetatean, pus in aplicare din prima zi de guvernare!!!
Oricum trebuie sa mentionez ca de-a lungul timpului a fost mult mai bine si eficient sa lucrez si sa ma informez de la prietenii mei de la PSD: Caty Andronescu o femeie de mare onoare am lucrat foarte bine, Sova, Banicioiu si multi altii, de la PDL cu Ancuta Boagiu om de mare consecventa si meticulozitate, Valeriu Turcan si altii, dar trebuie, cu parere de greu sa imi exprim regretul ca cel mai greu a fost sa comunic, sa construiesc si sa interactionez cu liberalii mei de suflet, mari oameni, dar foarte mici caractere… cand este vorba de munca, in rest suntem ASI
Din pacate… asta este si vorbesc aici din propria experienta, dar singurul lucru bun este ca avem un potential extraordinar, haideti sa incepem prin noi insine…
Deci facem sau nu facem programul de care vorbeam si cine se baga, sa vorbim in termenii electoratului…
Eu unul sustin daca doriti un site si un amplu manifet on-line si cu si fara liberali in acest sens, dar pacat ar fi sa il fac cu societatea civila si nu cu liberalii mei!!!!!!!!!!
@ hermann
Cum se zice: in Romania sunt multi liberali, unii chiar si la PNL. Lasand gluma la o parte, hai sa lucram in continuare. Avem textul privind Statul liberal – a doua modernizare a Romaniei. Putem lucra pe el, sa nu inventam roata de fiecare data.
@hermann
Stimate Domn,
N am nici o indoiala ca s ar putea proiecta o strategie, programe si proiecte, inclusiv pentru castigarea alegerilor.
Nu vor folosi la nimic, probabil.
O sa reflectez insa la ce spuneti
@hermann,
Chiar si teoriile sunt bune. Maestrul a promis ca-si pune echipa la treaba si sa extraga ideile de pe acest blog pentru a le pune in practica. Asa cum am mai sugerat fiecare idee ar trebui sa se regaseasca in legislatia liberala. De altfel, am mai propus ca fiecare masura din programul liberal ar trebui sa se regaseasca in legislatie. Stat minimal nu inseamna neaparat ca statul se retrage din social ci ca statul descatuseaza energiile cetatenilor pentru a-si crea prosperitate pentru ei si pentru comunitate. Nu reducerea numarului de bugetari ci ridicarea la standarde inalte a prestatiilor acestora pentru cetateni si comunitati prin legislatie stimulatoare.De asemenea este necesara o legislatie care sa includa stimulente si penalitati. Altfel e litera moarta si incurca atat cetatenii cat si administratia.
@hermann
are dreptate varujan, e de preferat sa lucram pe un text deja existent, daca tot ne propunem asta.
eu insa , pana una alta, propun sa discutam despre
TEHNICI SI PROCEDEE DE FRAUDARE A VOTURILOR
ar fi foarte bine daca VV ar deschide aceasta tema pe blog, iar cei interesati sa impartaseasca subiectul, sa posteze acolo
pentru inceput voi supune discutiei un exemplu: imi povesteste un prieten ca , la alegerile din 2009, un tanar pe care il cunoaste foarte bine a aflat ca se dau 50 de lei pentru vot.
a mers in zona garii de nord (el locuieste in sect 6), impreuna cu 7-8 prieteni. acolo , un individ le a cerut buletinele si le a dat 50 lei. acela a plecat cu buletinele stranse, iar dupa o jumatate de ora le a inapoiat buletinele. acestea aveau aplicate pe ele stampila votat.
oare cum a folosit respectivele buletine?
sincer, eu n am o explicatie foarte clara.
@VV,
Iar Conu Dinu spune ca sunt cam peste tot. El risca un 60%. Sa fie primiti. Cum ii inregimentam?
@ un liberal optimist
N-am inteles cine e mai peste tot. 60%.