In timp ce peste tot in lume se evoca astăzi evenimentele de acum un deceniu care au făcut ca secolul XXI sa se nasca deja bătrân, precum personajul Benjamin Button din povestea lui Scott Fitzgerald (imortalizat, va amintiti?, de Brad Pitt), la noi, iata, avem consolarea ca am descifrat tainele viitorului. Am aflat, cu alte cuvinte, cum arată progresul României si cine sunt vajnicii săi promotori, adică progresistii.
Hotărât lucru, dacă nu facem repede ceva, societatea românească o sa meargă, in pas de defilare, către balamuc. Nu e vorba de balamucul vesel si ingenuu descris in bancurile cu nebuni, ci de balamucul pestilential al monstruozitatilor si schilodirilor sufletesti. care vin din imoralitate, dezonoare si cruzime. Diferența dintre un balamuc si altul e ca, dacă in primul caz bolnavii stau după gratii, in cel de-al doilea caz ei sunt cei care pun gratii. Cu alte cuvinte, pana la urma nebunii vom fi noi, cei multi, căci, din sminteala in sminteala, vom innebuni cu totii.
Iata ce citim astăzi într-o știre Agerpres de la Școala de vara a tineretului UNPR:
“Primarul democrat-liberal al Craiovei, Antonie Solomon, se numără printre cei 205 primari din ţară , in prezent social-democrați, liberali sau conservatori, care şi-au anunţat decizia de a candida, la alegerile locale din 2012, din partea progresiştilor.
Pentru un nou mandat de primar vor candida progresiştii Neculai Onţanu, primarul sectorului 2, secretar general al UNPR, vicepreşedinţii UNPR, edilul oraşului Voluntari, Florentin Pandele şi Mircia Muntean, primarul Devei, şi Nicolae Dragu, primarul municipiului Călăraşi.”
Așadar, iata cine erau progresistii: cei care aleargă de la un partid la altul, unii (vezi chiar numele de mai sus) pe la trei-patru partide. Cei care pot fi santajati cu dosarele sau pot fi cumparati pe daiboji. Cei care-si schimba convingerile ideologice ori doctrinare precum se roteste girueta de pe acoperis in bătaia vântului. Cu alte cuvinte, cu cat ne tradam pe noi insine si unii pe altii mai vartos, cu atât suntem mai progresisti, cu atât viitorul e mai sigur!!!
Mă întreb ce o fi fost in mintea jurnalistului care a redactat aceasta știre. Cu ce discernamant a numit el pe acești oameni progresisti? Cum vede el progresul, dacă aceștia sunt progresistii? Bine, veți spune, in susținerea respectivului jurnalist ( pe care de altminteri nu-l cunosc), dar cum altfel să-i denumeasca dacă asa au ales ei insisi? Dacă si-au denumit partidul Uniunea Nationala pentru Progresul României, se cheamă ca ei sunt progresisti.
Eu zic, totuși, ca acesta nu e un argument. In bancurile cu nebuni de care vorbeam, pacientii își dau tot felul de nume: Napoleon, Shakespeare, Charlie Chaplin sau mai stiu eu ce. Medicii, ca sa nu-i supere, li se adresează cu numele astea. Dar nici un medic, odată ieșit din spital, nu susține la modul serios, cu atât mai putin intr-un comunicat Agerpres, ca s-a întâlnit cu Napoleon sau cu Shakespeare. Decât dacă e in situația de a li se alătura in scurt timp.
Tot asa si cu progresistii noștri. Poti sa incuviintezi atunci când ei o spun,ca sa nu-i infurii, căci nu poti risca, nestiind pana unde le merge patologia, dar sa spui apoi la lume, intr-o agenție oficioasa a Guvernului, ca chiar te-ai întâlnit cu progresistii, asta e prea de tot. Mai e putin pana sa ne punem, noi insine,palnii pe cap, sa ne strangem nasurile in carlige de rufe si sa suflam in tevi de baie, in chip de trompeta.
Lăsând,acum, gluma la o parte, observam ca guvernantii au tot felul de strategii desucheate de a-si spala imaginea. Se inverzesc, sunt adevăratii purtatori ai dreptei si ai spiritului antreprenorial, sunt reformatori si progresisti. Mă întreb ce-o fi in sufletul tineretului progresist care a participat la școala de vara a UNPR când primarul Solomon le arată adevarata fata a progresului. Sau când primarul Dragu de la Călărași ( fost PNȚCD, fost PNL, actualmente progresist) le vorbeste asa cum vorbea la televizor când se lauda ca a înjurat de la tribuna, in timpul campaniei electorale, pe alți tineri, ca si ei. Mă întreb ce-i învață seniorii progresisti, atât de indemanatici si de grabiti sa scuipe acolo unde au mâncat, altădată, o bucata de pâine.
Unde ne sunt visatorii nu am aflat încă. Am aflat, insa, unde ne e progresul: in mâinile tradatorilor, ale santajistilor si ale santajatilor, ale sperjurilor, ale oportunistilor. Iata unde ne erau progresistii!!! Poate ca trecutul nostru recent, in somnul ratiunii sale, nici n-ar fi putut naște altfel de creaturi. Vorba poetului: la trecutu-ți mare, mare viitor! Si, cum pe vremuri, vorba unui alt mare pot si pamfletar, regele stătea cu minciuna la masa, acum, intr-o strânsă coalitie, președintele sta cu progresul la masa. Pofta buna, domnule președinte!
Păi dacă ei sunt progresiştii, atunci USL reprezintă… fie ultra-progresiştii, fie conservatorii, sau anti-progresiştii?
PDL reuşeşte, încă o dată, să construiască un fel de luptă de clasă în care ei sunt inteligenţii binevoitori şi ceilalţi duşmanii României.
@ Bibliotecaru
Cred ca pentru pedistii progresisti PSD si PC reprezintă …partide istorice. De PNL nu mai vorbim. E un fel de archaeopterix.
@ VarujanVosganian
Problema este că le permiteţi celor de la PDL să fie cu un pas înainte. Nu ştiu dacă aţi observat, dar tot timpul ei vă acuză de una şi alta şi dumneavoastră nu faceţi decât să vă apăraţi. Ce răspuns poţi să întorci unuia care repetă la infinit “Uniunea Socialistă”? E un joc aproape la fel de retardat precum jocul de copii în spatele blocului care strigă cuiva “ochelaristu’!”… Nu trebuie să cunoşti astrofizică pentru a conduce în atac un asemenea joc, dar nu poţi nici să răspunzi cu “cine zice, ăla e” şi nici cu “Grasul!” pentru că ajungi tot acolo.
Singura soluţie posibilă este să dezvăluiţi un USL cu doctorat pentru a contrasta cu un PDL de grădiniţă. Cu alte cuvinte nu trebuie să vă chinuiţi să arătaţi ceea ce aţi arătat mai sus, trebuie să subliniaţi (fără comparaţie) că USL are candidaţi maturi, cinstiţi, loiali poporului român, “meseriaşi”, pregătiţi şi dispuşi să lupte, cu adevărat, împotriva distrugerii României. Desigur, USL trebuie să şi aibă astfel de candidaţi.
@ Bibliotecaru
Chiar ti se pare ca sunt defensiv? Cred, insa, ca te referi la un atac institutionalizat mai coerent, aici, da, sunt de acord cu tine ca trebuie facuta o strategie adecvata. Eu am cateva idei.
@Vv
Toate aceste “strategii desucheate” cum le numiti sunt de fapt doar strategii ale razboiului politic total pe care il desfasoara actualmente Cotroceniul cu toata forta si inventivitatea pentru a mentine cu orice pret in fariele puterii.Ro.Acesta este pentru ei un razboi total caci multi dintre ei si-ar pierde si libertatea odata cu pierderea puterii.De aceea actuala confruntare politica nu poate fi din punctul lor de vedere fair-play.Ei trebuie sa ramana la putere cu orice pret.Incercati sa va imaginati in locul lor.Aceasta banda detine puterea si nu au nici un motiv sa se predea unei alte guvernari pentru a fi judecati si pedepsiti.
“Intreaga arta a razboiului este inselaciunea” scrie anticul Sun-Tzu in stravechea sa licrare de spre “Arta razboiului”.V-as recomanda sa o cititi (sau sa o recititi) pentru ca este de eterna actualitate si numai gandind intr-un spirit beligerant autentic aveti sanse sa schimbati raporturile de forte actual.
Problema principala in actualele raporturi de forta intre putere si opozitie (care inclina net in favoarea puterii deocamdata) este faptul ca “armata” opozitiei nu are un “comandant suprem” unic si f.experimentat in timp ce puterea da are.Conducerea actuala a opozitiei la “doua(sau trei) capete” este lipsita de orice sanse.
@ tiberiu
ca de obicei, toate prostiile lor le socotesti virtuti ale abilitatii si determinarii lor de a castiga cu orice pret. Dar ar fi riscant sa incepem sa ne rafuim intre noi care conduce coalitia. Un astfel de lider trebuie sa se impuna, ca sa zic asa, de la sine.
VV
Cu asa progresisti, halal viitor!
@ Buddha
Sa speram, asadar, ca viitorul nu apartine acestor “progresisti”.
vv
In sfarsit sunt si eu de acord cu Base: da, ar trebui ca imnul sa se cante in scoli. Dar nu numai la festitivitati, ci in fiecare dimineata!
Sunteţi foarte şugubăţ azi: în realitate raportul e invers – putem construi o diferenţială intre numărul celor ce au citit cartea şi al celor care au văzut filmul.
De aici vin şi marile noastre probleme ca popor. Mă gândesc deseori la o consecinţă a genocidului din ’46-’64 despre care nu se vorbeşte, probabil din motive de Political Corectness. Cei minim 300.000 de oameni de elită ucişi în acea perioadă ar fi avut 5-600.000 de copii în generaţia noastră şi peste 1 milion de nepoţi în jurul lui 30 de ani (+/- 10 ani). Toţi aceştia ar fi trebuit să formeze elitele care ne lipsesc azi ! Mai ieri se indigna cineva pe această pagină de dificultăţile partidelor de a găsi doar oameni de cea ma bună calitate …
@ Mihai ANDREI
Tema evolutiei organice a poporului roman, o tema de o mare gravitate, e ignorata. Ma bucur ca o ridici.
Cred ca zglobiul domn Boc interpreteaza statisticile in functie de ochelarii pe care ii poarta, pentru ca atunci cand il ascult vad panoul de la oculist cu litere si cifre de toate dimensiunile, pe care le poti citi corect doar daca ai ochelarii potriviti.
Felicitari domnule Varujan Vosganian pentru ca peste 200 milioane de europeni va pot citi de acum “Cartea soaptelor” si la mai multi!
Legat de subiectul metamorfozei, faptul ca puternicii zilei au nevoie de alta culoare reprezentativa si de alt partid pentru a-si spala pacatele, faptul ca nici romanii patrioti nu mai vor sa-l pomeneasca in imn pe Imparatul Traian de sila actualului Traian si ca prefera sa plateasca amenzi decat sa-i pronunte numele, sunt tot atatea indicii ca romanii se simt deja siluiti.
Eu nu as rata sa-i intreb pe actualii guvernanti (de cate ori am ocazia), de ce si-au batut joc de promotia Bac 2011 si mai ales de ce considera o reusita faptul ca generatia crescuta 7 ani sub ochii lui Traian nu a promovat cu fruntea sus Bacul? Raspunsul este foarte simplu, pentru ca pentru ei singura pricepere este bataia de joc (si singura abilitate). Intotdeauna idiotul fara replica va urla “esti prost” pentru ca atat poate.
@ Emi
Guvernul ne e dator cu o analiza a examenului de bacalaureat.
1)Cred ca subestimati “prostiile” lor si mai ales consecintele “prostiilor” lor.Consecintele guvernarii Boc au fost posibile numai datorita neconstituirii unei aliante PSD-PNL la timpul oportun, datorita subestimarii pericolelor unei guvernari Basescu-Boc. Intr-un mod “prostesc” asemanator au preluat puterea si nazistii cu consecintele binestiute, exploatand subestimarea,lipsa de decizie si unitate a celoralalte partide atunci majoritare din Parlamentul German
2)Alegerea unui “comandament USL” nu trebuie sa fie rezultatul unor dispute, ci al intelegerii ca este unicul mod de a conduce aceasta alianta eterogena.Spre ex. D-l Johanis propus sa devina prim-ministru al coalitiei dinaintea alegerilor nu a fost rezultatul unor dispute ci al intelegerii ca acea personalitate independenta era o solutie politica optima.
@ tiberiu
Nu ma mai chinui cu varianta Johannis. Nici macar Johannis nu mai crede in ea.
@ VarujanVosganian
Nu defensiv este cuvântul. Dacă aţi observat, la un meci de box, ocuparea centrului ringului este o poziţie strategică pentru că-l sileşte pe celălalt să alerge şi, din când în când să ajungă şi în corzi. Eu spun că USL lasă pe domnul Băsescu şi PDL să ocupe centrul şi acţiunile USL sunt mai mult reacţii.
@ Bibliotecaru
Aici ai dreptate. PD joaca la exercitii libere, iar USL la exercitii impuse.
@VV
Johanis a fost numai ca exemplu. Un alt exemplu poate fi Petre Roman sau orice alta personalitate cu audienta pe plan intern si international.De ce nu ar fi ofertate personalitati democrate de renume din strainatate cum ar fi Tony Blair sau Bill Clinton, asa cum se importa la fotbal “stele” cu priza la public si winneri prin definitie din orice colt de pe mapamond.Aveti nevoie de un conducator de calibru international.
@ tiberiu
Nu mai insista. Petre Roman este un om minunat dar numpoti sa pui in fruntea opozitiei pe fostul președinte PD. Chiar nu intelegi situația in care ne-am pune?
Domnule Vosganian,
Va rog respectuos sa nu mi-o luati in nume de rau, dar sincer cred ca bateti campii cind spuneti ”Guvernul ne e dator cu o analiza a examenului de bacalaureat”.
Ati VAZUT sau ati AUZIT vre-o dictatura sa se considere DATORE cu analize. explicatii dari de socoteala?
Nu Domnule Vosganian,
USL-ul e DATOR sa faca o Analiza Riguroasa (FURT la ALEGERI, FURT in PARLAMENT, FURT din BANII PUBLICI, SUMBINAREA deliberata a ECONOMIEI NATIONALE, CRIMA ORGANIZATA -Anaf-Mircea Basescu-Flutur-Blaga- Vami etc, CRIMA/GENOCID asupra PENSIONARILOR si a TUTUROR locutorilor Romaniei prin NEASIGUAREA ADECVATA a INGRIJIRII MEDICALE etc etc) apoi TRAGEREA la RASPUNDERE tuturor celor VINOVATI.
Dar stiti ce v-a face USL? NIMIC, v-a pune batista pe tambal dupa principiul ”O mana spala pe alta si amundoua obrazul”.
Sunt f curios sa vad ce-mi raspundeti, daca o faceti!
@ Barosanul
Chiar tu ai scris comentariul asta? Nu e stilul tau. Nu trebuie sa devenim furiosi, nu câștigăm nimic. Nu stiu ce va face USL, nu sunt in conducerea USL. Îți pot spune ca noi, in comisiile PNL vom încerca.
@tiberiu
daca tu crezi ca antonescu si ponta n au alta grija la ora asta decat sa si caute sef ….
cred ca ar trebui sa vedem ce se poate face in actuala structura, buna/rea, nu mai e timp de schimbare
de pilda, ma intreb ca se masuri de siguranta s au gandit CAPO (crin antonescu ponta) pentru ca dupa alegerile din 2012 sa nu se trezeasca ca o parte dintre proaspat alesii parlamentari nu trec in barca basista
poate ne spune vv
daca ne amintim, in 96 asta a constituit o problema careia i s a acordat importanta majora
erata
sa nu se trezeasca ca trec …
imi amintesc despre domnul berca, prin 2009, ii spune radu tudor: acum doua saptamani v a intrebat daca e adevarat ca plecati de la liberali, spre putere, si mi ati spus ca ca nu i absolut nimic adevarat, iar astazi deja ati anuntat trecerea la pdl…
berca: ce ati fi vrut, sa raman incremenit in proiect?
gurile rele spun ca daca iese udmr de la guvernare are basescu niste liste foarte lungi cu alti usl isti doritori sa nu ramana incremeniti in proiect
iar toti acestia probabil vor candida si in 2012
mda…
@ Tudor
Mai am si alte cazuri din astea, de oameni care se jurau ca nu tradeaza. Am auzit si eu de listele alea “de așteptare”.
@VV
1)Conducerea “bicefala” sau “tricefala” a “operatiunilor” USL nu este suficient de efectiva, de dinamica si charismatica.TB are o superioritate institutionala,a conducerii operative unice,dar mai ales o experienta politica si o capacitate de manevra net superioare omologilor sai din fruntea USL. Daca oamenii din USL nu vor constientiza in cel mai scurt timp ca este absolut necesara o personalitate de mult mai mare anvergura in fruntea USL,pur si simplu vor pierde alegerile si se va instaura un regim totalitarist in care opozitia va fi practic anihilata pentru o perioada nedeterminata.
2Ooamenii trebuie sa supravietuiasca si ca atare se adapteaza situatiei.Daca opozitia va nu va obtine o victorie zdrobitoare care sa-l oblige pe Basescu sa desemneze un prim-ministru USL prin amenintarea cu suspendarea, atunci opozitia se va dezmembra; unii vor trece in tabara lui Basescu, altii vor parasi tara,altii se vor retrage din politica etc.NU exista garantie impotriva tradarilor, exista doar optiunea unui vot zdrobitor al populatiei pentru schimbare si diponibilitatea oamenilor de a-si apara libertatile cu orice pret.
@ Tiberiu
De acord ca USL nu ar supravietui unei infrangeri.
@Tudor
Ca sa fiu si mai clar opinia mea este ca raportat la un TB dispunand de toate parghiile si resursele statului actuala opozitie si conducatorii ei sunt (pastrand proportiile)ca orice echipa roamneasca in comparatie cu F.C Barcelona, Real Madrid sau Manchester United.Daca nu ai resursele materiale ca ale adversarului macar sa ai un antrenor de superclasa. Actualii “antrenori” ai USL sunt insa ca niste novici in comparatie cu un Morinho,Guardiola sau Fergusson.
@ Tiberiu:
Exista o solutie simpla pentru evitarea tradarilor. Ar fi suficienta introducerea unei legi care sa interzica migratia politica de orice fel. Demisionezi de pe lista partidului care te-a propulsat in alegeri? Demisionezi automat si din toate pozitiile publice pe care le-ai castigat in felul acesta, de la postul de ministru si pana la cea mai marunta participare la conducerea unei companii de stat; iar dupa demisie te retragi din politica vreme de doua candidaturi, sa meditezi mataluta daca esti de stanga sau de dreapta! S-ar mai primeni un pic clasa politica de liber schimbisti de doua parale. Totodata, ar fi un semnal interesant pentru electorat sa vada care partide ar fi dispuse sa accepte o asemenea regula fundamentala si care s-ar feri de asa ceva precum dracul de tamaie. Punem pariu?
Oricum, intr-o societate normala n-ar trebui sa mai lasam calitatea politicianului sa ramana “pedepsita” numai de bunavointa electoratului romanesc, caci stim bine ca electoratul are o experienta foarte limitata. Daca ei pot fi prostiti cu o punga de orez si doua copane de pui, inseamna ca regulile trebuie sa devina de asemenea maniera incat derapajele sa nu mai fie posibile indiferent cat de putin informat este electoratul.
Din nou, observ teza slabiciunii USL si a unitatii monolitice a partidului de guvernamant. Ca miscarile USL sunt slabe si dezorganizate este vizibil cu ochiul liber.
Insa mi se pare ca prea usor omitem din ecuatie faptul ca actualul PD nu mai este un simplu partid; prin insusirea (aici s-ar fi potrivit mai mult un termen stiintific pe care nu mi-l amintesc si care denumeste felul in care se hranesc organismele unicelulare, prin inglobarea hranei lor!) mecanismelor statului romanesc s-a transformat intr-o varianta extrem de asemanatoare a partidului-stat opresiv din perioada comunista. Ca atare, intre putere si opozitie nu mai este dialogul democratic dintre partidele aflate de o parte si de alta a actului de guvernare, ci a devenit lipsa de dialog tipica statului totalitar pe care o cunoastem foarte bine, care striveste orice incercare a unui individ sau grup de indivizi care incearca sa i se impotriveasca. “Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine”
@ Dorin
USL nu e racordat la temele zIlei.
@Dorin
In analizarea situatiei si a solutiilor posibile incearca sa fii realist:
1) Orice legislatie bazata pe ratiune si pe norme democratice si etice este o pura utopie atata timp cat TB si acolitii lui parlamentari mituiti, santajati sau mafioti sunt in fruntea tarii
2)Partidul stat-opresiv este un fapt incontestabil si de aceea un adevarat si constructiv dialog cu opozitia este si el o pura utopie.
3)Este de asemenea o pura utopie sa crezi ca gasca la putere o va ceda in mod democratic ,in urma unor alegeri corecte , caci asta ar echivala pentru ei cu pierderea libertatii si a averilor dobandite ilicit.
Nu uita nici o clipa aceste realitati!
@ Tiberiu
Nu sunt de acord cu tine ca o conduita morala si apelul la onoare sunt utopii dacă cei din fata ta sunt ticalosi.
@Tiberiu:
Multumesc frumos de raspuns, sunt perfect de acord cu toate punctele mentionate. Poate tocmai de aceea, daca avem aici un prieten “liberal optimist” eu unul marturisesc sincer ca ma aflu din pacate la polul opus, al pesimismului in ceea ce priveste viitorul.
Ceea ce n-ar trebui insa sa ne demobilizeze in a face tot ceea ce ne sta in putinta ca lucrurile sa fie mai bune.
Exista o secta de sorginte puritana originara din Anglia, si mai apoi importata in Statele Unite, care considera ca orice lucru facut de mana omului trebuie sa fie perfect nu fiindca il faci pentru altul, ci fiindca il faci pentru sufletul tau, si chiar daca nu-l vede nici un alt om, faptul ca-l vezi tu insuti este un motiv suficient ca sa-l faci cat de perfect se poate.
Fara a ma putea inscrie in secta respectiva fiindca imi repugna sectele de orice soi, cred ca principial e corect modul lor de gandire. Facem ceea ce ne dicteaza constiinta nu fiindca asteptam recunoasterea celorlalti, cu atat mai putin fiindca asteptam succesul imediat, ci fiindca in felul acesta ramanem egali cu noi insisi si putem sa aparem senini in fata judecatii Domnului: “Doamne, eu am incercat tot ce mi-a stat in putinta”.
Aici mai merita mentionat inca un lucru: tocmai fiindca e vorba despre constiinta, acest “tot ce mi-a stat in putinta” nu ar trebui sa includa si frauda electorala, minciuna sau hotia. Daca in fata judecatii oamenilor te poti infatisa avand o speranta ca-i poti fraieri intr-un fel sau altul, in fata judecatii lui Dumnezeu o asemenea speranta e zadarnica.
Exista in istorie un moment interesant cand, inainte de atacul fortaretei cathare Montségur, comandantul armatei il intreaba pe Papa: Sfinte Parinte, cum sa-i deosebesc pe eretici de dreptcredinciosi? la care Papa ii raspunde: “Ucide-i pe toti! Dumnezeu va reusi sa-i deosebeasca!”
Exista mereu moduri foarte simple de a rezolva o problema daca nu ai scrupule morale, insa am indoieli ca acel papa a sfarsit bine in fata judecatii lui Dumnezeu. Daca acest lucru este valabil pentru un Papa, oare mai e cazul sa-mi mai pun intrebari cu referire la niste oranjgutani oarecare?
Stiu ca exista in anii 90 un partid “progresest”, al carui presedinte era…contele Zambra.
Partidu’ asta era alcatuit din conte, mama lui, bunica si vreo doi vecini.
Vad ca lucrurile au evoluat.
@ Alex.dumitrascu
Măcar aia erau nostimi.
Scuzati, au progresat.
Pai sigur acum lucrurile au progresat, acum nu mai facem partid de familie, ci famiglia sustine un partid…
In alta ordine de idei, am banuiala ca progresistii astia sunt rubedenii apropiate cu “oamenii de bine” despre care vorbea Iliescu in 1990. Aia care aplaudau de pe margine cand minerii ii luau la bataie pe intelectuali.
UNPR=Uniunea Nesimtitilor Pupinc….isti Rataciti
Daca aia isi spun “pentru progresul Romaniei” atunci a zis si jurnalistu’ lu’ peste ca sunt “progresisti”… Aceiasi jurnalisti care vorbesc despre senatorii din comisia juridica a Senatului ca ar fi “senatorii juristi”. Maine poimaine o sa scrie ca sunteti “senator econom” :))
Asadar astia nu sunt jurnalisti ci sunt din gama “scarta-scarta pe … tastatura”
@ Adrian
Mi-e teama, totuși, ca asta nu a fost o scapare a jurnalistului. Chiar vor sa-si spună progresisti, ca sa ia ochii.
@adrian
daca va inchipuiti ca ziaristul ala – nu stiu cine ste – tot cu progresistii in gura (pardon, taste) , sa nu va inchipuiti ca o face de amorul artei.
Exact ca si pdlistii sau progresistii: prosti-prosti, dar isi cunosc interesul.
@vv
daca apar la tv, eventualii viitori tradatori , mai mult sau mai putin progresisti, pot fi usor identificati: vorbesc putin, nu ataca pdl ul sau pe basescu, discuta doar lucruri generale, vorbesc despre un – chipurile – mod elegant de a face politica
fac pe domnii cand de fapt sunt ticalosi cu acte in regula
berca si cristi diaconescu , de exemplu , aveau un discurs identic cu al unei domnisoare deputat liberal al carui nume mi scapa …
Domnule Vosganian, buunn… progresistii fara tata fara mama angajati intr-um traseism politic dictat de interese pe fata sau obscure sint o masa de manevra reprezentind cea ce este mai oribil in sistemul ticalosit. Buunn, dar ia sa vedem cine sint aceia care le permit sa schimbe partidele ca ciorapii !! Nu odata , in trecutul meu politic din perioada de inceputuri, am fost , pur si simplu, scirbit de admiterea in partid a unor lichele de lam alte partide. Nu se poate domnule Vosganian sa acuzam ” criminalii” fara ca sa vedem cine sint aceia care au favorizat crima. Atunci, casi acum, este vina in exclusivitate a conducerii partidului atunci cind o lichea cu pretentii vine sa disloce un membru onest al partidului. De multe ori am privit din strainatate cum in conducerea PNL s-au aciuit oameni fara caracter , fara nici un drept de a se numi liberali , si care spre stupoarea mea au ajuns pina in virful piramidei liberale. cine i-a favorizat pe acesti intrusi, ce interese meschine le-au permis acestor jigodii politice sa parvina la virful PNL ?? Cum este posibil , domnule Vosganian, ca domnul Roman sa devina membru in conducerea PNL ??? Pe mine m-au arestat fesenistii in martie 1990 sub acuzatia ca am subminat meetingul FSN din Constanta sabotind curentul la difuzoare, Roman neputindu-si tine discursul, si acum ,acest domn este in conducerea partidului meu ?? Ce mare liberal este domnul Roman cind, a fost partas la “luptele de clasa” din anii 90′. Daca dumneavoastra credeti ca lichelele politice sint la baza ” nebuniei generale” va rog sa faceti o lista cu toate lichelele care au intrat in PNL si dupa au primit functii au tradat cauza partidului. Luati aceasta lista si pentru fiecare lichea vedeti cine a sustinut-o, recomandat-o si promovat-o !! Cred ca veti vedea ca lichelele care au ajuns la virf au fost acelea care au promovat alte lichele. Din acest motiv consider ca “persoane marcante”, lideri de la alte partide, nu ar trebui sa fie coptati in conducerea PNL sub nici o forma : lupul schimba pielea dar naravul ba!!
Chiar daca, obsesia noastra cu libertatea ne-a facut toleranti fata de alte ideologii, acceptarea in partid a unor membrii cu trecut in alte ideologii prezinta riscul ca ei sa nu ne tolereze pe noi daca ajung la putere in partidul nostru. De aceea sub nici un motiv “persoane” cu trecut politic strain de liberalism trebuie exclusi de la conducerea PNL !!!
@ Sorin Muncaciu
Vezi ca Tiberiu zicea ca Petre Roman ar trebui sa conducă USL.
@ Sorin Muncaciu
Dar sa știi ca Roman nune in conducerea PNL. De fapt s-a cam retras.
@VV
@Dorin
Exista un motiv temeinic sa speram : frica teribila care ii face sa actioneze cu energia disperarii pentru a-si salva pieile de dreapta justitie, induce in sufletele lor ratacite si constiinta imanentei implacabile a acelui moment, conform cunoscutului “De ce ti-e frica nu scapi”.Alegerile sunt o confruntare totala organizatorica dar si psihologica.Important este ca sa se mentina presiunea pana vor ceda(si vor ceda psihologic).Deocamdata eu observ o slabire mediatica considerabila a mesajului pedist pe TV.In primul rand datorita neparticiparii lor la emisiunile A3. Chiar si la RTV suint dominati copios de vorbitorii USL desi acestia nu exceleaza deloc.Datorita constituirii USL portocalii au inceput sa-si piarda treptat increderea ca vor reusi in planurile lor diabolice. Faptul ca UDMR le-au pus cateva “talpi” zdravene i-a zdruncinat serios. Semnele nu sunt inca f.vizibile dar ele exista indiscutabil.
“progresistii” astia cheltuie banul public ( a se citi gestioneaza fraudulos) in momentul in care :
- fac excursii cu autocarele ( apartinand directiei de transport Voluntari ) pe bani publici la mare si in Grecia ( Pandele ) , atat pentru locuitori din Voluntari cat si pentru altii din comunele apropiate ;
- si-au facut ziar cica emis de consiliul local unde un astfel de anuntat la primarie isi face popaganda cultului personal ;
- pe bani publici organizeaza mitinguri in fata prefecturii Ilfov , mintind oamenii ca nu stiu ce s-a intamplat cu un vot in consiliul judetean si vezi Doamne el apara interesele oamenilor si doreste ca impreuna cu acestia sa ia atitudine ( atunci a cheltuit bani publici pentru autocare , a scos oamenii fortat de la servici – pe functionarii primariei si ai directiilor sale- si i-a dus la miting )
- face excursii de ani de zile si vad ca nu raspunde deloc , cand s-a infiintat unpr-ul oamenii dusi la mare erau pusi sa-si semneze adeziuni la unpr, asemanator cu functionarii angajati ai primariei si directiilor …
au trecut de la psd la unpr cat ai zice peste , tot asa cum in 2004 au trecut aceeasi oameni de la pnl la psd .
Cat mai este protejat acest individ , aveti vreo jena fata de dna Firea ??
sa va mai dau un exemplu concret de cat de bine gestioneaza el banii : in 2009 a cumparat un aragaz cu 728 milioane lei vechi pentru primarie pentru a folosi unei gradinite , etc .
da , ati citit bine, doar un aragaz .
@ antimarinari
Cred ca este protejat cat timp face ce i se spune.