Acest comentariu nu e, cum va așteptați, o oda adusă pragmatismului, ci un avertisment ca politica nu trebuie sa se facă uitandu-te la ceas, care arată timpul pana la miezul – de zi ori de noapte – al zilei, ci măcar uitandu-te la calendar, care arată curgerea timpului pe un timp mai indelungat. Stiu ca e tentant sa iei acele măsuri care te avantajeaza, atunci când esti la putere. Dar legile sunt făcute nu doar pentru cei puternici, ci mai ales pentru ceilalți, mai slabi. Mai ales ca nimeni nu rămâne tot timpul puternic si ajunge sa cada, la un moment dat, victima propriilor decizii din alte vremuri.
Am votat in Senat propunerea legislativă privind votul uninominal pur, pentru ca era o lege organica, asadar avea nevoie de 60 de voturi si ar fi fost extrem de riscant din punct de vedere politic ca prima lege susținută de actualul Guvern si, in plus, initiata de copresedintii USL, sa nu treacă. Nu sunt insa un adept al acestui sistem de vot. El avantajeaza, in acest moment USL. Șansele de a obține peste 50% din mandate cresc foarte mult. Candidații PDL vor avea mari probleme, cei ai Partidului Poporului ori ai UNPR vor fi pe nicăieri, iar UDMR nu va mai avea reprezentare decât in cele trei județe din centrul țării si, poate, unul-doua mandate ratacite prin Satu-Mare ori Bihor. E destul de sigur ca nu va mai putea avea grup parlamentar in Senat, iar in Camera Deputatilor el va fi injumatatit.
Acest sistem se practica, de pilda, in SUA si Marea Britanie. E cel mai avansat in ce privește reprezentativitatea parlamentarilor. Numai ca in SUA nimeni nu se decide sa voteze cu Obama in schimbul unei sticle de ulei. Dacă procedurile o iau înaintea mentalitatilor s-ar putea sa asistam la efecte perverse. Suntem noi pregătiți pentru votul uninominal pur? Vom avea o clasa politica mai buna? Un electorat cu mai mult discernamant?
Oare Parlamentul actual e cel mai penibil din toate câte le-am avut din cauza ca am introdus votul uninominal sau din cauza ca l-am introdus doar pe jumatate? Om trai si om vedea.
@VV
Protestez vehement impotriva oricarei masuri care va lovi in reprezentativitatea UDMR. Acest grup parlamentar are meritul de a salva Ro din ghearele initiativelor diabolice ale lui base(votul prin corespondenta si reorganizarea). Nu UNPR s-a impotrivit ci UDMR.Care este “meritul” UNPR ca v-au tradat ? Este absurd si revoltator sa va aliati cu UNPR tradatori cu “diplomati” care vor trada inca odata daca vor avea prilejul si sa-i lasati pe dinafara pe UDMR o grupare cu principii morale care aprioric resping traseismiul.Care este logica, unde sunt principiile morale ?
@VV,
Nici eu nu sunt incantat. Dar as dori ca aceasta majoritate sa treaca rapid o serie de legi(chiar doar ca si amendamente de legi) care sa fluidizeze mediul economic si social. Chestia cu pensiile si salariile e una dreapta, desi efortul bugetar nu-i chiar asa de mare, dar pentru niste oameni necajiti, ajunsi la limita existentei reprezinta un semnal ca statul nu i-a parasit.In rest vad ca pedelachii se tot dau de ceasul mortii ca aveau ei niste bani ascunsi cu care puteau mari salariile cu 16%. De retinerile ilegale din pensiile mici nu scot nici o vorba.
@tiberiu
Morala, in politica noastra, nu s-a inventat. Si mai lasa-i naiba pe unguri, ca m-ai imbolnavit cu ei. Sunt deja prea multi porci la troc (al puterii, desigur). Unde sa le mai faca loc si ungurilor? Nu te-ai prins?
Eu astept de la USL o lege impotriva traseismului politic.
@VV,
Aud ca primarii pedelisti vor sa dea guvernul in judecata pentru pomenile acordate de MRU. Din niste interviuri luate de o televiziune, reisea ca banii erau pentru campania electorala. Eu chiar vreau sa castige in instanta, dar guvernul sa le returneze banii dupa campania electorala. Astfel vor profita comunitatile de acesti bani.
Maestre, o solutie simpla ar fi ca orice decizie a unui legislativ care-l afecteaza direct sau indirect, sa aiba efecty doar asupra legislaturii viitoare. In acest fel am avea mai multa consecventa, si ar disparea legile date pentru X sau Y.
@ Coraian Zoltan
Asta ar fi o idee buna, sa nu se modifice sistemul electoral la scadenta prezentului mandat si atunci lucrurile ar fi mai simple.
@anca
Nu pot fi de acord ca toti politicienii sunt la fel de amorali sau imorali.Cine este o persoana morala, cel care intretinere relatii extraconjugale parasind domiciliul conjugal(ca UNPR), sau cel care isi reface viata dupa un divort(ca UDMR)?
@ tiberiu
Ai dreptate, nuj se face poza de grup, fara sa dezavantajezi pe unii.
@tiberiu
N-am spus ca UDMR este mai imoral decat UNPR. Comparatia ta este in favoarea UDMR, inteleg necesitatea divortului in anumite circumstante (uite, pe Tari il simpatizez, chiar daca a divortat de 4 ori!), numai ca ungurii astia se casatoresc doar din interes. Asta nu e tot o forma de imoralitate?
@anca
Orice casatorie este din interes,fie ca recunoastem sau nu.
@tiberiu
Nu este adevarat. Poate vorbesti din proprie experienta. In cazul asta, te compatimesc…
Mie mi se pare periculos de nedemocratic votul uninominal pur. Sper ca nu l-ati adoptat doar ca sa le amintiti pdl-istilor vorba cu “ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se intample”.
@ dinu
E limpede ca USL sustine votul uninominal pur pentru ca il avantajeaza. Dar, probabil, si pentru ca va da mai multa stabilitate politicii.
@ Tibor
E chiar odios ce zici despre căsătorie, mai ales dacă ne aducem aminte că oamenii se pot căsători şi la tinereţe, când sunt mânaţi mai curând de pasiune decât de calcule de orice fel.
O zi trista pentru democratie. Daca am presupune ca ar exista cate 4-5 candidati echilibrati intr-un colegiu (in sensul de ponderi similare), am putea ajunge ca cineva sa poata fi ales cu un numar ridicol de voturi in situatia unei prezente mai slabe. S-ar putea ca in unele cazuri, sa ai nevoie de mai multe semnaturi ca sa poti candida independent decat numar de voturi cu care s-ar alege un altul. Mai rau, s-ar putea ca ala cu 20 % din voturi culese sa fie un extremist idiot care in turul doi n-ar fi adunat nimic in plus in timp ce ala cu 19 % ar fi fost acceptabil si pentru ceilalti de pana la 80 % dintre participantii la turul unic. Este un sistem extrem de perfid si nedemocratic in esenta lui. Ideea de majoritate, adica de 50%+1, este anulata cu totul iar asta mi se pare mai grav decat situatia de dinainte de 1989. Sa nu va mirati cand vom avea un parlament plin de Tokesi, Vadimi, Diaconesti si Becali, daca nu cumva si Angheli Iordanesti … Dar sa ne facem seppuku pana la capat caci o meritam.
@ adrian
E ceva adevarat in ce spui, dar efectul nu e ca poti avea Vadimi si Becali, ei nu au locul intai nicaieri, dar poti avea oameni bigati ori uneltitori.,
@ Varujan Vosganian
Cunoscând eu destul de bine componenţa etnică a colegiilor din Bihor, opinez că sistemul electoral pe care tocmai ce-l votarăţi nu poate fi de viitor. De ex. în lipsa USL . adică dacă am avea 3-4 partide româneşti – să zicem PSD, PNL, PD şi PPDD – fiecare cu candidatul său, UDMR ar câştiga cam TOATE colegiile din Bihor, având între 26 şi 35% în fiecare din acestea. În condiţiile de azi (cu USL) pot câştiga max. un colegiu mai mic de deputaţi din nordul judeţului, înspre Satu Mare.
Concluzia e că în ambele situaţii va fi un deficit teribil de reprezentativitate. Mi se pare că facem experimente periculoase. Cum nu putem să ne inspirăm din modelul sanitar american pentru că acolo ai măcar libertatea de a nu fi asigurat deloc, şi în acest caz ar trebui să ne orientăm (pentru a încerca să prevedem rezultatele unor astfel de experimente) către ţările europene, chiar latine. Dacă fenomenul Berlusconi ni se pare o judicioasă “primenire” a clasei politice italiene, atunci e bine şi aşa. Pentru cei care credem că lideri populişti de acest tip (incl. băsescu) nu au fost o experienţă fericită, ar trebui să revenim la filtrul partidelor.
@ Mihai Andrei
Asa este, daca spectrul romanesc se pulverizeaza, UDMR are mari sanse. Dar cu USL, sansele sale in Bihor se duc spre zero.
Adica pe sistemul asta :”daca-i bal, bal sa fie” eu unul m-am decis sa votez cele mai ridicole optiuni atat la locale cat si la parlamentarele ce vin. Cred ca voi mai convinge cativa ca la un moment dat e nevoie de o sinucidere politica colectiva (cacofonie voita) ca sa dam cu dorsalul de pamant in ideea ca ni se urca capul la loc (cacofonie voita) … Sunt sigur ca USL se va descurca si fara votul meu dupa cum rezulta din sondaje si daca asta vi se pare suficient
@tiberiu
De fapt, e mai degraba invers: cei mai multi oameni se casatoresc din dragoste si, apoi, nu mai divorteaza din cauza unor interese.
in 2016 votul uninominal se va intoarce impotriva PNL, in lupta cu PSD. e o porcarie pt Romania, poate merge intr-o democratia parlamentara cu o vechime de 300 de ani sau de 800 de ani, dar nu in una cu vechime de 20 de ani.
@ licurg
Daca USL se sparge, PNL va avea o mare problema cu uninominalul pur.
@all
Inteleg ca ”plangem” deja din cauza unei legi votate de majoritatea USL. Cam devreme, nu?
Dl VV spune ca nu este de acord, dar a votat. No comment.
@ anca
Legea nu a fost inca votata in camera. Chestia asta cu votul cand nu esti de acord am mai discutat-o. Daca ar fi fost dupa ce cred parlamentarii, legea nu ar fi trecut de Senat si rusinea pentru USL ar fiu fost uriasa. Nu putem risca in acest moment asa ceva. Daca majoritatea in USL a votat pentru proiect, in forurile de conducere, acolo, da, poti vota impotriva. Dar dupa aceea e bine sa respecti majoritatea interna, altfel iese o harababura.
Probabil ca si la “Congresul al douasprezecelea” multi n-or fi fost de acord cu Ceausescu dar se ridicau in picioare sa aplaude cand se striga ce trebuia sa se strige. Pe noi, aia care vedeam subiectul la TV, in timpul celor doua ore de emisie, nu prea cred ca ne ajuta cu ceva. Iar cand s-a ajuns la situatia ca totusi un Parvulescu a avut de spus ceea ce gandeau poate si altii in intimitatea lor era cam prea tarziu nu-i asa? Nu vreau sa exagerez dar orice calatorie de 1000 de pasi incepe cu unul singur si drumul spre iad e pavat numai cu intentii bune.
@anca
@Mihai ANDREI
In primul rand vorbeam de politica si am facut comparatia pentru a evidentia moralitatea conduitei politice a UDMR
In al doilea rand daca e sa vorbim despre relatiile de cuplu,sa fim realisti, printre “interesele” reciproce exista inevitabil si interese materiale.
Nici o relatie de dragoste nu functioneaza mult timp pe “burta goala” si experienta cotidiana demonstreaza ca in cuplurile care au probleme materiale si sentimentele reciproce intra in criza acuta mai devreme sau mai tarziu.
@tiberiu
Cred ca n-ai fost niciodata iubit cu adevarat, daca sustii teza asta. Cand iubirea nu este suficient de puternica, ea moare in orice conditii, si de saracie lucie, si de opulenta.
@ VV
Sunt in totalitate de aceeasi parere cu tot ce ati scris in acest articol.
Dupa parerea mea cel mai important argument pro alegeri pe lista sunt COSTURILE REDUSE. Una e sa faci campanie concentrata pentru o lista de candidati, si total alta e sa faci mii de mici campanii, fiecare cu alt gen de afise, fiecare candidat fiind obligat sa gaseasca fonduri pentru tot ceea ce se face intr-o campanie electorala proprie, si bineinteles devenind “obligat” fata de sponsori sa se recompenseze cu ceva dupa cistigarea alegerilor, si astfel punind presiune pe conducerile centrale ale partidelor sa sara cu cascavalu. Practic sunt convins ca sistemul uninominal pur va dubla potentialul de coruptie din viitoarea legislatura. In afara de asta, alesii in loc sa se concentreze in echipa sa produca acte legislative de interes national vor fi preocupati unul cite unul sa-si strecoare pe undeva un articol in interes de rasplata electorala. Dupa parerea mea, asta e practic motivul pentru care a scazut calitatea parlamentara, si bineinteles ca prin uninominal total pur nu are cum sa se reabiliteze.
Din ce zicea Mugur Ciuvica am inteles ca nu se putea reveni oricum la sistemul pe liste pentru viitoarele alegeri parlamentare, deoarece ar fi necesara si modificarea Constitutiei. Deci, daca portocalii, UDMR-istii, vor avea de suderit dramatic in urma uninominalului inseamna ca si-au cam facut-o cu mina lor.
@ sorin gyorgyfalvi
Nu inteleg de ce nu se poate reveni la liste, caci in 2004, cu constitutia asta, am avut votul pe liste.
@tiberiu
Nu stiu ce varsta ai, dar, dupa cum gandesti, fac pariu ca treci de 40. Asa gandesc barbatii dupa varsta asta, au impresia ca o femeie (eventual, mai tanara) nu i-ar mai putea iubi total dezinteresat. In general, asa se intampla, majoritatea femeilor sunt pragmatice, dar aceea nu este, de fapt, iubire.
Bine, asta nu inseamna ca trebuie sa incurajam trandaveala, de dragul iubirii.
Cand vorbeam de casatoria din interes a UDMR, tot de politica vorbeam si eu, mai precis, despre (in)existenta moralei in politica. Am dezvoltat putin comparatia ta.
@ anca
Manifeşti un deficit de atenţie pentru detalii tipic tinerelor oltence. Pun pariu că eşti singura de pe aici care n-a reţinut că Tiberiu are 65 împliniţi.
Sa stam strimb si sa judecam drept, nu viceversa !
Prietene – ne-a trecut glontul pe la ureche si noi n-avem altceva de facut decit sa discutam principii ?
OK, bune si principiile, dar …
Hai sa luam briciul din mina maimutei care era gata sa ne hacuiasca, s-o barbierim frumos, s-o impaiem – si dupa aceea avem timp si chef berechet sa filosofam !
Primum vivere, prieteni – pe urma ne organizam viata pe baza principiilor.
@mihai andrei
N-am retinut pt ca nu m-a interesat varsta lui. De ce m-ar fi interesat? Sunt atenta la detalii doar cand fac pe detectivul.
@ Mihai Andrei
Te rog sa nu generalizezi disputele tale cu Anca. Mai sunt oltence pe-aici, si inca din alea atente!
@anca
Am mentionat varsta de mai multe ori, dar nu-i bai.Ma bucur insa sincer(fara ironie) ca in epoca noastra pragmatica sunt persoane care gandesc asa ca tine.
@VV
Ma uit la alegerile locale. Mai sunt locuri unde primarul in functie e la puscarie de exemplu, iar soarta castigatorului va atarna in cateva voturi. Daca sunt 5 candidati apropiati ca scor, teoretic castigatorul poate avea 20.01%, ceea ce inseamna ca 80% din locuitori nu l-au dorit. Pragmatic vorbind, ar mai fi totusi o solutie: sa crestem PNL sa ajunga la 40% singur si atunci castiga si alegerile din 2016 indiferent de sistemul de vot. Tura asta e buna solutia cu uninominal pur dintr-un punct de vedere: ii faulteaza pe PPDD. Alegerile din 2000 nu mi-au picat bine si Vadim e chiar frecventabil pe langa DD.
@ Corina
DD e pierdut cu uninominalul pur.
@mihai andrei
Sunt atenta la ce ma intereseaza, in rest, plutesc. Corina are dreptate, nu mai generaliza, fiindca eu nu prea intru in tiparele tale.
Daca ai vrut sa fii rautacios, nu ti-a iesit. Farmecul meu plutitor este irezistibil, nu mai spun cat de avantajos este sa ti se subestimeze vigilenta. Poti vedea multe lucruri cand oamenii se relaxeaza si au impresia ca nu esti atent(a).
@ Varujan Vosganian
Nici eu nu sunt pentru un vot uninominal majoritar într-un singur tur… dacă era în două tururi măcar.
Ce spuneţi însă despre inflaţie?
http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/la-inceput-fost-o-mica-discutie.html
Chiar se poate să avem 3% inflaţie la finele anului?
@ Bibliotecaru
Consumul e la pamant, de aceea e posibil sa avem inflatie mica.
@Arogantu’
Drept ai grait frate-miu, dar avem o problema chiar si “barbierirea” unor maimute e o problema de legalitate, daramite al unor “oranjgutani”.Deocamdata e bine ca “maimutei” i s-a luat jucaria ei preferata-guvernul.
Sa fim fim vigilenti si sa ne inarmam cu rabdare sa se “coaca” lucrurile in sensul dorit.
Nu sunt sigura ca politica poate fi comparata cu iubirea… A vorbi despre morala atat intr-un caz cat si in celalalt mi se pare nepotrivit. Desigur noi avem nevoie sa credem intr-o autoritate morala, altminteri “homo homini lupus”. Ne place chiar sa vorbim despre morala, ne da un sentiment de superioritate si in felul asta ne reglam comportamentele. In politica cred ca primeaza insa vointa de putere, iar in iubire, in cazul atator “afinitati elective” , morala paleste. Iubirea romantica care ne misca atat, ramane visul domnisoarelor de pension sau exceptia care confirma regula. Marile pasiuni nu cred ca pot fi judecate in termeni de moral sau imoral. Poate ca intre UDMR, UNPR si USL s-a nascut o pasiune subita…
@tiberiu: Sa fim optimisti, vere !
Parchetul si DNA isi vor face datoria !
Domnule Vosganian,
Parerea mea o stiti foarte bine cu privire la sistemul de vot Uninominal.
Chiar si Britanicii o considera ca cel mai slab sistem, care permite Dictaura Minoritatii asupra Mjoritatii avind cea mai slaba reprezenattivitate. Motiv pt care din 2000 de cind s-a aprobat alegerea Primarilor (deocamdata numai in Londra plus alte 5 Mari Orase) se face prin vot Uninominal cu a doua optiune (cetatenii voteaza prima si a doua optiune pe acelasi buletin).
Problema e ca sistemul Uninominal in Romania poate crea o problema sociala uriasa. Eu am tot incercat sa atrag atentia (nu Dv pt ca va stiu foarte bine parerea).
Ginditi-va ca multi pot cumpara/ maslui usor ca sa poata o sa ciatige cu 25-30% deci cu reprezentativitate mica. Ulterior popularitatea se erodeaza si Tara poate fi guvernata de o grupare Parlamentara cu popularitate de numai 2-3%.
PDL la o cota de 34% pe tara au ajuns sa o conduca in final cu un suport popular de numai 10-12% si ati vazut ce a iesit.
Practic USL poate pava fara voie drumul spre Dictatura.
NU VORBESC ABERATII !
Cel mai corect sitem este si v-a fi cel proportional pe liste de partid cu prag electoral. Astfel alesul respecta si aplica politica partidului iar daca se retrag din partid sau sunt dati afara isi pierd mandatul. Astfel dispare si traseismul politic.
Partidul da chix atunci Dispare gen PNT-CD.
@ Barosanul
Dictatura nu poate fi in Uniune Europeana, Dar derapaje da. Daca incepe sa ti se urce la cap majoritatea, e periculos. Sa speram ca nu o sa se intample.
Evident, sistemul electoral uninominal intr un singur tur este cel mai prost posibil.
Insa,
dezavantajeaza pdl ul si ppdd
ii da peste bot lui basescu
prin urmare,
este cea mai buna dintre legile posibile.
Orice decizie este buna sau rea nu neaparat datorita principiului (oricat de maret) continut in ea, cat mai ales prin efectele sale concrete.
Asadar, legea este minunata!
Dupa cum principiul clamat, al depolitizarii, este aiurea sa l pui in practica in conditiile unei administratii actuale extrem de politizate; de cea mai slaba calitate.
Adica aplicam un principiu generos unor pedelisti de proasta factura profesionala.
Tot felul de sefi de sala, striperi, cumetre, gagici, canachei si canalichele nu vor fi dati afara, fiindca noi avem principii: depolitizarea!
Aiurea!
@ tudor
Tot ce spui e pragmatic.
Morala este, de fapt, ca Ianus bifrons. Ar fi indicată practicarea / urmărirea simultană a unei etici dualiste, o etică utilitaristă, a consecinţelor, care se situează şi funcţionează pe terenul realităţii empirice, şi o etică integristă, socratică, călăuzitoare, dar aşezată în orizontul idealităţii: „…Pământul îl administrăm, îl gestionăm şi, dacă ne păstrăm înţelepţi, încercăm să-l facem suportabil. Îi suntem locatari. La Cer aspirăm numai, alergăm mereu în dâra sa de lumină. El nu trebuie să fie locuinţa, ci doar referinţa noastră. Truda şi abilitatea noastră se duc spre Pământ, suspinul nostru – spre Cer. Cu primul rămânem pe veci cununaţi – şi fără divorţ. Celui de-al doilea îi suntem etern peţitori – şi, mă tem, fără speranţă…“, din Când Socrate nu are dreptate, de Andrei Cornea (faceţi abstracţie aici de atitudinea lui probăsistă).
Înclinaţia mea, din naştere sau din educaţie, este spre morala tare, socratică, însă ştiu că n-ai cum să rămâi total în cadrele ei, altfel ar trebui să părăseşti viaţa (v. sinuciderea „sufletelor tari“). Prin urmare, am si eu păcatele mele, să nu credeţi că încerc să dau lecţii de moralitate. Aş dori, totuşi, să nu uităm complet de această morală. În zilele noastre, Cerul pare că a dispărut, fiindcă aproape nimeni nu mai priveşte într-acolo.
Parerea mea este ca votul uninominal majoritar nu este doar o mizerie care pune sfarsit democratiei din Romania, este si neconstitutional.
Argumentele mele aici:
http://transildania.wordpress.com/2012/05/09/votul-uninominal-este-neconstitutional/
Nu cred insa ca ar fi cazul ca legea asta aberanta sa fie votata si in Camera, sis a ramana datoria Curtii Constitutionale sau a lui basescu sa o elimine.
Nu inteleg insa nici cum puteti vota o lege despre care stiti ca este proasta si pe care nu o sustineti de fapt….
@ transildania
Pericolul ca USL sa se faca de ras in Senat era mare, legea fiind organica. Ce ai de spus, spui in partid, dupa ce majoritatea decide in interior, e bine sa actionezi unit in afara, altfel iese o harababura. Ma refer la deciziile de mare incarcatura politica. E o decizie folositoare pe termen scurt, dar daca USL se destrama, pentru PNL va fi rau. Probabil ca dupa alegerile viitoare vom discuta iarasi de legea electorala.
Domnule Vosganian,
Referitor la Retrocedarea sumelor luate de la pensionari.
Corect are fi sa afirmati DECIZII- PARTIAL Reparatorii
1. Motivul MULTI- FOARTE FOARTE MULTI
Pensionari vor MURI (Iesi din sistem) pina vor recupera banii luati ILEGAL (cu japca) de catre Guvernul Romaniei. In Decembrie din cei 23.043 Decedati peste 14.000 au fost pensionari. Rezulat ca in 16 luni vor deceda peste 224.000 de pensionari. Rezulta ca numai in in ultima luna Guvernul v-a face o economie de 40Lei x 224.000 pensii = aprox 8.96 Milioane lei = Aprox 2.5 Milioane Euro. care nu vor mai fi retrocedati.
2. Inflatia v-a minca cam 6o%% din aceste sume (la o inflatie de 3% la o pensie de 740 = 22.5 Lei adica la 40 lei returnati -22.5 lei = 56% mincati de inflatie)
3. Nu exista o compensare Morala sau Dobinda la banii luati.
Este grav ceea ce scrieti, domnule Vosganian, si anume ca nu sustineti aceasta lege dar… ati votat-o. Nu stiu daca avem nevoie de senatori seriosi doar pe bloguri. Ci si in Parlament. Mai mult, asa cum spune Transildania, senatorii au riscat sa se faca de ras, votand o lege neconstitutionala, asa cum faceau pe vremuri (hm) pedelistii, votand aberatiile (ne)constitutionalistului Boc. Cam repede ne ofera noua putere astfel de gafe…
@ Lilick
A fi serios inseamna sa ai o minima disciplina. In parlament sunt grupuri parlamentare. Grupurile decid, in sedinte separate, cum voteaza la anumite legi. Daca parlamentarii nu respecta decizia majoritatii grupului, iese o adevarata harababura.
@ Lilick
Sunt si situatii care au mai putin incarcatura politica si mai ales morala si atunci se permite ca fiecare parlamentar sa voteze dupa cum il taie capul. Propunerea asta fusese initiata de copresedintii USL. Iti dai seama ce bucurie pe adversari daca nu trecea?
@VV
Imi permit sa raspund la intrebarea dvs. retorica: Suntem noi pregătiți pentru votul uninominal pur?
Nu, nu suntem. Asa dupa cum ati precizat, sistemul uninominal pur este specific Marii Britanii si SUA, adica unor tari cu democratii consolidate, cu puteri sporite la nivel local, cu Cetateni si relatii insitutionale rutinate. In Romania nu putem vorbi despre nici unul dintre cei patru piloni pe care se poate baza votul uninominal pur.
@ lordul john
Votam ca britanicii si traim ca noi. Cam exagerat, spui tu, si ai dreptate.
@ VV
cred ca acum si mai mult, “vedetele de toate rasele” isi vor face aparitia , ba chiar vor fi vanate de catre partide spre a candida… ce au in cap ori ce caracter , nu mai conteaza …
despre sistemul electoral, atat cel general cat si cel local, ar trebui un proiect bine discutat si argumentat si pus in dezbatere publica , urmand a se alege varianta cea mai nimerita timpurilor noaqstre, nu neaparat cea care convine unor vremelnici .
Lilick, Bibliotecaru , Cris … eu unul ii vad apti sa stea acolo in parlament si sa va provoace la dezbateri si sa nu va lase pe niciunul pana nu iesiti cu vanatai la limba , .. dar pe ei ii vede ori ii vrea cineva , sau acum practic se va merge pe Moni & Iri …?
Lui In Ratiu ii placea un citat din Voltaire. Ma intreb acum daca Voltaire s-ar fi putut naste in Romania dar, mai ales, daca ar fi supravietuit Revolutiei Franceze in situatia in care ar fi avut ghinionul sa se nasca un pic mai tarziu …
Ne impingeti catre un sistem artificial cu doua partide. Caci sistemul asta functioneaza in UK si SUA unde daca nu-ti place un partid trebuie sa-l alegi pe celalalt si viceversa. Atunci chestiunea cu alegerea cuiva fara ca el sa aiba 50 % din voturi + 1 e mai greu de observat cu ochiul liber. Nici ca independent nu ai prea multe optiuni sa-ti spui parerea. Va dati seama ca Nicusor Dan a trebuit sa adune un numar de semnaturi pentru a putea sa candideze la PMB care e aproape de % ORI mai mare decat necesarul unui portughez pentru a candida la presedintie ?
Omorati democratia, asta faceti.
“de 5 ori” trebuia sa apara … si Ion Ratiu nu In …
Domnule Senator,
Acum, aveti puterea in mana, in USL. Nu e corect ca USL sa dea frau liber populismelor iar o lege a uninominalului fara o sansa acordata reprezentarii in parlament si a partidelor mici, in procentele cuvenite, nu suna bine. Corectiile sunt una, exagerarea e alta. Eu astept legi bune si pedepse clare, asupra cui trebuie.
Dar, din punctul meu de vedere, am ajuns in asa hal de stress cand aud de PDL, incat n-as avea nimic impotriva sa-i vad disparuti din scena vreo cativa ani (destui incat sa dispara din scena d-alde Udrea, Boc, Anastase, Blejnar & Co). Cu riscurile cuvenite, pe care spre sa fiti in stare sa le evitati.
In plus, daca USL va continua sa imbratiseze tot felul de ”transfugi”, nici macar uninominalul nu ne mai ajuta. O sa ajungem, incet incet, la o struto-camila USL-PDL , si atunci, chiar nu stiu ce o sa mai sper. Grijă mare…
@ antimarinari
Mulţumesc pentru încredere. Eu mă văd mai degrabă consilier politic şi mai puţin actor politic.
@ VarujanVosganian
Era o poantă pe timpul socialismului românesc, “Reclama sufletul comerţului şi comerţul sufletu’!”
Consumul scade, este adevărat, dar preţurile se încăpăţânează să crească, în România legile economice nu vor să funcţioneze, nu avem teamă de deflaţie. Mai mult, cei de la BNR văd creşterea ratei inflaţiei în următorii ani până pe la 6%. Cât timp preţul energiei creşte (combustibili, energie termică şi electrică) eu cred că şi inflaţia va creşte.
@ VarujanVosganian
Am o mare rugăminte la domnia voastră, o rugăminte care este în spiritul programului de guvernare USL, nu vă cer ceva neprincipial.
Mi-aş dori ca activitatea comisiilor parlamentare din Senat să fie înregistrată video, sau măcar audio (nu îndrăznesc să mă gândesc la transcriere, ar fi un vis frumos). Fiecare comisie are pe acolo un PC care ar putea să înregistreze ce se întâmplă, fie cu un banal microfon şi o cameră web de 20 de dolari, server pe care să fie postate înregistrările există… nu sunt cheltuieli prea mari. Ideal ar fi cu acele camere automate, ca la comisiile de la Camera Deputaţilor, dar orice ar fi mai bine decât nimic.
Tare aş fi vrut să aflu ce s-a discutat în cele două comisii care au avizat favorabil legea de modificare a alegerilor… şi nu am de unde să aflu. Pe site-ul de la Senat nici măcar nu apare că pe data de 8 comisia juridică a făcut ceva. Ordinea de zi ar trebuie să fie afişată înainte… mă gândesc eu, dar ea nu este pusă nici la ora asta, “după”.
Domnul Ponta, USL-ul, sunt “pasionaţi politic” de transparenţă, aşa se declară în discursul politic din ultimul timp. Tare mi-aş dori ca acest deziderat să nu rămână o vorbă în vânt.
Mi-aş dori ca activitatea comisiilor parlamentare să fie la fel de monitorizată ca activitatea de plen, mi-aş dori ca la fel de monitorizată (video+transcriere) să fie şi activitatea guvernului, respectiv şedinţele de Guvern. Trebuie să ne gândim că aceste schimbări vor deveni cutume pentru guvernele viitoare. Poate aceste înregistrări înseamnă câteva mii de euro în plus, poate înseamnă şi nişte angajaţi care să apese pe butoanele potrivite, cred însă că este singura cale de a scăpa pentru totdeauna de “secretomania” pe care o bănuim cu toţii din spatele uşilor închise.
Credeţi că în lunile care au rămas până la finele mandatului vă puteţi asuma această luptă pentru transparenţă? Sunt convins că poporul nu vă va aclama şi mai ales nici colegii dumneavoastră din politică nu vor fi prea mulţumiţi, în frunte cu cei care nu prea îşi fac meseria de demnitar cu demnitate… cu siguranţă însă poporul ARE NEVOIE de o astfel de transparenţă a activităţii statului.
@VV,
Pana acum, in mare parte, Guvernul si-a respectat promisiunile in zona sociala(sigur, oamenii asteapta mai multe reparatii-nu restauratii!),pentru ca aceasta cuprinde mai multi oameni care vin la vot. Acum astept cu nerabdare reparatii in mediul economic. Astept in special sa se intample minuni in zona investitiilor(ca tot am trecut Agentia de Cadastru si Inspectoratului de Stat in Constructii in subordinea PM). De aceea sa stati cu ochii si gura pe Guvern ca aceste minuni sa se intample cat mai repede.
Sigur, mai astept multe fapte bune de la noul ministru al Economiei. Se pare ca Georgescu si-a intrat in rolul de contabil cu manecute:taie si taie. Sigur trebuie sa fie o masura in toate. Sper ca si Corlatean sa-si intre in pielea de ministru al Justitiei sa faca putina curatenie prin Ministerul Public.
@VV,
Sa nu uit “draga de ANI”. Stiu ca este iubita UE, dar olecuta de ordine trebuie facuta si pe acolo. Eu m-am saturat de aia doi nespalati care taie si spanzura dupa cum dicteaza basea.
@Rica Venturiano,
Sigur ca exista si o logica sociala. Sunt multi oameni la ananghie. Si ei trebuie ajutati. Doar n-ai vrea sa ne trezim c-o sumedenie de partidulete gen PP-DD.