Toți ochii sunt indreptati asupra guvernării. Ce face din ce a zis ca nu face. Ce nu face din ce a zis ca face. Ce face din ce a zis ca nu e bine ca fac cei dinainte. Etc. etc.
E o guvernare populistă, zic unii, pentru ca da înapoi banii luați din salarii, când nu e de unde. Ba nu, zic alții, ca nu da atât cat a promis. Iata, arată unii cu degetul, au declarat ca nu politizeaza, si au demis toți prefectii. La drept vorbind, nu la prefecti ne refeream atunci când vorbeam de respectarea dreptului la cariera. Cariera e de functionar public, nu de prefect. Poti fi demis, ramai, in continuare, înalt functionar public si poti redeveni prefect. Dacă înainte de a fi prefect ai fost membru marcant al unui partid ori in timpul mandatului ai acoperit neregulile guvernării, trebuie sa socotesti ca eternitatea nu e de partea ta, in pastrarea calitatii de prefect.
Mă bucura faptul ca opinia publica este din ce in ce mai pretentioasa. Mă bucura ca, pana una-alta, noul guvern nu a uitat ca este “emanatia” micii revolutii din ianuarie 2012 si respecta spiritul acelor proteste. Eu zic ca, seara când se culca, membrii cabinetului, dupa lecturarea pioasa a unor pagini din Biblie, sa privească si cateva fotografii cu pancartele protestatarilor, sa știe cam de ce trebuie sa se fereasca.
Clasa politica este in urma principiilor pe care le proclama acum. Cum schimbările, când e vorba de grupuri mari de oameni, nu se face cu viteza luminii, ci cu viteza sangelui, nu ne putem aștepta, dupa alegeri, la miracole, nici la locale si nici la parlamentare. Ba chiar, din contra, reprezentanții natiunii vor fi, in proporție de peste 80% cam aceiasi. Dacă, insa, ceva se poate schimba mai rapid, atunci acel lucru este stilul de guvernare.
Doua conditii:
1. Sa intelegi ca funcția publica e o responsabilitate socială si nu o sansa individuală.
2. Sa intelegi ca, in ciuda aparentelor, oamenii te aleg ca sa-i conduci si nu ca sa-i urmezi.
@VV
Corect spus, dar mai trebuie adaugat ca pentru a conduce oamenii trebuie sa-i convingi sa te urmeze.Sustin integral modul in care guvernul Ponta actioneaza cu mare repeziciune pe taram economic si politic. Da satisfactie pe cat posibil oamenilor(putin populism la inceput nu strica),dar cauta sa consolideze pozitiile politice interne prin legea votului uninominal , dar si pe plan extern prin intalnirea d-lui Ponta cu secretarul general NATO.
Tot asa cu toata viteza inainte !
Am vorbit de nenumarate ori despre a conduce/leadership fata de sefism. Daca repet ajung sa ma plictisesc pe mine insami darmite pe altii. Ma multumesc deci sa pun cuvintele altora:
Lao Tzu: Mergi la oameni. Invata de la ei. Traieste impreuna cu ei. Incepe cu ceea ce ei cunosc. Construieste cu ceea ce au ei. Despre cel mai bun dintre conducatori, atunci cind munca este terminata, atunci cind tinta este atinsa, oamenii vor spune “noi insine am facut aceste lucruri” .
si
Baltasar Gracian: Fa-te cunoscut prin binele facut altora si multumirea lor. A conduce pe altii are un mare avantaj: poti face cu mult mai mult bine decit altii.
…este un moment de tip “Punct Strategic de Inflexiune” (sa multumim celor care au manifestat in perioada ianuarie martie 2012…) si intrebarea este simpla – stim sa-l folosim de o maniera pozitiva?
…fereastra de timp nu este mare, iar daca nu se actioneaza principial corect (exemplu “nu se mai accepta mita electorala”…) cu determinare si fermitate se pierde iar un excelent moment…
@ Tiberiu
Tibike draghe, cum eşti cu sănătate la tine ? Puţină febră, ceva ? De câte ori te văd mulţumit, ba chiar optimist, e motiv de adâncă preocupare pentru mine. Azi m-ai uns pe suflet şi cu precizarea către Anca şi cu rândurile de mai sus – vezi că se poate !?!
@ Varujan Vosganian
Completarea lui Tiberiu mi se pare esenţială – pentru un leadership eficient e nevoie de un ascuţit discernământ – aş putea spune şi tact, dar îmi e frică să nu rănesc sensibilitatea colegelor noastre de blog. Nu poţi conduce eficient dacă o iei prea mult înaintea mentalităţii majoritare a celor conduşi – doi-trei paşi e suficient, altminteri nu vei fi înţeles / acceptat / urmat.
@Mihai ANDREI
ma scuzi dar n-am inteles :esti satisfacut sau esti ingrijorat de mesajul meu? Sau si satisfacut si ingrijorat ?
@ Tiberiu
Satisfăcut, evident. Chestia cu îngrijorarea a fost doar o glumă – trebuie neapărat să-i rog pe copii să mă-nveţe să-l inserez pe smiley. (vorba marelui nostru conducător – ce-mi mai plac glumele mele !)
…am crezut in conventia democrata; am iubit alianta da; sper in uniunea social democrata;..dupa fiecare perioada neagra de 4 ani urmeaza alti 4 ani de speranta.
@ Florin
In calitate de colectionari de deceptii, nu ne întrece, din păcate, nimeni.
Oricum, primele note pentru acest guvern vor fi date foarte repede. Vom vedea la alegerile din iunie căţi cetăţeni vor veni la vot. Ăsta va fi primul examen pentru guvernul Ponta. Dacă prezenţa la vot va fi peste 40% atunci va primi o bilă albă. Dacă nu, invers.
@ kronstadt
Peste 40% vor veni. Dar ce zici de Franța, unde s-au prezentat peste 80%?
@Cris
Frumoase citate! Natura umana este insa atat de problematica incat e o vorba din popor plina de adevar privind “facerea de bine” iar despre recunostiinta celor carora li se face un bine se spune ca este o “pasare rara”.
Dar hai sa incerc sa fiu mai putin carcotas.Am o mare satisfactie sa nu mai vad mutrele impertinente si suficiente ale lui Boc si MRU in postura celor care decid soarta natiunii.
@emi
Ma faci sa rad daca tu crezi ca increderea se castiga atat de usor (cel putin in cazul meu). Eu nu sunt activist de partid, asa ca imi permit orice misto sau critica la adresa politicii. Oricum, ii critic si pe cei care-mi sunt dragi, uneori mai cu blandete, e adevarat.
@mihai andrei
Ce dragut esti ca te gandesti la naturelul nostru simtitor! Sigur ca un conducator are nevoie de tact. Nu vreau sa fiu conducator, nici miss popularitate, asa ca nu ma straduiesc sa fiu diplomata si nici sa te mangai pe tine cu manusi de catifea. Sageata ta loveste in gol.
@VV
”Eu zic ca, seara când se culca, membrii cabinetului, dupa lecturarea pioasa a unor pagini din Biblie, sa privească si cateva fotografii cu pancartele protestatarilor, sa știe cam de ce trebuie sa se fereasca”.
Asta e f tare, vor zice ca va bateti joc de ei!
@ Anca
Pai de ce sa zica ASA ceva, protestatarii exista, la fel si simtul umorului, deci trebuie atenție, ca pe un câmp intesat cu mine.
@ VV
Am si eu aceeasi parere privind cele 2 conditii din finalul articolului. Ati fost destul de delicat cu a doua conditie, ca deh, sunteti politician, si pina la urma si berbecii au drept de vot. Ca la noi asa e, tara are si lei, are si tigrii, are si lupi, are si elefanti, are si serpi, are si delfini, si rechini, dar are si oi, are si capre, are si magari, are si porci dar si berbeci. Si cun moi fiind o natiune mioritica, avem multe oi si multi multi berbeci. Si toti au drept de vot. De aceea si lupu dar si elefantul daca vor sa candideze trebuie sa-i multumeasca si pe berbeci.
De-aia ma bucur ca Bogdan Teodorescu e consultant politic al USL, pentru ca omu intelege foarte bine graiul necuvintatoarelor, si am impresia ca Ponta a stiut sa se plieze foarte bine, si sa invete din mers. Cred ca e bine ca a procedat mai pe limba berbecului pentru mandatul de 6 luni, si sper ca in viitorul mandat de 4 ani USL sa stie sa repare odata pentru totdeauna toate lucrurile care azi ne dau crampe la stomac sau fiori reci pe sira spinarii.
Daca n-as fi fost constient de cele de mai sus, poate ca acuma v-as fi spus ca urasc ipocrizia, si ca nu-mi place ca Ponta schimba imediat ministri sau candidatii de ministri care se confrunta cu atacuri virulente din partea tuturor fortelor mediatice care au mult de pierdut daca USL ia amploare. Pe aceleasi tactici au intrat in uitare oameni ca Pacuraru, Atanasiu, Remes, Chiuariu, altii au avut un regres important in cariera politica, cum ar fi Norica Nicolai, Adrian Nastase si multi altii. Teoretic ar trebui sa avem legi bune, justitie corecta, iar daca cineva e acuzat de ceva sa fie probat in justitie prin decizii judecatoresti definitive, si sa inteleaga tot berbecul ca atita timp cit cineva nu e condamnat e nevinovat.
Eu cred ca Victor Alistar era foarte bun intr-un guvern, doamna Dumitrescu mi-i s-a parut foarte potrivita pentru invatamint, parea ca stie foarte bine problemele invatamintului, acum l-au atacat si pe noul ministru cica pentru plagiat. Pai eu le-as zice astora astfel, pe limba lor: “bai berbecule care esti berbec, compara vina de a plagia niste lucrari a ministrului invatamintului, cu vina vrabiutei Udrea de a da 4 miliarde de euro pe an pe telegondole care care se termina in locuri unde turistii ar putea cel mult sa faca plaja, pe parcuri in paduri, pe frunze, pe patinuare, si pe multe alte chestii care in general n-au nicio alta utilitate decit de a indesa banii aia in buzunarele ei si a clientelei portocalii”. I-am auzit pe multi USL-isti chiar, zicind ca Udrea e desteapta, ca a stiut sa faca slalom printre toti si in final si-a atins scopurile. Nimic mai fals, eu sunt convins ca in spatele ei sunt toata gasca de grei portocalii, iar daca pina azi nu e la Tirsor se datoreaza protectiei informative asupra ei. Spre ca asta sa fie unu din scopurile USL, chiar si in astea 6 luni, anume sa scoata la iveala informatiile de genul acesta, care au fost protejate cu mari eforturi pe toata perioada mandatelor lui basescu. Cei de la Wiki Leaks cred ca erau mici copii pe linga lucrurile care ar iesi la iveala daca s-ar descoperi cei care au protejat informatiile basiste.
@ Sorin gyorgyfalvi
Ai dreptate cu diferența dintre ingaduinta la jafurile lor si minutiozitatea cu care caută probleme miniștrilor USL.
@ Tiberiu
daca te referi la Gracian, e vorba de multumirea de sine, nu de recunostinta.
@ Tiberiu
Gracian a fost iezuit, si un om de mare eleganta si sobrietate a gindirii; desi a trait pe la 1600, sfaturile lui nu au pierdut nimic din valoare cu veacurile, ca un vin bun. Apreciez Oraculo manual y arte de prudencia cu mult mai sus decit Principele, din acest punct de vedere.
Domnule Vosganian,
Intrutotul de acord cu dv ”Doua conditii:
1. Sa intelegi ca funcția publica e o responsabilitate socială si nu o sansa individuală.
2. Sa intelegi ca, in ciuda aparentelor, oamenii te aleg ca sa-i conduci si nu ca sa-i urmezi.”
Totusi tebuie sa Existe o lege si un Sitem Judiciar care sa-i pedepseasca pe cei care conduc cu iresponsabilitate si in folosul unor grupuri/clici de peroane sau personal si nu in folosul societatii.
Acolo sta rau Romania.
Pe vremea comunista era o zicala ‘ Cine-i harnic si munceste are tot ce vrea, cine-i lenes si chiuleste are tot asa’
Acum s-a transformat in ‘Cine-i hot si jecmaneste are tot ce vrea,
Cine-i harnic si munceste o are pe masa ‘
@ barosanul
Astaa fost una din marile probleme ale regimului Basescu, neincredereain justiție. E o tema a noii guvernari.
Apropos,
Domnule Vosganian
Am vazut ieri si astazi interventiile Domane Campeanu. Superbe, va rog sa-i transmiteti complimente.
Cum se zice ‘a breath of fresh air’ (o gura de aer prospat).
Ce bine-i sta unui politician sa mai si zica ‘Imi pare rau dar nu va pot da un raspuns acum, dar va promit ca voi reveni cu raspunsuri si a revenit a doua zi.
Superb
@ barosanul
Si mie îmi place de dna Câmpeanu.
@ Mihai
Nu prea inteleg mentiunea ta cu afectarea sensibilitatilor “colegelor” de blog. Daca te referi la corina, emi sau la mine, care suntem pe blog de vreo doi ani, am discutat de multe ori despre sefism si leadership. O sinteza a acestor discutii:
Seful mina oamenii, Leaderul ii transforma in leaderi pentru a se conduce singuri.
Seful se sprijina pe autoritate, Leader-ul pe interes si participare.
Seful inspira frica, Leaderul inspira entuziasm.
Seful spune “eu”, Leaderul spune “noi’.
Seful distribuie vina pentru un dezastru, Leaderul rezolva acel dezastru
Seful spune “mergeti”, Leaderul spune “sa mergem”
Ai dreptate si in ce priveste discernamintul si in ce priveste comunicarea, sunt intrinseci unei echipe si conceptului de leadership. O data pentru ca trebuie sa stii cum iti faci echipa, aceasta inseamna ca iti alegi din start oameni pe care sa-i si asculti pentru ca au ce spune, oameni care nu sunt subordonati ci ei insisi leaderi. A doua pentru ca nu poate exista conlucrare intre membrii unei echipe facute din leaderi fara comunicare – decizia intr-o echipa, in conceptul de leadership, se face pe mecanismul consensului.
referitor la mirarile malevolente ale cuiva despre domnul profesor Marga studiind in afara tarii in anii 70. A fost o perioada de deschidere, sunt destui oameni de mare nume care au avut temporar aceasta posibilitate. Majoritatea probabil au ales la acel timp sa si emigreze folosindu-se de aceasta deschidere – unul dintre ei e Marian Ionescu, un nume de istorie in chirurgia cardiaca. Nu stiu despre domeniul domnului profesor Marga, dar in ce priveste chirurgia este si perioada in care s-a permis unor mari nume sa vina si sa lucreze, sa conlucreze cu echipe din Romania – in chirurgie ma refer la DeBakey(chirurgia anevrismului aortic), Favaloro (bypassul aorto-coronarian), fratii Christian si Marius Barnard (transplantul cardiac). Stiu eu, a fost probabil perioada in care ceausescu voia sa cistige o aureola de provestic. I-a trecut repede….
Domnule Vosganian, va rog sa-mi permiteti sa argumentez lipsa de valoare practica a celor doua asertiuni de la finalul postarii!
1. In democratie , liderii care inving in alegeri trebuie sa convinga un numar mare de alegatori, foarte diferiti ca indivizi, pentru a realiza coalitia majoritara de votanti. Cum se poate realiza aceasta ? Prin adresarea discursului electoral la cele mai primitive reflexe ale alegatorilor , cum spunea Hayek :” If we wish to find a high degree of uniformity and similarity of outlook , we have to descend to the regions of lower moral and intellectual standard where the more primitive and common instincs and tastes prevail”. Concluzia este ca in alegerile democratice, persoane pozitive in spirit si neagresive nu pot cistiga sub nici o forma. In schimb, “alesii” sint din rindul mincinosilor , demagogilor si sociopatilor, acestia simnt in personalitatea lor o dorinta de putere, cum a fost descrisa : libido dominandi ! Presedintii sau prim -ministrii trebuie sa fie neaparat foarte eficienti “morally uninhibited demagogues”. Exista , de fapt, o relatie invers proportionala intre dorinta unui individ de putere si exercitarea puterii intr-un mod prudent si responsabil. Puterea corupe dar, si dorinta de putere intrinseca a individului frizeaza patologia. In concluzie, dat fiind sistemul electoral in democratie, dat fiind lunga lista, ca exemplificare, a alesilor poporului din scurta perioada de dupa comunism, putem afirma ca ,practic, “rsponsabilitatea sociala” este o gogorita care nu s-a materilaizat in nici un fel in politica romaneasca.
2. Conceptul de conducere, in sensul adoptarii unor obiective si unei strategii politice si economice pe care ” conducatorii” sa promita alegatorilor ca o vor urma , in cazul victoriei in alegeri, este total desuet !! Nu numai ca istoria recenta a aratat ca, nimic din promisiunile electorale nu s-au materializat in timpul guvernarii dar, guvernele au dat-o de gard in privinta “obiectivelor” schimbatoare iar ” strategia” s-a tranformat intr- o actiune de reactie la evenimente interne si externe, fara nici o noima inteligibila, strict reactiva. La noi, se adevereste asertiunea ca executivul ales nu “conduce” ci administreza, electoratul nu mai deosebeste oferta politica “de directie” ci, spera intr-o administratie mai blinda si mai putin corupta care, eventual, sa permita propasirea natiei in intregime, nu numai a clientelei politice. Dovada, colectia de programe si manifeste electorale de a caror litera s-a ales praful . ce sa mai vorbim de discursuri “programatice” care s-au dovedit, in timp, apa de ploaie
Statul este in natura sa bazat pe coercitiune, a conduce statul inseamna invariabil a ” conduce” coercitiunea asupra populatiei, de la aia alesi din parlament care fac legile obligatorii, pina la aia din executiv care “aplica ” legile si, mai apoi, la aia din justitie care pedepsesc incalcarea legilor , tot sistemul puterilor statului birocratic este destinat ingradirii libertatii prin coercitiune.
Nu , domnule Vosganian, cetatenii nu au nevoie sa fie condusi de guvernanti, nu au nevoie sa ia statul decizii care privesc viata lor. Liberarienii recunosc dreptul, si obligatia, fiecaruia sa-si aleaga singur calea, fiecare alegere in viata vine si cu responsabilitatea alegerii si nu avem nevoie sa decida “conducatorii”. Nu avem nevoie de patronajul politicienilor, numai comunistii aveau tupeul sa afirme ca, numai ei stiu ce este bune pentru oameni. Cea ce ar trebui cetatenii sa doreasca de la “conducatori” este sa le serveasca interesele lor si nu interesul statului in sine, pe care il reprezinta. Cea ce ar trebui sa faca conducerea politica a unui stat este :” sa se dea la o parte din calea sectorului privat” sa faciliteze dezvoltarea societatii civile nu sa o subordoneze. Afirmatia lui Ayn Rand este si acum valabila : ” cu cit un stat este mai puternic si totalitar, cu atit, societatea civila este mai slaba si saraca, invers, cu cit societatea civila este mai bogata si puternica, cu atit, statul este mai slab si mai restrins”. Noi , liberalii , dorim un stat slab si restrins pe care, societatea civila sa-l controleze si, nu invers, care sa conduca societatea in folosul clicii de la putere, rectae statul !!
In concluzie, domnule Vosganian, ideal ar fi ca societatea civila pluralista sa determine progresul natiei iar , statul sa nu stea in calea dezvoltarii libere a societatii si, sa fie limitat la administrarea intereselor cetatenilor !!
@ sorin Muncaciu
Cred ca ai dat un sens prea rigid afirmatiilor mele. Eu am zis, in cea de-a doua, pur si simplu, ca un conducator trebuie sa facă nu ce i-ar plăcea poporului, ci ceea ce crede el ca trebuie. Poate ca poporului i-ar plăcea sa tot scadă impozitele si sa crească salariile, ori asta are limite. Nu mă refeream la parteneriat, la contractul social.
@Cris
Am inteles f. bine despre ce era vorba in citat,dar prin expresiile pe care le-am citat in contrapartida parfrazam si ma referiream la “multumirea” fata de cel care face binele si genereaza “multumirea”
Adevarul este ca natura umana este extrem de schimbatoare , “multumirea”este efemera si poate fi lesne inlocuita de “nemultumire” cu toate consecintele nefaste aferente.
@sorin Muncaciu
subscriu integral la cele 2 idei
1)”Puterea corupe si dorinta de putere intrinseca a individului frizeaza patologia” acest lucru se intampla intradevar numai atunci cand “responsabilitatea sociala este o gogorita”.Numai orbirea publica si lipsa de reactie a societatii si a claaei politice democratice a permis ascensiunea “ciumei portocalii”
Totusi sa fim optimisti este in responsabilitatea noilor guvernanti sa exercite puteriea “intr-un mod prudent si responsabil” si ,as adauga, educativ pentru a insufla cetatenilor acel simt de responsabilitate indispensabil functionarii democratiei.
2)”Cea ce ar trebui cetatenii sa doreasca de la “conducatori” este sa le serveasca interesele lor si nu interesul statului in sine” adica conducatorii sa ” faciliteze dezvoltarea societatii civile nu sa o subordoneze”. Asta se refera si la facilitarea dezvoltarii sectorului privat , fara ca aceasta sa fie in detrimentul celorlalte categorii sociale si economice.
@ Tiberiu
Ai înțeles bine ce am vrut sa spun.
@VV
Agresivitatea pedelacilor si minutiozitatea maladiva de a cauta “nod in paura” ministrilor este uimitoare,dar trebuie privita pana la un anumit punct si ca un fapt pozitiv care impune noii guvernari sa se autodepaseasca.Se reediteaza astfel strategia de sabotare a guvernului Tariceanu dusa de la cotroceni.Astazi ea este si mai acerba pentru ca in joc sunt interesele multora care au jefuit timp de 3 ani Ro. Actionati in forta si cu determinare neobosita. Imi imaginez ca sunteti ocupat pentru a sprijini actiunile noului guvern din linia a doua.
Inclestarea politica actuala seamna cu doi pugilisti categorie grea care vor sa-si puna la pamant adversarul de la primele lovituri.
Continuati sa loviti in centrele lor de putere.
Aseara am vazut la TVRinfo o emisiune Cu D-l Horia Georgescu care declara(spere neplacerea moderatorului) ca ANI a devoalat reteaua mafiota din teritoriu care vamuiesc banii statului.
So pe ei fara intarziere !
Succes !
@ tiberiu
Stai sa vezi cate alte lucruri or sa iasa la iveala!
@VV
Am propus intr-o postare trecuta, poate n-ati observat-o, propunerea ca banii restituiti pensionarilor sa se faca prin bonuri valorice cu termen de valabilitate lunar,astfel ca acei bani sa fie imediat repompati in economie.Eventual aceste bonuri sa fie valabile numai pentru produse de baza alimentare. Ce parere aveti ?
@ tiberiu
Nu e bine sa creem o circulatie paramonetara. S-a mai incercat in trecut cu bonuri de energie, cu tot felul de tichete valorice. Oricum, ele vor intra pe deficit, nu merge cu smecherii.
@ tiberiu
Nu e bine sa creem o circulatie paramonetara. S-a mai incercat in trecut cu bonuri de energie, cu tot felul de tichete valorice. Oricum, ele vor intra pe deficit, nu merge cu smecherii.
..din fericire suntem un popor de luptatori;..din pacate ne acomodam repede si in loc sa ne revoltam si sa inlaturam raul cautam sa-l ocolim iar asta ne descrie ca fiind un popor de descurcareti; un fapt e cert, nu mai avem guvernanti descurcareti si “tupesti in sensul bun..!?”..nu mai avem ingineri silvici la agricultura, economisti la sanatate si hidrotehnisti la transporturi; avem profesionisti fiecare la locul lui; va multumim macar si pentru asta, e mare lucru si ne da sperante; nu mai vreau sa traiesc bine numai in campanie si la indemnul marinarului; vreau sa traiesc decent, atat eu cat si copilul meu si asta aici in Romania;
@ florin
Si eu cred ca e un guvern cu auspicii mai bune decat cele din trecut.
Un popor e ca un copil razgaiat, cu cat il alinti mai mult, cu atat se va purta mai urat. Conducatorii ar trebui sa fie parintii [in cazul nostru chiar sunt doi, unul de stanga, unul de dreapta], e obligatia lor sa ingrijeasca “copilul” sa aiba tot ce-i trebuie, il pot alinta cand e timp si loc dar trebuie sa stie sa spuna si nu, cand acesta intrece masura. Bineinteles trebuiesc dur sanctionate apucaturile portocalii. Parintii ar trebui sa-si iubeasca puiul. Cand sunt doi parinti cu idei diferite de educare a “copilului”, daca ei nu folosesc o tactica de compromis si se cearta orgoliosi in fata lui, acesta nu mai stie cine are dreptate si va sfarsi nemaiascultand de niciunul. Si atentie la “unchiul base” care saliveaza sa vada un “divort”, si va umple capul “copilului” de minciuni de toate marimile. Eu l-as chinui cu niste procese civile pentru mitocanie, pe care le-as mediatiza la maxim. Ca sa aiba ce face. Si l-as taxa ca in SUA, iar banii i-as dona la caritate. Ca a furat destul si are de unde.
Si eu ma intreb cum am putea face sa avem si noi 80% la urne. Francezii voteaza asa de obicei, iar intre candidatii lor la presedintie este intotdeauna diferenta mica de scor.
@ emi
Un popor nu poate fi ca un copil, cu atat mai putin unul razgaiat. Si, crede-ma, emi, chiar nu are nevoie de parinti, tatuci si mamici…
@emi
Daca tot ai folosit aceasta comparatie, stii ca parintii reprezinta primul model de conduita al copilului. Model sau anti-model. Clasa noastra politica este mai degraba un anti-model. De aceea, copilul seamana, in cea mai mare parte, cu parintii sai. Si este debusolat, neintelegand de ce parintii sai predica una si alta fac.
Iar poporul roman, sa fim seriosi, cat de alintat a fost?
Domnule Vosganian,
Va respect foarte mult opiniile si articolele. Ce as astepta eu sa vad pe blogul dvs. ar fi mai multe opinii din domeniul economic intern si international, cu cifre, fapte, etc. Am apreciat foarte mult mandatul dv. ca ministru al economiei. Va vad foarte rar pe la TV in ultimul timp, desi urmaresc posturile de stiri. Cred ca exista o audienta si pentru chestiuni pur economice, bazate pe cifre, trenduri, chestiuni financiare, ce se intampla in Europa si in celelate regiuni ale lumii dpdv economic. Eu unul simt lipsa acestor dezbateri, acestor informatii. Sper sa postati si astfel de articole in viitor.
Multumesc,
Catalin S.
@emi
@anca
excelenta comparatia cu parintii si copiii
@
“Eu admit instinctul la o natiune; admit ca ea sa simta ca e un rau, precum fiecare om cand e bolnav simte ca-l doare; dar nu admit ca bolnavul sa zica el: iata doctoria ce trebuie sa mi-o dea doctorul. Exista un rau in tara, un rau economic, un rau social: atata e dator curentul [national] sa ne arate; iar mijloacele suntem noi datori sa le aratam. Noi insa, in loc de a lumina pe popor, cand venim si primim instructiuni de la dansul, in multe cestiuni nu facem decat a prostitua inteligenta pe care Dumnezeu a binevoit sa ne-o dea. Si aceia cari cred ca au primit o cultura mai inalta, aceia au datoria sacra de a veni, cand poporul e ratacit, sa-i zica: nu merg cu tine, tu ai facultatea de a simti raul, leacul ramane la mine sa-l indic, iar datoria ta este sa-l urmezi“.
Dintr-un discurs parlamentar al lui P.P. Carp, care-i dadea o replica lui Maiorescu: “Eu admit supunerea la vointa poporului, cu rezerva insa ca in orice moment sa pot cerceta daca aceasta vointa nu este ratacita.“
In principiu, amandoi au dreptate. Ambii oameni politici vorbesc despre clasa politica precum despre un doctor, Maiorescu mai mult despre unul psihiatru, care ar diagnostica ratacirea. Problema este urmatoarea: cine garanteaza competenta si, mai ales, buna credinta (!!!) a acestui doctor? Ce factor declanseaza increderea in medic, faptul de a te lasa pe mainile lui? Caci, la inceput, daca vor sa te prinda de pacient, toti se poarta cu manusi si-ti vorbesc frumos despre speranta. Prin urmare, este un fel de cec in alb, si numai experienta tratamentului te convinge daca ai ales bine medicul. Iar din acest punct de vedere, niciun doctor al poporului roman n-a excelat, desi am trecut prin mana tuturora (PSD, CDR, PDL, un pic PNL). Unii au fost ceva mai buni decat altii, e adevarat, insa nu in totalitate integri.
Prin urmare, domnilor politicieni, numai de domniile voastre depinde sa ne castigati, in timp, increderea. Noi vrem sa ne conduceti pe calea vindecarii, dar dovediti odata ca sunteti in stare, ca vreti, ca va doare suferinta noastra!
Si, daca-ar fi sa merg mai departe, clasa politica ar avea mai intai nevoie de vindecare, fiindca un doctor bolnav nu te poate lecui. Ce facem cu doctorul, pe el cine-l trateaza? Are nevoie urgent de-un transplant de inima!
@anca
Avem intr-adevar libertatea [nu si dreptul] sa ne batem joc de orice si oricine. Inclusiv de noi insine.
@Varujan Vosganian
Eu nu sunt nici mamuca si nici tatuc pentru copilul meu. Dar aveti dreptate, comparatia este exagerata pentru ca un copil este minor, poporul roman ar trebui sa fie major.
@ emi
Exact asta am vrut sa spun. Poporul zicem ca e suveran. Copilul nu-si alege parintii. Poporul isi alege conducatorii.
Prin “nu sunt nici mamuca si nici tatuc” am vrut sa spun ca nu-l sufoc cu dragostea si protectia mea. Il indemn sa “zboare”, sa fie mandru de aripile sale.
@emi
Cugetarea asta a ta e generala sau se refera la faptul ca am glumit putin pe seama lui Ponta si Antonescu?
”Avem intr-adevar libertatea [nu si dreptul] sa ne batem joc de orice si oricine. Inclusiv de noi insine”.
Si umplerea blogului cu fel si fel de prostii este o tactica. Ideile cu adevarat valoroase se pierd in volumul mare de tampenii…
@aurel v-am spus de la bun inceput ca va pierdeti pierzi timpul. @VV nu este “seful” nimanui pe blog ci numai gazda ospitaliera a celor care au filiatii spirituale liberale dar si a celor care doresc eliberarea natiunii de mizeria basista-pedista -securista-mafiota-antinationala.
Noi bloggerii suntem invitati sa intram in “casa virtuala” a domnului @VV exact asa cum iti inviti d-ta prietenii privati la o tacla.
Intre noi cei de aici nu exista identitate ci comuniune spirituala si numai aspiratii comune.Aspiratia noastre comuna este sa scapam tara definitiv de basism si “ciuma portocalie”, sa traim intr-o tara in care nu un mitocan sa dea tonul,ci oameni civilizati ca d-l Vosganian.Ati incercat zadarnic sa reprimati cetatenii si sa inlocuiti bunul simt traditional poporului roamn cu marlania huliganilor de mahala(chiar si in mahala nu toti sunt huligani).
Exact in acest punct intre noi bloggerii d-lui VV si d-ta si Rica exista o stare conflictuala ireconciliabila. Altfel sunt convins ca ne-am fi putut intelege.Poate chiar ne vom intelege ,dar numai dupa disparitia mafiei portocalii de pe scena politica.
Pana atunci insa …
Incepe sa-mi placa pe blog, daca ne tinem naravul tot asa ar fi extraordinar. Este una din cele mai educative, practice si tehnice postari+comentarii de pana acum zic eu, am tot propus, dar o sa mai propun la nivel de PNL, TNL ca la orice organizare in tara de seminarii si simpozioane sa avem parte si de cel putin o sesiune dedicata invatarii: de la domenii de management organizational, marketing politic, bugete si finantarea partidelor etc
Dar tin sa o contrazic pe @Anca, va rog mult nu mai apelati la butade istorice (P. Carp) etc, pentru ca si de aici ni se trag toate relele natiunii, pentru ca indiferent de epoca politica, cu mici exceptii, oamenii politici confisca si anuleaza momentele politice, confisca si ostracizeaza partidele etc
Da, draga Anca si daca este asa ratacita, opinia publica este cea care dicteaza nu trebuie sa anulezi puterea care este la ei, adica si noi suntem la ei, prin tot felul de confiscari organizationale, ignoranta etc pentru ca lucrurile se intampla acolo la popor nu in palatul parlamentului, unde cei de acolo stau inchisi 4 ani ani, si mai iasa si ei afara la alegeri!
Nu asa se face politica si ar trebui ca noi sa fim cei mai vehementi in privinta aceasta, sa incercam sa schimbam asta, desi este foarte, foarte greu, am si colegi si prieteni parlamentari mai tineri si din pacate sunt la fel sau mai rau decat cei sulfaniti si rancezi!
Insa sunt de acord cu principiul organizational “Oamenii te aleg ca sa-i conduci si nu ca sa-i urmezi!” probat in marile case performante, aici fiind vorba de a-i innobila pe cei de langa, de a le aduce valoare semenilor neobosit, de a-i cultiva pentru a ajunge acolo unde zice maestrul, sa vina cu drag la vot in proportie de 80%, si nu de a-i tine de prosti, mintiti, ignorati, futilizati etc pentru ca, asa cum am facut si pana acum culegem roadele celor 40% care vin mereu la vot si care pot fi ali(e)nati precum vantul!!!!
@ VV
Interesant domnul boc cu aceasta acuzatie de plagiat la adresa domnului Mang. Asemenea dispute se poarta intre oamenii din acelasi domeniu stiintific, nu stiu cum poate sa judece domnul boc probitatea unui om de stiinta de alta specialitate. Ar fi insa poate interesant de vazut in ce masura se impauneaza domnul boc cu pene care nu-i apartin. Am mai postat asta cu ceva timp in urma referitor la doctoratul dumnealui, onorific, adica doar pe hirtie ( a fost visiting scholar la Michigan University in Feb-martie 1998, un doctorat nu se face in doua luni de vizita).
Spre uimirea mea in prezentarea dumnealui se spune “As mayor and a member of parliament, he was instrumental in Romania’s move to membership in the European Union.” Instrumental , dupa definitia Cambridge Dictionaries: “If someone or something is instrumental in a process, plan or system, they are one of the most important influences in causing it to happen”. Repet o intrebare pe care am mai pus-o: in ce mod a fost domnul boc unul dintre cele mai importante figuri politice care a contribuit esential la integrarea Romaniei in UE? Care este aportul dumnealui esential adus la integrarea Romaniei in UE?
Aceste articole care prezinta un speaker sunt bazate pe cv-ul submis si nu o inventie ori vreun elogiu aiuristic adus de gazde – ce a scris deci domnul boc, care acuza pe altiii de plagiat, in cv-ul dumnealui prezentat la U of Michigan?
Unul din articolele de prezentare, fraza respectiva la paragraful 2
http://special.news.msu.edu/green_commencement/boc.php
@ cris
Cu toate astea Mang vad ca are o poziție defetista. Nu exclude ipoteza demisiei.
@hermann, @VV
Da, sunt cam demodata, citez butade istorice!
Puterea poporului se manifesta in momentul alegerilor, in rest, e aproape infima (stiti bine ca in tara asta se fura chiar si sub acoperirea legii!). E adevarat ca poporul este victima propriilor optiuni, dar va intreb: dvs nu v-ati inselat niciodata? N-ati facut niciodata o alegere gresita? Suntem tampiti, nimic de zis, dar i-am luat la rand, pe toti, pana am ajuns in situatia de a avea de ales intre un rau mai mare si unul mai mic. Si stiti de ce? Fiindca niciun partid nu vrea / nu reuseste sa se reformeze. Se perpetueaza, de la guvernare la guvernare, aceleasi lanturi ale coruptiei si ale intereselor proprii.
@ Anca
Poporul are putere, in sensul ca oamenii politici își deformeaza prioritatile dupa orizontul pe termen scurt al populației.
USL a fost impotriva votului uninominal pur. Ce face acum?
Vorbea de o lege impotriva traseismului politic. Ati mai auzit vreo vorbulita? Se declara pt reducerea nr. de parlamentari. Isi mai aminteste cineva?
@ Anca
Personal nu sunt de acord cu toate populismele astea privind reducerea nr de camere o a nr de parlamentari. Raportat la nr de locuitori, avem un număr potrivit de parlamentari.
Cazul “baietilor destepti“ din energie. Societatea civila (cata este), presa a tot urlat pe tema asta. Si? Va plati cineva pt semnarea acelor contracte?
@ Anca
Pagubele la contractele astea sunt de sute de milioane de euro. N-o sa poti lua atatia bani de la nimeni.
@aurel
Daca acei “semeni,concetateni” sunt niste hoti ordinarim cea mai legitima dorinta al celor talhariti este sa-i vada pe acei “semeni,concetateni,etc” arestati, judecati, incarcerati, pentru a nu mai putea produce daune cetatenilor cinstiti.
Nu este vorba aici de ura ci de nevoia fireasca de a se face dreptate fara patima,dar cu toata severitatea,fara jumatati de masura.Intre cei talhariti si talhari( aparatorii lor) “idealuri universale” comune? Haidade !
@ Varujan Vosganian
Eu nu ştiu alţii cum sunt, dar eu mi-aş dori să aleg oameni care să facă ce le spune eu (prin vot) să facă (desigur, în cazul când o majoritate vor acelaşi lucru ca mine). Nu am nevoie de conducători.
@ Bibliotecaru
Orice orchestra are nevoie de dirijor. Numai Saint Martin in the Fields cantau fără dirijor.
@Cris
Nu e clar ce a facut Boc la Michigan University in cadrul acelui program dar cel putin a avut grija sa fie trecut pe site-ul universitatii ,nu ca in cazul d-nei Corina Dumitrescu care a trecut in CV ca a facut cursuri la Stanford si nu a prezentat un document atestator.
Cu acesti pedisti “lupi moralisti” care au mentinut in functie pe Funeriu cu serioase semne de intrebare privind bac-ul lui(daca nu avea o problema il prezenta demult) trebuie sa fii atent si “blindat” contra oricarui atac.
@ tiberiu
nu e trecut pe nici un site cu ce a facut acolo, e doar prezentarea ca speaker.
Documente atestatoare nu se prezinta peste noapte – se face cerere, se trimite la universitate si aceasta trimite celor pe care ii doresti informati documentele respective – iar chestiile acestea de birocratie dureaza si luni de zile. Ideea ca presa ar fi intrebat la Stanford ce si cum si li s-ar fi spus ca doamna nici nu a fost acolo e o timpenie. Exista o protectie a informatiei personale – pentru ca cei din presa sa obtina informatii ar fi trebuit sa aiba o hirtie la mina de la doamna Dumitrescu, ca ea le permite sa faca asemenea cercetari despre sine -simplu, altfel Stanford poate fi data in judecata de Dumitrescu ca a eliberat informatii referitor la dinsa fara autorizatia dumneaei.
Praf in ochi pentru cine nu stie cum merg lucrurile: cind eu aplic pentru licenta trimit hirtii pe de o parte la universitate/spital sa ii rog sa trimita aceste hirtii la comisia de licentiere, cu autorizarea catre ei sa elibereze aceste informatii, pe de alta trimit comisiei de licentiere o autorizare separata ca sa intrebe universitatea/spitalul despre mine . Iar acestea se fac cu semnatura pe hirtie, in original, trimisa prin posta, recomandat, nu pe telefon, nu electronic. Iar aceste cereri nu se pot face “preventiv”.
Campaniile de tipul asta cu Dumitrescu sunt de prostit prostii.
@ tiberiu
daca tii minte a3 a incercat sa faca un demers de informare apropos de funeriu si li s-a dat raspunsul scurt ca nu au dreptul sa faca asa ceva de capul lor. Ceva similar s-a incercat cu odrasla lui prigoana. Nu ti se pare ciudat ca o universitate americana – si astia sunt mai rai decit oricine la protectia informatiei personale – ar fi dat informatii despre Dumitrescu presei basiste, asaaa, de fraieri? Singurul raspuns credibil este nici ca doamna a fost acolo nici ca nu a fost ci: prezentati dumneavoastra o autorizare din partea doamnei ca va pot oferi aceste informatii si atunci discutam.
@ Cris:
Nu e singura ciudatenie din prezentarea a carui link ai trimis-o!
http://special.news.msu.edu/green_commencement/boc.php
Citim acolo negru pe alb:
“prime minister of Romania since 2008, after serving two terms as mayor of Cluj-Napoca”. Stau si eu si ma intreb cum o fi reusit sa faca “two terms as mayor of Cluj-Napoca” intre 2004, anul in care a fost ales PRIMA DATA primar al orasului in locul lui Gheorghe Funar, si 22 decembrie 2008 cand a depus juramantul ca prim ministru in fata presedintelui in exercitiu.
Este de fapt o minciuna prin omisiune, a fost un prim termen complet intre 2004 si 2008, urmat de un termen de cateva luni, mai precis intre 15 iunie 2008 si 22 decembrie 2008. De unde “serving two terms” ca si Ghita Pristanda, doua la primarie si doua la prefectura, numaratoare “cu dichis” stil Roberta Anastase, colega de partid a domnului sus-amintit.
@Cris
Povestea cu d-na Dumitrescu pare incredibila.Oricine face un curs de perfectionare oriundein lume si indiferent de natura cursului, fie el si un curs banal de Microsoft Office,Excel,Power Point etc. trebuie sa se ingrijeasca sa primeasca o dovada ca a urmat cursul cutare timp de atatea ore de predare si l-a absolvit cu nota cutare(nu totdeauna este cazul).Am urmat zeci de cursuri de perfectionare si la finalul fiecaruia am primit o dovada.Nu pot sa concep ca la Stanford se procedeaza altfel. Chiar daca prin absurd nu a fost un curs formal orice om cu scaun la cap isi procura o dovada care sa ateste ca a baut fie si o cafea la cofetaria celebrei universitati.Pentru rectorul unei universitati si un jurist de elita membru CSM ,ca D-na Dumitrescu, mi se pare inimaginabil sa treaca in CV ca a urmat la Stanford cursuri ,fie de impletit ciorapi si sa nu se blindeze cu o banala dovada la fata locului.
Nu stiu ce facut dansa acolo, dar o a semenea situatie penibila pentru ea si pentru guvernul nou instalat dovedeste o naivitate de un infantilism care ma pune pe ganduri.Alternativa sa fi mintit mi se pare si mai puerila in epoca lumii globale cand intr-un minut afli desprre fiecare ce lapte a supt de la ma-sa.
@aurel
eu nu sunt procuror sau anchetator sa stabilesc vinovatii.Ceeace stiu insa ca presa a prezentat nenunarate cazuri de coruptie care n-au primit ca raspuns decat o tacere dispretuitoare din partea celor vizati si aflati in “aristocratia” pedista. Faptul ca Anastase a continuat sa prezideze ani de zile o camera a parlamentului dupa o hotie ordinara in vazul lumii demonstreaza indubitabil putreziciunea sistemului basist.
Basescu ,familia sa,Udrea,Cocos,Videanu ,Blejnar si multi altii au fost acuzati in presa de nenumarate fapte de coruptie fara a da nici un raspuns si fara ca organele de justitie sa actioneze.
cazul Funeriu care a fost ministru 2 ani fara a-si prezenta diploma de bac este strigator la cer.
In contrapartida introducerea de probe false la dosarul lui Nastase fara ca sa se declanseze instantaneu o ancheta este lamuritoare pentru modul cum se fabrica dosare politice.Zadarnic incerci sa faci “alba-neagra” -regimul Basescu este cu adevarat cel mai odios de la regimul Ceausescu (in multe privinte il intrece) .Orice om de buna credinta doreste ca mafia portocalie complice la aceste ticalosii sa dea socoteala justitiei.
Toti cetatenii cer sa se faca dreptate. Nu-i loc de intors.
@ tiberiu
pentru urmat niste cursuri care nu se finalizeaza cu un status oarecare, nu, nu ti se da neaparat o dovada, mai ales daca nu esti in sistemul american in care asa ceva sa conteze ca si credite. In plus, e o lume in care nu se presupune din start ca esti un hot si un mincinos drept care trebuie sa te ‘blindezi’. Cuvintul si semnatura conteaza. Ti se accepta afirmatia si ulterior ti se cere dovada – abia aceea trebuie sa fie blindata zdravan, si ti se da timpul sa o aduci. Doar daca nu exista o dovada atunci esti considerat mincinos.
Penibilitatea vine din faptul ca nu a raspuns scurt si la obiect: fac cerere, le dau autorizatia, asteptati sa va vina confirmarea, ca orice om sigur pe sine. Dar nu e nici pe departe la nivelul de penibilitate al lui funeriu care nici somat, nici incalcind legea, si nici pina in ziua de azi nu a venit cu diploma de bac.
@ Sorin Muncaciu
Din ce carte a lui Fr. Hayek ati citat? Am citit si eu de el, in anul I de master (la Litere!) – cand m-am destrabalat cu tot soiul de lecturi -, “Drumul catre servitute“. Si, tot din zona asta, “Mizeria istoricismului“ si “Societatea deschisa si dusmanii ei“ de Karl R. Popper.