Doamnă Preşedinte,
Nu sunt jurist de aceea nu voi utiliza termeni de specialitate in mesajul meu. Şi, dat fiind că sunt parte în acest proces, pentru a nu lăsa senzaţia că pledez în favoarea mea, vă rog să-mi permiteţi să pledez în favoarea dumneavoastră, a colegilor dumneavoastră de breaslă, a multora dintre cetăţenii acestei ţări.
Să ne imaginăm următoarea situaţie. Să presupunem că dumneavoastră (sau un alt coleg judecător) sunteţi propusă pentru a ocupa o înaltă funcţie într-o instituţie de nivel european, cum ar fi Curtea Europeană de Justiţie sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Plecaţi la Bruxelles, în calitate de candidat, pentru a fi primită de oficialităţi de prim rang ale Uniunii Europene.
În clipa în care coborâţi din avion aflaţi că un domn de care n-aţi auzit niciodată până atunci, pe nume Liviu Turcu, un membru marcant al fostei Securităţii, declară sus şi tare că aţi făcut parte din Centrul de Informaţii Externe al Departamentului Securităţii Statului, ceea ce înseamnă, în limbaj uzual, spion. Un jurnalist pe nume Marius Tucă garantează cu onoarea lui de ziarist veridicitatea acestei minciuni gogonate şi porneşte prin televiziuni şi în gazeta pe care o conduce o campanie furibundă împotriva domneavoastră, rescriindu-vă biografia cu o fantezie pe care nu v-aţi fi imaginat-o niciodată.
Pentru a salva onoarea României, acuzată făţiş că introduce un spion în instituţiile europene, vă retrageţi candidatura. Vă reîntoarceţi acasă, colegii vă privesc cu neîncredere, dacă nu vă ocolesc de-a dreptul. Presa execută un adevărat carnagiu îndreptat împotriva numelui dvs, ştirea retragerii candidaturii din cauza unor suspiciuni privind apartenenţa la structurile informative ceauşiste este preluată de marile cotidiene şi agenţiile de presă din întreaga lume. Familia trăieşte un adevărat calvar şi cariera dvs. riscă să fie distrusă. Liviu Turcu şi Marius Tucă, satisfăcuţi că şi-au îndeplinit misiunea, se reîntorc la treburile lor, răzându-şi în barbă.
Aveţi încredere în justiţie şi îi chemaţi în judecată pe domnii Turcu şi Tucă, cerând dovezi ori, dacă nu, recunoaşterea calomniei. Procesul durează şase ani, timp în care, aşa cum era de aşteptat, pârâţii nu produc nici cea mai mică dovadă în sprijinul afirmaţiilor lor. În schimb, toate instituţiile abilitate certifică trecutul dvs. nepătat în ce priveşte relaţia cu structurile de represiune comuniste.
Nu vă rămâne decât să aşteptaţi cu încredere ca justiţia să scoată la lumină adevărul şi să separe pe cei care au facut rău, în mod conşitent, de cei care suferă consecinţele.
Stimată doamnă preşedinte,
Acest scenariu, aparent neverosimil, s-a petrecut în realitate şi el a dus la existenţa acestui proces. Prin soluţia pe care o veţi da, dumneavoastră va trebui să decideţi dacă o astfel de situaţie este pasibilă de sancţiuni de natură morală sau materială ori ea este firească şi merită încurajată printr-o soluţie de exonerare.
@VV
Si cum s-a incheiat? Ati castigat procesul?
@ anca
Solutia ar trebui sa se dea lunea viitoare.
@VV
In mod normal, ar trebui sa castigati. Sper.
Dar de ce a durat atat de mult procesul?
@ anca
Asa sunt procedurile acum., Iar termenele sunt foarte lungi.
@VV
Pentru ca asemenea marsavii sa nu se mai intample nimanui trebuie spulberata mafia portocaliilor si edificata o Romanie moderna si libera de tortionari( comunisti, basisti si de orice fel) si de fantasmele trecutului.
@ tiberiu
Daca stai sa te gandesti bine, eu m-am judecat cu Securitatea si cu acolitii ei.
@ VarujanVosganian
Păi vă acuză cineva că sunteţi spion, un James Bond mioritic, şi vă supăraţi…? Asta era mană cerească pentru un politician… Eu unul profitam şi mergeam mai departe tăcând şi lăsând pe alţii să clevetească până construiau o super-imagine.
Aveţi dumneavoastră idee câţi “spioni”, unii poate şi activi, sunt în politica mare a României şi au ocupat cele mai înalte posturi ale statului? La câţiva este absolut evident, aproape le scrie în CV când au fost racolaţi. 
Mai ţineţi minte celebra replică… “Nici noi nu ştim câţi mai suntem?” 
Zău aşa…
@ Bibliotecaru
Daca vrei sa glumim, fireste ca putem. Numai ca nu e chiar bine sa stai fata in fata cu Baroso si sa afli ca ai fost spion de-al lui Ceausescu.
@ Bibliotecaru
Ai vazut prea multe filme cu James Bond.
Care-i pierderea lui Turcu si Tuca in cazul in care instanta va da dreptate?
@ epolitikon
Pai Tuca ar trebui sa publice in ziar ca a sustinut o minciuna, ar trebui sa-mi plateasca cheltuielile de judecata si ceva daune materiale pe deasupra. Turcu oricum a sters-o dupa aceea si n-a mai dat niciun semn. Si-a indeplinit misiunea.
Scuze pentru că v-am acuzat pe nedrept că nu reacționați la mârșăvii.
Nu mi-aș fi închipuit că tocmai Marius Tucă a fost în stare de așa ceva.
Mulțumesc pentru postare, pentru mine este mai puțin important ce va spune Justiția, important este că ați reacționat.
@ emi
Am reactionat de mai multe ori, chiar si pe acest blog, daca tastezi pe motor de cautare Turcu Tuca, o sa gasesti.
@bibliotecarul
Cu siguranta, glumiti. Dar paralela este interesanta pt ca arata mentalitati diferite, datorate unor istorii diferite. La noi – si, probabil, in toate tarile cu (foste) dictaturi – tot ce are legatura cu regimul comunist si cu Securitatea este perceput ca ceva malefic, stigmatizant. Spionul este the bad guy (pt ca servea/serveste o putere criminala). La englezi sau la americani, spionul este un erou pop culture. Inteligent, curajos, sarmant, visul oricarei femei. The good guy. Nu mai zic ca intotdeauna iese invingator. Ca-n basme. Un Fat-Frumos postmodern in lupta cu zmeii (tot postmoderni).
@ anca
Macar daca as fi fost spion. Dar in vremea comunismului n-am fost nici pana in Bulgaria. Am spionat la Bere Bragadiru, unde lucram.
Domnule Vosganian,
Fara sa fi aflat inca verdictul justitiei, eu va cred. Va cred pentru felul in care o spuneti, va cred pentru ca v-am urmarit (si simpatizat) inca de pe vremea cand erati in UFD, va cred si pentru ca unul dintre personajele implicate in poveste este Marius Tuca, instrument al lui Dan Voiculescu in momente-cheie (de altfel, sunt in stare sa pun pariu, orice ati crede dv., ca de Felix insusi a fost comandat atacul). Tocmai de aceea, nu inteleg ce mama naibii cautati in aliantele astea nenorocite.
Sunt din Iasi, dar nu ati candidat in colegiul meu; insa, chiar daca ati face-o, nu v-as vota acum cu niciun chip, desi, asa cum am spus, va simpatizez. De fapt, tocmai fiindca va simpatizez, n-as putea sa va fac asa un rau, sa va incurajez, prin votul meu, sa continuati pe acest drum nefast al USL.
Probabil ca vor sari alti comentatori ai blogului dv. sa ma atace, pe motiv ca as fi o “portocalie” nenorocita. N-au decat. Adevarul-adevarat este nu numai ca nu sunt membra a niciunui partid, dar nici macar n-am depins niciodata de nici un guvern si n-am lucrat in viata mea o zi la stat. Deci, n-am absolut niciun avantaj direct, indiferent cine ar fi la guvernare. Cu toate acestea, consider ca, dupa Revolutie, in afara de perioada infioratoare a anilor ’90, niciodata n-a existat un risc mai mare la adresa democratiei ca acum. Eram foarte tanara atunci, dar tin minte perfect cum era. Doar ca atunci USL-istii se numeau fesenisti.Nu aveti o strangere de inima cand va uitati in jur? Sau va pacaliti, spunandu-va ca anumiti oameni s-au schimbat. E adevarat ca unii se pot schimba, dar se intampla rar. Asa ca e wishful thinking, “aceia” nu s-au schimbat. Au un cancer la creier, cum spunea Tutea. Boala e ireversibila, au o gena canceroasa de stanga care, insa, nu-i impiedica sa vrea si averi fabuloase.
Probabil ca nu va va pasa deloc de mesajul unei necunoscute. Probabil nici de votul meu nu va pasa, fiindca e unul singur. Dar v-am scris cu buna-credinta si, daca vreti sa tineti cont de ce va spun, bine, daca nu, asta e. N-am mai scris niciodata un mesaj unui politician si poate nici n-am s-o mai fac vreodata. Dar, nu stiu de ce, am simtit ca inca nu sunteti complet “pierdut” on the dark side of the moon si sper ca, in adancul sufletului dv., stiti, desi nu puteti sa o recunoasteti, ca dl. Antonescu este o catastrofa pentru Romania si pentru PNL, sau ca USL e o monstruozitate. Poate ca preferati confortul unor hoarde de adulatori care striga “Usele, Usele!” si pun stampila, din acest motiv, inclusiv pe dv. Dar acestia vor fi primii care va vor parasi cand situatia va fi proasta. Noi (si ma refer la mine si la prietenii apropiati, care stiu ca gandesc la fel) suntem, poate, acum mai putini, dar avem de partea noastra timpul, rabdarea, avantajul de a nu putea fi cumparati de 30 de arginti si idealurile. Iar ideile schimba lumea, domnule Vosganian, mai mult decat 100 de lei la salariu sau doi mici electorali.
Sunteti prea experimentat in politica pentru a nu sti ca perioada glorioasa a USL-ului nu va tine cat cea a FSN-ului. Cu toate “bubele” noastre, societatea s-a schimbat. Nu mai accepta ce a acceptat de la Iliescu, in scurt timp nu va mai accepta ce face guvernul acum. Iar “judgment day” va veni mai repede decat cred unii (suna cam patetic, dar e fara conotatii religioase). Si cine va fi atunci alaturi de dv.? Tradatorii din toate partidele, care se muta dupa putere ca dupa soare? Antena 3? SRS? Bogdan Chirieac? Daniel Constantin? Adrian Nastase? Catalin Voicu? A, stiu: Marius Tuca.
Incheiere: Aveti o lupta de dus, intai in interiorul dv., dupa aceea in interiorul partidului. Daca o castigati pe prima, indiferent care va fi rezultatul celei de-a doua, veti fi un invingator. Eu inca va astept, on the RIGHT side, pana in toamna.
@VV
ca sa va dati seama cum e cu daunele , ca si “cantitate ” , va dau urmatoarele 2 exemple :
- 1- am dat in judecata o primarie , in doua procese diferite , cerand informatii de interes public ; in primul proces daca am cerut daune 1 leu , mi s-a dat castig de cauza …; in al doilea , daca m-am incapatanat sa pun 10.000 lei daune, am pierdut …. ; in ambele urmeaza faza de recurs inaintat de partile nemultumite cu solutia primei instante … dar asteptam toamna .
-2- unui domn caruia i s-a infipt un cutit in cap si a intrat pana la mandibula … , consecinte , etc , instanta de fond i-a acordat daune morale insumand 25.000 lei , adica cca 6000 euro !!!! stiti cat a primit un american muscat de un caine ? 135.000 euro daune pntru prejudiciu ( muscat de sold , nu de fata sau de altceva sa fi zis ca e ala vreun manechin sau cine stie ce ) …
concluzia mea , stiind si alte solutii in domeniu ?
instantele romane nu apreciaza la justa valoare un prejudiciu moral , parca au o teama ori o nestiinta bolnavicioasa …
@ antimarinari
Intr-adevar, in privinta daunelor, instantele sunt foarte zgarcite. Nu ai pierdut, insa, pentru ca ai pus daune de 10 000 lei, instanta putea sa reduca valoarea daunelor.
@VV
tare as fi vrut sa-l vad pe tuca & co ca sunt obligati la vreo 10 milioane Euro daune pentru prejudiciu … in solidar cu celalalt individ turc …
in felul acesta, vom ajunge sa “temperam” si elanul unora care te improsca la comanda , nu conteaza cu ce … improscat sa fie …
dar poate ca asta se va intampla abia in ziua in care stan patitul va fi un magistrat de renume si influent … abia atunci poate , cuconii se vor trezi …
@ antimarinari
Cred ca ar fi pilduitor sa fie oblgat sa-si ceara scuze tot in felul in care a atacat, adica la emisiunea lui Gadea de la Antena 3.
@ VV
Daca isi pune Tuca cenusa in cap, presupun ca si Base ar trebui sa verse o lacrima de regret ca le-a dat apa la moara. Daca tot e el cel mai informat din parcare, putea, presupun, sa afle si pe unde ati avut cartea de munca.
@ Corina
Ei stiau bine ca e o minciuna.
@VV
Nu ,lupta dv. nu este numai cu anumite servicii de Securitate ci cu un intreg sistem politic de tip mafiot care intentiona neutralizarea institutilor democratice si transformarea Romaniei in feuda unui clan mafiot care utilizeaza metode securiste, fosti securisti si un sistem judiciar si mediatic functionand la comanda politica impotriva adversarilor politici.
Lupta dv. este numai o mica particica din marea lupta a fortelor democratice pentru infrangerea unui tip original de neonazism dambovitean numit pe scurt “basism”
@ tiberiu
Din pacate, acea faimoasa societate civila nu s-a solidarizat absolut de loc fata de acest atac al fostei securitati.
Din păcate băieţii ăştia, cărora unii le zic gulere albe, alţii băieţi deştepţi, încă fac legea prin ţara asta a noastră. Până n-or înţelege şi ei că degeaba se îmbogăţesc dacă în jur sunt tensiuni sociale care pot duce oricând la explozii distructive, nu putem să facem nici un progres. Nu e normal ca după douăzeci de ani poporul român să repete ce a zis un oarecare preşedinte la sfârşit de mandat: m-au învins serviciile.
@ Kronstadt
Din perspectiva asta, Romania nu a avansat prea mult. Suntem, in continuare, extrem de expusi.
În pomul uscat nu dă nimeni cu pietre.
Cuiva i-a fost tare teamă să ajungeți acolo.
Oare de ce?
@ emi
Atacurile la adresa mea continua. Eu nu am facut parte din sistem, nu puteam fi manevrat.
@ VarujanVosganian
Vă înşelaţi, nu am văzut nici măcar unul din filmele cu James Bond. În repugnă astfel de personaje, Bond, Mata Hari, spionii superiori care văd cetăţenii ca pe nişte pioni uşor dispensabili… poate doar în parodii. E drept, după revoluţie am citit o carte cu spioni a lui Pavel Codruţ după care se putea face o comedie spumoasă.
José Manuel Durão Barroso? Cine ştie, poate v-ar fi făcut cu ochiul
Păi aţi văzut ce şcoli a făcut domnul Barroso în străinătate? Aţi văzut cum a ajuns domnia sa să aibă o ascensiune fulminantă prin ministerul de externe? Iar acţiunile domnului Barroso, chiar şi în calitate de şef peste European Commission… eheheeeee…
Aţi băga mâna în foc pentru domnia sa?
Eu nu.
@ Bibliotecaru
Nu m-am gandit la asta legat de dl Barroso. E, insa, potrivit pentru functia pe care o detine.
@Bibliotecaru
Pavel Coruț
@ anca
Fiecare ţară are acelaşi concept, spionii noştri la ei sunt eroi, spionii lor la noi sunt ce poate fi mai murdar şi mai malefic. Este o propagandă ieftină. În fapt toată lumea ştie că cel puţin un lucrător de la orice ambasadă, respectiv ambasador, consul, ataşaţi… estet spion. Uneori sunt şi mai mulţi, care nu ştiu unii de alţii.
Se spunea că pe timpul lui Ceauşescu unii erau spioni şi alţii securişti care păzeau spionii să nu trădeze, dar nu aş băga mâna în foc…
Trăim într-o lume penibilă, acesta este adevărul. Cablogramele wikileaks au confirmat asta. Dacă am avea măcar acces cu adevărat la arhivele fostei securităţi… ehehei…
@ emi
Coruţ, aşa este…
Mă gândeam cred la doamna Codruţa…
M-am semnat si cu numele de familie, si tot nu m-ati lasat. Tot “awaiting moderation” cica.
Dle Vosganian, Ponta e cam imatur. Azi a raspuns articolului dvs de pe blog, ati vazut? Pacat, tocami incepuse sa-mi placa de el.
Apropo, PSD cam ia fata PNL-ului, aveti mare grija la “aliatii” dvs.
Domnule Vosgnian, din scurta perioada cind l- am cunoscut pe domnul Turcu, nu mi-a facut deloc impresia unui om care ar actiona in mod gratuit fara un motiv serios. De aceea, banuiala mea este ca prezenta dumneavoastra la Bruxelles in functia respectiva , a deranjat teribil pe cineva foarte sus pus , persoana sau persoane care au beneficiat de serviciile lui Turcu, pentru cine stie ce schimb de servicii, metode cunoscute in domeniul serviciilor din fanarul dimbovitean. Se prea poate ca , folosirea unei trompete cum este domnul Tuca s fi facut parte din scenariu. Din acest motiv, crd ca ar trebui sa va ginditi la persoana sau grupul care sa fi putut sa aiba o asemenea colaborare cu scopul de a va scoate din functie. Aceasta este perceptia mea despre episodul caruia i-ati cazut victima.Va promit ca daca ma voi intilni cu domnul Turcu il voi intreba fara menajamente despre istoria aceasta care, intr-un fel, i-a facut praf si reputatia cuvintului lui.
@ Sorin Muncaciu
Dar ce cunostinte ai! Lucrurile aici au fost foarte limpezi. Presedintele tarii avea alte optiuni.
scenariul anterior relatat este parca desprins din istorie, indicand perioada anior “50 cand cadrele structurii nou instalate la conducerea partidului (comunist) duceau o lupta acerba ptr castigarea suprematiei pe scena politica; regretabil este reproducerea acestuia in aceste timpuri; explicabil este si arata cum cadre ale fostei scoli de partid comunist pun in practica scenarii invatate la lectiile scolii Stefan Gheorghiu; concret, profilul dvs nu corespundea celui promovat de pertidul democrat iar alianta DA se destramase; istiria ne da propriile lectii iar daca acest gen de politica a mentinut un Partid Comunist 50 de ani in fruntea tarii, iata ca nu a fost profitabil ptr un Partid Democrat decat 10 ani; marinarul a promovat o gasca si propria odrasla platind cu pretul unei generatii.
@ florin
Aici ai dreptate, profilul meu nu se potrivea.
1.Cineva arunca o piatra,ghidonat de anumite interese.Piatra cade in gol. Din calomniere(asta s-a sperat) tot va ramane ceva in mentalul colectiv…. Astept sentinta(solutia) normala cred eu si scuzele lui M.Tuca pe prima pagina in JN. Oare???
2.Contra ultimei “panselute” plantate de Crin Antonescu,”politia blogurilor”, opinia subs. aici:http://ioanavram.wordpress.com/2012/05/28/crin-antonescu-si-politia-blogurilor-caruta-cu-paiate-i/.
3.Prietenul comun Mircea Suman nu mai este.Dumnezeu sa-l odihneasca!
@ VarujanVosganian
Asta spuneam şi eu. Ne-am obişnuit să privim serviciile secrete sub forma securistului care stă cu urechea lipită de perete ca să audă pe cei care ascultă Europa Liberă. Sunt şi de aceştia, dar sunt şi cei profesionişti care îşi fac treaba şi lucrează în interes naţional şi nu politic.
Sigur că da, rămâne adevărata problemă, anume că cineva afirmă despre domnia voastră un neadevăr… dar dacă aţi fi fost “spion” cu adevărat, eu nu cred că ar fi fost o problemă cu José Manuel Durão Barroso sau oricine altcineva.
@ Bibliotecaru
Ba ar fi fost o mare problema, caci e sperjur. Eu am declarat ca nu am facut parte din structurile Securitatii, de fiecare data cand am candidat.
Profilul dumneavoastră nu este potrivit pentru România, pentru Europa sau pentru politică în general?
@ emi
Profilul meu nu e potrivit pentru anumite cercuri de influenta.
de atunci nu=l mai suport pe tuca————–oare care a fost dedesuptul implicarii lui in aceasta mizerie clocita de basescu cu scopul de a denigra un politician si de a stopa desemnarea lui ca reprezentant al tarii?miza a fost teribila odata ce au fost implicate serviciile secrete si inclin sa cred ca nu numai ale noastre———-nu se urca turcu ala in avion,asa,tam-nesam!CI A Fo/ST LA oRDIN!deci,revin cu intrebarea-CE CAUTA TUCA IN PoVESTEA ASTA?
@ crista
Tuca a orchestrat toată campania. El a mers de multe ori pe blat cu Basescu.
Sau mai exact ce are in plus Ludovic Orban, cel care a profitat în mod direct de pe urma ”executării mediatice” a dumneavoastră? Trebuie căutat cine este acest domn și de ce sub conducerea dumnealui România nu prea absoarbe fonduri europene. Acesta să fie adevăratul motiv?
@ emi
Leonard Orban. El a fost un functionar constiincios, nu deranja pe nimeni.
Un milion de scuze. LEONARD Orban
@ emi
Cum spuneam.
Dle Vosganian, multumesc ca prin nepublicarea comentariului meu, care cred ca era suficient de civilizat cat sa nu “cada la cenzura”, mi-ati aratat cat de naiva am fost, sperand ca sunteti altfel decat ceilalti politicieni. Ramaneti cu bine, acum chiar m-am convins ca in USL sunteti in compania pe care o meritati!
@ Alexandra
Precum vezi, comentariile tale au fost publicate.
Leonard Orban, singurul ministru care a rămas sub 3 Guverne: Boc, Ungureanu, Ponta. Doar Guvernatorul Băncii Naționale este mai ”alunecos”. Dacă erați dumneavoastră numit comisar european, tot portofoliul multilingvismului l-ați fi primit? Și ăsta poate fi un motiv de deranj. Altfel nu văd ce anume din acest portofoliu putea deranja.
@ EMI
Eu nu as fi acceptat sa ocup portofoliul multilingvismului. M-as fi întors acasă.
..acest tip de politica este continuat in partidul ce se vrea democrat cu “succesuri” gratie marinarului, tipologie implementata imediat dupa bataia pe umarul lu’ Petre, febletea de la APACA; concret, vine sefu’ si zice ca intr-adevar esti murdar, asta in prealabil ce unul din colegi afirma ca esti murdar; desi tu esti curat, incepi sa te indoiesti de acest fapt, pe logica zicalei romanesti precum ca, daca doi zic de tine ca esti beat te duci acasa si te culci;…ca poate nu vezi bine..!?
Dacă despre domnul Leonard Orban știm sigur că a avut tatăl maghiar și mama româncă, despre părinții domnului Dacian Cioloș eu nu am reușit să aflu nimic pe internet. După rezonanța numelui aș putea bănui că, nu TB numește comisarii europeni ai României ci Budapesta. Pun pariu că azi se va cutremura și mai tare Italia. Peste vreo două ore.
Eu îl bănuiam de mult pe TB că e tot un Boc (boc la boc trage sau ”spune-mi cu cine te însoțești ca să-ți spun cine ești”), nu prea știam al cui boc e…
@ Varujan Vosganian
Deh, domnule Vosganian prin anii 90′ eram vecini in Fairfax , Virginia si am mai avut si un prieten comun care, saracul s-a prapadit in avionul de Bruxelles care s-a prabusit la Otopeni. Dupa 98′ nu am mai auzit de dinsul .
@ Sorin Muncaciu
Uite ca auzi acum.
@ Varujan Vosganian mai 30, 2012 la 11:06 am
Păi de aceea spuneam… Sigur că da, rămâne adevărata problemă, anume că cineva afirmă despre domnia voastră un neadevăr…
@ Bibliotecaru
Asta e, societatea noastră e foarte vulnerabila…
TB ar putea fi doar un bun negustor, e bocul cui dă mai mult. Așa vă trebuie dacă credeți că puteți fi comisar european doar pe ”vocea și talentul” dumneavoastră fără să atașați și suportul financiar pentru cel ce vă numește. Ce dacă se dă mare luptător cu corupția, asta e valabil pentru ceilalți, el poate face tot ce vrea.
@ EMI
Basescu si stilul lui au făcut foarte mult rău politicii românești.
@ VarujanVosganian mai 30, 2012 la 11:06 am
Asta cu sperjurul este valabilă numai în faţa instanţei.
Câţi politicieni nu jură că vor respecta Constituţia şi legile şi nu le respectă! Păţesc ceva? Nicidecum… politicienii au liber la jurământul strâmb cu mâna pe Constituţie şi Biblie…
Hmmmm. Ne-ar trebui un Vasile cel Mare la Patriarhie… Călcătorul de jurământ în zece ani va fi neîmpărtășit, doi ani tânguindu-se, trei ascultând, patru prosternându-se, într-un an stând numai împreună, și atunci se va învrednici de împărtășire.
@ Bibliotecaru
Da, dar nu e ca o declarație politica. Pe asta o scrii cu mana ta si o semnezi.
@VV
Pai, cum asa, Turcu nu plateste?
Vorba aia “turcu plateste”.
@ epolitikon
Turcu a sters-o.
MONICA MACOVEI A FALSIFICAT DOCUMENTELE DE TRANSPORT IN OPERATIUNEA “TIGARETA II” CU SPRIJINUL LUI VASILE TOCU – DESEMNAT DE TRAIAN BASESCU SA CONDUCA ANCHETA IN CAZUL “TIGARETA II”
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT, continuare 4)
Monica Macovei a falsificat documentele de transport in cazul operatiunii Tigareta II (desfasurata pe Otopeni militar in 16/17 aprilie 1998) pentru a mistifica realitatea si a acoperi o operatiune de mare criminalitate transfrontaliera organizata, in care au fost implicati Traian Basescu- avand autoritatea ministrului Transporturilor- si traficantul de armament Viktor Bout- vechi colaborator, in materie, al lui Traian Basescu.
Monica Macovei era, in epoca, avocat al firmei Business Woman.
Monica Macovei a falsificat documentele in cazul Operatiunii Tigareta II fiind PREZENTA pe aeroportul miliar Otopeni, cand se descarcau tigarile (ea este femeia care a fost filmata in zona respectiva in acea noapte- si a carei identitate a fost ascunsa cu inversunare, in pofida faptului ca s-a insistat asupra prezentei femeii in acel loc, in acea noapte).
Documentele falsificate de Monica Macovei au fost predate organelor de cercetare penala de catre Traian Basescu – in calitate de ministru al Transporturilor – devenind proba in Operatiunea “Tigareta II”..
In fapt, Monica Macovei a falsificat Cargo manifest pentru zborul Air Sofia (prin care au ajuns pe Otopeni militar, in noaptea 16/17 aprilie 1998, tigarile destinate trocului tigari- armament).
Pentru intocmirea falsului in acte, Monica Macovei a folosit si un formular tipizat, apartinind companiei de transport aerian de stat Olympic Airways, pe care l-a completat de mana, incercand sa lase impresia ca ar fi fost completat de un angajat al firmei de handling Interservice S.A. de pe aeroportul din Atena.
Monica Macovei, prin acest fals intocmit cu propria sa mana, a vrut sa simuleze ca tigarile veneau de la Atena (in realitate, transportul venea de la Sofia).
Dincolo de faptul ca Olympic Airways are propriul serviciu de handling si nu “imprumuta” formulare pentru Interservice- si ca nici Interservice nu recunoaste ca acel Cargo manifest ar fi completat de angajatii sai:
Prin intermediul cui a intrat Monica Macovei in posesia formularului (in alb) tipizat, apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS – mai exact de la biroul companiei din Aeroportul International Bucuresti Otopeni?
Cel care i-a furnizat Monicai Macovei formularul (in alb) tipizat apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS (in vederea falsificarii documentelor de transport si, astfel, acoperirii unei operatiuni de mare criminalitate organizata) este Vasile Tocu.
Vasile Tocu, devenit inspectorul sef al Aviatiei Civile, este cel care, prin ordinul nr. 220/25.04.1998, a fost desemnat de Traian Basescu sa conduca ancheta cu privire la evenimentul din 16/17.04.1998 de pe Otopeni militar- “eveniment” cunoscut sub numele “Tigareta II”.
Colaborarea legata de operatiuni de mare criminalitate organizata intre Vasile Tocu si firma Business Woman- al carei avocat era Monica Macovei- este anterioara momentului “Tigareta II”. In fapt, contrabanda cu tigari (in vederea operarii traficului tigari-armament) desfasurata de Jamal-al Atm si de generalul Florica au “beneficiat” de sprijinul lui Vasile Tocu, cel care avea si sarcina de a-i furniza Monicai Macovei tipizatele necesare pentru falsificarea datelor in vederea mistificarii realitatii contrabandei.
Acesta este “secretul” promovarii lui Vasile Tocu din functia de comandant adjunct la AIBO (pe care o ocupa in 1996) pe functia de inspector sef al Aviatiei Civile (doi ani mai tarziu). In fapt, traficul tigari- armament -si descarcarea tigarilor din avion fara a fi vamuite se petreceau “intamplator” in turele lui Vasile Tocu (ceea ce a fost proba “fidelitatii” sale). Tigarile cu destinatia Business Woman erau descarcate din avion fara a fi vamuite si, apoi, incarcate in autovehicule- actiunea desfasurandu-se la platforma cargo a AIBO, la 10 m de sediul punctului vamal.
Documentele de transport erau falsificate de Monica Macovei- avocat al firmei Business Woman- care era prezenta in zona respectiva.
Domnule Senator,
Va inteleg intrebarea catre instanta si va intreb, oare numai justitia trebuie interpelata? Pentru ca acum, PNL a ajuns pe partea care trebuie a puterii, nu ar fi momentul sa va ganditi daca ati putea schimba din legile care permit asemenea orori? O cariera poate fi distrusa sau re-orientata, fara frica de consecinte?
Sunt fost functionar ANAF si am observat cateva lucruri, legate de cei care nu platesc taxele la stat:
- fura, atunci trebuie pedepsiti, dar de obicei nu-i mai gasesti
- nu stiu ce au de platit, nu stiu sa aplice corect sau gresesc – atunci ar trebui (pentru ca acum nu se intampla asa, acum ii executi) sa ii indrumi pe strada corecta.
- daca ar stii tot ce trebuie sa faca si in plus, daca stiu ca pot fi prinsi si pedepsiti, oamenii platesc.
Domnii Liviu Turcu si Marius Tuca nu fac parte din nici o categorie, lor nu le-a pasat pentru ca oricum, nu conta. Care e prejudiciul demonstrat? ar zice avocatul meu.
Am uitat sa va spun, si eu am dat in judecata ANAful, pentru ca m-a furat. Am castigat la Curtea de Apel dar ICCJ probabil va astepta vreo doi ani pana sa ma cheme la vreun termen. Si peste inca x ani, nu stiu cat o sa-mi mai pese. Sau asta se urmareste? V-ati gandit? Poate oamenii astia asteapta sa va treaca furia si frustrarea, cat sa nu mai conteze rezultatul. Timpul v-a ajutat?
@ gabi
Eu nuni-am iertat.
@ gabi
Eu nu i-am iertat.
Mă așteptam să nu acceptați multilingvismul. Leul e LEU!
Ma bucur ca ganditi astfel. Altfel, nu as mai intelege nimic din notiunea asta – dreptate. Va doresc succes.
@ gabi
Multumesc, Gabi!
@ all
Ca să ne mai destindem puţin pe seama “jurnaliştilor” vă recomand cu drag o minunată colecţie de perle din presa americană – http://www.gandul.info/magazin/top-20-cele-mai-neinspirate-titluri-din-presa-americana-9681036
@ Tiberiu
Şi o replică ce va fi, cu siguranţă, pe placul tău, prin concizie şi forţă de impact – http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Andrei_Marga-intelectual_de_carton-Teodor_Baconschi-minte-Ministerul_de_Externe_0_709729407.html
@
ALL
Daca sinistrul proces politic “Trofeul calitatii” nu se va incheia curand cu achitarea lui Adrian Nastase (care este, evident, nevinovat) inseamna ca schimbarea de guvern a fost inutila iar justita a ramas aservita acelorasi mafioti, a caror imagine este perfect intruchipata de Monica Macovei si Traian Basescu (doamnele, primele- totdeauna).
@Mihai Andrei
Nu,raspunsul lui Marga mi s-a parut slab. Metafora “intelectual de carton” este un gen de injuratura fara continut politic.Nu ma intereseaza calitatile intelectuale ale lui Baconschi, asa cum nu ma intereseaza ce calitati intelectuale avea Goebels,ma intereseaza insa conduita sa politica profund antidemocratica si partizana ca ministru de externe in guvernul de marionete ale lui TB .Baconschi a incercat sa transforme Ministerul Afacerilor Externe al Ro in Ministerul Afacerilor Externe al PD.prin initiativa sa a votului prin cortespondenta a intentionat fraudarea masiva a alegerilor neezitand sa declare,sfidand natiunea, ca va aduce 1 milion de voturi PD-ului.Halal Ministru de externe ! Pe tema aceasta ar fi trebuit Marga sa-l atace in opinia mea.
@ Tiberiu
Deci m-am înşelat …mie mi se pare util când tai buruiana de la rădăcină
@ lordul john
hă, hă, hă (ca să citez delicatul umor prezidenţial) a mai apărut un episod – 23 . din HOUSE MD – House.S08.Special-Swan.Song.HDTV.XviD-AFG
@VV
Sunt tare curios care va fi hotarirea; daca as fi pus sa aleg, as paria ca pierdeti.
Motivarea primei instante – cred ca Tribunalul Bucuresti- este halucinanta.
Tuca este un ticalos; cred asta inca de cind a lansat MT Show si nimic nu ma poate face sa mi schimb parerea.
Si nu e singurul deontolog care a evoluat in aceiasi parametri.
Va doresc succes!
@ Tudor
Nu stiu dacă pierd, dar faptul ca esti dispus sa pariezi c-o sa pierd arată ce tara trista avem.
@Mihai Andrei
@tiberiu
Teodor Baconschi nu reacționează de obicei, e prima dată când zice ceva. Asta înseamnă că persoana schimbată de domnul Marga este exact cea care trebuia să aducă milionul de voturi de la diaspora pentru PD-L? Asta ar fi amuzant.
@VV
Da?
De ce nu dormiti la ora asta?