Votul uninominal, în loc să aducă o îmbunătăţire a vieţii noastre politice, a contribuit la degradarea acesteia. Nicidând nu am fost martori ai trădărilor de tot felul, al negoţului pentru obţinerea de candidaturi şi pentru obţinerea de voturi ca in ultimii patru ani. Nu cred că exagerez spunând că, faţă de listele iniţiale, validate în Parlament, cel puţin 80 de parlamentari s-au mutat de colo-colo, de la un partid la altul, ba chiar, uneori, cu dus-întors.
Partidele politice au acceptat votul uninominal în urma uriaşei presiuni a opiniei publice, a ferventelor campanii de presă. De fapt, nici clasa politică şi nici alegătorii nu erau pregătiţi pentru votul uninominal. Unii spun că varianta de vot uninominal aleasă e de vină. Cealaltă formulă, în care câştigătorul ia totul, a fost respinsă de Curtea Constituţională. Vă imaginaţi că, într-o astfel de variantă, USL ar fi câştigat, fără nicio problemă, peste 80% din mandate, UDMR s-ar fi înjumătăţit, ARD abia ar fi încropit grupuri parlamentare, iar partidul DD ar fi fost pe nicăieri.
Votul uninominal a “reuşit” câteva lucruri, in primul rând, să scumpească teribil lupta electorală. Cred că faţă de 2004, cheltuielile însumate ale tuturor candidaţilor sunt de patru-cinci ori mai mari. Înainte erau două capete de listă, acum, practic, fiecare candidat e în fruntea listei, ceea ce necesită cheltuieli suplimentare de imagine. Mita electorală, prin personalizarea candidaţilor, a căpătat proporţii considerabile şi s-a diversificat până la hilar. Candidatul nu livrează alegătorilor idei şi modele de comportament, ci saltele, treninguri, ceasuri electronice din plastic, fesuri, fulare, mănuşi, şorţuri pentru gospodine, genţi cu rechizite, pantofi, bocanci de iarnă (stângul înainte de alegeri şi dreptul după, numai în caz de căştig, altminteri alegătorul rămâne doar cu ţopăiala), godaci, curcani, pui zburaţi, peşte, ulei, zahăr, orez (vestitul UZO), pelerinaje la mănăstiri etc.etc. Tejghelele electorale sunt ticsite cu marfă, cel mai adesea de provenienţă chinezească, atunci când e vorba de îmbrăcăminte, şi de provenienţă ocultă, atunci când e vorba de alimente. Cum bine vă imaginaţi, negoţul electoral este exceptat de la plata TVA.
Cea mai tristă consecinţă a votului uninominal este decăderea umană. Candidaţii nu sunt, adesea, printre liderii politicii locale. Unii dintre ei ajung, prin mecanismul votului, din întâmplare în Parlament. Neavând o carieră politică nici în spate, nici înainte, obiectivul lor este acela de a-şi maximiza mandatul. Ceea ce presupune, obligatoriu, situarea de partea puterii. Parlamentul se transformă într-un fel de jgheab care se apleacă spre guvernare şi mulţi parlamentari se lasă să curgă, prin ţevăria ademenelilor ori a şantajelor, de la deal la vale. Ca să nu mai vorbim de momentul alcătuirii listelor, când cei care nu mai au loc undeva, se mută în altă parte, ca la cinematograf când, după începerea spectacolului, altcineva ţi-a ocupat locul şi te aşezi unde găseşti liber.
Am trăit în aceşti ultimi ani multe decepţii. Am să mă refer doar la una dintre ele. Senatorul de Teleorman, Romeo Nicoară, este un om tânăr, cu farmec. Este un produs politic al PNL, de a cărui destoinicie şi loialitate nu se îndoia nimeni. În fine, un tânăr cu viitor şi cu resurse. Întâmplarea a făcut ca în anul 2008, intrarea lui să fie o surpriză, chiar şi pentru el însuşi. Filiala Teleorman, unde a fost acceptat mai mult din politeţe faţă de centru, nu l-a integrat, el însuşi nu a avut puterea să se impună, astfel încât filiala, în situaţia în care mai toate candidaturile deveneau eligibile, nu l-a mai dorit. Iar altă filială care să şi-l asume nu s-a găsit, în condiţile în care PNL nu mai are aproape cinci sute de candidaturi, ca in 2008, ci mai puţin de jumatate, iar multe dintre ele au mari şanse să devină mandate parlamentare. În momentul care alţi colegi de-ai noştri ameninţau cu plecarea din partid dacă nu se găseşte o soluţie pentru dânşii, Romeo Nicoară a declarat că, indiferent ce se va întâmpla, el nu va părăsi PNL. L-am lăudat pentru asta în faţa grupurilor parlamentare. Ce să vezi? La depunerea candidaturilor l-am găsit pe Romeo Nicoară pe listele PP-DD!
Am dat acest caz, dar ele se multiplică cu zecile. Parlamentari care în 2012 candidează pentru alte liste decât cele pentru care au candidat în 2008. M-am întrebat, ce îl face pe un tânăr care are deja ani buni petrecuţi în politică, a fost senator şi, într-o viitoare guvernare, avea şanse să ocupe o funcţie publică meritorie, să meargă la Partidul Popular (!?). Mă gândesc că, pentru unii, Parlamentul e un mod de supravieţuire. Alţii sunt orbiţi de dorinţa de a se răzbuna pe cei care i-au ignorat. Alţii, pur şi simplu, cred că partidul e ca un fel de fabrică, dacă nu-ţi măreşte salariul sau intri, pentru o perioadă, în somaj tehnic, îţi cauţi serviciu în altă parte.
Iarăşi trist e că de această boală a transhumanţelor peste munţii golaşi ai rătăcirilor de tot felul se contaminează şi tânăra generaţie politică. Oamenii nu mai intră în politică din convingere. Nu mai ştim care sunt unii şi care sunt alţii. Intrăm într-o învălmăşire care, cum se vede, degenerează în devălmăşie.
@VV
Lipsa de principii, de temelii, de onoare, astea il fac pe un om care zice azi intr-un fel, sa faca maine, in alt fel. Astia sunt oamenii care se “trag din ziua de ieri”. Cam la atat se reduce orizontul lor.
@ lordul john
Onoare e un cuvant care nu se afla in recuzita prea multor oameni politici.
Introducerea votului uninominal a fost o mare greseala. Ideologic se bazeaza pe un aspect utopic al democratiei: idea ca omul modern ar fi capabil sa analizeze corect calitatea candidatilor. Or, asa ceva nu este posibil. In plus, oricum cetateanul trebuie sa aleaga dintr-o plaja limitata de candidati. Mai mult, in 2008, si cred ca asa va si in 9 decembrie, votul a fost preponderent politic, aceasta fiind explicatia pentru patrunderea in parlament a tot felul de personaje dubioase. Loteria care a functionat a amplificat fenomenul.
Solutia ar fi sa se revina la votul pe lista, care introduce selectia partidului, interesat sa aiba in primele pozitii oameni care “sa traga lista”, deci oameni de o oarecare calitate. Dar in egala masura ar trebui insistat pe intarirea institutiilor, pe reducerea posibilitatii transferului ilicit de resurse dinspre economie spre politic (prin finantarea oculta a campaniilor electorale) si recuperarea profitului prin capusarea banului public.
@ alexis
Oarecum campania a inceput. Luna asta am avut intalniri cu liderii multor comunitati locale. Nimeni nu m/a intrebat de viziunea politica generala, am discutat exclusiv despre proiecte locale si modul cum ar putea fi ele rezolvate. Deci conteaza influenta si nu calitatea candidatului.
@ Varujan Vosganian
Votul uninominal este cel majoritar în două tururi de scrutin în care toţi candidaţii sunt egali (să nu fie diferenţe între candidaţii independenţi şi cei propuşi de partid… cum ar fi diferenţe la numărul de semnături sau pragul electoral). Ce este astăzi nu are de-a face cu uninominalul decât în măsura în care nu este pe liste.
@ Bibliotecaru
De acord, mi s-ar parea si mie ca votul in doua tururi sa fie mai corect. Dar vezi ca s-a scos complet. A mai ramas doar la presedinte.
@ alexis
În alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senat nu se aleg candidaţii ci legile pe care candidaţii le vor pune în procesul de legiferare în următorii patru ani… că doar se votează legislativul şi nu X-Factor.
Dacă cei de la PDL ar fi venit cu o lege a sănătăţii în care spuneau că vor introduce co-plata, că vor desfiinţa spitalele, că le vor comasa, că vor bloca posturile, că vor desfiinţa nişte programa naţionale de sănătate, că vor scoate multe medicamente din lista compensatelor şi aşa mai departe… credeţi că i-ar fi votat cineva?
Credeţi că i-ar fi votat fie şi un militar dacă ar fi ştiut ce vor să facă cu pensiile militarilor. Dar magistraţii, dar cei de la “transporturi”? Dar salariaţii i-ar fi votat dacă ar fi ştiut de scăderea salariilor cu 25%?
Nu stimate domn, problema nu este că “omul modern nu ar fi capabil sa analizeze corect calitatea candidaţilor”, problema este că omul modern habar nu are ce este democraţia şi votează candidaţi în loc să aleagă legile importante ce vor fi făcute în următorii patru ani.
@VV,
Dupa cum va amintiti noi ne-am contrat, ba pe una, ba pe alta. Dar pana la urma incepe sa va incolteasca si DVoastra inteleptciunea pe cel putin trei idei: euroscepticismul, nato scepticismul si votul pe liste. Cat despre politicile liberale, monarhism sau, la limita vointei poporului, stat parlamentar am fost in rezonanta totala.
Ca sa fiu pe topic, in tanara noastra democratie, votul pe liste, cu toate limitele sale pare a fi cea mai fezabila. Deoarece un lider de partid coordoneaza un program de guvernare, apoi alcatuieste o lista cu cei mai competenti specialisti pe domenii, dar si loiali doctrinei. Evident partidul colecteaza banii de campanie, candidatii urmand sa convinga electoratul sa-l voteze pe el, partidul si programul de guvernare.
Imi aduc aminte ca pe timpul votului pe liste toata populatia Ro statea pe jaratic la o motiune de cenzura. Azi e doar o problema de fraudarea bugetului. Si va mai intrebati de ce nu iese lumea la vot.. Pai nu iese ca s-au prins de shmecherie: lasa-i domne in pace; ei voteaza legi pentru ei , intre ei , nu pentru noi.
De cate ori sa va spun ca basescu v-a pacalit mereu!
@ un liberal optimist
Ba lumea a iesit la vot, si la locale, si la referendum.
@VV,
Aud ca Ghiza’n stana il reevalueaza pe Crin. Oare de ce?
Ca pana la urma un liberal autentic tot nationalist ramane(in sens pozitiv). Iar tragerea cu ochiul spre internationalismul capitalist al PPE poate fi doar o linistire a apelor in UE, pana la urma.
@ un liberal optimist
Liberalismul romanesc e oarecum diferit de multe liberalisme europene. Liberalismul romanesc e mai la dreapta.
@Un liberal optimist
N-am auzit de reevaluarea lui Crin dar ar fi logic ca SUA sa se reorienteze in directia celor ce vor conduce Ro in viitorii ani.
Asta ear fi un semn ca SUa intelege ca TB a pierdut partida.
Alegerile vor decide si orientarile SUA.
@VV
“Transhumantele politice” de amploarea migratiilor popoarelor demonstreaza descompunerea institutionala si morala a climatului politic.Opera de constructie si reconstructie a Ro economice ,sociale si politice va fi absolut gigantica.Aveti de castigat insa inainte de toate niste alegeri in aceste conditii si nu in altele.
@ tiberiu
Fireste ca jucam in conditiile de acum. Dar ele trebuie schimbate.
“”M-am întrebat, ce îl face pe un tânăr care are deja ani buni petrecuţi în politică, a fost senator şi, într-o viitoare guvernare, avea şanse să ocupe o funcţie publică meritorie, să meargă la Partidul Popular (!?).””
Eu stiu. Acelasi lucru care face il pe un partid (PNL) sa se alieze (conjunctural sau nu) prin rotatie cu oricare alt partid ( sau cu orice alta grupare sau persoana). Adica ciolanul.
Dar ce il face pe un om sa participe si sa sustina alianta (cu PSD) dar sa impute altuia o alianta oarecare?
@ tibi
Guvernare nu inseamna ciolan decat intr-o viziune pervertita. PNL se aliaza pentru a guverna. Ce fac unii dintre guvernanti dupa aceea, putem discuta. Daca Guvern inseamna ciolan, sa-l desfiintam, ce zici?
Faceti un proiect de lege. Orice deputat sau senator care pleaca la alt partid/independent, sa-si piarda scaunul.
PS. Ce ii mana pe unii in aceasta lupta de a ajunge senatori sau deputati? Cum e posibil ca unii sa dea spaga de zeci de mii de euro pentru a putea candida? Cum isi recupereaza acestia banii investiti in acel scaun? Cati oameni politici se gandesc la binele Romaniei si cati la binele propriu? Daca ar fi sa facem un sondaj…
@ liberalism
Nu poate fi facuta o astfel de lege, e anticonstitutionala.
@liberalism
I-am zis si eu dlui VV chestia asta, dar mi-a spus ca e neconstitutional.
@ adam mares
Exact.
@tiberiu,
Ei, a zis-o, ieri sau azi cred, cum ca e multumit ca si-a mai calmat discursul. Probabil facea referire la aparitia lui dela RomTV. Cred ca ai observat ca incepe sa asculte de consilieri inteligenti. Crin adica.Poate si Ghitza’n Stana!
@VV
Maestre, va mirati si nu este bine. Ca si cum ati.constata ca traficul de tigari a aparut de ieri. Sau ati crezut ca aveti niste colegi minutati care una spun si alta fumeaza. Vobim de oameni care traiesc din politica. Dvs aveti si alte calificari, nu ati renuntat la ele. De exemplu scrieti. Altii au trecut prin portal si sunt in alta lume. A politicii dambovitene. Sa fi vazut distractie daca erau doar 300 locuri… si inca ceva – cine a creat programul de guvernare al usl si cand?
@ Pacala
Programul USL e creat pe componente, ramane sa le asamblam.
@ liberalism
Eu aş face un proiect legislativ dimpotrivă lui “Orice deputat sau senator care pleaca la alt partid/independent, sa-si piarda scaunul.”, respectiv un proiect legislativ care să sancţioneze partidele care dictează cetăţenilor parlamentari ce anume să voteze, respectiv să oblige partidele să respecte principial “ARTICOLUL 72 – Imunitatea parlamentara (1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului” şi să nu dea niciodată afară un parlamentar având la bază motivul activităţii parlamentare, oricare ar fi situaţia.
Constituţia are două prevederi puternice care interzice parlamentarilor să execută o altă voinţă politică decât a sa proprie.
ARTICOLUL 2 – Suveranitatea
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.
ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(2) Orice mandat imperativ este nul.
În momentul în care parlamentarul, oricare ar fi el, de la orice partid, are totală independenţă în activitatea sa parlamentară, nu văd de ce ar mai fi traseist. Dumneavoastră vedeţi un motiv de traseism politic dacă nimeni nu presează un parlamentar să dea un anumit vot?
Dimpotrivă, soluţia pe care o propuneţi domnia voastră nu face altceva decât să confirme situaţia actuală a mandatului imperativ, respectiv votezi cum ţi se spune de la partid sau te dăm afară.
Părerea mea. Domnia voastră ce părere aveţi despre părerea mea?
@ Bibliotecaru
Ar fi bine ca parlamentarul sa aiba propria vointa. Ar fi demna de respect.
@d-le senator,
daca ar fi fost vot uninnomial pur ar fi fost ok. dar mai sunt si porcariile de liste de redistribuire. oameni de pe 2, 3 cu cateva sute de voturi au ocupat mandate. mai sunt ei reprezentativi ?
@ maca
Daca ar fi fost uninominal pur, USL ar fi luat 80%.
@VV
@all
Pentru ca majoritatea sunteti barbati, voi face o comparatie cu un club de fotbal. Asadar, intr-un club de fotbal exista fotbalisti profesionisti si finantatori. Unii stiu meserie si au talent, altii au banii (finantatori, sponsori etc). Fiecare isi stie rostul si are beneficiile sale. Tot cluburile de fotbal au echipe de juniori unde isi cresc viitorii performeri. In politica mioritica se intampla ca ala care are mai multi bani isi cumpara dreptul de a intra pe teren. Asa se face ca finantatorul se dezbraca in chiloti si intra pe teren. Probabilitatea ca un golanas cu bani sa fie si un bun politician e minima. Ne alegem doar cu imaginea disgratioasa a unor “burtosi” alergand cum pot ei mai bine in spatiul public. Solutia sta cred in vointa interna a partidelor. Eu sunt optimista. Cred ca suntem pe cale sa ne atingem minimul de calitate a varfurilor din politica si apoi probabil ca se va intampla cresterea (logica de economist).
Referitor la vot uninominal versus liste, va reamintesc ca presiunea publica din 2008 se datora faptului ca pe listele de partid se strecurau si personaje dubioasa. Acum, ca am vazut ca dubiosii se pot alege si uninominal ni se pare ca era mai bine cu liste. E mai bine uninominal, dar ne intoarcem la morala partidelor. Ce ii explicati unui liberal care trebuie sa-l voteze pe Oprea la sect.2?
Referitor la tinerii din politica, m-am intalnit saptamana trecuta cu un grup de tineri profesionisti interesati sa lucreze voluntar la proiecte pentru Bucuresti (din comisiile alea de rad curcile de ele). N-am avut sufletul sa le spun ca Oprescu are sustele lui si n-o sa vina sa ia lumina de la ei, prostalaii naiba care cred in valoare si democratie. M-am intalnit mai apoi cu un ministru. Sper ca partidului care l-a propus sa i se lumineze mintea si sa numeasca oameni mai cu responsabilitate. Am si eu neamuri dar nu le numesc directori la mine in firma. Si iar ne intoarcem la capacitatea partidelor politice de a propune politici publice, de a-si selecta oamenii si de a-i promova.
@ Corina
E buna comparatia asta cu finantatorii care vor sa fie si jucatori.
@VV
In ziua cand a intrat Becali in Pnl vorbeam la telefon cu un amic. Asa injuraturi nu mi-au mai auzit urechile. Si pe cine credeti ca injura asa cu sete? Unul erati dvs si altii cativa pe care stiam ca ii apreciaza. I-am spus ca dvs votaserati impotriva. Raspunsul a fost “E tarziu acum. Ii injur ca au acceptat mizerie dupa mizerie si, desi sunt destepti, educati si cu mintea limpede, au permis sa se ajunga aici.” Unii va vad ca pe o speranta de mai bine, calitativ vorbind. Nu e sarcina usoara, dar va tin pumnii.
@ Corina
Degeaba ma injura pe mine, Romania este in intregul ei mai trista si mai deznadajduita. Si mai spune-i prietenului tau ca nu poti avea 60% numai cu oameni cum ii plac lui. Nu sunt atatia in Romania.
In mod normal daca alegi un furnizor de servicii, indiferent de domeniu, sa zicem in domeniul politic, in primul rand cauti furnizorul care ti se pare cel mai competent si care are rezultatele cele mai concret pozitive, dupa care il alegi sa-ti furnizeze serviciile. Daca meseriasii pe care ti-i trimite furnizorul nu sunt seriosi si nu-si fac treaba asa cum vrei ii trimiti acasa si te adresezi furnizorului pentru a-i cere explicatii si pentru a-i pretinde asigurarea unei echipe in stare sa repare ce au stricat primii si pentru a duce la bun sfarsit ceea ce a pretins furnizorul ca este in stare sa fac. Daca nu este in stare sa te satisfaca inseamna ca nu este demn de a face servicii, iti cauti un alt furnizor si-i ceri daune celui concediat.
Incercarea de a da vina pe neseriozitatea angajatilor nu poate fi luata in consideratie, pentru simplul motiv ca asta este una din problemele pe care furnizorul trebuia s-o rezolve pana in momentul intrarii acestuia pe piata serviciilor.
Am mai spus-o si altadata, un partid este un furnizor de servicii politice pentru electorat.
@ Kronstadt
Eu nu dau vina pe alegatori pentru ceea sunt partidele politice. Dar o influenta reciproca exista.
@corina
Eu m-am simtit bine in ziua aia. Ma stie lumea cu veleitati si simpatii literare si secretara-sefa de la serviciu mi-a spus: Jos palaria pt Varujan ala al vostru (adica al iubitorilor de literatura). Ea, secretara asta, e penelista din anii 90 si era tare dezamagita de politica lui Antonescu.
Domnule VV, cred ca am uitat sa va spun ca in ziua aceea mi-ati prilejuit un mic moment de bucurie. Eu tin la limitele compromisului, asa ca nimic nu ma poate convinge de beneficiul mezaliantei cu Becali. Din pacate, mai sunt si altii ca el, oameni care n-ar avea ce sa caute in politica.
@ adam mares
Cum spuneam si Corinei, cand vrei 60% la alegeri, nu mai alegi cu atata discernamant. Cam asta ar fi exlicatia colegilor nostri pentru a/l fi acceptat pe Becali. A fi tu insuti nu mai e o tinta astazi.
@kronstadt an der graft
Mi-e teama ca electoratul romanesc nu are cultura politica necesara pentru a-si selecta riguros furnizorul de servicii politice. Ii vand toti facaturi si el crede ca va cumpara Prada. Campania de locale in Bucuresti s-a invartit in jurul maidanezilor ca asta cereau bucurestenii, de ziceai ca primarul e un soi de mare specialist in ecarisaj. Low information voters, asa le zic americanii celor care habar nu au pe ce au pus stampila. Programele de guvernare sunt o fitza care conteaza pentru max 5% din electorat. De asta nu cred ca lucrurile pot fi schimbate din alta parte decat din partidele politice.
@Corina
Cand o sa-mi bata candidatii la usa (daca o sa-mi bata), eu o sa-i intreb ce proiecte legislative care sa-mi imbunatateasca mie viata au propus.
E adevarat ca oamenii voteaza dupa tot felul de criterii. Nu se intreaba niciodata ce activitate parlamentara a avut candidatul, ce-ar putea propune sau face in sensul asta. Unii sunt impresionati numai de faptul ca a stat sa le asculte problemele si a fost dragut :-).
@ adam mares
Nu legile sunt problema, se poate trai bine si cu legile pe care le avem., Felul in care se aplica si oamenii care le aplica, asta e problema.
@Corina
Si eu am tendinta sa cred ca un procent destul de semnificativ din electoratul romanesc sufera de miopie politica. Dar in acelasi timp stiu ca multi dintre alegatori au un obicei istet, isi cauta asa-zis lideri de opinie, adica oameni din anturajul lor pe care i-au probat in timp si a caror opinie o considera justa. In felul acesta, paradoxal, romanii au ales de fiecare data variantele politice cele mai bune din ceea ce li s-a oferit. Evident ca beleaua a venit de la partide, care intotdeauna au fost de fapt niste adunaturi de fripturisti pusi pe chiverniseala. Asta ma si face sa pariez pe o foarte slaba prezenta la votul ce va sa vina, si sunt convins ca vom asista la un scor strans in procente, total impotriva sperantelor celor din USL.
Totusi Basascu nu este scos din carti, si cand se va incorda va zburda in spate cu toata haita de eunuci politici din partidele adverse.
Iar unii candidati vor fi votati pt ca stiu sa cante frumos :-).
@VV
Pacat…
Cred ca pianul nu merge la babute!
@ adam mares
Nu stiu la care babute te referi, dar la varsta a treia pianul merge mai bine decat la tineri.
Maestre, vad ca ignorati discutia pe care am lansat-o. Hm…
@ Buddha
Nu mai stiu ce discutie era… Iarta-ma. Am sa infrunt subiectul cu barbatie.
@VV
L-am vazut la OTV pe DD deja la Tg-Jiu si discutand cu cetatenii unul cate unul.Este interzis de a-l lasa pe DD sa zburde,trebuie sa i se faca un “marcaj strans om la om”.Nu stiu ce masuri electorale de cobtracarare ia Ponta dar este interzis ca aceasta actiune ekectorala intensiva a PP-DD sa fie neglijata.Vad ca au fost actiuni de presa inteligente care au devoalat afacerea PP-DD de comercializare a candidaturilor.Este total insuficient .DD trebuie contracarat pe teren,adiva acolo unde actioneaza.Va rog sa trageti un semnal de alararma care sa fie transmis lui Ponta si echipei lui de camopanie.Este interzis sa existe cea mai mica gresala si desconsiderare a adversarilor.Ar fi fatal.
@ tiberiu
Odata cu inceperea campaniei cred ca ii va fi interzis lui DD sa mai faca astfel de emisiuni in afara timpilor de antena. Cat despre contracarare, cred ca DD a mai scazut in simpatia electoratului.
“”Daca Guvern inseamna ciolan, sa-l desfiintam, ce zici?””
Nu zic sa il desfiintam ci sa facem sa nu fie ciolan (ci doar oscior).
“”PNL se aliaza pentru a guverna.””
Adica PNL se aliaza pentru a guverna dar Nicoara ala nu are voie sa se alieze pentru a incerca sa ajunga la putere.Adica scopul foarte inalt al PNL (guvernarea) justifica metoda mizerabila (alierea cu Iliescu si Voiculescu-pardon-subordonarea fata de acestia).
@ tibi
Diferenta intre ce spui tu si ce spun eu e fundamentala. Daca tu te aliezi singur cu unii si cu altii, functie de ce ti se ofera, inseamna nu ai o viziune a ta, esti cu toti si, de fapt, esti al nimanui. Cand te aliezi impreuna cu partidul tau e cu totul altceva. Nu te prefa ca nu intelegi. Cat despre os si oscior, cam unde e granita intre ele?
@kronstadt an der graft
Din pacate si ARD joaca tot foarte slab. Nu ma astept din partea lor la mari miscari inteligente. Poate Base sa coaca ceva. Era bine daca ARD juca ceva mai bine pentru ca ar fi ridicat stacheta si pt USL. Ca veni vorba de fotbal, nu va fi un Barcelona- Real Madrid, ci un FC Cucuietii din Deal versus alta echipa de liga a treia.
bibliotecarul.blogspot.com/2010/06/intrebare-si-raspuns.html
Ce rau imi pare ca nu stiu sa pun decat :-).
Ma scuzati, dar am muncit prea mult azi pe un material grav si-acum ma pocni amuzamentul.
Meciul incepe sa ma plictiseasca.
@Corina
Parerea mea este ca cei de la USL nu au invatat inca sa reactioneze la stimuli. Daca cei de la ARD sunt slabi, dupa cum bine zici, este o sansa minima pentru uselisti sa mai adune ceva procente la vot, asta daca Basescu nu vine cu cine stie ce atacuri in stare sa-i faca pe bietii de ei sa se dezvinovateasca luni in sir pe la toate colturile televiziunilor.
Dar despre toate om mai vorbi si altadata. O seara buna.
Buddha
Lasa-l pe Maestru sa fie serios.
Noi nu suntem candidati, ne putem permite tot felul de glume.
Ai inceput cercetarea?
@adam mares
Depinde cine candideaza la tine in colegiu. La mine, ma tenteaza sa desenez un Mickey Mouse pe buletinul de vot, adica nu m-as obosi sa-i intreb ce au facut si ce au de gand :).
@all
L-am vazut pe Tari la Digi in seara asta. Mesaj consistent. Sper ca programul USL de saptamana asta sa nu fie un mare offside pe langa discursul lui Tariceanu despre proiectul national.
@ Corina
Programul USL nu difera mult de mesajele partiale date inca din vara anului trecut.
Buddha
Credeam ca te referi la discutia despre vrajit babute :-).
Tu vorbeai despre sefia PNL. Da, asta e o tema serioasa. Dar nu cred ca e bine sa spuna acum ceva, sa se exprime public, nu e momentul. Se poate gandi insa la ipoteza asta. In tacere.
Buddha
Sau crezi ca ar trebui, pt a testa reactii din partid? Nu, nu e momentul, PNL are si-asa destule tensiuni nefaste.
Domnule ministru,
La revizuirea Constitutiei aveti grija sa devina constitutionala. La primari se poate, nu-i asa?
@ liberalism
Ar trebui, intr/adevar, sa se interzica migratiile.
Singurul leac impotriva migratiei de la un partid la altul este ca fiecare partid preocupat de eradicarea acestui fenomen sa interzica prin statut primirea unui nou membru, daca acesta a facut parte in ultimii “n” ani din alt partid. Si sa nu mai existe nici un fel de derogari de la statut. Desi e greu de crezut ca ar exista partide preocupate de cresterea si formarea pe termen lung a propriilor cadre. Din punctul asta de vedere, azi in politica e ca in fotbal. Se urmaresc interese de conjunctura, de moment, se transfera noi membri care astazi sint in forma (au notorietate sau averi care pot finanta partidul respectiv) de la alte partide, li se tolereaza tot felul de afaceri sau relatii controversate, li se cosmetizeaza biografia, etc. Ca si in fotbal, a disparut notiunea de echipa, nu mai exista acel “ceva” comun tuturor care sa-i anime sa realizeze un scop impreuna. Singurul tel al partidelor e sa acceada la putere, lucru perfect normal si de inteles, insa prin orice cai sau mijloace, neavind nici un fel de scrupule sau reguli. Iar pentru justificarea acetor atitudini se spune ca “asa se face politica”. Pina nu vor aparea politicieni suficient de vizibili si de autoritari, in sensul bun al cuvintului, care sa impuna schimbarea acestor lucruri, se pare ca sintem condamnati sa le suportam. Si asta face ca din ce in ce mai multi oameni de buna factura si de calitate sa se tina departe de ceea ce la noi se cheama “politica”.
Buddha
Steaua a batut Dinamo :-). Trebuie sa fac abstractie de Jiji, n-am incotro :-).
Draga prietene, emisiunea aia a fost un bun revelator pt anumite trasaturi psihologice, dar eu nu pot sa-ti fac o analiza de genul asta pe blog. Ar fi o indiscretie si o impolitete fata de gazda noastra. Cel putin asa simt eu, si nu vreau sa dau apa la moara barfitorilor de serviciu.
Pot sa spun insa, din alte emisiuni, ce poate fi o dovada de narcisism. Sau de nesiguranta. Nu e foarte clar, fiindca nesiguranta se transforma, la unii, in narcisism, chiar daca pare paradoxal. Face prea multe “poze” (adica isi compune, frecvent, o anumita figura) si se uita prea des la tv-ul din studio, sa se vada. N-ar trebui sa-l preocupe atata imaginea, e ok, arata bine si cand uita de sine. Ba cred ca e chiar mai simpatic.
Probabil ca astea sunt subtilitati, poate ca nu oricine le vede. Eu le mai vad si la alti politicieni, la unele femei din politica, si vad si dincolo de “pozele” dragute pe care le fac.
In general, oamenii se supravegheaza pt ca le este teama de ce s-ar putea vedea cand nu sunt atenti. Ai vazut cat de urati sunt unii oameni in somn?
Ma bucur ca avem un singur barbat in partidul asta, Sa traiti d-nule Dobritoiu! pentru acte de genul asta trebuie sa fi roman in suflet, sa ai sange in instalatie, si coloana vertebrala, bravo, bravo…
Ati vazut maestre ce fac baietii cu ochi albastrii, rabufnesc pentru ca ei informeaza mereu, mereu, inclusiv pe dvs, v-au dat la note despre toata economia si finanta tarii si nu ati miscat un deget, apai ce sa mai zicem de derbedeul de Crin, care nici macar nu a stiut sa le ia, vai, vai
Felicitari Chiliman esti mare om, mare caracter, felicitari pentru ca nu va lasati calcati in picioare si mai salvati ce se poate din partidul asta, sunt convins ca daca s-ar rupe acum PNL, cei care sunt cu adevarati liberali ar putea sa scoata un scor electoral mult mai bun decat proletarii astia!!!
Iar pentru cine mai are dubii ca nu redau din realitati traite, i-as intreba daca mai tin minte acuzele la adresa mea pe acest blog ca le-as stii pe toate, pai fratilor va ziceam de ambasade care fac jocul, care is doresc o justitie justa si eficienta la noi in tara, iar treaba cu Nastase si altii cu fost concertate, asa cum vor fi concertate si altele dupa si inainte de alegeri pentru a se porni o razmerita in sistem, atentie mare, “jihadul” este in desfasurare….
@ hermann
In calitatea mea de femeiusca in partidul asta, inteleg ca Dobritoiu e singurul barbat, admir atitudinea ta virila. Nu exagera, totusi.
Adam
dar cred totusi ca stand asa linistiti si la locul nostru, ratam multe ocazii in viata. Asa si cu oamenii de valoare din PNL: daca mai stau mult pe margine, s-ar putea sa se mute tarmul.
Stai linistit, ca inteleg si eu chestiile astea,
VV
Dar uitati-va totusi la ce-am propus. 
Pai uitati-va la discutiile de pe blog de saptamana asta. Nu mai repet, ca sa nu va starnesc.
Iata, Maestre, cu tot respectul:
“Adam Mares
VV
Iti dai seama cum o sa le vrajeasca Maestrul pe babute pana pe 9 decembrie, mai ales ca are texte…
Maestre, acum ca a inceput campanie si e un fel de acalmie, vreau sa va semnalez un lucru: niste prieteni de-ai mei din PNL, care cunosc oameni pe la Sectorul 1, mi-au spus ca Tariceanu & co. se pregatesc sa revina, cu razbunari pe toate planurile. NU e prima data cand aud asa ceva despre Tariceanu si, sincer sa fiu, sunt dezamagit. Antonescu l-a dat jos tocmai pentru ca, pe vremea cand era presedinte PNL, era de o aroganta iesita din comun si nu-i ajungeai la nas nici cu prajina. Mai mult, era inconjurat de o camarila de care cu greu puteai sa treci, vorba reclamelor la fixativ. Acum…Antonescu a ajuns la fel. Daca in PNL se intampla o schimbare si Tari vine din nou, nu va face altceva decat sa se razbune pe Antonescu, pe oamenii lui, pe alti nevinovati s.a.m.d. Si apoi ceilalti “get even” si tot asa. Tariceanu, cand a preluat sefia grupului de deputati, a concediat oameni ca prima masura in functie. Pai atunci ce sa ne asteptam de la el? Ca de altfel, si de la Antonescu?
Asa ca, eu cred ca, daca e sa fie un congres in PNL, ar trebui sa aduca sange proaspat. Nici Antonescu, Hellvig, Manescu si ai lui, dar nici Tariceanu, Moisescu, Chiliman si ai lui. Ar trebui un presedinte nou, pregatit, cu experienta, un om moral, liberal, pus pe treaba, nu pe sfori. Maestre, cunoasteti pe cineva care sa se incadreze in profil? Sa va dau o idee: e un scriitor magnific, un pianist exceptional (am auzit), un economist de frunte, grizonat si vrajitor de babute de prin judetul Iasi. Il cunoasteti? Daca il convingeti sa candideze la sefia PNL, promit ca ma inscriu si eu in partid.
@ Buddha
Gata, acum am vazut. Eu zic sa nu pornim astfel de discutii acum, e campanie, oamenii sunt sensibilizati. Ca PNL e intr-o oarecare criza de identitate e firesc. Suntem intr/o alianta cu un partid socialist, avem in randurile noastre oameni care nu sunt compatibili sau ape altii care nu s-au acomodat inca. Dupa alegeri va trebui sa ne tragem sufletul si sa ne redefinim cu limpezime.
@VV
Nu este vorba numai de emisiuni.Strategia lui DD de a actiona zilnic pe teren, contactand om cu om si promitand cai verzi este extrem de periculoasa.Sarcina lui tactica este sa-i creeze probleme lui Ponta impiedicandu-l sa se concentreze la guvernare si sfidandu-l: “iata eu DD outsiderul il regulez pe Ponta seful USL si nu poate sa-mi faca nimic”. Actiunea de imagine DD submineaza credibilitatea USL.
Luati masuri imediate.Impactul mediatic al lui DD poate fi enorm, ca in cazul Oltchim,daca nu este oprit imediat.
@ tiberiu
DD are un talent de a se mentine in atentia publica. Pana una alta nu reguleaza pe nimeni. Sa vedem rezultatul votului.
@ tiberiu
DD are un talent de a se mentine in atentia publica. Pana una alta nu reguleaza pe nimeni. Sa vedem rezultatul votului.
@Maestre,
Eu zic ca sunteti versat in politica, dar sa nu ne ascundem dupa deget. Daca exista un program de guvernare facut pe bucatele, trebuie agregat de niste capete luminate. Care sunt?
Pe de alta parte, cred ca politica este o mare curvasarie. Va mirati de traseismul politic. Pai cine doamne iarta-ma este dispus sa il interzica? Ca daca era asa ceva, mai guverna iar usl inainte de alegeri din parti. Partile punctelor cardinale.
@ Pacala
Nu ma aflu printre cei care sunt implicati, pana in prezent, in elaborarea programului de guvernare. Ei se afla printre colaboratorii premierului.
@ Bibliotecaru
Ce spuneti d-voastra nu va fi realizabil. Daca fiecare senator/deputat ar vota dupa constiinta, atunci ce rost mai au partidele politice, grupurile parlamentare? Daca unii s-ar abtine mereu ca sa nu-si asume nimic? Daca se va ajunge in situatia cand fara o majoritate nu s-ar mai vota nicio lege? Fiecare dintre noi avem pareri, unii vad un proiect bun, altii il vad ca fiind cel mai rau. Este normal ca fiecare sa voteze intr-un anumit fel, dar votul fiecaruia va produce haos. Am asista la sedinte interminabile. Nu cred ca in vreo tara (cea mai democrata) parlamentarii voteaza numai cum gandesc ei. Normal ca sunt exceptii, chiar si la noi, dar numai in anumite cazuri. Uitati-va si in Parlamentul European! Cum se aliaza si cum voteaza aceia ? Pe mine cel mai mult ma deranjeaza grupul minoritatilor. Acesta voteaza mereu cu puterea, chiar daca unele legi sunt infioratoare. De aceea avem putere si opozitie, sa se creeze un echilibru, dar acest grup (si chiar si independentii daca ar avea loc ar schimba situatia.
@tiberiu
Asa cum ati afirmat si dv. PP-DD este cel care va decide soarta alegerilor, PD in noul ambalaj ARD fiind deja compromis de rezultatele unei guvernari catastrofale.Oamenii sunt insa tentati sa caute optiuni noi pe care nu le-au verificat inca, iar DD ofera o astfel de optiune daca nu va fi contrat decisiv
DD este f. smecher si televiziunea lui personala este un atu puternic.
Una din optiunile pe care le-as lua in considerare este deplasarea la Tg-Jiu al lui Gigi Becali care a fost racolat in USL tocmai pentru a contrabalansa “efectul DD”.
Actionati ,actionati actionati
@VV
Asa cum ati afirmat si dv. PP-DD este cel care va decide soarta alegerilor, PD in noul ambalaj ARD fiind deja compromis de rezultatele unei guvernari catastrofale.Oamenii sunt insa tentati sa caute optiuni noi pe care nu le-au verificat inca, iar DD ofera o astfel de optiune daca nu va fi contrat decisiv.
DD este f. smecher si televiziunea lui personala este un atu puternic.
Una din optiunile pe care le-as lua in considerare este deplasarea la Tg-Jiu al lui Gigi Becali care a fost racolat in USL tocmai pentru a contrabalansa “efectul DD”.
Actionati ,actionati actionati
@ tiberiu
Sa fiu sincer, la mine in colegiu DD e inexistent. La locale a obtinut, e drept, vreo 8%, dar consilierii s-au risipit deja ca potarnichile. Nu stiu cat poate face o televiziune. Pentru Voiculescu a fost un instrument de negociere, dar partidul lui a ramas mereu la 1%.
La noi in judet avem 6 colegii ; pe protocol (paritate) trebuia sa luam 3 colegii ; La lupta de la Murghiol am reusit sa obtinem 2 colegii; a venit insa domnul Chitoiu (mare caracter) care a batut cu pumnul in masa si a hotarit 1 colegiu PNL si unul PC (PC care in ultimii 8 ani nu a luat un consilier de saminta); si a inceput tranzactia ; acun doua saptamini ma suna presedintele de la TNL pe judet aflat in Austria ca i s-a oferit sa candideze la PC (cu haraciul aferent) ; am fost cinstit cu pustiul si i-am spus ca daca vrea sa faca
cariera politica sa accepte , ca daca nu e el va fi un alt golan ; cel putin el a alergat niste campanii prin judet; totul este sa se poata uita dimineata in oglinda ; pustiul s-a conformat (nu ca parerea mea ar fi contat) si acum este candidatul USL la Parlament ,este certat cu toti liderii din Colegiu care-l fac tradator dar probabil va
fi un tinar deputat de succes al lui Felix . Noi am ramas cu organizatia de tineret decapitata ; Acesta este modelul de curvasarie politica pe care il punem in practica!
Varujan , nu stiu daca iti amintest , cind am venit in UFD in ’99
ti-am spus ca vin cu o singura conditie : sa nu ne unim cu PNl pentru ca stu ce este aici; in 2003 la Congresul de unificare
ti-ai cerut scuze ca am ajuns in acelasi punct!
@ Emil MIhai
UFD nu era in calculul nimanui si niemni nu ne-a ajutat, nici serviciile, nici mafiile. nNici n/am fi acceptat un astfel de ajutor. Viata politica s-a degradat mult. Ne ramane ori sa ramanem in PNL, ori sa plecam acasa. Eu, cel putin, nu am alte variante. Am trait in ultimii ani foarte multe dezamagiri.
Am aflat cine candideaza la mine in colegiu de la USL. Un pesedist la Camera Deputatilor (care a fost multi ani pe la PRM si cred ca e si secu), si pc la Senat (o doamna care acum intra in politica, dar pe care n-o poti suspecta de hotii). O sa votez doamna. Ce ma fac cu celalalt?
@ adam mares
Il votezi, cu gandul ca dai un vot pentru guvern.
@VV
Va spuneam si cu alta ocazie ca omul de rand, in cazul in speta membrul de rand, se asteapta de la oamenii pe care ii admira sa gaseasca solutii miraculoase. Omul care va injura inca v-ar vota cu doua maini daca ati candida in colegiul lui, dar era o forma de a-si exprima revolta ca oameni capabili ca dvs si altii nu au reusit sa impuna solutii mai rezonabile in anumite imprejurari. Si eu cred ca in Romania lucrurile se pot schimba prin cresterea calitatii actului politic prin practici auto-impuse de partidele politice. Altfel vom astepta mult si bine pana cand electoratul va urla dupa cresterea competitivitatii.
@ Corina
Oamenii ca mine nu pot face astazi masa critica.