Înainte de a continua cu cel de-al doilea episod dedicat preopinenţilor mei, nu mă pot abţine să nu mulţumesc postului Antena 3 pentru modul în care readuce în memoria românilor minciunile (o parte dintre ele, fireşte) debitate, de-a lungul timpului de preşedinte. Nu este niciun dubiu, probele sunt imagini televizate, avem un preşedinte foarte vorbăreţ şi asta nu face decât să-i agraveze situaţia.
Dores să fac aceste două adăugiri la lista pinocchiadelor prezidenţiale din motive precise. Una dintre minciuni este elocventă pentru un anumit stil laş de a face politică, culegînd roadele, acolo unde se poate, şi apoi dând vina pe alţii. Cealaltă este demnă de amintit, pentru că, iată, s-a împlinit un an de când a fost rostită şi preşedintele nu a acceptat provocarea bărbătească pe care i-am lansat-o atunci.
Aşadar, cea dintâi minciună. Preşedintele a afirmat, în numeroase rânduri, că a promulgat legea privind creşterea salariilor profesorilor în octombrie 2008, pentru că Guvernul nu l-a informat în legătură că adevărata situaţie economică a ţării. Mai mult de atât, dacă vă amintiţi, domnul acesta a recomandat şi celorlalţi bugetari, medici, militari şi funcţionari publici să ceară majorări similare. Ce s-a întâmplat, de fapt, ştim cu toţii. Am prezentat, cu promptitidune, opiniei publice, scrisorile trimise preşedintelui înainte de promulgare. Din păcate, previziunile cuprinse în acele scrisori care erau un avertisment serios adresat preşedintelui s-au adeverit. În editorialul meu din 11 iunie 2010, sub titlul “Minciuna are picioare scurte”, veţi putea găsi textul celor două scrisori adresate preşedintelui şi care, dacă ar fi iubit destinul românilor mai mult decât voturile lor, ar fi trebuit să fie un motiv suficient care să-l oblige să retrimită legea la Parlament, ca fiind nesustenabilă.
În ce priveşte cea de-a doua minciună, ea se găseşti în editorialul din 10 decembrie 2011, sub titlul “Scrisoare deschisa către dumneavoastră, domnule preşedinte Traian Băsescu, despre câteva răspunsuri pe care le datoraţi şi despre cum băieţii dumneavoastră sunt mai deştepţi decât ai noştri”. Lecturarea acestui editorial arată că preşedintele a adus, la un post familiar de televiziune (de altfel, postul respectiv poartă chiar titlul celui dintâi B al ţării, adică B1) câteva acuzaţii grave la adresa mea, pentru perioada în care am fost ministru al economiei. A trecut un an de atunci, între timp contractele Hidroelectricii au fost desecretizate şi, apoi, anulate, niciunul dintre ele, cum bine s-a văzut, nu a fost semnat în perioada în care am fost ministru, cu atât mai puţin de către mine personal. Preşedintele a minţit cu bună ştiinţă, şi asta nu şade bine reprezentantului politic al poporului român.
Iată încă două argumente demne de adăugat la dosarul, care se îngroaşă iarăşi, al suspendării prezidenţiale.
@VV,
Maestre,
Eu si prietenii mei chiar ne-am suparat atunci in 2008. Nu pe bagabontul , ci pe liberali. Pur si simplu trebuia sa promiteti atunci ce doreau sindicatele alea proaste care acum tac cu botul in tzarana. Cu siguranta aveati 10-15% la parlamentare in plus. Pentru ca DVoastra stiati, dupa cum stiam si noi inca din 2006 ca ceva nu e in regula. Dupa care, il lasati pe bagabont si pe guvernul sau sa se spele pe cap. Si DVoastra puteati foarte bine sa spuneti ca trebuie o centura de siguranata de la Troica, bla, bla.Cu veniturile din 2008, atat bugetarii, cat si pensionarii ar fi fost asigurati beton pe timpul crizei. Ar fi dus-o bine si privatii. Dar asa se intampla cand te concentrezi doar pe guvernare nu si pe propaganda. De altfel, nici dupa 4 ani nu stam prea bine cu propaganda. Mai misca ceva Crin , ca-n rest..Dumnezeu cu mila. De ce naiba o-ti plati consilierii aia de imagine?
Degeaba va laudati cu Hidroelectrica, pentru ca din niste comunicate anemice, cu Chitoiu fara comunicare guvernamentala si Borza care mai apare cu cate o petarda, nimeni nu-si da seama ce se intampla de fapt. Nici cu OLTChimul, nici cu Taromul, nici cu CFR etc. Ori astea erau adevarate teme de campanie care puteau scoate lumea la vot. In rest nimic.
@ un liberal optimist
Sa ne intelegem. Eu spun ce e adevarat, tu imi vorbesti de propaganda. Nu prea ne intelegem.
Domnule Vosganian,
Facand acum un bilant la un sfarsit de ciclu electoral PNL, dezamagirile mele cele mai mari sunt urmatoarele:
1. PNL a dat dovada de o enorma inabilitate politica/comunicare/propaganda in a lasa PDL-ul sa se considere si a fi perceput ca un partid de Dreapta. PDL-ul este de fapt un partid dictatorial de extrema stanga.
2. In opinia mea prin actiunile intreprinse PNL-ul s-a lasat angrenat intr-o asociere cu stanga. (NU ma refer la alianta cu PSD in USL). Ma refer la asocierea cu ALDE, unde este si Partidul Liber Democrat din Marea Britanie, un partid care prin schimbarile facute de Tony Blair a facut ca Partidul Laburist sa devina practic un partid de Centru Stanga iar Partidul Liber Democrat sa fie impins spre stanga. Un partener Normal ar fi fost Partidul Conservator Britanic (Free enterprise, free and fair trade and competition, minimal regulation, lower taxation, and small government as the ultimate catalysts for individual freedom and personal and national prosperity).
Aceasta asociere ar fi avut mult mai mare sansa sa evite DEZASTRUL Referendumului. O sa spuneti ca ALDE sunt mai mari dar sunt si mai slabi combativi comparativ cu ECR si mult mai spre stanga.
@ Barosanul
Nu cred ca PD convinge pe cineva ca e de dreapta. Cat despre asocierea cu P. Conservator Britanic, am spus in comentariul anterior ca atunci cand am dorit aceasta era deja prea tarziu. Totusi, PNL nu seamana cu multe partide liberale, dpv ideologic. E mai la dreapta.
@vv,
Maestre, veti fi ministru. Si parlamentar. Si sa va aduceti aminte de popor pe blog, sa comunicati, sa nu luati fufe nici masculine, nici feminine, si, asa, ca o parere, mai bine va luati consilieri, consultanti oameni simpli, cum sunt cei care scriu pe blog si nu au afaceri cu statul. Nu ii cunosc personal pe cei cu care svhimb opinii, dar au un mate crez toti: binele tarii
@ Pacala
E adevarat ca cei care comenteaza pe acest blog s-au selectat in decurs de doi ani de dialog…
Parca m-ai conteaza cate minciuni a spus ? Sunt atat de multe.
Eu fac pariu ca Mos Craciun ocoleste Cotroceniul sau Vila Lac de la Snagov.
@ Mihail
Asa e, ca n-au fost cuminti. N/au mancat toata supa la pranz.
@VV
Imi place asta cu ”pinnochiada prezidentiala”.
Nu prea am inteles de ce ati scris-o asa, cu 2 de n. V. Pinocchio.
@ Adam Mares
Gata, am corectat. Am scirs in graba ieri si uite, am gresit literele dublate.
De unde atata barbatie la TB?! El e viteaz doar cand apasa pe butoanele de la Cotroceni.
@un liberal optimist
Tu ai dreptate in privinta comunicarii (apropo de asta, ai vazut ce-a spus MRU, ca singurul lucru pe care-l reproseaza siesi si guvernului sau a fost comunicarea? penibil!). Ministrii actuali nu prea le au cu discursul public.
PDL-ul, respectiv ARD, au mai multa scoala la capitolul asta. La comunicarea negativa (denigrarea, compromiterea adversarului) sunt asi (scoala securistica). Noroc ca oamenii stiu deja cine sunt!
Domnule Vosganian,
Ca tot vorbeam de bilant.
La un bilant al politicienilor mi-as dori sa vad in viitorul parlament o parlamentari de o calitate superioara.
Apropos de asta, interesent reposrtajul A3 ”Agramaţii care ne conduc. Politicienii care fac praf limba română”
http://www.antena3.ro/politica/agramatii-care-ne-conduc-politicienii-care-fac-praf-limba-romana-194325.html
‘politica care’, ‘de tipul acesta’ in ‘timpul acesta’, ‘urmeaza ca in urmatoarele zile’, votantii sa se exprime la urne asa ca ‘as dori sa doresc’, numai ‘succesuri’ si apoi sa ‘urez felicitari’ tuturor castigatorilor si la mult ravnitu-l
‘Arde-l Frate pe Roman ca-i Fraier si nu se prinde’!.
@ Barosanul
Intr/adevar limba romana e straina pentru multi romani, inclusiv parlamentari.
Apropos,
Avea dreptate conu Iorga cand zicea:
”Vine un moment cand o natie rupta-n doua prin directii opuse, cand clasa conducatoare nu mai poate conduce fiindca n-o intelege poporul si clasa muncitoare care nu se mai poate ridica pentru ca drumul firesc i-a fost inchis’’
@ Barosanul
Iorga vorbea o limba romana foarte frumoasa.
“…minciunile lui Băsescu.”
Desigur ca Basescu a mintit de nenumarate ori ( nu exista politician care sa nu minta).
Dar atunci cand USL il critica pe Basescu pentru faptul ca a mintit este valabila expresia “rade ciob de oala sparta”.
Si este valabila si expresia “vezi paiul din ochiul altuia şi nu vezi bârna din ochiul tău”.
Pentru ca USL minte si mai si.
@ tibi
Draga Tibi, la Basescu am vazut cu totii. Poate sa faca si B 1 un documentar cu minciunile evidente ale USL si atunci vedem. Cand spun evidente, am in vedere minciunile mai presus de indoiala, cum au fost alea la referendum, ca eu merg la vot, pe urma ca romanii sa merga la vot, pe urma ca romanii sa nu mai mearga la vot. Sau alea cu cinci miniute demisia etc.etc.
Preferam “Basescu, dusmanul Romaniei”. Intre minciuna si interpretare diplomatica a unei situatii, se poate crea confuzie. Cand insa Presedintele isi ataca angajatorul, poporul roman, il cearta si se razbuna pe acesta prin vorbe si fapte… deja e patologic. Asta nu trebuie sa uite nici cei care il sustin pentru ca maine poate fi randul lor sa simta razbunarea basescului.
@ emi
Nu e stilul meu sa folosesc asa cuvinte. Eu las sa se inteleaga.
@VV
@cris
Tocmai ce m-am intors din Anglia. Printre altele cauze de britanica efervescenta intelectuala, am descoperit si faptul ca Nassim Taleb isi lansa cea mai recenta carte: Antifragile.
iata un fragment din dezbaterea din 26 Noiembrie:
http://www.youtube.com/watch?v=1NXaafTpVjM
@ lordul john
Ce-o fi facand Cris?
ha-ha-ha….defapt, Mos Craciun sant sigur ca o sa-i aduca un cadou maret( o suspendare).
Insa eu m-am dus prea departe.
Am vazut la Cluj a este obiceiul ca de Mos Nicolae sa se ofere un “betisor” . Defapt este o crenguta vopsita cu bronz argintiu si apoi presarata cu “fulgi” de polistiren.
…Cred ca acesta este cadoul potrivit pe care-l va primi basescu de la Mosu’. Numai ca batul pe care-l v-a primi v-a fi un bat adevarat.
Putem spera chiar si la o alternativa, “batul” este lung de 1.90 m, are ochelari, “ceva” ciuf negru si a fost candva procuror. E drept acum acest bat face “miau” .
Scrumiera, degeaba i-a cumparat-o doamna Maria (distinsa doamna), ramane doar o cumparatura.
@ Mihail
Batul se mai poate infige undeva.
Aici incepe dezamagirea – da, in legatura cu minciunile lui Basescu aveti dreptate, dar asta tot nu justifica pomenirea unei latrine mediatice ca Antena 3. Acum ceva timp il laudati si pe huliganul agramat Mircea Badea. Problema nu este daca acesti oameni sau aceste posturi de televiziune mai spun cate un adevar, important e ce reprezinta in general. Nicu Steinhardt spunea candva ca un adevarat crestin nu se pune de acord cu diavolul nici pentru a spune ca exista Dumnezeu. Dar, sigur, alte vremuri, alti oameni, alte caractere. Sau cum ar spune cineva de pe aici, “suntem in secolul XXI, mai lasati mortii in pace”.
@ Paul Grigoriu
Nu ai dreptate, Antena 3 a avut un rol important de informare de la referendum incoace.
Domnule Paul Slayer Grigoriu, eu consider ca despre morti e bine sa iti amintesti lucruri frumoase, daca poti, daca nu e mai bine sa taci pentru ca nu se pot apara. Sa amesteci nume respectate ale istoriei in cloaca unei polemici politice, fara ca numele respectiv sa poata confirma sau infirma, mi se pare josnic. Poate ca nu am numele dumneavoastra, poate ca “preocuparile mele mintale” au fost la alte prostii, un lucru stiu sigur, daca strigi din rasputeri ca il iubesti pe Dumnezeu iar apoi il injuri pe aproapele tau… ceva suna tare fals.
@paul slayer grigoriu,
Faptul ca numesti un post tv latrina cred ca te dezonoreaza. Un post tv face o politica editoriala care crede ca ii aduce audienta, deci publicitate, deci bani. Este ca orice srl. Hai sa nu cream asteptari inutile in sensul ca ar trebui promovat spiritul civic sau alte valori morale. Nu iti place a3 schimbi postul. Creaza-ti asteptari de la guvernanti, onguri etc
@vv,
Maestre, asa este, eu doar atrag atentia ca blogul dvs este un canal de comunicare directa si va rog sa nu il inchideti. Sa nu uite uslul si dvs
@ Pacala
O sa continuam blogul.
Continuare
Implicit ca usl are castig major si de la un val masiv anti pdl si anti basescu. Deci cu atat mai mult tb guvernat pentru oameni, pt normalitate, fara jigniri si fara afaceri tip pdl. Si fara aroganta…
@ Emi: In cazul mentionat de mine, confirmarea vine din “Jurnalul fericirii”. Acolo apare respectiva cugetare.
@VV,
asta este bine, daca ne dati asigurari cu blogul. Daca ajungeti cumva ministru de finante, poate reusiti sa reduceti fiscalitatea agregata / salariat care in prezent este de vreo 50%
@ Pacala
Ca ministru de finante am coborat CAS pana la 39%. Apoi guvernul PDL l-a urcat din nou. O sa coboram iarasi.
@VV,
Sa vedeti un exercitiu de imaginatie. Sa presupunem intai de toate ca rezultatele alegerilor din 9 decembrie 2012 sunt cam similare cu cele date de dl Palada:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/estimarea-votului-la-alegerile-parlamentare-87829.html
Adica final USL se duce cu un numar de 62% din mandate in viitorul parlament. Biroul electoral valideaza rezultatul final undeva in data de 13.12.2012. Va urma o serie de intalniri organizate de Basescu in perioada de 14-16.12.2012. Poate toate in aceeasi zi. In care USL va merge la consultari, cu propunerea de Ponta premier. Mai este un mic demers, care tine tot de atributul presedintelui. Art 63.3 din constitutie zice asa: “Parlamentul nou ales se întruneşte, la convocarea Preşedintelui României, în cel mult 20 de zile de la alegeri. ” Este important detaliul in cronologie, pentru ca un eventual nou guvern este investit de noul parlament…
Si acum revenim la scenarita. Dupa maxim data de 16.12.2012 (estimarea mea) domnul Basescu zice asa: interesul tarii este in UE, in finantare etc, textele deja debitate in ultima luna, propun un nene x din USL sau un tehnocrat… Nu Ponta. Ca iesim din UE. Ce poate face USL? Nimic inca, ca trebe sa treaca 20 de zile… Si Marinarul convoaca pe 28.12.2012 noul parlament. Iar propunerea sa de primministru va viza un oarescare care va defecta (Melescanu, un consilier al guvernatorului BNR etc). Va incerca acel nene sa faca guvern, USL va urla pe sticla, la Bruxelles va fi o mare pauza (vin sarbatorile) deci pauza. Dupa 5-6 zile (termen maxim 10 zile, art 103.2 constitutie) nenea ala isi va depune mandatul. Iar consultari, iar …. O alta nominalizare, nu Ponta. Ce urmeaza? Alt mandat depus, urmate de cum se interpreteaza constitutia. Marinarul trimite la art. 89-90 din constitutie, cu dizolvarea si referendumul:
ARTICOLUL 89
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
Referendumul ARTICOLUL 90
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
Ce face USL? Reclama la CCR situatia conflictuala dintre institutiile statului (vezi cazul Diaconu) si se leaga de deciziile finale ale curtii anterioare, in care basescu avea voie sa refuze o nominalizare in mod fundamentat. In final, dupa ce ne prinde luna februarie, CCR ii va da dreptate USL, Ponta va forma Guvernul si se va incepe guvernarea… Ce o mai fi din ea, ca in perioada care va urma va ploua cu dosare si altele. Dar, va functiona statul de drept….
@ Pacala
Asta inseamna ca TB se joaca cu focul…
Si totusi, dupa atata timp, societatea si mentalitatile se mai schimba. Nu si principiile dar, principiile dau sensul in viata, nu si directia, pentru ca nu vrem sa avem “ochelari de cal”. Mai ales pentru un om liber, liberal si nu libertin, calea aleasa nu e musai sa fie mereu aceeasi. Nu exista alb si negru ci doar apropiere de alb sau negru.
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/ionel-bratianu-regele-neincoronat-109835.html
@VV,
Ba o sa ne intelegem, atunci cand o stam cu inima la gura cat timp se numara voturile! Pentru ca lumea are memorie scurta! Fara propaganda nimic nu e; atat la nivel macro cat si la nivel micro. Orice produs trebuie promovat daca vrei sa castigi!
Filip G
Nu sunt copil, intrebarea mea este simpla. Am spus foarte clar ca nu stiu cum e cu votul pt minoritati. Nu-i cer voie Maestrului, ii ceream o informatie. Daca/cine/cum poate vota cu informatiile. Daca ai fi citit cu atentie mesajul meu, nu ma acuzai de copilarii.
@Buddha
Inteleptule, de ce esti nacajit? Bineinteles ca poti vota cu minoritatile daca iti place candidatul. Nu cred ca domnul Varujan Vosganian mai are timp sa citeasca tot blogul. Face si dansul ce poate. Fa si tu ce poti. Prietenul tau cel mai bun e propria constiinta.
Am inteles ca minoritarii au nevoie de minim 2000 de voturi la nivel national. Numai ca eu nu i-as da un vot escrocului de Pambuccian. Intr-un fel acest smecher de doi lei a cautionat timp de doi ani jumate regimul de trista amintire Basea-bok. Cu tot respectul pentru minoritatea armeana!
@un liberal optimist
De data asta ai dreptate. Chiar daca minoritatile de obicei nu sunt tratate cu prea multa atentie, ce au facut in ultimii 3 ani nu poate fi uitat usor, chiar daca intre timp au schimbat tabara. Nu e placuta “dictatura majoritatii” dar “dictatura minoritatii” e oribila. Alesii minoritarilor sunt pe “lista rusinii”.
Dar fiecare, singur cu constiinta lui, poate decide daca voteaza excrocul propus de USL sau oportunistul propus de minoritari.
Tu liberalule poti vota politic, Budda nu stiu daca poate vota politic. E mai bine sa voteze cu minoritarii decat sa stea acasa. Parerea mea…
Emi
Un liberal optimist
Cred ca nu ma fac inteles: nu am cerut voie!!! Fratilor, reveniti-va. Eu doar intreb care e procedura, pt ca nu stiu care e sistemul. Acum am inteles, ei sunt pe colegiu national. Nu intelegeam cum functioneaza. Cand l-am intrebat pe Maestru daca pot vota cu ei, intrebam daca e posibil pentru mine, din Arad, sa votez cu uar, nu daca imi da voie.
Mai relaxati-va, ca n-am omorat pe nimeni, am pus o intrebare.
@Budda
Asa te vreau. Pareai cetateanul turmentat.
Intr-o tara normala un astfel de filmulet nu ar mai fi necesar. Oamenii si-ar da seama pe cont propriu. Ca mai sunt unii, si cu pretentii de intelectuali, care il cred pe basescu altceva decat un cacealmist, tine de drama acestui popor, pe care se pare ca Dumnezeu vrea sa il prea incerce.
Mult succes maine, Maestre!
Maestre,
Degeaba ii transmiteti, i-au mai transmis si altii. Ce-o sa zica? Ca nu e adevarat. Ca sunt copiii aia nebuni. Ca ea e buna si recunoscatoare si asa mai departe. Si dvs o sa o credeti pe ea sau pe niste bieti copii pe care nici macar nu-i cunoasteti? Asa ajung ele departe in politica. Amagesc colegii de partid cu o imagine total falsa despre ele insele.
In ceea ce-l priveste pe Radu Surugiu, incep sa-mi schimb parerea despre dvs. Eu l-am vazut o singura data, la un bairam de aici din filiala, unde s-a imbatat ca un porc si a devenit extrem de violent cu o colega de-a lui de la tineret. Foarte urat, ne-a lasat o impresie deplorabila.
In alta ordine de idei, eu cred ca PNL va pierde multi oameni tineri si de valoare. Oameni care isi fac treaba, dar stau pe margine, pentru ca in fata locurile sunt ale unor pile/fufe/etc. Oameni care muncesc cu sarguinta, dar care se vor satura la un moment dat.
Pacat, Maestre, pacat.
@ Buddha
Zau daca stiu ce sa zic. In ansamblu, mie îmi plac org de tineret ale PNL. Sunt mai dinamice decât cele mari.