Lunea trecuta eram prieten cu Cristian Anghel, primarul liberal de Baia Mare. A trecut o saptamana, timp in care am aflat de condamnarea sa la doi ani si jumatate de inchisoare. Astazi e din nou luni si eu continui sa fiu prieten cu Cristian Anghel.
Fiecare dintre noi trece in viata prin clipe grele. Si observa cum, in astfel de imprejurari, unii si altii dintre prieteni se indeparteaza pe tacute, lasandu-i gol in jur, privindu-l cu neincredere, atunci cand nu-l ocolesc de-a dreptul. Emil Cioran spunea ca Romania merita s-o iubesti mai ales atunci cand ii e greu. Eu zic ca asta e valabil si cand vorbim de prieteni.
Am cules tot felul de informatii despre cazul Cristian Anghel. Am aflat, astfel, ca imobilul achizitionat de Primaria Baia Mare era un camin cu 104 garsoniere. Cum poate valora un bloc cu 104 garsoniere doar 150 000 de euro e o posibila intrebare. Primaria a decis sa cumpere imobilul in clipa in care noul proprietar a amenintat ca arunca locatarii in strada, iar acestia s-au adresat, in disperare primariei. Doua evaluari diferite au considerat ca imobilul valoreaza 600 000 de euro. Primaria l-a cumparat, dupa negocieri, cu 544 000 de euro. Cu o singura exceptie, toti consilierii au votat in favoarea acestei tranzactii. Consilierul contra, fost PRM, actualmente PD-L, a facut sesizare la DNA. Doua instante l-au declarat pe Cristian Anghel nevinovat. Cea de-a treia l-a condamnat la inchisoare cu executare. Doar pe primarul care a respectat concluziile evaluatorilor si decizia Consiliului local. Nimic in ce priveste evaluatorii, nimic in ce priveste consilierii locali care au aprobat, prin vot, tranzactia, nimic despre avizatorii din primarie ori cei doi viceprimari. Doar primarul.
Nu exista nici o suspiciune cum ca Anghel ar fi primit mita sau ca ar fi tras foloase din tranzactia respectiva. Presa s-a abtinut de la comentarii, multumindu-se doar sa relateze despre aceasta sentinta, situatie, s-o recunoastem, neobisnuita intr-o vreme in care prilejurile de acest fel sunt adulmecate mai abitir decat ovazul cel proaspat. Site-urile si blogurile sunt pline de comentarii favorabile primarului iar sute de baimareni au organizat, in sprijinul sau, un mars al tacerii.
Eu nu sunt magistrat sau avocat ca sa stiu cum as putea, invocand proceduri legale. sa-mi risipesc nedumeririle. Nu sunt Emile Zola ca sa acuz si nici Cristian Anghel nu e capitanul Dreyfuss. Dar nici nu ar trebui sa devina.
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Gestul dvs este minunat, mai ales pentru faptul ca, pe langa statutul de prieten mai aveti unul acela de “camarad” de partid.
Interesanta afirmatia dvs: “Doua instante l-au declarat pe Cristian Anghel nevinovat. Cea de-a treia l-a condamnat la inchisoare cu executare.”
Ar trebui sa va dea de gandit ca, din pozitia in care va aflati sa luptati pentru introducerea in actul de justitie a PRECEDENTULUI JUDUCUAR.
Ati salva multi oameni din astfel de situatii neplacuta si, sunt ferm convins ca, cei ce aplica actul de justitie il vor aplica cu mai mult discernamant stiind ca vor crea un precedent intr-o anumita cauza
@MARIN
Precedentul judiciar ar trebui sa fie invocat chiar daca nu este statuat ca prevedere legala.
jurisprudenta in Romania???Marine,ce-ai mama???la noi se “dau cotite” legile, suntem o tara condusa prin zeci si zeci de ordonante guvernamentale, parca n-am avea Parlament – culmea il vor liliputan si p-p+asta!!! cu o camera, cică!…sa fim seriosi!!! eu nu zic sa abandonam…O lupta-i viata, deci te lupta/ cu dragoste de ea , cu dor…” sa ne implicam, deci!
avem proteste in strada??? foarte tare! pai de ce ne plangem??? avem ce meritam, ce AM VOTAT!
Stimate VV, admirabil de barbateste luati apararea colegului de partid…, ar putea lua si alti politicieni exemplu de la dvs, dar totusi faceti-mi placerea sa afirm”J’ACCUSE!!!”.
@beatrice
Bravo, Beatrice Zola!
În afacerea “Anghel” rezolvarea stă în sintagma “preţul zonei”, adică în preţul pieţii, respectiv în a lămuri cu cât se tranzacţionau coteţele alea la data contractării.
Sigur că notarii aveau o grilă de taxare, care era cam la jumate din preţul pieţii, dar asta nu este o dovadă, grila fiind un fel de mercurial, fără nici o legătură cu realitatea.
Sensul acestei grile era ca să fixeze un plafon minim de taxare, pentru a evita înţelegerile dintre cumpărători şi vânzători, care, evident, pentru a diminua sumele de plătit, se înţelegeau să declare un preţ cât mai redus, cât mai aproape de zero.
N-ar fi prea dificil de demonstrat, orice notar ar putea depune mărturie că aşa stau şi acum lucrurile.
Orice judecată, anchetă, ce-o fi ea, trebuie să înceapă cu vânzarea iniţială, cea de 150000 euro.
Este evident că, la interval de câteva luni, preţurile nu puteau sări de patru ori.
Misterioasa ofertă venită sau nu prin fax de la proprietarul iniţial este mai degrabă o dovadă auto-incriminatorie, dar în România justiţia nu-l condamnă pe vânzătorul care vinde în pierdere, chiar dacă vinde ce nu-i al lui…
Aşadar, prima vânzare a fost cea fraudată, din ce motive se ştie.
Aşa cum au fost fraudate toate activele privatizate din ţară, am tot spus-o şi-o s-o tot spun.
Dar se poate demonstra foarte simplu, chiar şi cu anunţurile de mică publicite, care erau preţurile în piaţă, alea reale.
Atât în cazul primei vânzări, Cuprom(Phoenix)-Chira, cât şi-n cazul celei de-a doua, Chira-Primărie.
S-ar vedea foarte clar cine a fraudat şi cine nu.
Ar fi un proces al întregului sistem mincinos şi fraudulos, ce-i drept, dar adevărul ar ieşi la iveală.
A! Nu mai spun că ar fi trebuit condamnat întregul consiliu local, care a semnat hotărârea, pentru că au aprobat-o toţi consilierii, de la toate partidele, fără nici o opinie separată, de protest.
Nu reiese de niciunde că ar fi fost supuşi la presiuni sau şantaje.
Sigur că ar trebui aduse şi alte probe, pe lângă anunţurile imobiliare, cum ar fi extrase de cont ale altor tranzacţii, chiar ale primăriilor din localităţi învecinate, pentru că nu exista o diferenţă semnificativă a preţurilor nici la nivel naţional, dară-mi-te întrajudeţean.
Dacă cineva ar vrea să judece drept, nici măcar n-ar fi nevoie să stea strâmb.
Lucrurile sunt evidente.
Cel judecat pentru evaziune fiscală, foloase necuvenite, corupţie în formă agravantă, etc. ar trebui să fie cei care au semnat contractul de vânzare-cumpărare dintre Cuprom(Phoenix) şi Chira. Atât coruptul, adică vânzătorul, cât şi, evident, corupătorul, respectiv cumpărătorul.
Asta e clară.
Atât în ce priveşte tranzicţiile.
Acum, soluţia mea, liberală, aş zice, cu împropietărirea ţiganilor.
Mă gândeam că s-ar fi putut încerca o formă de finaţare din partea autorităţilor locale, inclusiv prefectura şi CEC-ul, printr-un credit ipotecar, garantat cu garsoniera, plătibil în 25 de ani, cu o rată de cam 50 euro pe lună, eventual cu o subvenţie din partea statului, a puterilor locale, în aşa fel ca oamenii să poată plăti echivalentul chiriei, eventual puţin mai mare, dar devenind proprietari.
Şi, evident, recuperându-se măcar o parte din banii care n-ar mai fi fost daţi de Primărie lui Chira, ci de chiriaşi.
Sigur că iar ajungem la preţul de zonă, dar nu ar fi fost o problemă să se facă un studiu de piaţă adevărat, documentat beton, cu care să se poată apăra în faţa oricărui control şi a oricărei instanţe.
Ar fi fost mai multă muncă, desigur, dar eu zic că ar fi dat rezultate.
În primul rând în cadrul micii comunităţi de locatari. Chiar şi constituirea lor într-o asociaţie de proprietari ar fi însemnat un pas spre civilizare urbană.
Nu mai vorbim de întreţinerea locuinţelor.
De altfel, aş fi curios să ştiu dacă tot chiriaşii din 2006 stau acolo, dacă s-a schimbat ceva în codiţiile lor de trai, dacă blocul arată mai bine sau mai rău…
În fine, sper că am fost clar.
Nu înţeleg de ce nimeni nu face o prezentare a situaţiei aşa cum este ea de fapt, ne mai vorbind de istoricul procesului, a celor trei procese, cu expunerea legăturilor personale între părţile implicate, respectiv procurori şi judecători.
Alea care se ştiu.
Acum, să vedem ce şanse de atac există. Probabil că se va ajunge la Haga.
Premize ar fi: există dosarul de evaluare la 600.000 euro, există două procese câştigate la două instanţe diferite, există dovada că nu a aparut nici o probă nouă, există o legătură interesantă între un procuror DNA şi o judecătoare din Cluj.
Cum am spus, mie mi-e clar.
Sper să fie la fel pentru toţi cei care se informează şi interpretează corect datele, atât cele din dosar cât şi cele circumstanţiale, din jurul lui, ca să zic aşa.
Atât magistraţi, cât şi cetăţeni dornici de dreptate!
Oricum, nu strada va rezolva problema.
Dar strada poate creea acea stare de furie socială care ne cam lipseşte…
Sau nu?!
On verra…
Şi tocmai marţi, zi de proteste la guvern, se anunţă ploi!
@Toni
Evaluatorii au socotit 600 000 de dolari si nu unul, ci doi evaluatori. Poate ca la tranzactie, partile au trecut o suma mai mica, sa nu plateasca taxe mari. Dar, spune-mi mie, unde se poate ca un bloc cu 104 garsoniere sa valoreze doar 150 000 de euro? Decat doar daca e o darapanatura.
Asta-i rezultatul unei justitii inamovibile si iresponsabile.
Inainte de a acorda inamovibilitatea ar fi trebuit sa se acorde si raspundere actului de justitie.
Despre justitie se pot spune multe, dar despre politicieni se poate spune doar ca nu s-au achitat de obligatii, ca nu au nici o strategie de reforma in sensul responsabilizarii. Toata lupta se da intre partide ca sa-si promoveze oamenii in posturile cheie.
La fel se va intampla cu descentralizarea, daca nu este insotita de responsabilizare, se vor acorda puteri discretionare potentatilor locali si nimeni nu-i va putea trage la raspundere.
@Deceneu
Mai Deceneu,dar tu n-ai nici o responsabilitate. Cei care ii tot voteaza pe cei care fura si mint n-au nici o responsabilitate?
@ Varujan Vosganian
Probabil că domnul Cristian Anghel are astăzi nevoie mai mult ca orice în acest moment de prieteni care să nu-i întoarcă spatele.
Fără nici o legătură cu domnia sa, dar cu o mare legătură cu cei care întorc spatele celui aflat la necaz, îmi aduc aminte că cineva a făcut acum mai mulţi ani un reportaj într-o puşcărie. În acel reportaj a fost prezentată o informaţie care m-a şocat pe moment. Cei mai puternici într-o puşcărie, zicea reportajul, nu sunt nici vieţaşii, nici cei cu omoruri grave, ci cei care primesc pachete mai des. Puterea celui încarcerat stă în faptul că nu este uitat de cei rămaşi afară. Iată de ce prietenii sunt importanţi mai ales la necaz…
Nu ştiu prea mult drept, am însă impresia că o hotărâre a Consiliului TREBUIE pusă în execuţie de Primar, fie că vrea, fie că nu vrea. Personal nu văd cum domnul Anghel ar putea să nu câştige la CEDO, un drept încă garantat prin art. 20 din Constituţia României.
@Bibliotecaru
Culmea e, cum spuneam, ca toti ceilalti care au contribuit la luarea acestei hotarari nu au nici o responsabilitate, doar primarul care nici nu e organ legislativ in Primarie.
Personal îl cunosc pe domnul primar Cristian Anghel din 1995, și am cinci lucruri de spus:
1. Din 2000 sunt persoană fizică autorizată – consultant independent pentru administrația publică locală și NU DAU ȘPAGĂ. Din 317 orașe și municipii, pe care le-am ofertat, de-a lungul timpului, am găsit 23 de primari care nu cer șpagă. Domnul primar Cristian Anghel este unul dintre aceștia. Mai mult decât atăta, cu toate că mă cunosc cu domnul primar Cristian Anghel din 1995, cu primăria Baia Mare am avut un singur contract de consultanță. La negocierile pe care le-am avut cu dânsul, m-a determinat să-mi micșorez oferta, la jumătate. Asta spune multe;
2. Pentru cei care cunosc Baia Mare cum era înainte de 1993, atunci când a preluat funcția de primar al municipiului Baia Mare, și cum s-a dezvoltat de-a lungul celor 5 mandate consecutive ale domnului Cristian Anghel, este foarte limpede de rolul determinant al acestuia asupra administrării municipiului. Mai mult decât atâta, am avut ocazia să stau alături de domnul primar Cristian Anghel, o zi întreagă (într-o sâmbătă), să văd ce face un primar. La momentul respectiv, cu toate că lucram la Primăria Capitalei, l-am considerat pe domnul Cristian Anghel, cel mai „tare” primar pe care-l cunosc;
3. Fiind un pasionat al politicii și al administrației publice locale, am apreciat de-a lungul timpului profesionalismul, perseverența și tenaciatatea cu care domnul primar Cristian Anghel își promova proiectele, mai ales că acestea erau noi, inovative, curajoase, raportate la ce exista la momentele respective în România. Domnul primar Cristian Anghel atrăgea fonduri nerambursabile de dinainte ca majoritatea primarilor din România nu auziseră de ele. Municipiul Baia Mare este dovada vie a acestui efort susținut pe care l-a făcut, uneori împotriva tuturor;
4. Situația grea în care se află acum, domnul primar Cristian Anghel, se datorează, cel mai probabil, faptului că s-a dovedit o „nucă tare”. Probabil că mulți au dorit să se înfrunte, în mod ilicit, din bugetul primăriei, iar dânsul s-a împotrivit. Din câte cunosc eu, din proprie experiență, domnul primar Cristian Anghel este omul care nu acceptă presiunile politice, indiferent de unde vin acestea. Și au încercat toți, și nu au reușit. Cu stupoare, în zilele noastre, când „pleașca portocalie” face ilegalități după ilegalități, domnul primar Cristian Anghel, ia deranjat că le-a opturat accesul la finanțele municipiului;
5. Așa cum zicea și Bibliotecaru, cred că acum este momentul să susținem, cu prietenie, pe acest om care de-a lungul a 17 ani, a demonstrat prin tot ceea ce a făcut, un bun gospodar al unui municipiu din România. Dacă întoarcem spatele, s-ar putea să urmăm noi. Dacă stăm, bine înfipți, alături de dânsul, poate această nedreptate care i se întâmplă astăzi unui liberal de frunte, nu va degenera în tot restul țării. Nu știu ce ar trebui să facem, dar o idee este să-l vizităm, dacă se poate;
@Jimmy
De acord, Jimmy.
Si pe primarul Gutau din Rm.Valcea doua instante l-au considerat nevinovat si acum e in puscarie . Ce ne facem ? Unde o fi adevarul ?
@alexandru
Nu cunosct in amanunt cazul Gutau. Dar in ceea ce stiu, nu ma las, adica in cazul Anghel.
Articol preluat
http://www.soim.ro/story.php?title=vosganian-cazul-cristian-anghel
Procezul trebuie rejudecat la CEDO in cea mai mare graba. E clar ca, totul este o inscenare a locatarului de la Cotroceni. In alta ordine de ideii, nu inteleg de ce voi liberalii si mai ales dumneavoastra Varujian Vosganian si Taricenau ii tot lasati pe cre..tii..nii de portocalii sa tot bata apa in piua cu cele 3 miliardele de euro cheltuite chipurile aiurea pe ultima suta de metri a guvernarii liberale in 2008? E asa de greu ca, pe baza de acte sa demonstrati unde s-au dus acesti bani si sa le taiati posibilitatea lui Boc si celor din ograda lui de a va mai ataca in mod populist pe aceasta tema turnindu-va in cap minciuni cu nemiluita?
@gelu
Doar trustul lui Paunescu vorbeste despre acest subiect.
Va multumesc pentru demersul acesta pe care l faceti pentru un om ca si Cristian Anghel. Trebuie sa ne punem intrebarea urmatoare: ce mafiot obtine 4 mandate consecutive intr-o primarie fara sa scape nepedepsit? Acest caz trebuie prezentat forurilor europene cum ar fi:ALDE, PARLAMENTUL EUROPEAN, CEDO etc. precum si altor ONG uri care se ocupa cu apararea drepturilor omului. Nu in ultimul rand,daca cercetam manualele de istorie, observam ca inainte de 1989 detinutii politici erau condamnati pentru delicte de drept comun. Pentru a veni in sprijinul domnului primar Anghel, impreuna cu mai multe persoane care nu puteau ramane indiferente fata de acest caz, am initiat o petitie online: http://www.ipetitions.com/petition/freeanghel/, pentru a strange semnaturi ca acest caz sa ajunga la forurile europene. Daca doriti va puteti inscrie pe lista semnatarilor acestei petitii on line, precum si sa dati mai departe acest link.
@Serban Nicolae
O sa facem tot ce se poate sa-l sustinem pe Cristi Anghel.
Intrati pe “http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7058970-controversa-legata-evaporarea-celor-11-miliarde-lei-din-fondul-dezvoltare-continua-bnr-ministerul-finantelor-venit-spartul-targului-ceara-sfatul-bnr.htm” si convingeti-va singuri de cit de mult poata sa piarda PNL in ochii cetatenilor neavizati de pe urma acestei mari mincuni.
@gelu
Asta e o aiureala pe care nu au preluat-o decat televiziunea B1 si Radu Morar, precum si ziarul Curierul National al aceleiasi familii Paunescu. Pozitia mea in PNL naste astfel de campanii de calomniere. Ce sa facem, asa e tara asta. Gaseste mereu lefegii ca d-l Moraru.
@ gelu
Nu trebuie sa va faceti prea multe griji. PNL oricum se afla intr-o perioada de mari pierderi. Amintiti-va de caracterul total nedemocratic de la recentul Congres de algere a conducerii partidului prin neexprimarea vointei majoritatii membrilor PNL (adica pe lista impusa de un singur om) si, de ce nu, analizati aparitia d-lui Crin Antonescu la emisiunea ORA DE FOC din data de 22 martie-o prezenta extraordinar de slaba (ca reprezentant al opozitiei nu a prezentat absolut nici o solutie concreta la cria din invatamant)
@GENOVEL
Eu cred ca exagerezi chestia cu lista. Adica PSD e mai democratic decat PNL pentru ca nu a votat pe lista la Congresul sau?
@marin
Teoria precedentului judiciar al carei adept sunt si eu este greu de aplicat in Romania din mai multe motive:
1. Sistemul juridic romanesc este sub influenta nefasta a sistemului francez. Influentele nefaste ale modelelor franceze se manisfesta si in alte domenii ale societatii romanesti.
2. Precedentul judiciar trebuie sa beneficieze de un corp al magistratilor foarte bine pregatit si motivat. Ma gandesc cu groaza ce s-ar intampla daca un proces aranjat devine sursa de drept.
@lorduljohn
Asa este, noi mergem dupa Codul lui Napoleon si nu dupa sistemul common law, anglo-saxon.
Să redevenim ce-am fost. Nici mai mult, nici mai puţin.
Primul pas: Curtea cu juri!
Să vedem atunci cu ce-o să-şi plătească judecătorii şi procurorii întreţinerea la viloaie!
@Toni
Ar fi o idee!
@genovel
Mare dreptate ai. PNL se afla intr-o perioada de mari pierderi. Observ zilnic mase mari de oameni ai muncii de la orase si sate cum protesteaza public impotriva regimului antidemocratic instaurat de liberali prin ramanerea in opozitie. Din ce in ce mai multi membri ai PNL dezerteaza catre farul calauzitor al noii doctrine fara cratima si fara noima. In ceea ce priveste caracterul profund nedemocratic si revolut al alegerilor de la PNL am doar o singura intrebare: Ce intelegi prin democratie?
Referitor la analiza aparitiei de la Ora de Foc as dori sa aflu care este solutia ta concreta la criza din invatamant.
@VV
Felicitari pentru cele doua premii obtinute aseara la Gala Premiilor ‘Observator Cultural”!
@lorduljohn
M-am bucurat mult pentru Marius Oprea care a primit premiu la sectiunea Eseu pentru “Sase feluri de a muri”.
@lorduljohn – degeaba esti ironic ca nu schimbi perceptia.
Daca se prezentau motiuni si in conducere fiecare motiune avea reprezentanti functie de ponderea voturilor primite, iar candidatii se inscriau individual pentru a face parte dintr-o echipa si ordinea era stabilita de numarul de voturi primite de fiecare candidat, atunci era democratic.
Asa e ca si cum la alegerile parlamentare primul partid plasat ar ocupa intregul parlament, adica sistemul majoritar prin care castigatorul ia totul.
Cum mai poti sa critici un asemenea sistem de alegeri, daca il consideri bun in propriul partid?
Cu adoptarea sistemului majoritar PNL-ul a ridicat mingea la fileu PDL-ului sa pretinda sistem majoritat in colegile uninominale.
duminica aprox. 5.000 de maramureseni au ales sa participe @ marsul pasnic de sustinere pentru Cristian Anghel……pina la 140.000 mai este cale lunga……dar macar NOUA NE PASA! batrinii urbei spoteau pe la colturi, ca n-au mai vazut atita lume in strada de la Revolutie….sa fie un semn?!
“CRISTI , FII TARE! TOATA BAIA MARE E CU TINE!”
“LUME INSCRIETI-VA SI IN ACEST GROUP DACA SUNTETI
BAIMARENI http://www.facebook.com/group.php?gid=106409209383673ANGHEL MERITA SUSTINEREA
VOASTRA. MACAR O DATA IN VIATA IMPLICATI-VA SI VOI IN COMUNITATEA IN
CARE TRAITI. MERSI.”, Gabi din UK
http://iuliahuiu.blogspot.com/2010/03/cand-spui-cristian-anghel-spui-baia.html
http://www.gaben.ro/2010/03/19/adevarul-despre-abuzul-asupra-lui-cristian-anghel/
Primul bolg pentru sustinerea lui ANGHEL a pornit in dimineata primei zile dupa arestarea sa
http://free-anghel.blogspot.com/
Baimarenii , care doresc sa-si exprime solidaritatea cu Cristian Anghel, opot face alaturindu-se sutelor de semnatari ai listelor de sustinere, care se gasesc la Primaria Baia Mare, la serviciile publice si directiile din subordinea Consiliului Local. Acestea vor fi transmise Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO)
pina acum s-au strins mii de semnaturi !!!!
‘CA BAIMARENI DESIGUR DEJA STITI CA PRIMARUL CARE A FACUT ASA DE MULTE SCHIMBARI POZITIVE IN BAIA MARE A FOST BAGAT LA INCHISOARE. HAIDETI CU TOTII SA IL SUSTINEM SI SA ARATAM ACELOR POLITICENI DE 2 LEI CA INCA EXISTA SOLIDARITATE INTRE CETATENI SI COMUNITATE;SI CA NU SE POATE CA INTR-O TARA CARE SE PRETINDE A FI CIVIL…IZATA UN SA FIE DEFAIMAT SI VIATA SA I SE TAIE DOAR PENTRU CA ALTII AU ALTE INTERESE. INSRIETI-VA SI VO PE LISTELE DE SUSTINERE PENTRU ANGHEL INCLUSIV IN GRUPUL DE PE FACEBOOK. VA MULTUMESC.’ mesdaj primit de la Gabi, baimareanca stabilita in UK
http://www.adevarul.ro/locale/baia_mare/Mii_de_persoane-asteptate_la_mitingul_pentru_primarul_condamnat_din_Baia_Mare_0_229177145.html
http://www.infomm.ro/cristian-anghel-sau-atacul-pe-mai-multe-fronturi
http://www.emaramures.ro/Foto/Galerie/822/MITING-Peste-3-000-de-baimareni-intr-un-mars-al-tacerii-pentru-sustinerea-primarului-Cristian-Anghel
http://www.informatia-zilei.ro/mm/2010/03/21/peste-3-500-de-baimareni-au-participat-la-mitingul-si-marsul-de-sustinere-a-lui-cristian-anghel/
Il puteti sustine si prin semnarea acestei petitii::
http://www.ipetitions.com/petition/freeanghel/
sau pe FB http://apps.facebook.com/causes/posts/411924
http://maramures.time4news.ro/ultima-ora/peste-3000-de-baimareni-intrun-mars-al-tacerii-pentru-sustinerea-primarului-cristian-anghel/
http://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=12&lang=ro&name=#Marsul_tacerii_pentru_sustinerea_lui_Anghel
http://www.stirisibiu.ro/stiri-nationale/intern-baimarenii-vor-ca-primarul-anghel-sa-fie-judecat-in-libertate
“Ecaterina Pedersen Vestea aceasta a fost de-a dreptul socanta, am avut placerea si onoarea sa il cunosc personal pe Cristian Anghel, in cadrul cooperarii pe proiectele europene, unde una din tarile partecipante a fost si Danemarca. Profesionalismul si etica au fost mereu printre prioritatile primarului Anghel. Cuvantul dat era cuvant res…pectat, si nu erau loc pentru compromisuri care ar fi putut dauna cuiva, in special societatii baimarene, la care dansul tine atat de mult. Nu cunosc detaliile acestui caz, insa imi exprim speranta, precum multi altii, ca justitia sa fie dreapta. Personal, cunoscand pe omul si primarul Anghel, are tot creditul si respectul nostru, partenerii din Danemarca!”
“Savescu Maria Ma solidarizez cu cei care il sustin pe primarul liberal Cristian Anghel.
E un abuz judiciar evident.
Acest abuz trebuie prezentat forurilor internationale.
Europa trebuie sa inteleaga ca justitia este folosita in interesul fortei politice violent portocalii, aflata in prezent la putere, in Romania.
Aceasta forta politica… este daunatoare Romaniei si romanilor, prin transformarea regimului politic, care ar trebui sa fie democratic,intr-un regim de tip fanariot.
Jefuirea tuturor veniturilor si resurselor tarii este doctrina de stat.
Justitia nu trebuie folosita la o reglarea de conturi de tip mafiot, in care cei care detin puterea politica ii elimina din viata publica, pe cei care nu sunt ca ea, doar pentru ca fac parte din opozitie.
Abuzurile de acest fel, ca acela pe care il suporta acum, primarul ales al municipiului Baia Mare, trebuie sa inceteze.
Maria Savescu (Timisoara)”
“Adrian Stoica Solicit ca justitia sa-si faca treaba in mod profesionist si transparent. Este clar ca arestarea unor persoane publice, in stil televizionistic, nu poate face decat rau justitiei si statului de drept. Mi se pare absolut normal ca probatoriul specific sa fie adus la cunostinta opiniei publice, pentru a se inlatura suspi…ciunile de abuz. Nu sunt de acord cu exercitarea de presiuni si ingerinte in actul de justitie, dar este evident ca, in cazul primarului din Baia Mare planeaza cateva semne de intrebare, deoarece instantele anterioare s-au pronuntat diferit in aceeasi cauza. Aceste aspecte trebuie clarificate intr-un mod transparent.
Tot ceea ce am spus nu are legatura, in mod special, cu persoana primarului Cristian Anghel. Legea trebuie sa fie una si sa se aplice in mod similar, indiferent daca persoana in cauza se numeste Anghel, Solomon, Gutau sau Voicu.”
@baimarean
Nu asta e problema, ca instantele s-au exprimat diferit, dar e nedumeritor ca s-au exprimat ATAT de diferit. Daca n-au aparut elemente noi cum se poate ca doua instante sa-l scoata nevinovat iar cea de-a treia atat de vinovat incat sa faca inchisoare, fara drept de suspendare a pedepsei?
pozitia lui Antonescu : http://www.facebook.com/l/a445f;www.youtube.com/watch?v=ZWmLvLctevE
http://roxanaiordache.wordpress.com/2010/03/21/cazul-cristian-anghel-atac-stalinist-la-crin/
MARTIE 2010, O POVESTE ADEVĂRATĂ
sau
CUM O INSTITUŢIE A STATULUI ROMÂN, MEMBRU ÎN U.E., NESOCOTIND LEGEA, POATE DISTRUGE VIAŢA UNUI OM ŞI A FAMILIEI LUI
În aprilie 2005, conducerea executivă de atunci a S.C. PHOENIX S.A. Baia Mare, hotăreşte să vândă un cămin de nefamilişti prorietatea societăţii, situat în Baia Mare, str. Horea nr. 46 A.
Căminul respectiv, având 104 camere, era ocupat la momentul acela de chiriaşi care erau angajaţi ai S.C. Phoenix S.A., foşti angajaţi disponibilizaţi precum şi alte persoane din municipiu.
Intre conducerea executivă a S.C. PHOENIX S.A. şi P.F.A. CHIRA LIVIU se încheie un contract de vânzare-cumpărare pentru căminul susmenţionat la valoarea de 150.000 euro în echivalent lei ( atenţie ! contractul era încheiat între două entităţi private care presupunem să nu aveau interesul să plătească taxele notariale la valoarea reală, deoarece o garsonieră revenea la cca. 1.400 euro când un garaj de 18 mp. se vindea pe piaţa liberă în Baia Mare, la preţuri cuprinse între 6.000 şi 8.500 euro).
După mai bine de un an de la încheierea contractului pe care l-am descris mai sus, în faţa sediului Primăriei municipiului Baia Mare au început manifestaţii de protest susţinute de zeci de persoane, chiriaşi în clădirea căminului din str. Horea nr. 46 A, care protestau împotriva evacuării lor din clădire de către noul proprietar, respectiv P.F.A. Chira Liviu. Sub această presiune Consiliul Local al municipiului Baia Mare numeşte o comisie care să negocieze cu proprietarul cumpărarea căminului pentru a proteja chiriaşii care protestau în faţa sediului Primăriei şi al Consiliului Local al municipiului Baia Mare.
Proprietarul acceptă vânzarea imobilului în primul moment solicitând un preţ de 1 milion euro iar urmare mai multor runde de negocieri acceptă vânzarea căminului pentru suma totală de 544.500 euro.
În acest sens, Consilul Local al Municipiului Baia Mare (deci nu primarul) , acceptă ultimul preţ de 544.500 euro în care sens emite H.C.L. nr. 293/iunie 2006. Se întocmesc formele legale şi stabilesc condiţiile de plată în rate până la sfârşitul anului 2006 cu vânzătorul. În această perioadă un consilier local pe nume Vlaşin Vasile semnează o plângere penală “in rem” depusă la D.N.A. susţinând în aceasta că s-a produs un abuz cu toate că aprobarea achiziţionării fusese făcută de către Consiliul Local al municipiului Baia Mare din care făcea parte şi el.
D.N.A porneşte cercetarea cauzei şi înaintează dosarul instrumentat sub aspectul unei infracţiuni de abuz în serviciu, solicitând Curţii Supreme de Justiţie strămutarea procesului din Baia Mare, pe motivul unei posibile infuenţe a primarului asupra unor judecători din Baia Mare, solicitare respinsă de Curtea Supremă de Justiţie. După judecarea procesului la Judecătoria Baia Mare şi apoi la Tribunalul Judeţean Maramureş , ambele instanţe se pronunţă împotriva soluţiei propuse de D.N.A. şi-l achită pe primarul Cristian Anghel de acuzaţia de abuz în serviciu şi ridica sechestrul asiguratoriu dispus de către procurorii D.N.A. asupra imobilelor şi a bunurilor acestuia.
Pentru a înţelege mai bine situaţia şi argumentele care au stat la baza hotărârilor celor două instanţe sus menţionate, menţionăm că la dosarul cauzei au existat două expertize de evaluare ale imobilului cămin nefamilişti situat în Baia Mare str. Horea nr. 46 A, ambele cu valori de peste 600 mii euro, deci mai mari decât preţul negociat aprobat de Consiliul Local prin H.C.L. 293/2006.
Fără a prezenta nici un element sau argument nou în dosar, procurorii D.N.A. au înaintat recurs împotriva soluţiei date de Tribunalul Judeţean Maramureş . Decizia Curţii de Apel Cluj în complet de trei judecători hotărăşte condamnarea primarului municipiului Baia Mare la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu executare precum şi recuperarea falsului prejudiciu calculat şi propus de către procurori de 394.500 euro, având la baza acestei decizii, exact acelaşi dosar şi aceleaşi documente în baza cărora două instanţe cu judecători având aceeaşi pregătire au stabilit nevinovăţia acestuia.
România este o ţară membră NATO şi membră a Uniunii Europene………..
@baimarean
Am citit si eu aceste informatii. Am vorbit cu cateva persoane din Baia Mare care mi-au confirmat corectitudinea acestor informatii. Cu atat mai mult ceea ce am spus in comentariul meu e de actualitate.
MARCH 2010, A TRUE STORY
or
HOW AN INSTITUTION OF THE ROMANIAN STATE, WHICH IS AN EU MEMBER-STATE, CAN DESTROY ONE PERSON’S LIFE AND THOSE OF HIS FAMILY
In April 2005, the in office executive board of PHOENIX Corporation decided to sell a hostel property of the corporation, situated in Baia Mare, no. 46 A Horea Street.
The hostel in question had 104 rooms; the tenants were employees of the Phoenix Corporation, former (terminated) employees and other people in the city, as well.
The executive board of PHOENIX Corporation and LIVIU CHIRA, Self-Employed Person, signed a purchase agreement whose object was the above-mentioned hostel, for the amount of 150000 EUR (in Romanian currency). Mind you, the agreement was signed by two private entities who, we suppose, were not interested in paying the actual notary fees, since a one-bedroom apartment cost around 1.400 EUR whereas an 18 sq m garage was sold for anything between 6.000 and 8.500 EUR on the Baia Mare free market.
After more than one year after the above-mentioned agreement was signed, protest rallies started in front of the Baia Mare City Hall, attended by tens of tenants living in the hostel situated at no. 46 A Horea St. They protested against being evicted from the building by the new owner, Liviu Chira, Self-Employed Person. Under pressure, the Local Council of the Municipality of Baia Mare appointed a committee for the purpose of negotiating with the owner the purchase of the hostel, in order to protect the tenants protesting in front of the Baia Mare City Hall and of the Local Council office.
The owner accepted to sell from the start and asked for 1.000.000 EUR. Following several negotiation rounds, the owner accepted to sell the building for the total amount of 544.500 EUR.
To this effect, the Local Council of the Municipality of Baia Mare (and not the mayor) accepted the final price as 544.500 EUR and issued the Local Council Resolution no. 293/June 2006. The legal procedures were completed and the installment payment conditions to be made until the end of 2006 were agreed on with the seller. At that time, a local councillor named Vasile Vlaşin signed an „in rem” penal complaint and filed it to the National Anticorruption Directorate (N.A.D.). This complaint claimed that abuse had taken place, despite the fact that he was a member of the Local Council, which had approved the purchase.
N.A.D initiated the investigation of the case and filed it under the charge of abuse of authority, requiring the relocation of the trial from Baia Mare, under the reason of possible mayor influence of local magistrates, request that was rejected by the Supreme Court of Justice .
After judging the case at Baia Mare’s Law Court and then at Maramureş County Court, both instances passed against the N.A.D’ s proposal and acquitted the mayor Cristian Anghel of the accusation brought and suspended the distraint upon property ( buildings and assets thereof) disposed by the N.A.D’s public prosecutors.
In order to better understand the situation and the arguments which underlined the decisions taken by the instances mentioned above, we specify that the file contains two expert assessments of the social hostel situated on 46 A Horea street, made by authorised evaluators. Both experts’ reports estimated the building to be worth at least 600.000, which exceeded the price negotiated and approved by the Local Council by the Resolution no. 293/2006.
Without presenting/introducing any other new element or argument to the case, N.D.A’s prosecutors filed an appeal against the decision of Maramureş District Court. The Cluj Court of Appeal made by a three judge-panel, decided to convict the mayor of the Baia Mare municipality to 2 years and six months in prison and also to the retrieval of the false prejudice of 394.500 euro calculated and proposed by the prosecutors. We want to specify that the decision relied on precisely the same case and documents based of which two instances of equally trained judges have established the innocence of the mayor of Baia Mare municipality.
Romania is a member of the European Union and of NATO………..
@gelu
Ne pui sa comentam stirile de pe hotnews????????
Din pacate asta este justitia in Romania. Mai grav ca nu raspunde nimeni din justitie pentru deciziile date!
http://victorionescu.wordpress.com/2010/03/23/un-program-politic-cu-nimic-nou/
Nu numai trustul lui Paunescu dar si forumistii portocalii ce-si fac numarul pe toate forumurile de mare trafic din mass-media romaneasca. Intrati pe Ziare.com si convingeti-va singuri. PNL pierde datorita minciunilor intr-o veselie aruncate de acesti pupincuri de Basescu. De aceea trebuie rezolvata odata pentru totdeauna acesta problema, a banilor tocati chipurile aiurea in 2008 de guvernul Tariceanu. Basca ca, piticania Bocuta bate din nou cimpii pe unde apuca cu greaua mostenire liberala pe care a mostenit-o. Clantaii si mincinosii trebuie lasati fara sursa minciunilor lor contra-atacindu-i cu adevarul. Iar daca nu inteleg dati-i in judecata pentru calomine repetata pe toti reprezentatiii puterii care continua sa minta cu nerusinare. Asa ca, va rog eu Domnule Varujian Vosganian rezolvati odata pentru totdeauna aceasta problema ca, sa ramina oficialii portocalii si forumistii pe aceeasi linie fara obiectul muncii lor.
@gelu
Ai dreptate. Rolul trebuie sa fie aici al organizatiilor de tineret si de studenti, mai familiarizate cu internetul si mai limezi la minte.
Exact asta spuneam şi eu, infractorii prezumtivi sunt cei care-au făcut prima tranzacţie. După modelul care-a stat la baza privatizării activelor economiei naţionale. Sub-evaluare, completată cu şpaga conexă!
Greu de ucis, dar nu imposibil!
În altă ordine de idei, m-am simţit şi eu ceva mai bine, mai încrezător în viitor, chiar mai prezent în aula Senatului astăzi,
la cele două energice luări de cuvânt prin care i-ai crucificat pe ipocriţii mincinoşi!
Sunt sigur că se poate, chiar mai devastator!
Mai ales că şi alţii au fost pe baricadă, parcă nu m-am mai simţit chiar aşa abandonat!
Vorba lui Haşoti: excesul de liberă exprimare poate produce monştri, vezi Tu-Tu (Turcu-Tucă), dar, vorba aia de la radio Erevan, nu de asta iubim noi democraţia!
Sau şi de asta!
Felicitări, tot aşa!
@Toni
Multumesc, Toni, luptam desi nu e usor.
@deceneu
Si sistemul castigatorul ia totul este tot democratic. De asta rugam sa se defineasca termenul pentru a sti in ce paradigma lucram. Si exact la exemplul pe care l-a dat dl. Vosganian ma gadeam. In PNG, PSD, PRM e democratie sau nu? Iar ironic nu sunt ca sa schimb ceva. Pur si simplu asa m-am devenit.
@VV
Exact, imi doream si premierea lui Marius Oprea. Cam asta se intampla la Observator Cultural cand recunoasterea culturala nu este decisa in laboratoarele domnilor Tismaneanu si Patapievici. Postasem cu cateva zile in urma articolul dlui Plesu in care declara ca in sfarsit s-a prins de modelul inspirat de gasca culturala.
@lorduljohn
Suporterii PD-ului, in care cu tristete introduc si revista “22″, au a indemana institute, bani, resurse de media. ProPD e deja un trust .
@Dle Varujan Vosganian eu nu cred ca am votat pe cei care fura, sau nu am facut-o constient.
Din ’90 votez constant partidele istorice cu exceptia ultimelor alegeri pentru UE cand am dat votul UDMR.
La ultimele alegeri locale unde aveam de votat si partide si persoane, votul pentru presedintele CJ nu l-am acordat reprezentantului PNL pentru ca l-am considerat un “panglicar” traseist provenit din FSN, care a distribuit fondurile pentru repararea soselelor pe criterii politice si nu dupa traficul suportat, dar la partide am votat PNL.
Daca singura posibilitate este sa aleg intre hoti mai mari si mai mici ce sa fac?
As face si campanie pentru PNL, daca as fi convins ca merita, dar sunt tot mai dezamagit de strategia PNL.
@Deceneu
Nu mai fi asa dezamagit. Sunt si oameni care nu sunt hoti. Eu nu cred ca Melescanu sau Antonescu sunt hoti.Si nici de mine nu-mi aduc aminte sa fi avut astfel de indeletniciri.
@lorduljohn – puterea trebuie sa fie reprezentativa, si reprezentativitatea este sinonima cu proportionalitatea.
@deceneu
Sa inteleg ca dl Basescu e reprezentativ pentru segmentul din care faci parte. La fel si PDL-ul. Te reprezinta.
Este off topic, dar important. Tocmai ce am aflat ca ati fost premiat de doua ori de Observatorul Cultural. M-a bucurat in special premiul cititorilor acordat Cartii Soaptelor, pe care am parcurs-o si eu de curand. Am citit-o cu o placere rara, pe care n-am mai simtit-o de multi ani lecturand scriitori romani. Felicitari scriitorului Varujan Vosganian, un om al carui condei sper sa nu se toceasca niciodata, indiferent ce foaie intoarce!
@codruta
Iti multumesc, Codruta!
@lorduljohn – daca citeai mai sus nu mai puneai intrebarea.
Dl Basescu e reprezentativ pentru un segment al electoratului, asa cum si I Iliescu are electoratul lui.
Parlamentul e reprentativ daca respecta structura optiunilor electoratului.
@Deceneu
Cine face aceasta structura, sondajele de opinie?