„Mulţumesc foarte mult doamnei Ecaterina Andronescu, o doamnă a politicii româneşti, care este un exemplu pentru noi toti, si spun acest lucru cu toată inima. Pentru mine, ieri şi astăzi au fost două zile cu totul speciale. Ieri am participat la sărbătorirea centenarului Academiei de Studii Economice, al cărei absolvent am fost. Astăzi, sunt aici, la Politehnică. Politehnica îmi aminteşte de mai toţi prietenii mei din liceu, care socoteau că un bărbat adevărat trebuie să facă Politehnica. Mie mi-a trebuit mult să recuperez această lipsă de imagine ducându-mă la ASE pentru că, după aceea, am absolvit Facultatea de Matematică şi astfel am reîntregit şi eu profilul masculin al acelor vremuri, de acum câteva zeci de ani. Studiile matematice mi-au păstrat întotdeauna o anumită melancolie a modului în care matematica poate fi folosită mai departe şi cred că aici este locul cel mai bun pentru a răspunde la această întrebare.
În vremurile vechi de care noi ne aducem aminte cu plăcere, în perioada interbelică, ministerul pe care îl conduc era, nu doar partener, dar într-un fel era susţinătorul oficial al învăţământului economic şi cel al învăţământului economic. Eu cred că, în continuare, trebuie să restabilim această legătură.
Ministerul Economiei trebuie să fie un partener permanent şi să facă parte din parteneriatele pe care le aveţi dvs. cu alte universităţi de profil sau unităţile direct productive. Ministerul trebuie să fie cel de-al treilea partener care să vă susţină şi care să aducă dovada distincţiei şi importanţei proiectelor pe care le faceţi. Acesta este, aşadar, primul motiv pentru care am venit aici, să vă asigur că trebuie să ne socotiţi şi pe noi parte a proiectelor dvs. şi să conlucrăm pentru îndeplinirea lor. Celălalt motiv pentru care am venit este un efort pe care îl fac de a schimba o anumită mentalitate în România. M-am lovit de ea zilele trecute, când presa, opinia publică, dezbateau că, iată, Ministerul Economiei este un minister mai mic pentru că un alt minister are mai multe companii. Încercam să explic că un ministru nu este un director că dacă ar fi aşa cei mai slabi miniştri din Europa ar fi miniştrii economiei din ţările scandinave sau din Marea Britanie, care nu au nicio companie în subordine. Vreau să spun că un ministru este un ministru al domeniului pe care îl reprezintă, pe care trebuie să-l susţină, să-i dea viziune, să-l promoveze şi cu care să se identifice. Eu sunt, într-adevăr ministru al companiei Oltchim, dar vreau să vă spun că sunt şi ministrul viitoarei industrii a laserului. De aceea, putem să facem în linişte curat în casă, trebuie să fim cenuşăreasa de la miezul zilei, dare trebuie să fim şi cenuşăreasa de la miezul nopţii. Indiferent de faptul că alte subiecte sunt mai tentante astăzi pentru media şi pentru opinia publică trebuie să promovăm aceste proiecte care, într-un anumit fel, ne deschid fereastra către viitor. Pentru acest proiect am o sensibilitate specială. Eu cred că industria laserului şi aplicaţia sa legată de imprimantele 3D vor avea în viitor o importanţă copleşitoare şi vor putea chiar face o nou revoluţie industrială. Imaginaţi-vă cum va fi într-o bună zi când un client va merge într-un supermarket, nu va avea niciun fel de produs pe etajera de la obiectele casnice, va merge la un computer, îşi va programa cana pe care vrea să o cumpere şi apoi, o va scoate din imprimanta 3D. Imaginaţi-vă că, în acest fel, vom putea face obiecte din plastic, obiecte metalice, obiecte din amestecurile lor şi astfel ne vom uşura foarte mult viaţa. Am putea chiar să avem un magazin la noi acasă. Am putea să ne creăm obiectele de care avem nevoie, pur şi simplu prin utilizarea acestor tehnologii. Eu ştiu că unii dintre dvs. zâmbesc, dar dacă în această sală ne-am fi găsit acum 30 de ani şi am fi vorbit de această tabletă pe care eu o am în faţa mea aţi fi spus că citesc prea mult revista Cutezătorii! Poate că într-o bună zi aşa cum noi vorbim „înainte şi după Iisus”, într-o bună zi cineva va spune că istoria lumii se împarte în perioada de dinainte şi după internet sau telefoanele mobile. Trebuie să învăţăm să nu mai judecăm în paradigme, aşa cum am fost obişnuiţi, să nu mergem la minge, ci în direcţia în care pleacă mingea. Ce am făcut noi, împreună cu colegii mei Varujan Pambuccian, care este un – să nu-i zic chiar nesăbuit – dar un neabătut susţinător al acestui proiect şi care peste tot arată fluierul pe care el l-a făcut pe o imprimantă 3D, un fluier minunat care nu are niciun fel de lipeală şi înăuntru nu are nicio bilă care îi asigură un sunet strident demn de campionatele mondiale de fotbal, şi împreună cu cei doi miniştri, domnul Pricopie de la Educaţie şi domnul Costoiu de la Inovare, cărora li s-a alăturat şi domnul Nica de la Comunicaţii, am propus chiar un grup interministerial care să susţină proiectul dvs.
Noi lucrăm la o strategie de reindustrializare. Punctul central al acestei strategii este crearea noilor tehnologii. Noi nu vrem să facem reindustrializare, pornind pe potecile bătătorite ale vechilor industrializări, ci mergând direct la industriile ţintă. Din acest motiv, tehnologiile acestea, industria laserului în care România are un rol foarte important şi de avangardă în Europa este un proiect important şi îi felicit pe cei care au realizat această înţelegere cu Darmstadt şi doresc să mulţumesc acestei universităţi care de foarte mulţi ani este alături de Politehnica de la Bucureşti în proiecte foarte, foarte valoroase. La ASE vorbeam despre alte lucruri. Spuneam că administraţia centrală are nevoie de economişti pentru că trebuie să deblocăm, în sfârşit, posturile, să deschidem administraţia pentru tinerii absolvenţi. Aici lucrurile sunt puţin diferite. Dumneavoastră aveţi ca parteneri sectorul privat şi sunt foarte bucuros să văd aici firme care încearcă să vă atragă către ele. Există în România astăzi companii care fac deja cercetare, care fac inovare. Îmi aduc aminte cum am reuşit împreună cu Renault să facem acel parc de testare de la Titu. Astăzi sunt convins că îşi caută în continuare absolvenţii. Acum lucrăm la o hartă a polilor de inovare, a clusterelor şi a parcurilor industriale. Avem deja în România 52 de astfel de destinaţii pe care dorim în continuare să le multiplicăm. Acum căutăm astfel de spaţii în Bucureşti, în Iaşi, în Cluj în mod special pentru a atrage tineretul universitar şi pentru a putea să îl includem în acestă evoluţie pe care o dorim a industriei româneşti.
Dacă ar fi să facem o hartă a inteligenţei româneşti în întreaga lume probabil ar am găsi astfel de lumini fosforescente peste tot în lume. Îmi amintesc, când eram copil, eram fascinat de matematică şi făcusem împreună cu colegii mei o listă a marilor profesori care erau plecaţi în străinătate, de la Corduneanu până la Foiaş. Puteau forma o adevarată universitate în Statele Unite, care ar fi putut fi condusă de străluciţi profesori de matematică ce au emigrat în străinătate, pentru că acela era un loc la care visam atunci. Noi nu am intrat în UE ca să ne fie bine plecând. Am intrat în UE ca să ne fie bine acasă. Numai în învăţământul medical în ultimii zece ani România a pierdut aproape 4 mld. Euro, sume care au fost investite în cei cca. 8000 de medici care au plecat în străinătate, nu doar de pe băncile facultăţii, dar şi în perioada ulterioară, până la rezidenţiat. 4 mld. de Euro. Daca ar fi să facem un calcul, cât am investit doar din 1990 în studenţii care au plecat în străinătate, probabil cifra s-ar apropia de incredibila sumă de 10 mld. Euro. Fiecare student care este susţinut de statul român şi după aceea pleacă constituie o pierdere mare pentru noi. Nu numai de natură financiară, ci şi umană, pentru că el are un comportament nativ optimal si caută să meargă în alte părţi. De aceea, aceste proiecte pe care le aveţi sunt menite să păstreze inteligenţele la noi acasă, iar eu, în această proiecţie a strategiei de reindustrializare socotesc că ce faceţi dumneavoastră aici este nu doar util, dar este în acelaşi timp şi o legitimare a demersului nostru, o legitimare ce aparţine viitorului. De aceea, industria noastră de mâine, noua tehnologie, aplicaţiile lor în imprimantele 3D, aplicaţiile lor în nişte domenii care sunt greu de imaginat, cum este refrigenţa vidului, pe mine mă fascinează acest studiu al vidului, sunt extrem de atractive şi vă rog să îmi permiteţi cu toată modestia să mă simt mândru că pot să spun: da, sunt ministru nu doar al industriilor muribunde, nu doar al industriilor care îşi caută piaţă, ci şi al unei industrii cum este aceea a laserului pe care viitorul o cauta şi care beneficiază de această garanţie a viabilităţii.
Vă mulţumesc foarte mult, domnule rector, doamnă preşedinte, vă felicit.”
4 apilie 2013
@VV,
Bravo, inca un discurs maret. Sunt acid va as vrea sa ne povestiti cum reparati ceva, dvs sau maretii dvs secretari de stat, nu ca tineti prelegeri seci de continut. Ati tinut o prelegere la politehnica din care studentii au inteles ca au un viitor maret, ca statul ii ajuta fix in pix cum garanteaza proprietatea, sprijina familia, libera initiativa etc. Dap, fix in pix, adica nimic. Spuneti-mi si mie ca industria, economia care mai este la dvs in batatura, cu statul actionar majoritar, se resuciteaza, exporta, se dezvolta. Nu privatii, ca aia se descurca oricum mereu singuri, daca nu, vand si pleaca.
@VV,
Si o analiza a Oltchim, cu posibile solutii, nu alea a la Piperea, care a avut succesuri multe si il va bifa si pe asta:
http://www.contributors.ro/economie/oltchim-pe-cifre/
Ati vorbit doar de medici, cred ca ingineri scoliti degeaba, sunt de zece ori mai multi…
@VV,
Cred ca gresiti. Nu numai baietii alegeau Politehnica, ci si fetele(rata lor de reusita era chiar mai mare). Si asta nu ca-si arate muschii, ci datorita faptului ca in liceu erau mai multe clase cu profil real decat cu profil uman.Si daca programa era incarcata cu multe ore de mate, fizica si chimie, de ce sa nu alegi calea cea mai simpla. Plus ca erau mai multe locuri de munca in orase.
@emi,
Multi ingineri ieseau cam fraeri deoarece nu exista o baza tehnologica moderna in facultati, iar studentul ca studentul:mergeau la practica in fabrici si uzine mai mult la agatat si la chiulit.Sa nu mai zic ce specimene erau la seral(cu scutire de frecventa).
@VV,
Eu zic ca prietenul DVoastra, Pambuccian va cam ameteste cu ideile lui traznite. Mai tineti minte cand era cel mai fervent sustinator al guvernelor bok cum ne ametea el cu teoria aia economica cu impozit pe profit de 4%. Nu a reusit niciodata sa-si sustina ideea aia creatza. Asa e si tehnologia 3D!Dar in fine, sa fie primit!
Va impartasesc un articol interesant…..
De ce este necesar ca România să aibă relaţii strânse cu Federaţia Rusă?
de Marian Rădulescu 5.04.2013, 10:36
http://romanian.ruvr.ru/2013_04_05/De-ce-este-necesar-ca-Romania-sa-aiba-relatii-stranse-cu-Federatia-Rusa/
Vă prezentăm o opinie a cititorului nostru, domnul Marian Rădulescu, despre relaţiile româno-ruse.
În cei 24 ani scurşi de la evenimentele din 1989, România s-a îndreptat spre „luminile Occidentului” cu un entuziasm demn de o cauză mai bună. În febra acestui entuziasm, au fost rupte toate legăturile cu Estul, uitându-se faptul că distrugerea acestora (vezi cazul CAER) pot duce la pierderi importante pe plan economic.
Rezultatul?
Dintr-o ţara independentă, România a ajuns o colonie de mâna a doua. Industria şi agricultura au fost puse la pământ.
Flota comercială a fost înstrăinată, transporturile feroviare sunt aproape în colaps.
Sistemul de sănătate, lipsit de finanţarea din partea statului, corupt până în măduva oaselor, funcţionează pe „legea şpăgii” iar principiul „ai dreptul la sănătate numai daca îţi permiţi să plăteşti” a devenit lege în domeniu.
Aparatul de stat a devenit loc de refugiu pentru toţi paraziţii care acumulează averi nesimţite din contribuţiile la buget, atâtea câte au mai rămas, plus delapidarea banilor proveniţi din împrumuturi externe.
Iar majoritatea populaţiei este adusă la un nivel de sărăcie greu de imaginat, lipsită de perspectiva unor locuri de muncă decente, forţată să trăiască din pomeni sociale şi să migreze în masă către faimosul Occident, pentru a presta acolo cele mai mizerabile munci, pe salarii de mizerie.
Această descriere succintă doreşte să prezinte tabloul unei ţări ce a ajuns la sapă de lemn, aceasta fiind plata iluziilor deşarte ce au mânat-o să meargă cu un entuziasm imbecil spre soare-apune.
Iar acum, când iluziile s-au transformat în deznădejde, această ţară şi acest popor constată că au intrat în strânsoarea unor chingi care nu mai permit nici exercitarea unor drepturi elementare.
Aşa cum s-a văzut astă-vară, tot soiul de „comisii europene”, „comisii de la Veneţia” şi alte „comitete şi comiţii” ale jupânilor de la Bruxelles nu-ţi dau voie ca popor să-ţi faci legile proprii, nu-ţi dau voie să demiţi pe cei care te aduc la sapă de lemn, nu-ţi dau voie să-ţi reorganizezi economia ca să creezi locuri de muncă pentru cetăţenii tăi.
Mai mult, nu-ţi dau voie să-ţi configurezi politica externă către alte zări decât cea apuseană, chiar dacă acest lucru este pentru binele ţării tale.
A se vedea cazul relaţiilor cu Federaţia Rusă: în timp ce Germania, Franţa, Marea Britanie şi ceilalţi „granzi” ai Europei dezvoltă relaţii economice cu această mare putere, României îi este interzis acest lucru, prin intermediul cozilor de topor ce constituie clasa politică şi domină mass-media din ţară. Aceştia veghează cu străşnicie să nu existe „abateri de la morala pro-europeană şi pro-atlantică”, împroşcând cu noroiul propagandistic pe oricine ar cuteza să aibă alta opinie.
Ei bine, a sosit vremea să spunem NU! acestor indivizi care ne conduc spre dezastru, precum şi comisarilor de tot felul de la Bruxelles, care doresc „integrarea” noastră în tabloul sumbru descris anterior.
Să profităm de faptul că România încă nu face parte dintr-un stat federativ, precum şi de la faptul că Uniunea Europeană, încă aflată în chinurile facerii, nu are organe de coerciţie (armată comună, poliţie comună etc.) şi să refacem ceea ce s-a distrus prin acţiunea guvernelor iresponsabile din 1990 până în prezent.
În primul rând, trebuie reconfigurată politica externă a României, prioritatea maximă fiind relansarea relaţiilor cu Federaţia Rusă.
De ce în primul rând cu Federaţia Rusă?
În primul rând, datorită interesului economic. Rusia este cel mai mare furnizor de resurse energetice din lume şi reprezintă o piaţă imensă care, datorită CSI şi Uniunii Vamale, începe de la frontierele de est şi de nord ale României şi se termină pe ţărmul Pacificului, iar datorită faptului că Rusia face parte din grupul BRICS, această piaţă se întinde peste China şi India şi are legătură cu sudul Africii şi, prin intermediul Braziliei, cu ţările Americii de Sud.
În plus, România a mai fost prezentă pe această piaţa în perioada CAER-ului şi există în continuare interes pentru mărfurile româneşti în zonă. Din 1990 până acum, toţi ambasadorii ruşi acreditaţi în România au avut apariţii publice la Televiziunea Română şi au făcut apel la autorităţile româneşti să ia măsuri de relansare a schimburilor economice ruso-române. Ca să nu mai vorbim de intenţia Gazprom de a stabili traseul iniţial al South Stream pe teritoriul românesc, specificând clar avantajele:
1) traseul mai scurt şi prin zona de şes;
2) tradiţia României în domeniul exploatării de petrol şi gaze, precum şi existenţa personalului calificat;
3) existenţa în România a unei industrii de utilaj chimic şi petrochimic ce pot furniza accesoriile necesare acestui gazoduct. Refuzul de implicare al autorităţilor române echivalează cu un act de sinucidere economică!
În al doilea rând, cultivarea bunelor relaţii cu Rusia are o veche tradiţie în politica domnitorilor moldoveni. În „Hronicul vechimii româno-moldo-vlahilor”, domnitorul cărturar Dimitrie Cantemir menţionează primele încercări, începând din vremea lui Ştefan cel Mare: „Ştefan cel Mare şi Bun să fie dat pre fie-sa, Iliana, după Ioan Vasilivici, împăratul Moscului”, continuând cu Vasile Lupu: „Vasile Vodă o fiică după Radzivil, ducul de Litvaniia, şi pe alta după Timus Hmenlinschie, hatmanul căzăcesc, să fie măritată ştiut iaste”.
Se ştie că de-a lungul timpului, înrudirea între dinastii prin căsătorie a fost un element de bază în stabilirea relaţiilor diplomatice.
Dar exemplul cel mai concludent este dat de Dimitrie Cantemir însuşi, care, ca domn al Moldovei, încheie împreună cu Petru cel Mare tratatul de la Lutk din 1711.
Acest tratat avea ca obiect alianţa Moldovei cu Rusia împotriva Imperiului Otoman. Însă în urma înfrângerii armatelor rusă şi moldovenească la Stănileşti în vara aceluiaşi an, Dimitrie Cantemir pleacă împreună cu familia în Rusia, sub protecţia lui Petru cel Mare. Aici devine consilier al ţarului şi primeşte din partea acestuia titlul de „prea luminat principe al Rusiei” precum şi un domeniu în ţinutul Harkovului, unde întemeiază satul Dimitrievka.
Pe lângă activitatea sa de consilier, se dedică la Sankt Petersburg scrierii operelor sale: „Descriptio Moldaviae”, „Incrementa atque decrementa Aulae Othomanicae” (scrise în latină la cererea Academiei din Berlin) şi mai ales „Hronicul vechimii româno-moldo-vlahilor”.
În calitatea sa de specialist în problemele Orientului, îl însoţeşte pe ţar în campania din Persia, fiindu-i de un real folos. După moartea sa în anul 1723, fiul său Antioh Cantemir continuă activitatea sa în serviciul statului rus, în calitate de diplomat şi ambasador al Rusiei la Paris.
Pentru serviciile aduse, Cantemir ocupă un loc de cinste în paginile istoriei Rusiei, iar una din diviziile de elită ale armatei ruse îi poartă numele.
Şi regele Carol I, la apusul îndelungatei sale domnii, marcată de progres pentru regatul României dar şi de animozităţi cu Rusia în urma războiului din 1877, a hotărât să curme această stare de lucruri şi să aducă relaţiile dintre cele două ţări pe un făgaş normal. Aşa se face că în iunie 1914, ţarul Nicolae al Rusiei, însoţit de familia imperială, a făcut o vizită în România. Însă declanşarea primului război mondial a făcut imposibilă această iniţiativă.
În deceniul 4 al secolului XX, marele diplomat român Nicolae Titulescu a luat iniţiativa relansării relaţiilor cu Rusia, devenită Uniunea Sovietică.
Folosindu-se de faptul că era ministrul de externe al României şi preşedintele Ligii Naţiunilor, a început preparativele necesare cu Litvinov, ministrul sovietic de externe. Însă, datorită înlăturării sale din guvern de către regele Carol II, această iniţiativă a rămas literă moartă.
Finalul celui de-al doilea război mondial a adus România, ca de altfel toate ţările din estul Europei, în sfera de influenţă a URSS.
„Republicile populare”, coordonate de Moscova prin CAER şi Tratatul de la Varşovia, au trecut la sistemul socialist şi la dezvoltarea relaţiilor cu URSS, chiar dacă acest lucru nu le-a convenit.
Pentru România, această stare de fapt a însemnat un progres, chiar dacă mulţi contestă vehement acest lucru. Cu riscul de a fi înjurat de toţi corifeii „luminatului capitalism”, voi spune că toată perioada socialistă a însemnat o perioadă de progres pentru România.
Industria preluată de la capitalişti prin naţionalizare a fost dezvoltată şi modernizată. Prin cooperativizare şi apariţia unităţilor de stat, agricultura a fost mecanizată şi modernizată, cunoscând un nivel de dezvoltare continuu.
S-a dezvoltat sistemul de învăţământ, sistemul sanitar, acestea devenind gratuite. S-a pornit o campanie de alfabetizare la sate, s-a demarat un amplu program de electrificare.
Calitatea vieţii s-a îmbunătăţit continuu; fiecare cetăţean al ţării avea posibilitatea sa se instruiască, să muncească, să-şi facă un viitor. Iar CAER era piaţa datorită căreia economiile ţărilor foste socialiste puteau funcţiona şi asigura un nivel de dezvoltare decent.
Şi nu în ultimul rând, România trebuie să respecte o cerinţă care i s-a impus la intrarea în NATO: să fie o punte de legătură între NATO şi Rusia.
Cerinţa formulată oficial şi public de preşedintele american G.W Bush la Bucureşti.
Să mai menţionăm un aspect: „dictatura” Kremlinului permitea, după moartea lui Stalin, ţărilor subordonate să-şi facă propria politică de dezvoltare.
De exemplu, Polonia nu şi-a colectivizat agricultura.
România a respins cu vehemenţă „planul Valev”, care prevedea crearea unei zone agricole comune între România şi Bulgaria. Ca să nu mai vorbesc de acţiunile „rebelului” Ceauşescu:
Stabilirea relaţiilor diplomatice cu RFG şi Israel,
Stabilirea unor relaţii privilegiate cu SUA, neparticiparea armatei române la multe din acţiunile Tratatului de la Varşovia, relaţii proprii cu organismele financiare mondiale.
Se poate compara aceasta cu adevărata dictatură de la Bruxelles şi de la Washington din zilele noastre, care ne „iubeşte” până la sufocare?
Iar măsurile de coerciţie nu se fac cu tancul (vezi Ungaria-1956 şi Cehoslovacia-1968), ci mult mai subtil şi mai parşiv, prin tăieri de fonduri, prin măsuri bancare (ca în Cipru, unde printr-un click, se poate bloca accesul oamenilor la banii agonisiţi într-o viaţă).
Iată tot atâtea motive care impun necesitatea normalizării şi strângerii relaţiilor României cu Federaţia Rusă: acest lucru nu impune, ba mai mult, necesită menţinerea României în organismele actuale.
Încă un motiv, foarte serios: nu este bine să-i facem pe ruşi duşmani!”
Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.
Insufletitor si 100% corect. Actionati in acest sens.
@VV
cam trimfalist.
in timpul asta, pe L72/2013 vor muri niste mii de firme
@VV
Propun creearea unui fond de investitie guvernamental pentru tehnologii si afaceri inovative care impreuna cu cadre universitare,din cercetare si reprezentanti ai mediilor de afaceri din tara si strainatate sa dezvolte initiativele autohtone.
ma refrer la constituirea unei,unor “pepinere” de tehnologii si afaceri de mare perspectiva selectionate de persoanele cele mai avizate.
halucinant, ce au in cv niste guvernanti:
O ministăreasă despre care nu știam că există, penelistă, pe numele ei Lucia Ana Varga (ape, păduri, piscicultură) și-a trecut în CV nici mai mult, nici mai puțin decât un Seminar USAID. Nici măcar nu ne spune pe ce teme… Acronimul vine de la numele Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare, unul dintre cei mai mari donatori internaționali care organizează și finanțează anual mii de seminare de câte una-două zile, pe sute de teme. Eu cred că am organizat, participat și susținut prezentări la câteva zeci de astfel de evenimente și n-am niciuna in CV. La Lucia Ana Varga, regăsim două! Pentru un CV de ministru este nedemn, e un mizilic.
Maria Grapini (IMM, turism) aceea care s-a supărat pe frunza Elenei Udrea (că de, asta era problema – brandul de țară, nu serviciile și infrastructura), fostă inginer tehnolog la I.T.Garofța Timisoara și manager la o firma ce produce benzi textile de împachetat cadouri, a inventat o rubrică de CV: ONG-URI și POLITICI PUBLICE. Măi să fie… să pui conceptele astea două împreună drept un capitol de CV denotă ignoranță, pretenții de specialist și fudulie. Nu știu cum a făcut madam Grapini la Clubul Rotary și la restul de șaptișpe enități pe la care s-a aciuiat, politici publice. Intrați acum pe pagina guvernului !!! și citiți interminabila lista de diplome, premii, titluri, trofee colecționate! ACUM! Vă interzic să citiți mai departe înainte de a intra pe pagina guvernului și să vedeți ce e acolo cu ochii dumneavostră? Ați citit? Bun. Este acesta o persoană normală? Sau poate că dânsa este și sunt eu cel deplasat, judecați și dvs. Cred că v-ați făcut o idee, nu are rost să mai insist cu madam Grapini.
Doina Adriana Pană (dialog social), are atestat de franceză și certificat ECDL!! Cu asta m-a umplut de respect și și-a și umplut și CV-ul mediocru pentru o persoană la etatea sa. Deci știe să umble pe calculator! Madam Pană s-a făcut secretar de stat după ce a completat cărțile de muncă de pe funcția de inspector de resurse umane la Inspectoratul Școlar de la Bistrița. Frumos îi șade! Politici educaționale, nu glumă! În timpul ăsta cei mai buni dintre noi ricoșează din partidele lor și dau clasă altora în instituțiile internaționale. Dar madam Pană, e ministru! Dar nu vă faceți griji, încă merge la școală, din 2008 s-a dus la Arad să facă un master care e în desfășurare. Frumos: formarea continuă începe cu formarea inițială care nu se mai termină.
contributors.ro/sinteze/stai-in-laturi/?cfcc
@Pacala,
Fii fericit ca n-a trecut in CV Colegiul National de Aparare, Institutul National de Informatii si nu stiu cum se mai numeste acum fosta “Stefan Ghiorghiu”!
Sa te strici de ras….uitati-va unde s-a ajuns:
Raport:
Adunate, suprafetele de paduri solicitate in vederea retrocedarii depasesc cu 390.000 hectare suprafata totala a padurilor de care dispunea Romania in 1948
de Dan Popa
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-14560258-raport-adunate-suprafetele-paduri-solicitate-vederea-retrocedarii-depasesc-390-000-hectare-suprafata-totala-padurilor-care-dispunea-romania-1948.htm
Adunate, suprafetele de paduri solicitate de persoanele fizice in vederea retrocedarii, depasesc cu 390.000 de hectare suprafata totala a padurilor de care dispunea Romania in 1948 iar daca adunam si retrocedarile solicitate de diversele forme asociative, depasirea este de 575.000 ha, se arata intr-un Raport al Curtii de Conturi.
“Din aceasta cauza, opiniile des auzite/exprimate, conform carora retrocedarile pot continua fara grija, deoarece suprafata de padure retrocedata pana in prezent este departe de nivelul la care ar afecta proprietatea publica a statului din 1948, sunt iresponsabile”, se mai arata in document.
Raportul arata cazuri in care reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei intregi paduri a fost facuta in baza unui certificat de mostenitor ce avea inscris la masa succesorala “un pat, un scrin secretaire si diverse bunuri de uz casnic si gospodaresc” si alte zeci de asemene cazuri.
Citeste in atasament intregul Raport.
Un liberal optimist
Sa razi, pb e ca sunt ministri usl… pai sa nu iti fie dor de nastase si tari?
@Pacala,
Nu te mira prea tare, dar promovarile in partide se fac in functie de contributia financiara si lungimea CV-urilor. Si eu cand faceam angajari la stat si la firmele proprii ma miram si eu cand citeam tot felul de nazdravanii cu participari la seminarii, conferinte, simpozioane. Cand ii trebam ce relevanta au imi spuneau ca facusera si niste cursuri de recrutare unde ii invatau cum sa-si scrie CV-urile. Ba isi mai treceau si niste hobby la shto’ de care nici n-auzisera. Noaptea mintii, vorba unui personaj celebru.
un liberal optimist
negura universului este iluminata pe langa nulitatile din guvern. dar ce stim noi….
@Marian Nicolae,
Eu am facut parte din cateva comisii si comitete CAER. Si rusii se uitau cam de sus, nu numai la noi, ci la toti satelitii europeni. Macar noi mai aveam ceva independenta si-ii mai luam peste picior(ne si permiteam pentru ca una din valize era plina de coniac Zarea), dar sa fi vazut ce cuminti erau ceilalti frati si pretini! Sa nu mai zic cum incercau sa ne fraereasca la ce ne vindeau.Am schimbat niste stapani cu altii.
Daca nu stiati csm angajeaza someri. Ultimul pe lista, Daniel Morar, angajat ca si consilier personal a lui haineala!
@Pacala
“frunza lui Udrea” este o ofensa continua adusa publicului si logo-ul trebuie imediat schimbat.
Eu de pilda nu mai concep sa cumpar un obiect oarecare care are si culoarea portocalie.Portocaliul este pentru mine precum culoarea rosie pentru un taur.La fel si frunza este un simbol al hotiei si porciei pediste.
tiberiu,
exagerezi. nu mai cumperi si mananci portocale/ mandarine/ clementine/gref? daca cumva aveai o veioza cu abajur portocaliu te duci sa iei alta si cea veche o arunci? culoarea portocalie din politica si ea se transforma in albastru cu galben, vezi stanisoara si frunza verde.
@tiberiu,
Ai sa razi, dar vara trecuta mi-am cumparat o hota noua cu cea mai mare capacitate pe care am gasit-o. Cu tubul flexibil a fost usor ,ca-l asigura magazinul. Tubul de iesire l-am confectionat dintr-o teava de canalizare, care sunt de culoare portocalie. Cum era in preajma alegerilor locale iti imaginezi ce misto faceau vecinii care sunt antiportocalii. Se mai intampla.
@Pacala
Nu exagerez deloc. Frunza de KKT a lui Udrea este un simbol al nazismului basist.Frunza trebuie interzisa ca zvastica nazista.Basismul este o ideologie antisociala,antumana si antinationala si trebuie eradicat total si in simbolistica lui.Ma refeream la obiecte de folosinta indelungata,in special imbracaminte sau obiecte decorative. Portocalele si mandarinele sunt alimente benefice iar coaja portocalie se arunca.
@un liberal optimist
pai vezi oamenii dispretuiesc culoarea portocalie,chiar aferenta unui obiect de utilitate,ea devenind o culoare simbol al ticalosiei.
Eu daca as fi in masura as interzice prin lege pe o perioada de cel putin 20 de ani utilizarea acestei culori.
Nu vrei sa interzici si consumul de portocale si suratele sale sau de morcovi?
Sa nu sarim peste cal.Ma refeream la obiecte decorative a caror paleta coloristica este optionala,nicidecum de alimente.
E optiunea mea personala.
@tiberiu
Atunci e treaba ta. Atata doar ca e o corespondenta obsesiva.
@un liberal opt
impozitul de 4% este o idee interesanta, intr un context de masuri inteligente
@Pacala(cit la suta din veniturile bugetare reprezinta impozitul pe profit?)
problema este ca nu te lasa ue fmi@co nici sa mergi la closet daca n ai hartia igienica la standarde europene.
apropos: legea 72/2013 de punere in aplicare a directivei 2011/ va inchide mii de firme romanesti.
vor ramine in piata doar firmele care au dat tunuri cu statul (majoritatea basiste) si marile consortii.
antreprenorii romani? – sa si ia servici!!!
Aveam doua tricouri portocalii, le am rupt si am facut din ele cirpe de sters (otrepe).
ce culoare are la tricou baiatul ala la care ma gindesc eu acum???
Ce baiat?!
Eu nu cred ca am haine portocalii. Adica, nu-mi amintesc sa am.
Oricum, imi place portocaliul pastelat, e o culoare frumoasa de vara si inceput de toamna.
Baiatul Ponta?
@Adam
Vazind ca e groasa, baiatul cu tricou s a bagat si mai sluga la ciclop si l a rugat sa i puna o vorba buna p afara.
Fiindca nu i costa nimic (dimpotriva) , baieti buni fiind, aia au intrebat:
- ce vreti voi, ma? niste vorbe???
- ok, no problem.
cam asta este politica romaneasca; la virf …
Eram s-o patesc odata cu un trenci portocaliu acum mai multi ani. Am fost invitat la niste prieteni la cina. In seara cu pricina s-a jucat Olanda-Romania(sau invers) ocazie cu care, ca de obicei, olandezii ne-au batut mar. Gazda mi-a propus sa cheme un taxi. Eu am refuzat deoarece doream sa fac o plimbare pana in coltul strazii unde era o statie de taxi. Dupa cativa pasi m-am interesectat cu un grup de fani furiosi. Doar pregatirea atletica m-a salvat de linsaj!
@Katrica
pe cine ai vazut tu aici cerind bani de la stat?
@all
cred ca voi nu ginditi ca katrina, nu?
@katrina
Eu n-am nici macar cheliuta!!!
katrina scrie aiureli. Si, in general, e indecis(a): intre femeie si barbat, liberalism si socialism etc.
Nu stiu cat pret poti pune de stirile colportate de Vadim Tudor. Dar intr-o emisiune la RoTV a zis ca inaintea propunerilor de procurori niste mahari din pesede s-au intalnit cu alti mahari din pedele la un restaurant. Ca de obicei au fost interceptati.Acolo au facut blat pe dosare. Informatiile au ajuns si la baselu si la Ponta, asa incat s-au grabit cu numirile. Ideea este ca ambii vor sa scape de niste indezirabili!
La Politehnica Bucuresti se cerceteaza laserul si 3D?
@Adam Mares,
Cauta in Harta economica!
@Katrina,
Orice companie poate fi salvata prin diverse aranjamente intre actionari, creditori, furnizori cu conditia sa aiba piata de desfacere.Vad ca deja exista cateva aranjamente de acest gen, dar cu restrangerea capacitatii de productie. Marea problema o reprezinta industriile energointensive cum sunt combinatele siderurgice pe care le omoara pretul ridicat la energie. Si nu numai Mechel este in situatia asta.
Sa nu uit:chiar si mult laudata Fabrica de Rulmenti Barlad a anuntat disponibilizari.
katrina
E simplu de inteles de ce uraganele au nume de femei.
@Pacala,
Iarta-ma, inteleg ca nimic nu-ti place la ministrul “nostru”, dar spune-mi, dupa discurs a cantat ceva la pian ???
@Adam Mares,
Dar “ai ” ???
katrina
Nu prea esti uragan, ci un vanticel caldut. 
Liberalismul tau consta in scrierea de ode dlui VV.
@mihail
Ce sa am?
@un liberal optimist
S-a realizat la ME harta economica?
@katrina
N-am nimic cu discursul lui VV, n-am nici probleme de intelegere.
Ma amuza doar postura ta de scrietor de ode. Nu-i benefic sa creezi un cult al personalitatii.
@Katrinel
eu nu l acuz pe VV pentru dezastrul de la oltchim sau mechel, dimpotriva: i am zis ca in locul lui nici nu as fi acceptat mandatul, fiind atitea probleme mai degraba insolvabile.
ca prin agentii sau ministere exista multi care stau pe munti de bani si s prosti de dau in gropi (profesional, caci altfel sunt foarte priceputi a si administra interesele, de aceea si sunt pe pozitiile acelea ) am exemplificat cu ala de la ANRE
( apropos, crezi ca s a interesat cineva cum il cheama pe ala, sa l dea afara? – intreaba l pe varujan, ca mie nu mi raspunde )
in acelasi timp, consider ca ministrii care ne conduc nu stiu multe despre ce se intimpla in economia reala: daca ar sti vosganian ce avataruri, timp pierdut si spagi presupune simpla instalare a unei statii de transformare s ar lua cu mainile de cap si ar striga “valeuuuuu”
TB a zis “pa” PD-L pentru ca…
Sa spunem ca situatia este albastra, cineva trebuie sa o ia pe cocoasa si avem doi candidati favoriti:
- gasca Blaga, Videanu, … la care as atasa Morar si Haineala
- satra Base-Udrea-Boc-Kovesi
Cum vi se pare?
Cred ca Victor Ponta i-a “reevaluat”. Adica egalizeaza potenta taberelor, ca sa se poata sfasia mai temeinic. Ca Europa momentan are alta treaba…