M-am numărat printre susţinătorii fără echivoc ai garantării proprietăţii şi ai reparării abuzurilor comise de regimul comunist împotriva proprietăţii private. Aşa am făcut ca parlamentar, aşa am făcut ca ministru. In timpul mandatului meu de ministru al economiei şi finanţelor am acordat persoanelor îndreptăţite şi moştenitoarelor acestora despăgubiri de miliarde de lei. Consider că e un gest de onoare al statului român să ofere aceste compensaţii care, chiar şi aşa, nu pot acoperi suferinţele şi umilinţele îndurate de atâţia români..
Când, însă, acest principiu menit să corecteze abuzurile vechi împotriva proprietăţii este folosit pentru a naşte alte abuzuri, simţi un gust amar. Iar dacă justiţia însăşi pune umărul pentru a înlesni comiterea acestor abuzuri, atunci amarul se transformă, de-a dreptul, în mătrăgună.
Casa Vernescu este unul dintre cele mai frumoase edificii de secol XIX din România. În prezent se află în proprietatea Ministerului Culturii şi este dată spre administrare Uniunii Scriitorilor din România. În acest mod Uniunea Scriitorilor îşi asigură cea mai mare parte a veniturilor necesare funcţionării şi derulării programelor culturale. Respectivul domn Vernescu, al cărui nume a rămas în eternitate legat de acest superb edificiu, a răposat acum mai bine de un secol. Imobilul a fost înstrăinat încă de atunci, cu voia domniei sale.
Iată că, după un secol, apare o doamnă, pe numele ei Aspasia Dumitrescu, ce se revendică a fi moştenitoarea domnului Vernescu şi a casei ce-i poartă numele. Faptul că legile retrocedării au în vedere doar perioada de după 1945 nu are nicio importanţă, respectiva doamnă doreşte, cu tot dinadinsul, să intre în posesia imobilului. Ministerul Culturii i-a respins notificarea cu respectivele pretenţii, pe motiv că doamna Aspasia Dumitrescu nu a prezentat nicio dovadă că ar fi moştenitoarea domnului Vernescu şi nici că imobilul a fost preluat abuziv de la acesta de către comunişti. În consecinţă, doamna Aspasia s-a adresat justiţiei. Dânsa cere anularea actelor prin care statul a devenit proprietar şi, de asemenea, anularea testamentul respectivului domn Vernescu.
Că imobilul din Calea Victoriei nr. 133 nu are nicio legătură cu retrocedarea bunurilor confiscate de comunişti stau dovadă nenumărate acte. Pe unul dintre ele vi-l pot pune la dispoziţie eu însumi, în calitatea mea de ministru al economiei. La 13 septembrie 1938, MInisterul Economiei a cumpărat această clădire de la Legaţia Italiei în România, în baza unui act de vânzare-cumpărare a cărui copie o putem pune la dispoziţie oricui doreşte. Că o clădire care aparţinea statului în 1938 nu mai putea aparţine după 1945 domnului Vernescu, ce murise deja cu câteva decenii mai înainte, şi că statul nu mai avea de ce să naţionalizeze o clădire care-i aparţinea, e mai presus de orice îndoială.
Am sta deoparte, amuzaţi, lăsând justiţia să respingă, drept ridicolă, această pretenţie. Din păcate, lucrurile nu stau deloc aşa. Pentru că, între timp, numărul moştenitorilor domnului Vernescu s-a diversificat. Doamna Aspasia şi-a mai găsit câteva rubedenii, pe numele lor George Becali, Ion Florescu şi Asyali Mustafa Kaan (?), cărora le-a cedat 75% din drepturile litigioase. Deşi are un contract de administrare pe o perioadă de cincizeci de ani, din care s-au scurs abia douăzeci, Uniunii Scriitorilor din România i s-a respins cererea de intervenţie în proces, din motive pe care judecătorii nu le-au precizat. Dar partea cea mai tare acum vine. Imobilul fiind evaluat la 20 de milioane de euro, taxa de timbru e de 200 000 de euro. Dat fiind că doamna Aspasia are o pensie de 700 de lei, a formulat o cerere de ajutor public judiciar. Cererea a fost admisă şi taxa a fost redusă la 1000 lei. Astfel încât domnii George Becali, Ion Florescu şi Asyali Mustafa Kaan devin, ca proprietari virtuali ai Casei Vernescu, beneficiari ai sistemului de protecţie socială oferit de justiţia română! Cine sunt judecătorii care au socotit că aceşti domni - pensionari şi dânşii, probabil - au nevoie de protecţie socială, nu ştiu să vă spun. Dar după cum a început procesul nu m-ar mira ca la proba cu martori să apară însuşi răposatul domn Vernescu, să jure cu mâna pe Biblie că a fost obligat de comunişti cu pistolul la tâmplă să doneze imobilul, şi văzându-i pe domnii George Becali şi Asyiali Mustafa Kaan, să-i îmbrăţişeze pe rând, strigând, cu ochii în lacrimi: “Nepoate!”
@VV,
Radem noi radem de minunile justitiei, dar e de plans. Deoarece sunt zeci de mii de mostenitori legali care in inca nu si-au vazut bunurile confiscate de regimul comunist, fara titlu, retrocedate legal!
@ un liberal optimist
Sunt de acord cu tine. Amploarea retrocedarilor a fost cu mult mai mare decat anticipam. Si mai sunt proprietari care umbla prin tribunale sau primarii isi bat joc de ei.
Interesanta emisiunea de astazi de la Antena 3 (inCom). Pacat ca domnul Varujan a vorbit atat de repede, dorind, probabil, sa expuna cat mai multe idei, proiecte. A creat o stare alerta, improprie unei zile de sambata si a unui membru al Uniunii Scriitorilor.
In rest okay.
Iata un articol interesant :
Care ar fi motivul real pentru care Ponta a numit-o pe Kovesi la DNA
Radu Zlati, deputat USL, aruncă bomba pe blogul său și publică un mesaj pe care l-a văzut pe Facebook. Mesajul ar conține motivul real care l-a determinat pe Victor Ponta să o numească pe Kovesi.
Radu Zlati scrie pe blogul său că pe Facebook a apărut o explicație pentru care Ponta a propus-o pe Kovesi la șefia DNA.
”Ieri însă a apărut (din partea aceluiași aparat pesedist de propagandă online) pe Facebook o explicație care, dacă ar fi adevărată, ar putea justifica răzgândirea nocturnă a lui Ponta devenit o victimă a interesului de stat. Iată (copy-paste) și explicația”, scrie Zlati pe blogul său.
Printr-un şantaj ordinar, „popularii“ aflaţi la conducerea Uniunii Europene, coordonaţi de José Manuel Durao Barroso, îi fac, încă o dată, jocul lui Traian Băsescu, obligîndu-l pe Victor Ponta să o nominalizeze pe Laura Codruţa Kövesi la şefia DNA. Surse din Serviciile Secrete ne-au dezvăluit că, după ce Victor Ponta a declarat că refuză să mai facă vreo nominalizare pentru funcţiile de procuror general şi şef al DNA, Barroso, personal, l-a contactat telefonic pe Ponta, pentru a-i reproşa că nu respectă termenii înţelegerii făcute cu Băsescu, care au şi girul Comisiei Europene. Discuţia dintre cei doi a durat circa 15 minute, timp în care Barroso i-a spus lui Ponta că dacă părăseşte funcţia de ministru interimar al Justiţiei, fără să facă nominalizarea lui Kövesi la şefia DNA, atunci să se aştepte la o reevaluare a modului în care România cheltuie banii europeni, ceea ce va duce la o blocare pe termen neprecizat a alocării acestor fonduri. Practic, Ponta a fost pus la zid, avînd de ales a se descurca fără banii europeni, ceea ce ar avea consecinţe incalculabile, şi nominalizarea Godzilei în fruntea DNA.
Radu Zlati nu precizează cine a postat mesajul și nici dacă este de acord cu cele scrie sau nu.
Radu Zlati este deputat USL, membru PNL, ales în colegiul 5 Gherla.
@ MIhail
Poate ca am vorbit prea repede, dar nu complicat. Se putea intelege. Emisiunea era scurta.
@VV
1)Escrocheriile imobiliare si vicierea sistematica a actului de justitie,mergand pana la incalcarile scandaloase ale legilor si normelor democratice de CCR, s-au incetatenit in Ro.
Deciziile siderante ale lui Ponta legate de procuratura dau unda verde continuarii ilegalitatilor si abuzurilor in justitie.
2)Ar trebui sa luati in considerare posibilitatea ca Ponta a fost victima unui atac psihotronic probabil cu un dispozitiv generator de unde electromagnetice (ca antenele de telefonie mobila).Ar fi intelept sa analizati cu seriozitate posibilitatea si sa va dotati in permanenta cu aparate care masoara intensitatea campului electromagnetic.
ASa cum am povestit eu insumi am fost expus unui astfel de camp si psihicul mi-a fost afectat serios pe o periada destul de lunga (o luna ,doua)
http://camp-electromagnetic.infarom.ro/aparate.html
@ tiberiu
Nu as putea spune care sunt consecintele in actul de justitie ale numirilor de acum. Ma refer la cetatenii obisnuiti, fireste. In ce priveste clasa politica, lucruruile sunt mai nuantate.
@Mihail
Nu este exclus dar e greu de crezut ca Barosso s-ar preta la un santaj nevoalat.Un astfel de santaj contravine fundamental si metodologiei de desemnare transparenta ,nepolitizata a procurorilor impusa lui Pivniceru. Daca ar fi asa Ponta ar avea mult de castigat dand publicitatii un asemena santaj odios.
@VV
Ce mizerie! Pana cand acesti judecatori corupti vor fi lasati sa-si faca de cap? Ce ne facem?!
Foarte bine ca ati scris, trebuie sa luam atitudine, sa punem presiune mediatica pe cazul asta. Se poate sesiza si CSM-ul?
@ Adam Mares
Ar fi bine, intr/adevar, sa existe o atitudine publica. Poate ca daca am fi facut la timp si in legatura cu Casa Monteoru (sediul Uniunii Scritorilor), justitia nu ar fi fost atat de ingaduitoare.
@tiberiu
Nu te mai agita, totul este programat: nimic nu este ce pare a fi, iar noi suntem deja pe cale sa rescriem Constitutia… iata de ce:
http://www.youtube.com/watch?v=R8tagCbytoQ
@mihail
Niciun motiv din lume,nici macar daca Obama l-ar fi amenintat cu un atac atomic ,nu explica comportamentul deviant al lui Ponta.
Logica elementara atunci cand esti santajat este :
1)Sa te sfatuiesti cu apropiatii,in cazul lui Ponta cu Crin si ceilalti consilieri
2)Sa cantaresti cu atentie decizia ,incecand sa castigi timp.
Nu exista niciun motiv ca Ponta sa actioneze intempestiv, in contradictie totala cu cele spuse de el cu cateva ore inainte,in contradictie cu metodologia rationala impusa de UE lui Pivniceru,periclitand unitatea USL care este garantia mentinerii guvernului.Incercarea puerila de a justifica decizia prin interviul lui Morar(!?) demonstreaza ca pur si simplu isi pierduse total uzul ratiunii.In opinia mea numai un atac psihotronic poate fi cauza acestui comportament deviant,demn de un om nebun,in contradictie flagranta cu inteligenta politica remarcabila dovedita de Ponta
@emi
Eu n-am niciun motiv personal sa fiu agitat, incerc numai sa conving cat pot de ceeace cred.
Au fost ani cat am militat pentru o alianta PNL-PSD si toti ma luau la bascalie(inclusiv @VV).Au fost ani in care am militat pentru abandonarea limbajului edulcorat si adoptarea unui limbaj frust si agrsiv cu canaliile basiste si toti imi reprosau(inclusiv @VV) ca este inacceptabila o asemenea conduita.Astazi insa toti uselistii vorbesc pe sleau fara farafastacuri.
Au fost ani in care militam pentru orice compromis pentru a inlatura regimul Base-boc si toti imi sareau in cap.Astazi insa UNPR este parte USL,multi pedisti au intrat in PNL ,chiar si Becali a fost PNL-ist.
Nu am nicio problema ca opiniile mele sunt desconsiderate la inceput pentru ca apoi sa devina un loc comun.
@ tiberiu
Bravo, Tiberiu, nu te lasa!
De cate ori voi lua decizii care nu convin celorlalti, imi voi insusi explicatia ta, care este una potrivita pt exonerarea de orice (aparenta) greseala: nu ma certati, am fost atacat psihotronic!
#all
Imi place. Maestrul si a sa uniune a scriitorilor au o pb cu un imobil unde isi are sediul asociatia. Legile retrocedarii le-au facut parlamentarii in ultimii 20 de ani,.inca sunt modificabile. Maestrul are o pb ca e vicepresedintele asociatiei scriitorilor. Dar voi de aici nu cred ca sunteti scriitori, d’apoi sa stiti inca cum arata pe dinauntru casa vernescu, unde pana acum vreo cativa ani era cazino. Dar plangem si noi, empatizam, vai ce pb mare… hai sa nu mai fiti farisei…
@ Pacala
Cazinoul era o activitate perfect legala si oamenii aceia au platit corect taxele pana in 2011. Iar noi am utilizat banii ce ne reveneau pentru ca UNiunea Scriitorilor sa poata functiona. Ce e rau in asta?
@pacala
Nu sunt fariseu, eu tin la scriitori. Pt ei este o problema mare. Plus ca un abuz e un abuz, indiferent cine-l sufera.
Am fost la Vernescu, pe vremea cazinoului, la o manifestare literara. Acum am citit undeva ca este inchiriata de fostul sot al Ritei Muresan, si chiar si creatoarea de moda (in relatii bune cu ex, avand doua fete impreuna) isi va amenaja acolo un restaurant.
@ Adam Mares
Asa este in legatura cu ex-sotul.
@pacala
Cred ca stii ca exista o intreaga mafie imobiliara care incearca sa profite de aceasta lege a retrocedarilor.
Din pacate, scriitorii au mai pierdut si Casa Monteoru. Tot nedrept. Fostul proprietar nu donase casa statului cu pistolul la tampla. Dimpotriva, a avut si beneficii.
@ Adam Mares
E corect ce spui in legatura cu Casa Monteoru. A fost o decizie incorecta. Ar trebui ca statul sa o rascumpere, pentru ca e incarcata de istorie.
Ce sa mai zic de jigodia de Becali, marele “liberal”, care numai prin smecherii odioase a facut avere. Dar degeaba latru eu pe-aici, sunt unii, chiar de pe blog, care se extaziaza cand aud de ciobanul de grota.
Asta ar trebui dus la Gradina Zoologica. Dar nu in cusca maimutelor, fiindca si maimutele sunt mai dragalase decat el. Si, oricum, sunt mai oneste.
@ Adam Mares,
“Maimuta electrocutata” a inceput sa cumpere suprafete mari de teren, in ideea de a face o ferma mare de oi, conform unor discutii mai vechi cu tatal sau. Acum plecat la Domnul.
Intamplarea face ca a inceput nebunia imobiliara si atunci a schimbat destinatia terenurilor.
Terenurile le-a cumparat cu o medie de 1 euro mp, dar le-a vandut cu preturi din ce in ce mai mari.
El fiind cu stana in Pipera, tot acolo a cumparat si mai toate suprafetele disponibile.
@adam mares
Legile proprietatii sunt la politicieni, judecatorii le aplica. Becali and comp e asumat de pnl. Casa vernescu era cazino.deci vorbim de politicieni, imoralitate, bani. Plangi acum, ce esti scriitor, ai jucat la cazino, ai fost politician, esti numit politic in administratie. Eu cred ca nu, asa nu te preocupa de ceva ce.nu ai tangenta.
@vv
Vad ca va vaitati prin ziare ca trebe 15 mil eur la oltchim, nu ii da nimeni. Poate ii aduce piperea de acasa, ca tot declara prostii in presa
Sau poate dati oltchimul principalilor creditori, statul se retrage…
@ Pacala
Oricum, acum Oltchimul apartine principalilor creditori. Atata ca statul e principalul creditor.
@pacala
Ma preocupa si lucruri netangente cu mine. Ti se pare ca eu as putea avea tangenta cu toate despre care am comentat pe-aici?
Si sa stii ca pe mine in general ma revolta nedreptatea. Pe tine nu?
Poate sunt eu mai patimas.
@Pacala,
In mod normal banii la Oltchim trebuie sa-i dea actionarii. La randul lor trebuie sa faca niste aranjamente cu creditorii si furnizorii. Dar in afacerea asta e bagat si Fondul Proprietatea. Eu habar n-am ce este la aceasta societate si nefiind manager acolo nu pot sa ma pronunt. Ce stiu ca se tot platesc niste salarii la angajati care stau degeaba(sigur nu din vina lor, dar sunt sigur ca fiind o companie de stat toti smecherii din Valcea si-au angajat rudele si prietenii pe acolo). Asa s-a intamplat cu toate companiile de stat.Cand era bine, toata lumea praduia, cand situatia e albastra incepe zavera. In mod normal mUE n-ar trebui sa se opuna ideii unui ajutor de stat(daca sunt parteneri seriosi, nu ca rusii candva, care ne praduiau in numele internationalismului proletar). Acum incompetentii astia de la mUE ne praduiesc in numele solidaritatii europene si a globalismului. Sigur, eu am citit pe situl Oltchim ce produc, dar nu stiu cu ce pret si daca sunt competitivi.
@ un liberal optimist
Odata intrat in insolventa, Oltchim nu mai apartine, practic, actionarilor. Ei nu mai au nicio obligatie sa aduca bani., Interesul e al creditorilor, sa-si recupereze banii.
@all
Ponta la 21.30 la A3
Ponta o cam scalda.
Se pare ca povestea cu Kodruta impusa/ceruta de catre UE ar putea fi adevarata.
Tot repeta Victoras chestia asta, dar cumva mascat.
Ideea este ca aia tremura ca nu cumva useleul sa puna mana pe puterea judecatoreasca, in speta pe procurori.
Se pot “citi” multe printre randuri, dar acest sport este riscant, poti intelege orice.
Off.
@Mihail
tremura UE ca un procuror nebasist la DNA ar deschide anchetele privind jaful pedist din 2009-2012?
Oare se tem ca anchete serioase ar arata ca anumite cercuri externe si-au primit tainul de la regimul BaSecu pentru a inchide ochii la jaful pedist?
ghici ghicitoarea mea ce interese apara UE sprijinind neconditionat mafia basista care a delapidat zeci de miliarde de euro,au falimentat in mod sistematic toate marile societati de stat si au indatorat Ro la FMI ?
Cel Mai probabil apara interesele cercurilor financiare si de afaceri din spatele FMI care vor sa praduiasca la pret de talcioc societatile de stat falimentate de basisti.Asta este Statul de Drept pe care il apara occidentalii,Statul basist care garnateaza dreptul de a jefui al mafiotilor basisti si ai complicilor lor occidentali.
Nu pot judeca atat de ingust (comunist) ca tine.
Nu poti accepta un sta mafiot, duplicitar si corupt. De asta cred ca le este lor frica.
Noi si bulgarii, dar mai sunt si altii.
Este posibil ca baselu chiar sa fi reusit sa le bage in cap ca useleul este si mafiot si corupt si “liber cugetator”.
S-au speriat, asta vara, cat de repede au avut loc schimbarile, cum s-a rasturnat situatia in cateva zile.
@adam mares,
Iti ziv doar atat, nedreptatea e facuta si e la noi, ei, politicieniisunt cu dreptatea. Concret, cand casa vernescu era mare cazino pe calea victoriei, cine dumnezeu lua banii, cine facuse legile in vigoare atunci samd. Nu cred ca ai pasit macar in casa asta, care a fost cuibusorul unor …., asa ca nuii plange, ca nu exista motive. Esti muritor ca mine…
Un liberal optimist,
Scurt pe 2: oltchim e in rahat, ponta e pm de un an, la economie pnl a dat ministru in guvernul ponta 1 pe chitoiu, se putea castiga un an cu insolventa in loc de circ cu privatizarea ddtv, la avas si oppspi usl a preluat fraiele, puteau sa spuna ministri ce sa faca, maestrul pana a declansat insolventa au trecut 3 luni de mandat ca 2 le-a facut cu sarbatori pe rit vechi si nou, a cerut ajutor de stat la brussles ca sa ii spuna aia ca.a fsot deja dat ajutorul, piperea the great dupa o luna parcurge doar un sfert din contracte in vigoare dar concediaza 1000 oameni, hai ca am obosit, numai priceputi politruci…. da ce spanac stiu eu,.ca eu sunt cocalar….
Tiberiu
Ponta la a3 ii ia pe uslasi votanti de prosti, ca isi asuma si trenuia, nu stie poporul si nu intelege binele tarii, iar crinut e ingeras, sa moara mama tiganilor daca el stia de kovesi, de frunza verde etc. Eu devin deja revoltat de cat de prosti ne considera de la cei 70% ai lor. Nu ma voi mai duce la vot. Tu lupta daca vrei, eu sunt revolutionar…. ii bag in origini….
@VV
Bine ati venit printre victimele indirecte ale mafiei drepturilor litigioase.
Vad ca va afecteaza si va revolta; fata de altii, sunteti un norocos: nu pierdeti un bun personal.
In istoria antica, medie, moderna si contemporana a Romaniei nu exista escrocherie mai mare, atit ca “cifra de afaceri” cit si ca amplitudine si grad de neimplicare/implicare a structurilor statului.
Pe scurt: numerosi posesori ai unor drepturi reale se judeca cu statul roman din 90 incoace;cam fara succes.
Apare un individ care ofera intre citeva sute de euro si maxim 10% din valoarea reala a bunului in cauza; intr un timp extrem de scurt noul proprietar cistiga bunul in instanta, intra in posesie si de regula il vinde imediat.
Evident, pentru a functiona schema este nevoie de o intreaga retea, de la judecatori si alte importante organe pina la functionarul de la primarie sau judecatorie care livra informatii asupra imobilelor in litigiu.
Odata ce reteaua si a dovedit eficienta si intra banii capacitatea ei de corupere creste exponential.
acum se poate trece la faza a doua: se inventeaza mostenitori de drepturi litigioase; la fel, treaba merge unsa.
Afacerea este de multe miliarde de euro.
Parlament, presedinti, guverne, servicii, kovesii, morarii, cesemeurile, asociatiile magistratilor, primarii, consilierii, deontologii?
nimic; nimeni nu spune nimic: foarte multi dintre ei primesc farimituri din aceasta uriasa prajitura.
@ tudor
Faptul ca se intampla nu trebuie sa ne impiedice pe noi sa aratam asta. Iar cazul de fata este flagrant.
Pentru aceste cazuri debile sint vinovati doar politicienii si gastile lor, juristi, parlamentari: deputati si senatori….eu au facut legile pentru a face tocmai acest gen de jaf….
becali?! pai citi ca el nu au parshivit tara asta? Ce va mai mirati? Sa fim seriosi, ne e suficient de greata de mizeriile zilnice si nereusita vesnica a redresarii tarii….nu ne mai mira nimic, si greata e la nivelul maxim, mai mult de atit ma indoiesc ca e posibil.
Ei si? ce schimba asta? Poporul asta e amortit rau, cum spunea o amica venita aici in Maroc in vizita, ” romanii sint dati cu prafuri de amortit toate instinctele de aparae, conservare, de revolta”
Oare?
Oare nu am fost tot timpul inetri? formatati sa credem orice? sa credem ca “altii” sint mai buni? sint capabili ca din taxele si impozitele noastre sa reconstruiasca ce au distrus “ceilalti”?
Perpetum mobile in imobilismul intelectual pina la lobotomizare…asta i sa facut poporului roman, si asta ati facut-o dv politicienii de ieri si de azi ai tarii.
@ Liana
Eu semnalez, nu ma mir. Vreau ca judecatorii sa stie ca opinia publica stie cazul, poate ca asta le da semnalul ca nu se poate aplica decat legea.
spalati-va creierele cu asa ceva mai degraba romani!!!
https://www.youtube.com/watch?v=syWwIs9nCCo
Iata si “reactia” aparuta pe internet, la articolul publicat de ieri:
Strategii de intoxicare colportate de Vadim Tudor şi mediul online: Barroso i-ar fi cerut lui Ponta să o numească pe Kovesi
de Dan Necea
Este o veche practică în politică, mai ales în situaţiile de compromis, în care nu e posibilă nicio ieşire onorabilă, să se dea vina pe o forţă superioară, irepresibilă, imperială. La fel de curentă este şi aşa-numita tehnică a „poliţistului bun şi a poliţistului rău”. Avem parte de o astfel de operaţiune în aceste zile?
Răspunsul pare a fi, numai parţial – da.
În privinţa strategiei poliţistului bun şi rău există un puternic şi evident contra-argument: renunţarea PNL-ului la Ministerul Justiţiei fără a primi nimic la schimb, o acţiune rar întâlnită în politică. Desigur, scepticii ar putea spune că nu e vorba decât de o strategie electorală ceva mai subtilă în perspectiva lui 2014.
Deşi nu este o reacţie pur emoţională, nu putem nega surprinderea reală a liderilor PNL în faţa numirilor dlui. Ponta. Absenţa consultărilor a fost vizibilă. Răzgândirea de ultim moment a fost reală şi a denotat puternice presiuni. La fel de real însă a fost şi şocul resimţit de PNL. Nu poate fi vorba de o pretinsă strategie consimţită de ambii lideri ai USL.
Având în vedere însă evidenţa presiunilor asupra lui Victor Ponta şi precedentul din vară, strategii de imagine transpartinici ai celor ce se află în spatele acestei complexe situaţii au decis lansarea diversiunii presiunilor externe.
Un mediu ideal prin care se putea propaga această diversiune era prost informatul de serviciu Vadim Tudor, şi postul informal al colegilor dlui. Ponta. Acolo a făcut în urmă cu două zile „senzaţionala dezvăluire” Corneliu Vadim Tudor, citând informaţii parvenite pe sursele sale.
Bineînţeles că este o minciună. Din cel puţin trei motive: Codruţa Kovesi avea tot timpul să îşi facă lobby la Bruxelles în cele şapte luni în care a fost detaşată acolo, pretinsele presiuni nu aveau de ce veni atât de târziu. Liberalii, chiar în condiţii de discreţie maximă, nu ar fi fost atât de surprinşi. Iar Victor Ponta nu ar fi ezitat să prezinte sub o formă edulcorată aceste presiuni, precum în cazul listei din vară a lui Barroso, confruntat cu un potenţial dezastru imagologic.
Desigur, presiuni au existat. Dar interne, din partea lui T. Băsescu şi a complicilor acestuia din jurul dlui. Ponta. În acest sens putem spune că eventuale vizite ale dlui. Rus la Bruxelles şi strategiile de imagine ale dlui. Dâncu nu sunt decât trambuline în plus pentru lansarea numirii dnei. Kovesi. Cu alte cuvinte, partea română s-a dus la Bruxelles pentru a cere sprijin şi presiuni.
De ce acum? De ce aceştia? Pe surse se afirmă că exista conflicte şi situaţii abrazive între grupul de la Cluj din PSD şi unii parteneri din ACD. Congresul PSD se apropie, iar grupul de la Cluj îşi doreşte – ca totdeauna – puterea toală. Poate şi de aceea s-a vorbit de prezenţa unui mogul bun de presă la guvern înaintea anunţării numirilor.
Crin Antonescu trebuie să navigheze cu mare atenţie în aceste ape tulburate şi să pacifice războaiele de gherilă din teritoriu. Numai astfel are şansa de a pacifica şi relaţia zdruncinată cu PSD-ul lui Ioan Rus, mai vechiul său „amic”, şi al tuturor „eminenţelor cenuşii”.
Mihail,
votantului usl i se rupe de kovesi si morar si altii. daca un neica nimeni are probleme prin tribunale plange singur in pumni. Cand cu referendumul de veneau procurorii acasa la tarani sa ii puna sa jure pe biblia pe capota masinii, nu i-a aparat nimeni. de ce crezi tu ca in loc de 7.4 mil romani au iesit la vot la usl doar 4 milioane????
A nu-ti pasa de vointa celor vii, este nesimtire, a ignora vointa mortilor, este lipsa de credinta in Dumnezeu. Pe ceilalti nu-i cunosc dar George Becali ar trebui sa stie asta. Mai ales ca si averea lui, candva, va incape intr-un testament…
@VV,
Eu am descris o situatie ipotetica. Necazul este ca mUE ne impiedeca sa ne ajutam economia(integrala sau partiala de stat). Ca sa nu mai zic ce situatie ciudata s-a creat cu Fondul Proprietatea caruia statul roman i-a cedat actiuni de la cele mai profitabile companii de stat si acum face ce vrea cu ele, indepartandu-se si de scopul pentru care a fost creat.
Multi economisti spun pe buna dreptate ca ar trebui sa privatizam minoritar si nu majoritar pentru a ne crea suficiente pargii financiare si economice pentru anii negri ce se vor rostogoli peste noi, incepand cu 2013.Eu nu inteleg ratiunea sa privatizam CFR Marfa majoritar.
Sigur, mai sunt si alte motive:oamenii nostri de stat stau mai mult in cabinetele lor si la televiziuni, in loc sa faca lobby prin cancelariile marilor si micilor licurici care ne controleaza destinul, sau ia la pas toata tara pentru a vedea situatia reala. Cum spunea Mircea Diaconu: daca unui ministru ii place doar cabinetul, masina si soferul personal, nu va afla nimic din realitatile domeniului sau.
@all,
Adevarul este ca eu nu prea inteleg ce treaba are omul de rand cu parchetele? Auzii intamplator o discutie intre 2 useliste de pe strada mea(una liberala si alta pesedista): ai auzit ce-a facut Ponta cu parchetele(sigur, urmau detalii)?. Cealalta: si daca nu o numea pe baschetbalista crezi ca scadeau facturile?
Sau mai tineti minte ce-mi spunea mecanicul meu vara trecuta in preajma alegerilor? Dati-ii dracului sefu’; ei se aleg intre ei pentru ei!
Asa incat tocim tastatura degeaba. Oricum, mi-a placut de Stoiceasca pe timpul interviului luat lui Ponta. Cine a observat, Ponta parea ca poarta hainele imparatului. Isi epuizase tot repertoriul de minciuni sfruntate!
@Mihail
Cand in urma auditurilor au fost trimise zeci de pal Geri penale cu suspiciuni de delapidari de miliarde de euro iar DNA ascunde aceste dosare dar in schimb justitia basista vaneaza cu lumanarea la adversarii politici incompatibilatati imaginare si fraude de 2 lei este limpede pentru toti care vor sa vada cine sunt ticalosii si cine ii apara.E evident cei de la UE au un interes evident sa acopere aceste fraude prin conduita lor partizana.
Statul de drept promivat de BaSecu si complicii lui occidentali este statul mafiot basist care apara dreptul mafiotilor basisti sa devalizeze statul si cetatenii in folosul baistilor si al complicilor lor externi din spatele FMI.
Tu numesc “comunisti” pe cei care doresc eradicarea marii coruptii si pedepsirea ticalosilor pedisti care au spoliat si tradat Tara.Numai cineva legat de interesele mafiotilor portocalii apara interesele mafiotilor.
@Un liberal optimist
Eu cred ca numirea procurorilor si facturile au o star sa legatura,
In primul rand este vorba de plangeri penale de cca 10 miliarde de euro care stau blocate la DNA.Dezvaluirea fraudelor ar deschide pe de op parte drumul recuperarii unei parti a pierderilor si pe de Alta parte arvda un semnal social puternic :”Stop jafului institutional practicat pe scara larga in Ro”.Coruptia conduce la costuri suplimentare platite de contribuabil.Costuri nu numai banesti.
In cazul Roamniei coruptia este o cauza principala a saraciei iar procurorii basisti perpetueaza coruptia in folosul basistilor interni si externi.
E foarte grav ca oamenii nu inteleg cum le afecteaza coruptia si procurorii basisti standardul de viata.
@VV
Foarte bine ca semnalati cazul.
Intrebarea este de ce organele statului, in special parchetele si serviciile nu se apleaca asupra subiectului.
Mai departe, ma intreb de ce guvernul nu solicita acestor institutii sa se implice.
Dupa um si pe dv va intreb: de ce nu sesizati parchetul?
@VV
Aveti dreptate, “oamenii aia si au platit taxele pina in 2011″.
In 2012 insa au tras si ei o teapa consistenta, atit bugetulu de stat cit si unor fraieri cu care aveau relatii de afaceri, printre care ma numar si eu.
M am inscris la masa credala dar cu siguranta voi ramine cu ochii in soare.
Apropos, in 2012 v au platit chiria?
hai sa va spun cum relationam:
– cind imi platiti facturile?
– a plecat jidanu in Israel, zilele astea vine cu geanta de bani (mie imi plateau legal, cu OP)
Mda
@ tudor
In 2012 nu au mai platit chiria.
@VV
Ieri mi am aminat plecarea la pescuit ca sa va pot urmari pe A3.
Ati fost exact, la obiect, convingator.
Felicitari.
ps: ce e drept, nici moderatorul nu a fost ostil …
@ tudor
Asa este, moderatorul nu a fost ostil, dar ma intreb ce rost avea sa fie ostil cu mine in chestia asta, eu incerc sa spal vasele murdarite de altii…
Maestre, ar fi excelent daca ati publlica o lista completa cu “proprietari” care au pus mina in mod ilegal pe proprietatile din tara, inclusiv cele industriale…. Aveti curajul acesta? Faceti o petitie publica si o semnam citi aflam de ea cu siguranta. Cereti aplicarea legii cu buna credinta si penalizarea exemplara a hotilor si traficantilor, noi semnam si cei din tara ar putea si manifesta pentru aceste clarificari in Piata Universitatii, industria vinduta aiurea, proprietati ale statului date pe te miri ce, cheltuirea banului public, deci al romanilor, aiurea ar trebui sanctionat de dv cei alesi acum pe baza promisiiunii ca faceti lumina si draptate in cazurile magariilor facute de ceilalti. Deocamdata vedem doar patinaj in cerc… negocieri intre vechii inamici si pas batut pe loc in problemele cele mai inflamante….
Faceti ceva pentru tara, vizibil, luati-ne parteneri, va ajutam macar si cu o opinie publica si o semnatura, cei ca mine la distanta de tara, iar cei de acasa daca ii veti convinge de sinceritate, vor inceta sa bata cimpii cu subiecte futile pe forumuri si vor iesi la proteste. Romania are nevoie de lideri sinceri curajosi, si suficient de multi sa invinga neincrederea reinstalata in inimile romanilor…. au asistat fara suflu la inselatorii vesnice intr-o singura generatie, deci va fi greu sa ii mai convinga cineva ca doreste binele lor, si asta se va vedea la anul la alegeri….
@ Liana
Nu am informatii destule sa fac asa ceva si, apoi, trebuie ca cineva sa hotarasca cine sunt cei care au dobandit ilegal locuinte. A ceda drepturile litigioase nu e ceva ilegal. Dar sa ignori, ca judecator, acest lucru nu e in regula.
http://www.pesurse.ro/2013/04/07/video-tom-i-jerry-n-politic-dragnea-i-protejata-sa/
@tudor,
Asa iti trebuie daca nu te pricepi in afaceri. Mai bine aplica pentru un job! Nu poti fi si cu slanina in pod si uns pe buze. Uneori asa procedeaza si Maestrul dar eu nu sunt in locul lui.
In mod sigur mi-ar place sa nu fac nimic dar sa imi incarc carca cu bani.
D’aia dupa vreo saptamana m-am lasatiarna trecuta de proteste . Toata pletora de acolo nu protestau pentru principii ci doar pentru interese marunte!
Personal vorbind ma mira schimbarea ta de atitudine.
Nu am incredere in dl ponta.
Numirea procurorilor este doar un episod care, adaugat altora nici n ar putea determina o alta concluzie logica ( pactul, politica antiliberala a RoTv, televiziunea prietenului sau ghita, complicitatea cu basescu si pdl ul a dlui ilie sirbu etc).
O alianta politica poate functiona foarte bine si in lipsa increderii netarmurite, daca sunt stabilite foarte clar conditiile unei bune functionari.
In orice caz, mandatul in alb acordat dlui ponta de antonescu trebuie inlocuit cu unul limitat, clar, scris.
Dincolo de asta, daca am lua de bune cele spuse de ponta, ar rezulta ca a numit procurorii la insistenta Comisiei.
Aderarea la UE implica cedarea unei parti din suveranitatea nationala catre aceasta.
Cit de departe merge aceasta cedare?
Cred ca este un subiect de maxima importanta, asupra caruia societatea romaneasca ar trebui sa mediteze.
@un liberal ….
eu n am protestat pina la sfirsit fiindca mi as fi facut mari iluzii ci pentru ca:
- sa cada boc
- stiam ca l ofticam pe basescu
- mi a facut placere, mai ales cind ramaseseram vreo 20 – 30 si aparuse un sentiment de camaraderie, un fel de prietenie implicita; spre sfirsit, la terminarea “activitatii”, se intimpla sa mergem la cite o pravalie din centrul istoric, pentru una mica …; a fost misto
la ce schimbare de atitudine te referi?
@Liana
N are cum sa faca VV asa ceva, din cel putin utmatoarele motive:
- nu e treaba lui
- n are timp
- chiar si sa vrea, n ar putea o face, r o serparaie de nedescris…
Ar putea sa faca insa solicitari catre alte institutii, in calitatea sa de senator.
Daca n are timp, ma ofer sa le redactez eu, dlui doar sa le semneze.
@VV
Te bagi???
@un liberal opt ….
hai sa ti mai povestesc despre chiriasii dlui vosganian (ai usr, desigur, dar fac si eu haz de necaz):
de fapt erau doua societati, Restaurant casa vernescu si Queen investement, cred; aveau si casino palace
prin 2011 unul dintre directori a incercat sa ma inlocuiasca cu o firma “apropiata” insa noul furnizor nu a putut sa le livreze produsele la calitati si preturi comparabile si in timp scurt, asa ca oamenii din interior au inceput sa sesizeze actionariatul, asa ca m au solicitat din nou pe mine, la inceputul lui 2012,
dar mi au solicitat sa renegociem preturile.
stii care era argumentul lor cel mai tare?
Ca ei sunt o firma serioasa, foarte solida, cu risc comercial zero.
Iar la sfirsit, ma intrebau:
- Ati auzit dv vreodata ca un casino sa dea faliment???
Ce e drept, nu auzisem.
@tudor,
Eu incepand cu 2009 ( porcaria pesede&pedele), vanam toate protestele de strada desi , personal, n-aveam niciun interes. Mai tii minte acele proteste sindicale in care se dadeau muzici cu pinguinul?
Imediat baselu a modificat toata legislatia muncii, dupa care a inceput sa-i aresteze pe toti liderii sindicali. Sigur ca mie, ca patron imi convenea aceasta legislatie, dar totusi am protestat impotriva ei. Ceea ce mi se pare rusinos este ca chiar reprezentantii pesede au sprijinit-o in Parlament, iar acum nu vor s-o modifice. Pe liberali ii inteleg, dar socialistii?
@tudor,
Pe mine chiar nu ma intereseaza cine si cati bani au castigat. Sa le fie de bine! Oricum sunt niste gaze in bataia vantului, Daca n-au facut-o legal sa intre in puscarie. Treaba nasoala este ca nici nu mai unde sa-si mai ascunda banii din fraieritul cetatenilor, bancilor si statului.
Tu crezi ca cineva din asazisii oameni puternici mai au somn noaptea fara cosmarururi?
@un liberal opt
nici pe mine nu ma preocupa cum se descurca fiecare, insa, chiar daca nu ma priveste personal, ma revolta nedreptatea care li se face celor care au un drept cuvenit de o clica de infractori.
dincolo de asta, apare un pericol pentru intreaga societate: resursele uriase astfel acumulate pot fi (si sunt) folosite pentru a obtine controlul deciziei la nivelul factorului de decizie politica.
Evident, lipsa de reactie a institutiilor statului demonstreaza ca tocmai asta traim.
@Tudor
Tu faci misto cu apelul tau la @VV ? Daca Ponta e legat de maini si picioare cine il asculta pe @VV?
Pentru ce scandalul cu Kovesi, Morar,Parchete si justitia ?
Pentru ce tapajul de la CSM ?
Pentru ce santajul extern pe tema justitiei ?
Nu e superclar ca BaSecu si complicii lui externi nu vor fie devoalat jaful si cardasia lor?
Nu e clar ca din zecile de miliarde matrasite de basisti si care zac la DNA multi smecheri occidentali si-au luat tainul ?
DNA se va ocupa cu mare placere de “nasii” de pe tren care iau spaga de 15 lei dar nu de “Nasul” de la Cotroceni care a patronat un jaf institutionalizat de zeci de miliarde.
Mafiotii externi tin Ro strans de beregata.Ro inglodata pana in gat in datoriile contractate de BaSecu.