In privinţa temelor delicate privind extracţiile, fie că e vorba de aur, de metale radioactive sau de gaze de şist, poziţia mea este limpede. Întâi de toate trebuie ţinut seama de prevederea constituţională care spune că orice resursă trebuie exploatată în concordanţă cu interesul naţional (art. 135.d). Şi, fireşte trebuie definit ce înţelegem prin interes naţional în fiecare din aceste situaţii. În al doilea rând trebuie estimată resursa, ca să ştim dacă se găseşte într-o cantitate sau într-o concentraţie suficientă, pentru a putea fi, tehnic vorbind, exploatabilă. În al treilea rând, trebuie să vedem dacă exploatarea este rentabilă (de pildă lui Exxon Mobile îi vor lua vreo cinci ani ca să afle dacă exploatarea gazelor de pe platforma Mării Negre este eficientă). Şi în al patrulea, dar nu în ultimul rând, trebuie să fie oferite, de către autorităţi şi companii, garanţii privind protecţia mediului. Cele patru condiţii sunt cumulative, orice exploatare a resurselor naturale ale României nu se poate face ignorând vreuna dintre ele .
La aceste patru condiţii mai trebuie adăugtată obligatoriu încă una: acceptarea de către opinia publică a proiectului economic. Orice proiect care se derulează pe fundalul ostilităţii populaţiei este sortit, mai devreme sau mai târziu, eşecului.
Am inaugurat cel de-al doilea reactor nuclear de la Cernavodă în toamna lui 2007, ca ministru al economiei. În toată perioada premergătoare, am fost deosebit de atent în evaluarea stării de spirit a locuitorilor oraşului. Am vizitat de câteva ori localitatea, am avut mai multe întâlniri cu administraţia locului, am asigurat fondurile bugetare necesare pentru reţeaua şcolară, de sănătate precum şi pentru subvenţionarea agentului termic. Am susţinut, de asemenea, câteva proiecte de infrastructură. Cernavodă a primit anual sume de ordinul câtorva milioane de lei de la buget, pentru diverse obiective de interes local. Am accetat faptul că nu e uşor să dormi cu două reactoare nucleare la căpătâi şi că e nevoie, tocmai din acest motiv, de un plus de atenţie pentru a câtiga încrederea şi susţinerea locuitorilor din Cernavodă.
Fac, acum, o comparaţie cu vasluienii din Pungeşti. Ar fi interesant de ştiut dacă a vorbit cineva cu ei şi dacă s-au avut în vedere proiecte locale ce să compenseze într-o anumită măsură discomfortul inerent demarării operaţiunilor de explorare. Oare le-a explicat cineva, la faţa locului, că din asta pot veni şi avantaje şi că dezavantajele nu sunt chiar atât de mari cum caută să-i sperie unii şi alţii? Nu la televizor, ci, pe viu, la ei acasă… Sincer, din reacţia lor, nu am avut senzaţia că au avut vreun dialog cu autorităţile care au decis începerea explorării. Sau dacă a avut loc un astfel de dialog, atunci el nu a fost dus cum trebuie.
Avem nevoie de noi cantităţi de gaze naturale exploatabile. Dacă lucrurile vor rămâne ca până acum, în zece ani România îşi va epuiza rezervene existente. Consecinţele ar fi dramatice pentru (şi nu numai) balanţa de plăţi, industria prelucrătoare şi factura populaţiei. Ca să nu mai vorbim de impactul asupra securităţii energetice. În acelaşi timp, însă, lucrurile trebuie bine înţelese de toată lumea. Dacă astăzi climatul social este aşa cum este, un dialog al surzilor marcat de neîncredere, de duşmănie şi de dezamăgire, asta se datorează, în mare măsură, faptul că adesea nu am înţeles ce ni se întâmplă.
#vv
Si avantajele pt fiecare cetatean al acestei tari unde sunt, cine le explica. De exemplu gaz sau kwat mai ieftin?
Ce asteapta cetatenii din oricare localitate din RO? Locuri de munca.Cati din locuitorii din Pungesti vor fi angajati la firma de prospectiuni?De prea multe ori cetateanul a fost de bunacredinta ca apoi sa fie luat de prost.De la valurile de disponibilizari din 97 cans se explica frumos ca vor fi creiate locuri de munca si alternativa va fi mult mai profitabila.Din pacate alternativa lipseste cu desavarsire.Garanteaza cineva ca preturile gazelor vor fi mai ieftine din gazele de sist dupa graficul semnat de alinierea gazelor interne la cele externe?Daca aceasta facilitate e exclusa ,care sunt facilitatile pentru cetateanul Ro in urma acestei afaceri?
Cei 33 mineri de la Rosia Montana se blocheaza din nou in mina.Ce va face Ponta,m-ai pleaca in SUA?Trebuie sa desemneze un inlocuitor care sa-i scoata periodic din mina pe acesti mineri.Tot a dorit Basescu sa ajunga in zona.O poate face linistit in lipsa lui Ponta.Eu am spus ca a facut bine Crin ca nu s-a implicat in aceasta chestiune.Shantajul nu e de acceptat in asemenea momente.O spun eu care am fost miner,nu stiu cati din cei 33 mineri inteleg ce-i mineritul.
@ Filip G
Basescu a fost total pentru Rosia Montna, acum, cand vede ca exista ostilitate, e asa si-asa.
Mai certati-ma din nou, ca va informez:
http://www.dcnews.ro/2013/10/gerea-da-de-pamant-cu-amanarea-lui-chitoiu-rezerva-de-cupru-de-la-cupru-min-va-fi-vanduta-in-aceleasi-conditii/
@ Pacala
Pai alta solutie nu era pentru Cuprumin. Fara banii astia se sufoca. Nu inteleg, insa, de ce DC News comenteaza ca riscurile raman la stat? Ce risc are statul ca lucreaza cu banii altuia?!?
Luneta masinii nu s-a spart singura a fost fisurata bine inaite de accident in garajele SRI ca sa aiba motiv Ponta si Barbu sa iasa cu legionarii si fascisiti in cioc. In fond ce atata tevatura pentru o luneta ca doar nu e o viata de om? In 13-15 Iunie securistii botezati in sereisti au dat foc la autobuze deghizati in demonstranti tocmai ca sa aiba motiv minerii incaltati in adidasi securisti sa-i schingiuiasca pe protestatari. Si hai sa fim seriosi ce merita criminalii Ponta, Barbu, Plumb, Sova, Maior si alte jigodii care vor sa transforme tara in depozit de sute de milioane de metri cubi de ape cianurate si s-o otraveasca cu substante toxice si radioactive in urma exploatarii aurului si gazelor de sist? Proiecte care daca ar deveni realitate ar cauza moarte a sute de mii de romani. Singurul lucru pe care-l merita sunt bate pe sinarile acestor tradatori pentru a-i pune in imposibilitatea de a mai face ceeace au de gand sa faca. De cat se ne omoare ei pe noi in mod democratic ingropandu-ne in cianuri mai bine sa-i omoram noi pe ei pentru a ne salva vietile noastre si ale urmasilor nostri. Pacat ca-n Dec. 89 securistii si militienii n-au fost hartaniti pe strada ca-n 56 in Ungaria ca alta ar fi fost situatia in Romania de astazi. Pacat mare pacat.
@ gelu
Ia-o mai osur cu calificativele. Nu cred ca Daniel Barbu se preta la un astfel de joc.
Prin exploatarea gazelor de sist Romania nu va deveni independenta deoarece gazele extrase vor fi propietatea firmei respective care le va vinde cui vrea ea si la pretul pietei internationale. Deci Romania va fi nevoita sa cumpere gaze de exterior sau chiar propriile gaze extrase de Chevrom de la Chevrom la pretul pietei. Platind astfel tot la fel de mult ca orice tara care nu poseda resurse minerale. Cu alte cuvinte Chevrom ne va fura practic gazele, ni le va vinde la pretul bursei de valori dar ne va infesta solul si apele freatice, distrugand implicit agricultura, zootehnia si apicultura pe arii mari acolo unde va extrage gazele de sist. Dar mai ales micile si foarte desele cutremure ce insotesc asemenea gen de activitati vor declansa marile cutremure de adancime in zona Vrancea cu urma catastrofale pentru toate orasele din sud-estul tarii. Cutremure in urma carora vor muri, tinand cont de starea blocurilor de locuit intre 5000.000 si 1.000.000 de oameni, cetateni ai Romaniei ucisi practic de mana criminala a politicienilor si sefii serviciilor secrete care au dat s-au inchis ochii la aceste aprobari. De aceea resursele minerale trebuiesc extrase de societati mixte cu capital de stat si privat in care statul sa aiba 60% din actiuni, societatile private romanesti si straine cate 20% fiecare cu respectarea stricta a normelor de mediu astfel incat solul, apele si aerul sa nu fie poluate cu substante toxice chimice si radioactive si nici ca sa se declanseze cutremure de orice magnitudine in urma acestor exploatari.
@ gelu
Da, Gelu, dar gazele vor fi mai ieftine daca se vor extrage din interior si asta va diminua impactul importurilor. Si OMV este firma straina, dar gazele din intern erau mai ieftine.
@Katrina, sa mori tu ca spui adevarul? Securistii in lipsa contra-argumentelor apeleaza la acuzatii false, invective si injurii. Pentru ca vrei sa te dai civilizata ma acuzi doar ca sunt securist deoarece “nu ne vindem tara” este o lozinca securista strigata de muncitorii de la UMGB scosi de SRI=Securitate sa se ia la bataie cu demonstrantii pasnici de la Universitate. Desteapt-o demonstreaza ca cele afirmate de mine nu s-ar pute sa devina realitate. Ai contra-argumente combate cu ele si nu cu afirmatii puerile demne de fitilistii de meserie ce-si fac veacul pe forumurile romanesti scoliti in gradina de Baneasa.
Poate discutam odata despre minerii ramasi in Bucuresti intr-o unitate militara dupa 13-15 iunie 90.Mineri cazati in unitate militara si echipati in salopete militare.Acestia au stat o saptamana dupa retragerea minerilor.Acesti mineri din momentul intrarii in UM pana la parasire nu au iesit din UM.Tot in acest timp Camarasescu si Danciu Petre veneau si plecau din UM.Intr-o dimineata maistrul Petre Danciu a venit beat in UM iar din buzunare ii ieseau fasicuri de Dolari.Atunci Camarasescu discuta ca minerii sa fie mutati intr-o alta locatie.Minerii s-au speriat fiindca credeau ca au fost vanduti si l-au predat pe Petre Danciu comandantului UM.Asa s-a aflat ca maistrul Petre Danciu impreuna cu mai multi ofiteri pradase casa lui Ion Ratiu.Deci nu condamnati minerii pentu fapte care nu au fost facute de ei.
@ Filip G
Erau si mineri care nu erau mineri. Am publicat saptamana trecuta un volum de nuvele. Una dintre ele trateaza povestea mineriadei. M-am documentat mult pentru asta, ca sa nu mai vorbim ca am fost martor ocular.
In 2005 Maior s-a intalnit ca deputat PSD cu cei de la RMGC prin intermediul ambasadei Canadei iar in 2006 acest tradator a fost numit sef la SRI iar acum cand proiectul pro-cianurare e in primejdie drept multumire pentru mita primita de la escrocii de Steinmetz, Maior cu sereistii lui inventeaza eco-teroristii. Iar prostimea pune botul la actiunile “teroriste” tipice SRI.
@ tudor
@ epolitikon
tariceanu nu a ingrosat rindurile functionarimii cu sute de mii, sa nu exageram totusi. Aia a fost o propaganda demagogica portocalie care a ramas asa din cauza ca liberalii au fost prea blegi si lipsiti de sprijinul cifrelor ca sa demonstreze contrariul. La vremea respectiva l-am criticat la greu pe maestrul Vosganian ca nu vine cu cifre, si cind pe final a inceput sa vina cu cifre unele prejudecati erau deja cimentate in memoria colectiva. La fel a ramas si in memoria colectiva faptul ca Vosganian ca ministru de finante a avut cel mai mare deficit, si asta a fost posibil din cauza faptului ca maestrul nu s-a obosit prea tare la a-i contrazice cu toate ca avea la greu cu ce sa o faca. Am mai discutat tema asta si aici pe blog, foarta multa lume percepe gresit economia din cauza unor prejudecati formate prin manipulari portocalii. De aia unii nu pot azi sa priceapa ca poti sa ai deficit foarte mare dar pe total sa ai crestere, sau poti sa ai deficit foarte mic si sa ai scadere. Sunt 2 lucruri diferite, in timp ce deficitul se refera strict la bugetul statului, cresterea sau scaderea se refera la economie in ansamblu.
In afara de asta, ceea ce a explicat atunci maestrul si n-a reusit sa se faca inteles aproape deloc (la nivelul tarii) a fost faptul ca din deficitul care i-i s-a tot trimbitat o imensa parte a fost reprezentata de despagubiri la legea retrocedarilor, despagubiri care au tot fost rostogolite de guverne si nu a avut nimeni curajul sa rezolve problema (tocmai din cauza ca creau deficit), iar PNL-ul de atunci si-a asumat politic aceasta decizie, bineinteles prin actiunile maestrului Vosganian, pentru care am avut si am tot respectul.
Deci, daca facem o comparatie dintre guvernele Tariceanu si ponta, pot spune cu certitudine ca in guvernul ponta exista cu muuuuult mai multa ipocrizie si falsitate, iar deciziile politice care se iau acum sunt pur fariseistice.
@ sorin gyorgyfalvi
Nu e adevarat, Sorin, am dus o munca de-a dreptul eroica sa contrazic nazbatiile cu deficitul si cu angajararile. Din pacate am fost complet singur.
@ VV
domnule Vosganian, ma induiosati, zau asa!
Dialog cu autorităţile care au decis începerea explorării…
Ce dialog domnule? Oamenii pina azi au avut incredere in USL, care din cite tin eu minte au avut in programul de guvernare respingerea proiectului de la rosia montana, respingerea exploatarii gazelor de sist, si multe altele. Dar poate n-ati citit proiectul, daca vreti va fac rost de unul ca inca mai e pe site-ul de campanie!
Cind va zicea lumea ca mintiti la ce credeati ca se refera ?
@ sorin gyorgyfalvi
Eu nu-mi amintesc ca noi, in programul economic, sa fi respins de plano exploatarea gazelor de sist.
@Katrina ori esti prea inteligenta ori esti prea proasta. Dupa cum te bagi singura in vorba pentru a-i acuza pe forumistii care nu sunt pro-cianurare si gaze de sist acuzandu-i ca sunt securisti ramane varianta a doua.
@Karina inteligent-o in minus, francezii pentru c-au interzis gazele de sist inseamna ca sunt prosti si mari suporteri de fotbal. Mai ai frati sau surori? Daca da, toti sunt asa de inteligenti ca tine?, deoarece ar fi pacat pentru viitorul natiei umane. Daca nu e bine, pericolul fiind mai mic.
@Katrina, nu te bagi in vorba decat a-i face securisti pe forumistii care nu posteaza dupa cum doresti tu. Curat nebagat in vorba coane Zoitico.
Cum ramane cu rezerva strategica a unei tari?Am discutat cu un miner de la Rosia Montana ,el zicea ca in momentul cand dadeau peste un filon de aur se sigila zona si ramanea in rezerva strategica.Daca Ro are azi harti si prospectiuni ele sunt puse in bratele unor firme straine pentru a face profit.Rezervele energetice ale lumii nu sunt vesnice.A spune ca azi trebuie exploatat toate rezervele tarii nu-i un raspuns serios.Crizele artificiale sunt creiate pentru a creste pretul resurselor energetice.Ce va fi cand va exista o criza reala?Ori stim bine ca au fost pornite razboaie pentru a ajunge in zona la resurse,in cazul asta hai sa dam tot sa nu avem probleme de genul asta.
@VV
M-am inselat. Azi dupa ce am vazut declaratiile lui barbu la tv, mi-e clar ca a fost o MANIPULARE.
Un singur lucru nu mi-e clar, daca in spatele lui barbu a tras SRI-ul sforile (foarte activ in privinta denigrarii miscarii anti-RMGC) sau RMGC.
@ Filip G
adevarat ai grait! Hai sa le dam totul, ca dupa aia in mod sigur cind ii va intreba cineva pe straini de noi o sa zica ca suntem cei mai corecti, cei mai de treaba, cei mai destepti si toate alea…
Asa, daca nu le dam niimc vezi cum e… suntem comunisti, suntem retardati si ne opunem tehnologiei, etc…
Punem un pariu.Ponta va scadea de acum incolo in sondajele facute pe bune si a ratat sansa de a fi in viitor presedintele RO.Iar serviciile au un mare merit pentru asta ,l-au lucrat inteligent.Depinde mult acum cum joaca PNL acest moment favorabil.
@VV
Ne spuneti si noua, din pungasia de la Pungesti, cat castiga Chevron si cat castiga Romania?
Pe cifre…Multumesc.
@ epolitikon
Pana una alta, Chevron, ca si Exxon Mobile in Marea Neagra, nu castiga nimic. Si asta cel putin vreo cinci ani de aici incolo.
Epicentrul celor 9 seisme din septembrie din judetul Galati, se afla la 17-18 km de Galati, 27-28 km de Braila si 180 km rutieri, adica 150 km in linie dreapta de Cernavoda. Intre Braila si Galati se varsa Siretul in Dunare, pamantul din zona e atat de mlastinos incat pe calea ferata Galati Barlad nu circula decat personale, si nici acelea permanent (la nord de Galati se varsa si Prutul in Dunare). E adevarat ca Centrala nucleara de la Cernavoda e incastrata in munte, totusi, gazele de sist nu ar trebui cautate in zone mai putin mlastinoase, mai putin populate (zona Galati-Braila aduna un milion de locuitori) si mai la distanta de o centrala nucleara? Ce facem cu energia peste 10 ani daca suntem morti?
Sau poate, nu ar trebui sa fim egoisti, sud-estul Romaniei ar fi mort, dar in zece ani, baietii destepti vor avea buzunarele pline?
Sa facem o harta:
Estul si sud-estul prabusite, incendiate de gazele de sist.
Nord-vestul cianurat.
Axa Bucuresti-Brasov-Iasi pare in siguranta.
Daca explodeaza Cernavoda, nu mai conteaza cati bani ai in buzunar…
Tortionarule, erai platit sa supraveghezi detinutii si nu sa-i chinuiesti, sa-ti bati joc de nenorocul lor. Pacat ca ai plecat si nu mai poti fi pedepsit. Macar de ti s-ar taia pensia…
Maestre, cum ajunge gazul ieftin la populatie? Ca energia verde ne costa in plus pe factura. Nu ne mai aburiti cu interesul national
@ Pacala
Prin conducte.
Domnule Vosganian, la vanzarea Cuprumin ati tinut cont de cele de care vorbiti? Nu!
PNL era ultima mea speranta. Daca si partidul asta se da cu RMGC si Chevron, nu mai merg la vot la anul si asa vor face multi prieteni ai mei. Mai bine aveti curajul sa muriti politic cu fruntea sus decat rusinos la remorca unui PSD tradator. Iesiti de la guvernare acum, miine s-ar putea sa fie prea tarziu!
@ radu
La Cuprumin am tinut seama de tot ce am vorbit. In plus, la Cuprumin nu e privatizare. De unde ai scos-o cu vanzarea Cuprumin?
@ VV
pai asta si vedem cu totii, USL e lovit de amnezie totala cu privire la ce spunea in 2012 fata de ce spune azi. Dvs. spuneti ca nu va amintiti sa fi fost respinsa ideea exploatarii gazelor de sist in programul economic, dar sa vedeti ce-mi amintesc eu: in programul pentru energie se specifica ca guvernul USL va fi favorabil explorarii in vederea depistarii unor noi zacaminte, la care toata media a explodat, imi aduc aminte ca exact in acea seara a si iesit la antena3 Rovana Plumb, care numai ca nu a rupt camasa de pe ea sa explice ca explorare nu inseamna exploatare, si ca de exploatare nici nu se pune problema sa se dea aviz, dupa care a iesit si Victor Ponta sa intareasca ce zisese Rovana explicind ca cel putin 5 ani nu se vor da licente de exploatare, ceea ce se doreste e sa se identifice eventualele zacaminte dupa care exista timp suficient de punere in dezbatere publica utilitatea exploatarii, bla bla… Eu asta imi amintesc, si stiam ca e o cotita ca la Ploiesti, si pentru genul asta de tumbe nici n-am votat cu USL.
Ceea ce faceti dumneavoastra spunind ca n-a fost scris explicit negru pe alb ca USL va respinge ideea exploatarii gazelor de sist imi aduce aminte de Oajdea. Nu vreau -sa va simtiti ofensat, as vrea doar sa reflectati un pic, ca poate oamenii asteapta de la un om ca dumneavoastra sa fiti un reper de corectitudine in ciuda tuturor presiunilor, riscurilor si tentatiilor.
Referitor la munca dumneavoastra pentru contrazicerea manipularilor portocalii cu deficitul tocmai asta constatasem si eu, ca ati fost foarte singur, si tocmai asta va si reprosasem inca de pe atunci. As cauta linkuri sa va arat, dar merge prost indexarea la site-ul dvs si nu le gaseste google decit foarte sporadic. Va sugerasem la vremea respectiva ca ar trebui sa existe o reorganizare in PNL in asa fel incit decizia de la centru sa ajunga pina la teritoriu in timp real. Daca ati fi construit ceva de genul asta ar fi fost mult mai usoara munca de propagare (propaganda in fond) in teritoriu dar si feedback-ul l-ati fi simtit acolo la centru. In fine, e tardiv acum…
@ sorin gyorgyfalvi
Sincer, nu ma intereseaza comentariile de pe margine ale unora si altora la programul economic al USL. Eu am contribuit la programul economic si am coordonat programul pe energie. Nu am angajat politic USL in interzicerea exploatarii gazelor de sist. Daca si ce a comentat Rovana Plumb dupa aceea, eu nu stiu, dar asta nu schimba angajamentul politic al USL. Cat despre mai buna oirganizare a PNL, asta e o tema pe care merita sa o discutam.
@VV
Doamne ajuta sa nu castige nimic nici de acum inainte (Exxon, Chevron si RMGC si cine mai e in actionariatul lor).
Banuiesc ca nu putem trece la capitolul castig pentru tara un mizilic de 2-3%, asa ca mai bine ca nu castiga ei, pentru ca astfel nu pierdem noi.
Poate generatia copilului meu va fi mai inteleapta si va exploata altfel resursele tarii.
Si poate nu va fi condusa de pacaliciul ala, fost la HIQ, proaspat ales sef la TSD…
@ epolitikon
Statul nu castiga 2-3%. Dar, in alta ordine de idei, sper ca generatia copiilor nostri sa fie mai performanta decat a noastra.
@ Pacala
iti spun eu cum ajunge gazul ieftin la populatie: nu va mai ajunge niciodata nici gaz, nici curent, nici combustibil ieftin la populatie!
Si ca sa fiu mai explicit: in acordul de aderare la UE exista niste intelegeri si principii concrete, printre care si asta cu egalizarea preturilor la energie la nivelul din UE in functie de niste grafice prestabilite. De la 1 ianuarie 2007 ni-i s-au dat tot felul de derogari, prevazute si ele in acord, care derogari erau graduale, de genu: in data de se reduce de la pina la… Daca Romania ar fi avut in toata perioada de 7 ani niste guverne normale la cap, azi economia Romaniei ar fi trebuit sa suporte mult mai multe, populatia ar fi putut sa suporte costuri mult mai mari (avind venituri crescute pe masura).
Noi insa am avut parte de scaderi in loc de cresteri in economie, timp in care graficele cu UE au mers inainte… au devenit scadente o sumedenie de obligatii. Printre care si asta.
Lui boc chiar i-a convenit ca trebuie sa puna accize mai mari la x, la y… pentru ca din punct de vedere al statului insemnau venituri mai mari, asa ca… au lasat-o asa.
Practic, iesirea Romaniei (a se intelege a statului roman) din criza se bazeaza pe… nimicirea populatiei.
@ sorin gyorgyfalvi
Ce-i cu tine? De ce negi totul? Gazul ajunge mai ieftin la populatie, doar exista un cos in care intra gazul intern la un pret mult mai mic.
Maestre
Prin conducte pe sub pamant. Nu ma frecati cu mistocareli. Aratati-mi cum se modiifica cosul de pret pe metru cub si vb. Pana atunci va veti ingrozi la ce se va ajunge…
Domnule Vosganian, informatiile le-am luat de pe dcnews. Aveti dreptate, rectific, ele nu se refera la vanzarea Cuprumin ci la vanzarea rezervelor de cupru pe un pret derizoriu. Daca informatiile sunt false, cred ca ar trebui sa faceti niste precizari.
Imi pare rau, daca PNL va obtine un procent rusinos la europarlamentare si nu va mai conta la prezidentiale va fi si pentru ca o mare parte din votantii PNL antibasisti sunt revoltati de politica dvs. pro-gaze de sist. Ei nu mai sunt acum reprezentati de nimeni si nu vor merge la vot, dar vor fi in strada.
@ radu
Draga Radu, o sa fac precizari pe mail. Dar ar fi suficient ca jurnalistii de la DCnews sa intre pe site-ul ministerului sa vada ca vanzarea se face in cele mai bune conditii posibile, adica la pretul bursei de la Londra, dar nu mai putin de un pret minim (noi am cerut 6900 USD). Adica, in situatia in care cotatia ar cobora sub acest nivel, pretul de vanzare sa nu mai scada. Daca ar fi sa raspund toata ziua la tampeniile pe care le debiteaza cate unii ce as face?
Maestre, uite, vorbiti-ne pe text:
Ordinul nr. 22 din 25 mai 2012 de aprobare a Metodologiei pentru aprobarea preturilor si stabilirea tarifelor reglementate in sectorul gazelor naturale publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, din 6 iunie 2012.
Pana atunci vorbiti in dodii…
Chiar nu va da de gandit ca nimeni de pe blog nu este pro gaze de sist pana la eventuale explicatii??
@ Pacala
Draga Pacala, daca n-o sa mai avem gaze in tara o sa fie rau, indeferent de pretul de vanzare. Ce tot spui de pret, e bine ca industria gaziera sa dispara?
@ all
ca sa nu o mai lungim cu povesti inutile, aici puteti gasi datele de la sursa, de la mama lor de-acasa in legatura cu armonizarea preturilor la energie intre diferitele tari din UE, statistici foarte complexe in care se vad si stadiile prin care s-a trecut, exista si linkuri catre texele de legi sau de acorduri care stau la baza cite-unui indice, si multe multe altele. Cei care sunt interesati pot sa faca sapaturi extremd e adinci.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=teicp250
@ sorin gyorgyfalvi
Nu inteleg ce vrei sa demonstrezi cu tabelul asta.
@ all
dintre tarile UE, in grafice puteti vedea ca sunt doar 5 tari care au indicele de pret pe energie mai ridicat ca Romania, si anume:
Marea Britanie, Tarile Baltice toate 3, si Grecia. Restul sunt considerabil mai mici ca noi.
@ sorin gyorgyfalvi
Adica vrei sa spui ca energia din Romania e mai scumpa decat in toate tarile europene, cu exceptia MB, tarilor baltice si Suediei? Indicele se refera la cresterile de pret, nu la pret, din cate inteleg.
@ all
la gaz pe consumatori casnici intr-adevar avem cel mai mic pret din ue, dar… asta e singurul exemplu pozitiv care vi-i l-as putea da. In rest, la curent electric, si casnic si industrial, si la combustibil suntem exact in rind cu toate tarile din ue, in asa fel incit per total energie Romania sa ocupe un criminal loc 6, locul 1 fiind tara cu energia cea mai scumpa.
@VV, abureli gazele de sist vor fi propietatea Chevrom care ni le va vinde la pretul bursei de valori asa ca pretul nu va fi mai mic. Chevromul ne fura gazele si se va imbogati si mai mult iar noi ne vom alege cu solul, aerul si apa freatica poluata cu substante cancerigene si radioactive. Agricultura, zootehnia si apicultura vor deveni istorie pe suprafetele ariilor poluate iar locuitorii din zonele respective le vor parasi din aceasta cauza.
@ gelu
In toate economiile de piata consolidate gazele si petrolul se extrag de firme private. Asta inseamna ca le fura?!?
Luneta a fost sparta in momentul cand Barbu s-a urcat furios in masina s-a trantit portiera de supra-presiunea aerului creata in acest moment in interiorul limuzinei. Luneta fiind fisura cu maestrie de SRI inainte de aceasta altercatie pentru a arunca gaina moarta in curtea demonstratilor anti-cianurare. Ca dovada ca cioburile au cazut pe porbagaj si nu in interior. Daca era sparta cu pietre din exterior cioburile trebuiau sa cada pe bancheta din spate. In acest joc al SRI a intrat la greu si Antena3 care de doua zile amplifica la maxim agresarea inexistena a ministrului sustinand ca luneta a fost sparta cu piatra. Dovada o aveti aici. “http://www.youtube.com/watch?v=29bKUeIlG7o&feature=share”
@ gelu
Lasa prostiile cu manevrele SRI. Adica SRI i-a trimis pe oamenii aceia sa-l inconjoare pe Barbu, pregatind , in acelasi timp, suprapresiunea ca sa se sparga oglinda?!?
@ gelu
cazul cu Chevron care ne vinde gazele la pretul de pe bursa e un caz fericit, pentru ca daca ni-i le va vinde pe toate noua… cel putin cantitatea care e extrasa se va sti cu certitudine, pe ea aplicinduse taxe, etc…
mult mai rau e cu aurul de la rosia montana… care va fi luat din pamint, transformat in aur si dus direct in afara tarii… Cine va putea sti exact vreodata cit aur au scos ?
Aceasta aroganta a usl cu binele tarii, interesul national etc privind gazele de sist, rosia montana seamana cu a pdl. Pdl de la 35% au luat sub 20%. Asa si usl, va lua -o rau. Se va vedea la europarlamentare.
Pe blogul europarlamentarului Crist Preda gasiti comentarii interesante la postarea \In sprijinul capitalismului.Indiferent de sustinatori clasa politica e acuzata de proastele decizii luate.Radicalizarea e datorita realitatilor,clasa politica isi vede interesele care nu corespund cu ale cetateanului.Iar o sanctiune severa va fi la europarlamentare,eu deja am spus ca nu voi vota.
@ Filip G
La drept vorbind, Filip, la europarlamentare multi nu voteaza, de obicei.
@Filip G
Eu voi vota dar nu pe cine vor Ponta, Dragnea si Antonescu…
@epolitikon,a fost o gresala ca USL a primit 70%,gresala din partea PDL si a lui TB.Nemultumirea maselor a fost atat de drastica incat rezultatul il vedem.Ori USL face exact ce a facut TB cand a avut majoritate in consiliu general cand era primar,adica NIMIC pentru cetatean totul pentru gasca.Am vazut pe Constantin la Dambovita cum explica ca se vor lua masuri ca declinul bovin sa nu se accentuieze.Da in ianuare cand de la a 3 vaca ati gandit impozitul pe norma de venit la asta nu v-ati gandit?Cum sa rezolvam efectele fara a spune nimic despre cauze.Datorita deciziilor gresite suntem in aceasta situatie.
Filipg
Impotenta este termenul uzual al usl, o descrie cel mai bine. Cat de greu e sa dai legile pentru infiintarea burselor agricole zonale. Sau a minelor. Si altele. A, stai, noi luam comision si prostim romanii. Iar daca protesteaza sunt legionari si anarhisti. Biine. Maestre, ziceti la varf ca pnl este mincinos,ca pnl e incompetent
@ Pacala
Intr-un punct ai , totusi, dreptate. In ciuda majoritatii de 70%, elaborarea si finalizarea legilor nu merge chiar repede. Iata, de pilda, codul silvic, codul rutier, codul insolventei care au iesit cu dificultate din Guvern. Iar legea minelor asteapta in Parlament.
@VV,
Pareti a fi singurul liberal care sustine aberatia ca independenta energetica se va realiza doar pe baza extragerii gazelor de sist de catre americani si ca noi,in in calitatea noastra de parteneri strategici trebuie sa fim alaturi de ei in lupta cu dusmanul fioros de la Rasarit. N-am mai auzit nimic de parteneriatul cu Gazprom prin care ei sa-si depoziteze gazele in rezervoare noastre contra scaderii pretul la gazul importat. Toata lumea se face ca uita ce a declarat CEO Petrom cum ca gazul suplimentar descoperit nu are cui sa-l vanda.
In ce priveste Chevron, ei au declarat ca au avut discutii cu populatia din zona Vaslui, au avut si actiuni sociale si economice de sprijin in ultimul an. Numai ca informatia circula rapid iar comunitatile locale au realizat ce consecinte pot avea tehnologiile utilizate pentru extragerea gazelor de sist. Povestea ca peste 5 ani se vor descoperi alte tehnologii e simpla dezinformare.Tehnologia e verificata de decenii, precum si consecintele asupra mediului.
Spuneti cu exista informatii. Ba exista, doara ca ele circula repede si in prezent toata lumea are acces la ele!
@ un liberal optimist
Eu am semnalat doar ca in zece ani n-o sa mai avem gaze naturale. Avem de ales, ori cautam gaze la noi acasa, ori le cumparam de la rusi. Pasrteneriatul cu Gazprom e simplu, le cumparam gazele. CXa le cumparam prin conducte, ca le cumparam din depozite din Romania, tot cumparare se cheama. La urma urmei, daca poporul roman crede ca e mai bine sa cumparam gazele de la rusi decat sa le producem noi, asta e. Decizia ne apartine.
@Un liberal optimist,eu nu stiu ce negociaza PNL cu PSD in parlament pentru votul pe legea Rosia Montana,dar daca voteaza pentru ,atunci Crin poate linistit sa nu mai candideze .PSD vrea ca sa rezolve toate problemele cu votul PNL apoi sa-l abandoneze.Spuneti clar ca gazele de sist sunt cedate ca Americanii eventual sa accepte pe Crin Presedinte.Ori vedem cum Ponta merge in SUA sa se intalneasca cu reprezentantii intereselor SUA in RO.Deci…..
@ Filip G
Pana una alta, in Parlament se voteaza asupra contractului nu asupra proiectului. Iar daca contractul nu e bun, atunci el se respinge, iar las proiect ne mai gandim. Sau se m odifica, daca se poate.
@Filip G.
Pentru un asemenea troc nici nu merita sa mai candidezi! Chiar daca ai fi ales(intre atatia candidati vehiculati compromisi din start, cu siguranta Crin are cele mai mare sanse). Dar cand se descopera trocul esti in fruntea statului de pomana, ca nu mai ai credibilitate. Cum e cu basea in prezent!
@VV,aveti dreptate maiestre,dar eu am Votat la toate alegerile.Pentru orice este un inceput.Daca asta e gandirea liberala ,imi intareste inca odata certitudinea ca am luat decizia corecta.
@VV,
Aici nu e vorba ca de unde le cumparam, ca pretul va fi acelasi(pretul pietii!). E vorba de riscurile exploatarii printr-o metoda sau alta. Oricum, periodic Romgaz si OMV, anunta deschiderea a noi puturi de exploatare. Unele le utilizeaza, altele le conserva. Deocamdata metodele utilizate nu reprezinta niciun risc. Plus rezervele din Marea Neagra. Ce se va face Guvernul cand razmerita se va extinde in toata Tara? Apelezi la fortele de “ordine’, cum recomanda Ponta?
Dupa cum ati observat, n-am comentat despre Rosia Montana pentru ca n-ati fost implicat. Nici despre Cuprumin, deoarece noi inca mai avem o industrie electrotehnica pentru valorificarea cuprului extras. Am rezerve privind extragerea exagerata a aurului si altor metale pretioase, deoarece noi nu mai avem unitati de productie in domenii avansate:electronica, aviatie s.a. De aceea cred car trebui urmata strategia Chinei:doar 30% din resursele minerale se exporta ca atare, 70% se valorifica local. Asta obliga companiile de exploatare sa implementeze unitati de valorificare superioara a zacamintelor. E asa de greu de rescris Legea minelor? Sau legea asta cu Rosia Montana?
@ un liberal optimist
Legea minelor e rescrisa, au rescris-o specialistii mei si am depus-o la Parlament. Cat despre riscuri, eu nu stiu ce riscuri are explorarea. Oricum, explorarea ar dura vreo cinci ani, poate pana atunci se imbunatatesc si tehnologiile. Noi nici macar nu stim cate gaze de sist avem.
Domnule Vosganian, asta cu “daca poporul roman crede” e o vorba. A intrebat vreodata cineva ceva pe poporul roman despre asta? Intrebati-l, sa vedeti ce spune! Ne-am saturat sa decida altii ce e mai bun pentru noi. Mai bine sa cumparam de la altii fara riscuri de mediu decat sa ne exploateze altii resursele la preturi mari si pe redevente mici, dar cu riscuri incalculabile.
@ radu
Bineinteles ca poporul roman e intrebat. Doar el voteaza si pe primari, si pe consilieri, si pe presedintii de consilii judetene, si pe parlamentari, si pe presedinte. Sa nu-mi spuneti ca voteaza nemtii sau francezii in locul nostru.
@ VV
sunt cresterile de preturi din ultimii 8 ani, baza fiind anul 2005 la ea s-au adaugat cresterile alea, si graficele care se vad reprezinta indicii de preturi la care s-a ajuns. Se poate face o filtrare (alta perioada, comparatii intre tari, etc…), practic da orice tip de rezultat se cere.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/mapToolClosed.do?tab=map&init=1&plugin=1&language=en&pcode=teicp250&toolbox=types
Pe harta se vede mai bine unde ne situam noi la capitolul energie
@ sorin gyorgyfalvi
Si unde se vede ca noi avem cea mai scumpa energie? Pot sa-ti spun ca, cel putin in ce priveste gazele, sunt inca printre cele mai ieftine.
@ VV
acum aveti mai mult timp, poate aruncati o privire sa vedeti ce legi adopta parlamentul…. Cred ca s-ar putea sa aveti un soc. Un procent foarte mare din legile adoptate de parlament (vreo 70%) sunt ordonante date de guvernele boc transformate in legi….
Puteti sa explicati asta?
@ sorin gyorgyfalvi
Nu pot fi toate respinse, poate ca nu sunt toate gresite. Unele sunt aplicari ale unor directive, altele probabil ca deja si-au facut efectele. Dar, sigur, o sa fiu mai atent.
Apropo de Boc, domnule Sorin, stiti cum e cu actualul guvern FMI, filiala Romania? E ca in celebrul catren, pe care-l adaptez acuma:
Frate basist,
nu fi trist!
Base merge inainte
Prin guvernul uselist!