A fi liberal nu este o meserie, este o vocaţie. De aceea, orice impuls de moment, orice înlocuire a principiilor cu nume de persoane, orice concesie şi orice punte a cărei trecere presupune înfrăţirea cu dracul trebuie evitate.
Am intrat în politică în ianuarie 1990. Am făcut parte din Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională şi din Adunarea Constituantă, ca deputat din partea Uniunii Armenilor. Am rămas membru al acestei organizaţii şi aşa va fi până la sfârşitul zilelor mele.
La 1 februarie 1996 am înfiinţat Partidul Alternativa României, care, în martie 1999, şi-a schimbat denumirea în Uniunea Forţelor de Dreapta. Îmrepună cu colegii mei am lansat, în iunie 1998, Manifestul Dreptei din România, primul document programatic din istoria României care asuma ideologia de dreapta. În anul 2000. UFD nu a intrat în Parlament. În anul 2001 mi-am asumat acest eşec şi am renunţat la funcţia de preşedinte. Dar nu am plecat din UFD. Apoi, în anul 2003, atunci când dreapta se unifica în jurul PNL, UFD a fuzionat, la propunerea mea, cu PNL. Nu am intrat în PNL de dragul niciunuia dintre liderii săi, în mod special, ci din convingerea că dreapta românească trebuie unificată şi lipezită ideologic, singura capabilă să înlocuiască supremaţia, exprimată sub diverse forme, a Frontului Salvării Naţionale, a tuturor jumătăţilor de măsură şi populismelor cu care acesta îi pricopsise pe români.
Traseul meu politic, din 1990 şi până astăzi a fost lipsit de orice ambiguitate. E destul să lecturaţi discursurile mele parlamentare sau articolele (unele adunate în volum) de atunci şi până acum. Ca membru al unui partid, chiar atunci când mi-a fost greu, am fost neîndreptăţit sau copleşit de disperare, nu am căutat soluţii individuale, ci colective. Chiar dacă oportunităţile individuale nu au lipsit.
Orice se poate spune despre viaţa mea, numai că a fost monotonă nu. Am fost purtat de idealuri, uneori până la nesăbuinţă, şi asta se plăteşte. Am trecut prin situaţii limită, inclusiv în perioada de când sunt membru PNL. De fiecare dată colegii din PNL m-au susţinut cu o solidaritate emoţionantă care a dovedit că au mai mare încredere în mine decât în oricare dintre delatorii mei. Dintr-un anumit punct de vedere, povestea vieţii mele a fost complicată, plină de neprevăzut, de disperări şi extaze, din alt punct de vedere, al coerenţei, e uşor de povestit, poate încăpea într-un singur cuvânt.
Suntem în faţa unui moment dificil. PNL a luat unele decizii dramatice. Ca în orice situaţie de acest fel, când PNL a luptat pe mai multe fronturi, există riscul fracturilor. Liberalismul a trecut prin asta de mai multe ori, uneori până la limita rezistenţei. De fiecare dată a rezistat.
Eu împărtăşesc ideea că PNL trebuie să se reformeze. Am prezentat încă de la congresul din 2010 un document care se intitula “Dreapta ca sinteză doctrinară” în care vorbeam despre reformă, despre “un liberalism post-integrare”. Eu sunt un om de dreapta. Pentru dreapta, evoluţia organică, anume legarea tradiţiei de modernitate, este un principiu fundamental, prea puţin respectat, din păcate, în neorânduiala românească a ultimului secol. De aceea nu ştiu dacă reformarea liberalismului este înlesnită mai degrabă de formarea unui nou partid, decât de reîmprospătarea celui care există de mai bine de un secol.
Trecerea de la un partid la altul, chiar dacă cel de-al doilea abia se naşte, chiar dacă ambele au aceeaşi doctrină, nu este o decizie uşoară. Un partid nou presupune oameni vechi şi oameni noi. Poate că nu toţi oamenii vechi şi-au dobândit rănile politice pe câmpul de luptă, în bătălii jertfelnice ori glorioase. Poate că nu toţi oamenii noi sunt şi proaspeţi. Suntem într-un moment în care e mai bine să construieşti începând cu temelia, decât începând cu acoperişul.
Şi acum, în ce mă priveşte, continuând mărturisirile de mai înainte. Nu mă simt pregătit să schimb cărarea vieţii mele, aşa bătătorită cum a fost ea. Şi mai cred că adevăraţii oameni de dreapta sunt prea puţini ca să-şi permită luxul de a se părăsi unii pe alţii.
Comunicarea maestre lasa loc de interpretari.
Urmari pe Tariceanu ori Ba?
Din ce am inteles eu din postare,ultimele randuri lasa loc de interpretari si nu e bine.
@ Filip g
Eu nu cred ca e loc de interpretari,.
filip g,
este clar ca NU. doar ca il regreta, pentru ca e un liberal autentic. si noi la fel!
@ elenick
E cum spui tu.
http://www.pesurse.ro/2014/02/27/ce-spune-radu-stroe-despre–plecarea-din-pnl-altur/
Raspunsul trebuie sa fie ferm.Stroe nu-i preferatul meu,dar raspunsul asta spala din pacate.
@ Filip g
Vad ca nimeni nu pleaca cu Tary.
@ VV
PNL trebuie regindit, reanalizat de la zero (pe aceeasi temelie). Cred ca sunt necesare niste schimbari in statut care sa incurajeze formarea de noi generatii de politicieni, un sistem prin care indiferent de orice fel de conditionari periodic sa vina in fata un numar de politicieni, iar rezistenta lor in prima linie sa depinda de performantele lor. Adica, ar trebui ca sistemul concurential prezent in mediu de afaceri sa inceapa in primul rind din interiorul partidului care il reprezinta. Oamenii noi nu ar fi neaparat sa fie tineri, dar cred ca ar fi obligatoriu sa fie performanti.
Toate jocurile politice din ultimii 2 ani au fost posibile din cauza lipsei de performante, a lipsei de idei si strategii, ori intr-un sistem concurential valoarea iese singura la suprafata, n-o poate contesta nimeni, n-o poate elimina nimeni. Asa ar trebui sa ajunga PNL. Iar cei care ar pierde temporar prim planul n-ar trebui sa se supere, ci eventual sa se pregateasca mai mult si eventual sa reajunga la suprafata.
@ sorin g
Nu cred ca e atat o problema de statut, cat de mentalitate si de respectarea resursei umane.
@ VV
ca o sugestie, cred ca in situatii cum e cea din ziua de azi PNL ar trebui sa aiba prevazut in statut, ca in cazul ratarii unor obiective majore cum este cel al USL conducerea sa-si depuna mandatul si sa existe un Congres Extraordinar in care sa vina mai multe echipe cu alte programe, sa le supuna votului si sa cistige cel care reuseste sa convinga mai multa lume.
Daca nu se va face asa in cazul de azi, PNL va orbecai si in opozitie!
@all
Tariceanu va fi un ridicol. Oamenii nu vor pleca din PNL, si nu doar pt ca iubesc partidul, dar si pt ca-si dau seama ca PRL e un proiect sortit esecului.
Stiam ca VV n-o sa plece.
@ VV
Cred ca pentru modernizarea PNL-ului, pentru trecerea in secolul 21, la diferitele grupuri politice din interiorul partidului ar trebui gindite si niste grupuri de suport tehnic, managerial, si puterea fiecarui grup politic sa depinda de masura in care vor putea atrage persoane foarte bine pregatite in componenta de suport tehnic.
Ca sa explic un pic, in ziua de azi puterea unei firme depinde in mare masura de informatizare. Firmele care neglijeaza acest aspect nu rezista in mediul concurential. Mi se pare la fel de valabil si pentru functionarea partidelor.
@VV
Da, aveti dreptate: e prea putin doctrina si prea mult iarmaroc!
@ lordul john
Ba mai mult, daca vorbesti de doctrina, te cred unii de pe alta lume.
@VV
Nu era ușor sa fii liberal nici in 1990-1996!
@ lordul john
Imi amintesc de campanile din anii 90, cand ne huiduiau si aruncau in noi cu toate alea.
Gestul lui Tariceanu mi se pare in mare masura indreptatit. Desi ni se spune (a cata oara?) ca nu stim toate detaliile din spatele usilor inchise sau ca nu suntem destul de inteligenti sa pricepem toate miscarile “intelepte” ale lui Antonescu, cred ca lucrurile au fost destul de vizibile. Pentru cine a citit macar un curs sau o carte de teorie a negocierilor este evident ca PNL sau mai degraba Antonescu s-au plasat foarte repede intr-o pozitie care nu mai lasa loc de negocieri. Probabil ca Antonescu a avut informatii credibile ca PSD o sa il lase in offside la prezidentiale. Dar daca acesta este adevarul, trebuia spus si nu trebuia aruncat praf in ochii oamenilor. Cum am mai spus, au fost prea multe compromisuri facute de PNL in ultimii ani, incepand cu alianta cu PC, de nimeni inteleasa, si sfarsind cu acceptarea lui Mos Teaca izmana ca vice-prim-ministru, pentru a invoca acum argumente morale pentru a rupe USL.
In alta ordine de idei, prea multi oameni importanti ai PNL au fost tratati de Antonescu in modul cel mai josnic posibil. In locul lor au fost cooptati tot felul de indivizi dubiosi, precum Dan Mihalache, care reprezinta, se pare, oamenii de taina a presedintelui. De cand a izbucnit criza discut cu foarte multi prieteni, concluzia fiind ca am fost redusi la statutul de “cetateni turmentati”: noi cu cine votam? Nu imi place sa ma arunc cu capul inainte, dar se pare ca gestul lui Tariceanu ofera multor oameni raspuns la aceasta dilema.
@ alexis
Ai dreptate, selectia umana a avut mult de suferit in PNL. Aminteste-ti de guvernul din umbra din 2010…
@Varujan,
In 1998 ,impreuna cu PAC am intrat in PNL ; prima impresie dupa ce am fost la Comgrasul in care Remes i-a dat o medalie di aurul motilor lui Quitus , ca e un partid de curve! In 1998 cind mi-ai cerut sa vin alaturi de tine in UFD , sa conduc filiala UFD ti-am spus ca vin
cu conditia sa nu ne unim niciodata cu PNL; In 2003 la Sala Dalles ,cind s-a hotarit unificarea cu PNL ai venit la mine si ti-ai cerut scuze ca nu ti-ai tinut promisiunea; Am stat in PNL de atunci; de cite ori am fost la putere s-au gasit unii care m-au suspendat din PNL pentru deviationism de dreapta! Astazi , dupa un an si trei luni de cind am fost suspendat (nestatutar) o sa merg sa-mi platesc cotizatia pentru a incepe din nou reconstructia PNL; Sa nu creada golanii astia de la PSD ,PSDR , FDSN ,FSN ,PCR , securitate s.a.m.d ca aici este sat fara ciini si ei isi pot face mendrele cum vor!
Ramin la concluzia ca cel mai bun PSD-ist este un PSD-ist mort (politic desigur)!
Sa nu creada alde Ponta si prietenii lui ca eu sint bun doar sa-i platesc impozite ,sa faca el ce vrea cu banii mei ; solutia nu poate fi decit politica si implicarea in politica chiar daca nu voi ocupa o functie executiva publica!
@ Emil MIhai
Fuziunea cu PNL a fost atunci cea mai buna solutie, Adu-ti aminte ca ceilalti voiau sa ne unim cu A tiunea populara, sau cum se mai chema chestia aia…
Contactat de „Adevărul“, senatorul PNL Ioan Ghişe a spus clar că nu va părăsi PNL. „Ce face domnul Tăriceanu, joacă într-o piesă scrisă de alţii. Nici 2% din liberali nu vor merge la aventura aia, să slujească o candidatură iluzorie la preşedinţie. Este un partid de TV. Binenţeles că voi rămâne în PNL“, a spus Ghişe.
http://www.stiripesurse.ro/antonescu-nu-am-avut-niciun-demers-in-sensul-in-care-partidul-ar-putea-trece-la-ppe/
@ Adam Mares
Impreuna cu Antionescu am incercat in 2003 aderarea la PPE, dar Tariceanu s-a opus. De atunci n-a mai incercat nimeni,.
@ Adam Mares
ce ti-am zis eu?
Ponta si o anumita parte a Serviciilor au vrut sa faca un experiment, sa vada daca pot sa rupa PNL, iar Tariceanu a cazut ca prostul in plasa. Dovada ca vanitatea il poate pierde pe om.
@sorin g
ce mi-ai zis?
@ Adam Mares
acum mi-am dat seama ca uitasem sa ma adresez tie…
Am scris asa:
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 27, 2014 la 11:32 am
@ Filip G
dau si 10 cafele
La faza cu inregistrarea in PPE e posibil ca astia de pesurse sa fi descoperit o alta incercare de rupere din partid. Eu nu cred ca poate fi cineva asa de naiv sa renunte la numele PNL… pentru ca ar fi echivalent cu a-si trage un glont in cap! Sorin Frunzaverde nu stiu ce influente are prin PNL acum, dar e posibil ca el sa nu-si fi gasit locul in partid si sa-si planifice formarea unui alt partid…
@VV
Eu observ ca liberalismul performeaza in arte, la literatura si mai putin la guvernare, unde, se emotioneaza si se comporta ca PDL sau PSD.
Literatura e apanajul opozitiei, guvernarea tine de rezultate si pragmatism.
NU VOI VOTA PNL (nici PSD si nici PDL) pentru ca firma mea ori patrimoniul meu personal au avut de suferit in urma guvernarilor maronii din ultimii 6 ani.
Si culmea, eu nu cer contracte cu statul!!! Cer doar ca lucrurile sa mearga “normal”! In fine, nu e timp acum, acum lumea cere sange pe pereti, ca sa se mai racoreasca, dosare, condamnari, recuperari de averi…
@ epolitikon
De cate ori am fost in GUvern, ceea ce am condus eu a mers bine. Si nu eram ministrul culturii. Pot sa-ti dovedesc cu cifre si cu fapte.
http://www.frontpress.ro/2008/11/guvernele-masonice-ale-romaniei-2.html
@ Adam Mares
Nu e adevarat ca masoneria are mare influenta asupra politicii romanesti.
De precizat ca masonii sunt si securisti, in majoritatea lor. Ca si Dan Amedeo Lazarescu, tatal vitreg al lui Tariceanu.
Mie mi-e usor sa fiu liberal, dar e greu sa participi la viata politica romaneasca in calitate de liberal. Nu este vorba doar de comunisti, desi si acestia au avut mare talent la spalarea de creiere, este problema de dominatie. Care cum a venit de-a lungul secolelor pe aici, a decis sa fie sef. De aceea in Romania este saracia asociata cu romanul si bogatia cu strainul=stapanul.
Poate ca ar trebui ca acela care vrea sa candideze la orice, sa aiba curajul sa spuna in campania electorala si cat ne va costa ca sa fie acceptat in functia respectiva. De exemplu, domnul Tariceanu va fi sustinut pentru a rezolva Rosia Montana. Cred ca si Victor Ponta tot asta a promis si de aceea nu putea accepta Iohannis vicepremier si ministru de interne. Pe de alta parte daca nu rezolvam problema, vor fi ajutati maghiarii sa ne smulga Ardealul. Cum s-ar putea rezolva situatia in mod creativ (adica sa fim otraviti mai putin si platiti mai bine)?
Inainte de a construi o politica de dreapta ar fi bine sa construiti o politica democrata.
Nici un partid politic romanesc nu organizeaza dezbateri pana la nivel de membrii, pe teme importante.
Toate partidele politice merg pe mana consultantilor si a conducerii centrale, si se rup de membrii de la baza, motiv pentru care nu au membrii cotizanti si sunt nevoite sa recurga la sponsori importanti.
Partidele cu sponsori importanti nu vor face o politica in interesul cetatenilor. Ion Ratiu a sustinut ca partidele politcice trebuie sa fie finantate de la buget ca sa nu intre sub influenta “marelui capital”. Sa dovedit ca a intuit bine ca partidele sunt finantate de corupti sa le reprezinte interesele.
@ deceneu
PNL nu are finantatori din marele capital, nici corupt, nici necorupt.
@deceneu
Corect!
http://www.fatanevazutaalumii.ro/2011/02/istoria-masoneriei-romane-1997-2008.html
Mie mi-a placut de Stan…Valentin Stan,care a descris gestul PNL de a rupe USL ,foarte favorabil si benefic curentului liberal.
Unde a facut asta ? Tocmai la postul de televiziune al pesedistului Ghita,ceea ce ii da o si mai mare greutate gestului de sustinere al PNL
Imi repugna profund existenta acestor fratii oculte in mileniul trei.
Daca ati fi ales sa mergeti cu CP Tariceanu as fi fost foarte trista. Nu pentru ca este o constructie politica fragila, un pic de experimentare nu strica nimanui, ma supara modul si momentul plecarii care nu prea erau in ton cu principiile liberale.
@ emi
Imi pare bine ca nu te-am dezamagit.
dragospas
Valentin Stan e bun de show pe sticla, dar nu de consilier. Consilierii nu sunt bufoni sau circari.
@emi
Ce sa experimenteze? Andropauza lui Tariceanu?
@ Adam Mares
te inseli groaznic in privinta lui Valentin Stan…
E unul dintre cele mai tari creiere din ro in momentul de fata…
@ dragospas
Valentin Stan a avut curajul sa demaste niste jocuri parsive ale lui Voiculescu … el fiind angajatul antenei 3 in momentul acela… Bineinteles ca efectul a fost sa-l dea afara imediat!
Acum chiar pe bune,eu ma gandesc ce a fost in capul lui Tariceanu?
Cum sa aduni peste noapte 30 de Parlamentari pentru a intra alaturi de Ponta la Guvernare?
Ok,sa presupunem ca ar fi reusit.Tariceanu nu intra in calcul ca ministru,e prea umilitoare functia de ministru.El doreste sa candideze la presedentie sustinut de USD!
Ganduri marete,dar sa te taresti in fata lui Ponta cersind aceste functii,cum se numeste asta?
Demnitate,prestigiu,coloana vertebrala?
Acum chiar pe bune,eu ma gandesc ce a fost in capul lui Tariceanu?
Cum sa aduni peste noapte 30 de Parlamentari pentru a intra alaturi de Ponta la Guvernare?
Ok,sa presupunem ca ar fi reusit.Tariceanu nu intra in calcul ca ministru,e prea umilitoare functia de ministru.El doreste sa candideze la presedentie sustinut de USD!
Ganduri marete,dar sa te taresti in fata lui Ponta cersind aceste functii,cum se numeste asta?
Demnitate,prestigiu,coloana vertebrala?
Si vanitatea prostului, dar si afaceri necurate:
http://prisacariu.ro/2014/02/27/ce-i-leaga-strins-pe-ponta-si-tariceanu-mafia-duty-free-si-baietii-destepti-din-energie/
@ VV
plec de la ultima dumneavoastra fraza “cred că adevăraţii oameni de dreapta sunt prea puţini ca să-şi permită luxul de a se părăsi unii pe alţii.” Ar trebui sa ginditi asa privitor nu numai la un partid care sa nu se scindeze, ar trebui sa ginditi asa considerind ca fiecare om din partid este de valoare, indispensabil, vrednic de a fi nu doar ascultat ci si luat in seama. Gestul lui tariceanu nu spune ci striga ca asta nu se intimpla – e evident de fapt in mult mai multe actiuni ale pnl-ului, ghise a fost lasat singur sa se plimbe de nebun in jurul cotroceniului, gerea mutat de colo-colo ca un pion, chitoiu la fel, etc.
Ca structura imaginea e cumplita, un amestec de individualitatzi si pretentia ca individualitatea e respectata de o parte – dar se vede ca nu, ci e un fiecare singur pe barba lui, pe de alta parte o structura ierarhica in care seful decide cine unde se duce si ce face. O struto-camila organizatorica, un hybrid de nou si mobil, individualitatea de o parte si vechi, intzepenit, structura ierarhica de alta parte care in final dauneaza si persoanelor si organizatiei. Cultivati in fapt lipsa de respect reciproc si lipsa de solidaritate caci una fara alta nu pot exista. Exista impreuna si armonios doar in ceea ce se numeste echipa si acolo unde ierarha e inlocuita de chain of command.
Cred ca tariceanu nu este un om care sa fie aruncat la gunoi, numit tradator, ba am auzit si “emotiv”. Atitudinea domnului Antonescu este un “duca-se, si asa mi-a fost fost un ghimpe in ochi tot timpul”. Consider ca trebuie sa-i acordati respectul cuvenit si daca intr-adevar doctrina liberala va e mai la inima decit numele x sau y sa va asezati la discutie, sa va spuneti opinia sincer inclusiv cei care considerati ca e nevoie de o reforma de structura si sa nu mergeti la majoritatea decide ci la consens, adica sa nu va ridicati pina ce fiecare voce e ascultata si fiecare e in fina de accord cu fiecare pas de decizie, bref sa hotaritzi si sa schimbati ceva in modul dumneavoastra de organizare.
@ cris
\Cristina, azi am avut o intalnire la Iasi cu membrii din oras. Le-am spus ca daca se intoarce, Tariceanu ar trebui reprimit. Cat despre organizare, ai dreptate.
@cris
Din pacate, Tariceanu s-a aruncat singur la gunoi. Era un moment in care toate fortele peneliste sa se aseze la masa si sa discute organizarea si strategiile de lupta ale partidului. Pe Tariceanu il intereseaza doar sa fie el seful si candidat la prezidentiale. Ti se pare mai bun decat Antonescu?
@cris
Macar Antonescu si-a redescoperit demnitatea. Tariceanu, in schimb, si-a pierdut-o.
A construi ceva de la temelie poate fi o experienta si placuta si interesanta.
Problema este de a echilibra cererea cu oferta, ce aveti dumneavoastra de oferit si in acelasi timp au mare nevoie romanii. Trebuie facuta intersectia intre cerere si oferta pentru ca doar asa veti putea simti ca apartineti acestui loc si acestui timp. Daca veti incepe de la zero, mi-ar place sa creati un partid conservator al spiritualitatii romanesti.
@emi
Vrei sa plece si VV din PNL ca sa faca un Partid Reformator Conservator?
Intrebarea e alta.
Urmati PPE, dusmanul Romaniei, sau ALDE?
Daca urmati PPE, procedati ca Basescu, care a trecut de la socialisti la populari intr-o noapte.
Daca treceti la PPE, treceti la Basescu.
tertium non datur.
PNL, atunci, isi va fi pierdut sufletul, ca la orice pact cu diavolul, si nu mai merita eticheta de partid national, ci de partid antinational, pro-colonial.
Stiu ca liberalii sunt terorizati de servicii si li se spune ca daca stau cu Crin, deci cu Basescu, deci cu PPE, deci cu licuriciul, vor fi menajati de DNA, iar daca vor pleca, vor pati ca bietul Cristi David si ceilalti.
Fiti liberali barbati si romani, nu carpe ale colonistilor!
@ radu
Nu s-a mai pus problema trecerii la PPE de vreo zece ani. Intre timp am intrat in UE si am activat in Parlament, in grupul liberal.
@emi
As mai zice eu cateva, dar ma abtin.
@ Adam
zarurile au fost aruncate oricum…
Ca si cum i-ai dat prima data o palma nevestei (chiar daca si-a cerut-o)… Chiar daca te impaci ulterior… lucrurile nu vor mai fi niciodata ca inainte!
@cris,
Si ce a facut Tariceanu in ultimii ani? A venit sa se intilneasca cu membrii simpli ai PNL? Nu , de fiecare data a defilat alaturi de liderii de filiala care nu ies din cuvintul lui Crin. Nu a construit nimic , nu poti sa te ridici numai pe aduceri aminte! Tariceanu si in 2004 a profitat de plecarea lui Stolo fara sa fi facut nimic spectaculos; De exemplu Mona era mult mai apreciata si de poblic si de membrii obisnuiti si chiar de liderii de la acea data; Tariceanu nu umplea o sala mai bine ca Melescanu; Mona in schimb umplea sali! Pe de alta parte era o placere sa faci campanie cu Varujan pe strazi ; daca-ti puneai mintea veneai cu alcolemia …. Singurul care-l concura pe Varujan la campania pe strazi (si bodegi) era Base!
@VV
PNL se afla intr-un moment crucial al propriei istorii dar si al istoriei nationale,tot asa cum in viata unei persoane particulare sunt momente decisive,indiferent daca acea persoana le sesizeaza ca atare sau nu.
Sunt perioade in viata cand fiecare decizie este critica si o decizie neinspirata, poate duce un destin iremediabil de rapa.In aceste momente decisive pentru viitor sangele rece si ratiunea trebuie sa prevaleze asupra oricarui considerente afective,astfel incat deciziile care se iau sa fie asumate integral cu plusurile si cu minusurile lor.
Dupa ce Crin a luat decizia grea si controversata,dar extrem de rationala, a ruperii USL iata ca destinul il pune in fata unei noi decizii critice,ca urmare a amenintarii de sciziune in urma initiativei solitare. aparent puerile,dar extrem de periculoase a d-lui Tariceanu.
O divizare suplimentra a frontului antibasist ,dupa ruperea USL, poate destabiliza nu numai PNL dar si perspectivele de redresare a Ro. pe termen lung.
Iata numai ieri @Pacala dadea o informatie ciudata care parea scoasa dintr-un plan operativ al unui serviciu secret diversionist care are in vedere constituirea in luna Martie a unui “nou partid liberal ” rezultat din sciziunea PNL !!!!!!!
Sa fie oare actiunea bizara si intempestiva a d-lui Tariceanu rezultatul unei manipulari organizate de serviciile secrete basiste ????!!!!!!!
Nu ar fi deloc exclus !
Circula deja in cercurile politice suspiciunea ca actuala rupere a USL este rezultatul unor operatiuni manipulative diversioniste organizate are aceste cercuri oculte basiste.Circula deja de multa vreme “zvonul” unei intelegeri secrete intre Crin si base care are ca obiectiv sustinerea lui Crin de catre aripi basista in schimbul promovarii lui base ca premier atunci cand Crin va deveni presedinte.Acest “zvon” este insa mai mult decat atat fiind intarit de o seama de declaratii si actiuni politice.Desigur ca un asemenea “zvon” a fost de natura sa erodeze puternic solidaritatea USL si poate ca o asemenea convingerea determinat PSD sa constituie USD si sa-l promoveze pe S.Oprescu prezidential de “rezerva” in locul lui Crin .
Pe de alta parte actiunea PSD a dus la reactia nervoasa justificata a lui Crin incheiata cu ruperea USL.Vreau sa adaug ceeace am mai spus ca decizia PSD de a merge la europarlamentare fara PNL a fost un alt cui in “cosciugul USL”.Poate ca si aceast decizie dicutabila a fost incurajata de agenti diversionisti basisti din PSD.
Desigur conservarea bunelor relatii politice este dificila si este bazata pe conservarea increderii intre personalitatile politice proeminente.Aceasta incredere a fost insa puternic erodata de elemntele amintite mai sus si de altele de acest gen.
IATA de ce criza USL si PNL are la baza o deteriorare a relatiilor de incredere si f. putin una doctrinara.Sciziunea PNL ar fi deci o actiune absurda si iresponsabila si ma intristeaza ca d-l Tariceanu pe care il respect si il iubesc ,pentru ca a fost un premier de exceptie si pentru ca este o persoana de mare calitate umana, s-a lasat atras intr-o asmenea actiune puerila si iresonsabila,desi sunt convins de buna sa credinta.
Sper ca am contribuit cu putin la calculele politice care se fac acum in PNL
@ Tiberiu
Si eu nutresc afectiune fata de Tariceanu.
@ radu
s-a dezmintit aia cu PPE…
Exista o cerere inregistrata pe numele lui Frunzaverde, care probabil a facut-o in numele lui, pentru un viitor partid national popular liberal, sau similare..
Crin a zis ca nu a existat niciodata nicio intentie, sunt manufacturi astea…
Atentie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La fitilele toxice ale agentului diversionist basist Sorin
Draga maestre
Adica desi sunteti pnl si vice, sunt putini liberali adevarati acolo, restul e stransura?
@ Pacala
Ce inseamna pentru tine putini?
@ tiberiu
multumesc, multumesc, dar beneficiez deja de suficienta atentie… Mai ai un pic si o sa spui ca eu am rupt usl-ul, ceea ce desigur o sa-mi faca ego-ul sa plesneasca de fericire
vv
Părerea mea este că gestul domnului Tăriceanu este un simplu gest neinspirat. Seamănă mai degrabă cu gestul lui Rudorf Hess din perioada nazistă. Omul exasperat de toanele unui președinte care se bazează pe principiul ori la bal ori la spital, a încercat în ultimul moment să salveze situația bazându-se pe semnalele date de Ponta. Faptul că a ieșit șifonat din situația în care s-a pus e crucea pe care o va duce de acum încolo. Asta nu înseamnă că este o personalitate care trebuie exclusă din viața PNL. Alții ar fi de exclus.
Pe de altă parte PNL există chiar dacă conducătorii s-au cam făcut de râs în ultima vreme. Există masa de membrii mai mult sau mai puțin activi, în funcție de situația din teritoriu, și mai există marea masă de simpatizanți sau susținători. Partidul nu e pierdut, are nevoie de reorganizare pentru că suferă de boala clasică a tuturor partidelor de la noi, autosuficiența clientelară a conducătorilor ajunși prin diferite mijloace la putere. Dacă vrem într-adevăr ca liberalii să devină o forță în ringul politic eu aș vedea o soluție în reorganizarea totală a acestuia, de la vlădică la opincă și cu eliminarea tuturor potențialelor ținte cotroceniste.
Ideal ar fi un program complex și coordonat de alegeri, de la organizațiile locale și până la cele centrale, timp în care ar fi bine dacă s-ar începe o campanie masivă de atragere a populației de partea liberalilor prin înscrierea de noi membri în partid, lucru care ar ține trează atenția asupra lor. Iar după asta se va putea intra iarăși în ringul politic. Nu are rost să fie folosită infrastructura liberală pentru vendete inutile.
@ Kronstadt
Pai tocmai au fost alegeri in majoritatea filialelor. O luam de la capat?