http://artsunited.ro/varujan-vosganian-mitul-pesterii-1343
This entry was posted
on luni, septembrie 1st, 2014 at 5:16 pm and is filed under Economie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
In urma cu cativa ani am vizitat o pestera extraordinara la Palama de Mallorca care este una din marile afaceri ale turismului de pe insula.La fiecare ora intrau in pestera o serie de cateva sute de persoane.La capatul traseului este o grota imensa cu banci ,ca o sala de spectacol si pe lacul subteran apareau feeric luminate barci cu o formatie orchestrala care interpreta o muzica divina.
Am iesit afara ametit ,ca si cum as fi fost pentru o ora intr-o lume de basm.
http://www.slideshare.net/michaelasanda/03-mallorca-pestera-dragonului
@ Tiberiu
Pai pestera asta e din Mediterana.
@VV
“Astfel încât de aici înainte voi păşi în urma mea, la diferență de o picătură.”
Iar in lumea cealaltă, umbrele noastre fi-vor vii, iar pe pereții peșterii se vor prelinge, in lumina faptelor noastre, umbrele umbrelor noastre, care vom fi noi cei adevărați.
@ Lordul John
Ma bucur ca ai sesizat aceasta propozitie.
Ati pacalit timpul, v-ati eliberat din liniaritatea sa, acum puteti fi simultan in cate dimensiuni va doriti.
@VV
Un text poetic si demonstrativ. S-ar putea spune ca e o “rescriere” a mitului platonician. Dar cu alte mize.
@adam mares
“Fii cuminte, Cristofor!”. Geniala piesa! Eu o am cu Radu Beligan!
@lordul john
Si tu vorbesti in sarade? Ce vrei sa spui?
@adam mares
TVR2! Știam ca ești iubitor de teatru! Am vreo 300 de discuri!
@ ?
Sa meditam la “vindecarea nostra de lipsa de minte” ? Cum ?
Sa cautam adevarul ? Dar unde este adevarul ? Dar cine il vede prin intuneric si umbre ? Cine il deosebeste de intunericul pesterii noastre ?
Filosoful ? El e singur, nemuritor si neinteles !
Dar noi ? De noi cine se ingrijeste ?
Poetul !
@ ?
Si daca poetul este orb si mut ?
Avem crestinismul ! Veniti de luati lumina !
off-topic
Ma intreaba prietena – absolventa ca sef de promotie al UPB – ce sau cine naiba e doamna Alina Gorghiu?
Raman surprins … Stiam ca e (din pacate) din acelasi judet ca mine si ca este avocat, dar mai mult nu stiam.
Asa incat ii caut cv-ul
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=151&cam=2&leg=2012&pag=0&idl=1
Si constat ca dansa a terminat – tineti-va de scaune- UCDC … Suna “cool”. Inseamna Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir. Adica o gluma gen Spiru Haret doar ca ceva mai rau… Si mai este licentiata la Universitatea din… Pitesti. O universitatea “foarte” serioasa. Incidental, fiind din Pitesti, nascut si crescut, chiar stiu despre ce e vb.
Intrebare:
1. UCDC-ul faimos e terminat la zi sau la ff?
2. UCDC-ul din Bucuresti sau cumva din Pitesti?
3. E dispusa distinsa doamna sa publice lucrarile domniei sale de licenta?
Intrebarea nr.3 e foarte importanta pt ca noi stam si ne intrebam care e “cheia” succesului in politica si afaceri.
Doamna Gorghiu, purtator de vorbe al PNL si mediator devotat (reamintesc: in caz de viol cf domniei sale e bine intai sa mearga victima la mediator…) a avut o FULMINANTA cariera de avocat stagiar care a durat … 2 ani. Dupa care devine consilier local in Bucuresti.
Domle’ explicati-mi si mie cheia succesului va rog. La dracu – Vrem si noi!!!
Cum sa facem sa ajungem la varful politicii in numai 2 ani de la absolvirea unei universitati, e adevarat, noi n-am terminat universitati de prestigiu gen UCDC, fiind mai prosti am terminat universitati de stat gen UPB si ASE. Ne cerem scuze. Si, culmea, nici nu ne-a dat prin cap sa introducem medierea obligatorie in caz de viol! Ne cerem inca odata scuze…
Deci doamna Gorghiu, care e domle’ cheia succesului? Privind pregatirea d-voastra intelectuala precum si ideile d-voastra e clar ca sunteti parte din elita intelectuala a tarii!!!
Dar vrem si noi sa stim, totusi, cum DRACU ajungi consilier local la 2 ani de la terminarea facultatii, tu venind dintr-un oras uitat de lume (si stiu ce spun), cu studii DE BALTA (si-mi asum integral ce spun)!
PS: tipa unii si incrimineaza ridicarea doamnei Udrea in politica. Udrea, prin comparatie, e absolut onesta, ea asumandu-si in mare masura statutul si modul in care s-a catarat sus de tot. Doamna Gorghiu cand termina cu prefacatoria asta de 3 parale?
PPS: Am auzit ca distinsa doamna e doctor in drept (tare!!!). Poate-si publica teza de doctorat sa o citim si noi… Ca tot tipa la Ponta ca a plagiat…
@mihai sr
E frumos, mai ales viziunea civilizatiilor omenirii in stalactita. Dl VV are un car de talent. Dar ramane aerul de demonstratie.
@RAV
He-he! Intrebarile pe care ti le pui tu acum despre Alina Gorghiu eu le-am pus mai demult, pe blog.
Da, si-a publicat teza. Nu-i musai sa fie plagiat, exista si negri care pot face lucrari onorabile, daca nu stiai.
@RAV
Modul in care domnisoara a urcat in politica este cunoscut de multa lume.
@Adam – da-mi si mie link ca am asa o sete de citit. Si setea de citit se potoleste cu teze de doctorat…
@ Mihai sr
V-am raspuns, la articolul anterior, fiindca e o discutie lunga si nu trebuie sa deranjeze…stalactitele
Si nu, nu consider ca ma contraziceti, consider ca e o confruntare de perspective, la propriu punerea fatza in fatza a unor perspective care nu au rolul de a anula ci de a creea o imagine mai buna, mai detaliata, mai diversa, adica un dialog.
http://www.emag.ro/infractiuni-contra-drepturilor-electorale-alina-gorghiu-uju978-973-127-791-2/pd/EC4160BBM/
Hehe credeam ca a facut-o publica … Ca e de interes public. Sa-i platesc drepturi de autor acum stimabilei… mai bine ma duc si arunc aia 32 de lei pe geam – e mai util. Si mai onest.
Vis a vis de Corina Cretu spun atat:
In opinia mea este o victorie remarcabila a serviciilor speciale faptul ca un agent al lor ajunge Comisar European!
@adam mares
@RAV
@John
?
@lordul john
Ti-a placut piesa asta?
@RAV
Corina Crețu.
@adam mares
da, dar eu il am in minte pe Beligan in rolul lui Bellea!
RAV
Studiaza-i si descendenta, daca vrei tabloul complet.
S-a stins „lordul roşu“ al diplomaţiei româneşti.
„Ştefan Andrei, sunt timpuri revanşarde şi va veni şi moartea, ai să vezi“
de Mihai Voinea, Cristian Delcea,
http://adevarul.ro/news/eveniment/a-murit-stefan-andrei-lordul-rosu-diplomatiei-romanesti-comunisti-revolutie-paunescu-1_54048b890d133766a8c4eb2f/index.html
Fostul ministru de Externe Ştefan Andrei a murit duminică după-amiază. A fost unul dintre cei mai influenţi demnitari comunişti, iar după Revoluţie a ajuns după gratii pentru „genocid“. Atunci, Adrian Păunescu i-a dedicat poezia timpurilor revanşarde.
Ştefan Andrei, fost ministru de Externe al României între 1978 şi 1985 şi unul dintre cei mai influenţi şi respectaţi demnitari din perioada comunistă, s-a stins din viaţă duminică, la vârsta de 83 de ani. Fostul diplomat avea multiple probleme de sănătate, printre care diabet şi Alzheimer. Sicriul cu trupul neînsufleţit a fost depus ieri la Capela Snagov, iar astăzi la ora 14.00, tot la Snagov, va avea loc înmormântarea. „Mi-a cerut ca sicriul să fie acoperit şi bătut în cuie. Slăbise foarte mult şi n-a vrut să fie văzut aşa. În urmă cu trei zile am vorbit despre războiul din Ucraina, era încă lucid, dar simţea că nu mai rezistă mult”, a declarat, pentru „Adevărul”, Violeta Andrei, soţia defunctului.
Născut pe 29 martie 1931 la Podari (Dolj), într-o familie de oameni simpli, Ştefan Andrei s-a înscris în Uniunea Tineretului Muncitoresc (UTM) încă din 1947, pe când era la liceu. A studiat la Facultatea de Construcţii Hidrotehnice din Bucureşti, continuându-şi ascensiunea în organizaţia de tineret a Partidului Muncitoresc Român (PMR), predecesorul Partidului Comunist, şi ajungând şef al Secţiei de Relaţii Externe. Din 1969 a devenit membru în Comitetul Central al Partidului Comunist şi până la Revoluţia din 1989 a ocupat mai multe funcţii înalte în stat: secretar al Comitetului Central, ministru al Afacerilor Externe, viceprim-ministru al Guvernului. În toată această perioadă, Ştefan Andrei a avut un rol determinant în politica externă a României, în organizarea comerţului exterior şi în îndeplinirea planului de achitare integrală a datoriilor externe pus la cale de Nicolae Ceauşescu.
29 de luni la închisoare
Revoluţia l-a prins pe Ştefan Andrei în sediul Comitetului Central. Era viceprim-ministru al României şi a rămas lângă Nicolae Ceauşescu până când acesta a fugit cu elicopterul. Este unul dintre motivele pentru care a fost condamnat laolaltă cu celebrul lot CPEx (cei care făceau parte din Comitetul Politic Executiv). Acuzaţia iniţială a fost „genocid“. Ştefan Andrei a fost acuzat de moartea a 64.000 de oameni la Revoluţie. „Mi s-au luat amprentele, mi s-au făcut fotografii din faţă şi din profil, mi s-a făcut analiză psihiatrică şi s-a constatat, legal, că Silviu Curticeanu şi cu mine am avut cel mai mare coeficient la indicele de inteligenţă“, şi-a amintit Andrei. Sentinţa – doi ani şi zece luni de închisoare – a venit la 25 martie 1991.
A stat după gratii 29 de luni: “Cea mai neagră perioadă din viaţa mea: am fost operat de cancer, am făcut de două ori infarct miocardic, starea diabe¬tului mi s-a agravat“. Ideea este confirmată acum şi de soţia sa. „Perioada petrecută în închisoare şi toate nedreptăţile pe care le-a suferit după 1990 l-au afectat foarte mult. De aceea s-a şi îmbolnăvit”, ne-a declarat, ieri, Violeta Andrei.
Omul care l-a culturalizat pe Ceauşescu
Vreme de aproape 20 de ani, Ştefan Andrei a fost unul dintre oamenii de încredere ai lui Nicolae Ceauşescu şi unul dintre cei care au dirijat politica externă în perioada României comuniste.
În cartea “I se spunea Machiavelli. Ştefan Andrei în dialog cu Lavinia Betea”, el povestea despre cum a încercat să-l culturalizeze pe Nicolae Ceauşescu: “A fost o perioadă, din 1972 până în 1978, când îi traduceam o serie de lucrări pe care le cunoşteam sau mi le recomandau oamenii de specialitate. Traduceam integral anumite lucrări pentru el, cu un rezumat în faţă de 10–20 de pagini. Ceauşescu a făcut şi exerciţii de dicţie. În faţa oglinzii, să poată ţine discursuri fără să se mai bâlbâie. Despre Reagan mi-au spus ai lui că citise două cărţi în viaţă: Biblia şi o carte de aventuri. Mitterrand era preocupat de probleme de literatură, unde era foarte bun şi avea relaţii. Dar nu de probleme de economie sau de finanţe. Din nefericire, e cum mi-au spus ameri¬canii: «La noi, cine nu e bun pentru economie, pentru învăţământ sau ştiinţă intră în politică»”.
În aceeaşi carte, Ştefan Andrei a vorbit şi despre trucurile pe care le folosea pentru a obţine aprobări de la Ceauşescu în anumite probleme: “Lucrând atât de mult cu el, îl cunoşteam prea bine, ştiam cum să-l iau. Nicolae Ceauşescu avea un metabolism mai dificil. Venea la ora 8 punct la program. Dar «rupea» ziua în două – dormea la prânz. Chiar peste hotare, prefera să nu mănânce, dar să doarmă. După-amiaza, când se trezea, nu se activa imediat sută la sută. Dacă te chema la prima oră după somn, era dificil, mofturos. Şi atunci trebuia să găsesc o cale, să am pregătite una-două veşti bune cu care să-mi fac intrarea. Sau dacă jucam cu el şah – îl lăsam să câştige cât să-l bucure când aveam ceva să-i cer…”
„Să vă îngăduiţi, maică!“
Ştefan Andrei a fost căsătorit vreme de 53 de ani cu actriţa Violeta Andrei, alături de care a avut un copil. Ştefan Andrei îşi amintea: „La căsătorie, maica ne-a dat doar un singur sfat, pe cât de simplu, pe atât de înţelept: «Să vă îngăduiţi, maică!». Şi s-au îngăduit în ciuda piedicilor puse de însuşi Nicolae Ceauşescu, care-i reproşa lui Andrei neconcordanţa unui mariaj dintre un activist de partid şi o actriţă care pe scenă sau în filme se sărută. „Violeta mi-a fost nu numai soţie, ci şi iubită, soră, mamă, şi peste toate, prietenă de nădejde“, avea să scrie Ştefan Andrei în cartea autobiografică „Din frac în zeghe“.
În volumul “I se spunea Machiavelli. Ştefan Andrei în dialog cu Lavinia Betea”, fostul ministru de Externe povestea despre o interdicţie asupra Violetei Andrei dictată de Elena Ceauşescu: “N-am putut însă să-mi apăr soţia când i s-a interzis să mai apară în filme şi la televiziune. Nici nu aveai cum. Pentru că nu era un comunicat oficial, ci o indicaţie. Spunea Elena Ceauşescu: «Violeta să nu mai apară în filme. Violeta să nu mai apară la televiziune». Dar am avut forţa să resping categoric soli¬citarea lui Ceauşescu de a divorţa”.
Amintiri din anii de glorie: Elena Ceauşescu i-a luat televizorul
Ştefan Andrei s-a aflat multă vreme în proximitatea cuplului dictatorial. A înţeles fără mijlocitori cât de „mici“ erau gândurile lui Nicolae, dar mai ales ale Elenei Ceauşescu. În 1984, la o vizită alături de soţii Ceauşescu în Bulgaria, Ştefan Andrei a primit de la preşedintele ţării vecine, Todor Jivkov, un televizor color de producţie japoneză. Ştefan Andrei împlinea chiar în ziua vizitei 53 de ani. La întoarcerea în ţară, Elena Ceauşescu a poruncit şefului protocolului să nu-i mai dea televizorul lui Ştefan Andrei, ci să fie depus în depo¬zitul cu obiecte de protocol. În schimb, cu ocazia unei vizite în Franţa, soţii Ceauşescu au primt cadou seria întreagă a memoriilor lui Talleyrand. „Cum le-a văzut, Elena Ceauşescu a spus: «Daţi-i cărţile lui Andrei, că tot cumpără şi strânge el cărţi vechi!»“, şi-a amintit fostul ministru de Externe al României.
Întâlnirea ratată cu Cioran
În 1987, pe când se afla la la Congresul Partidului Socialist Francez, Ştefan Andrei a fost anunţat că Emil Cioran şi-a exprimat dorinţa să-l întâlnească. „Am acceptat imediat propunerea. În seara următoare însă, am fost anunţat că Emil Cioran regretă, dar nu mă poate întâlni deoarece îi este teamă că află Monica Lovinescu şi o să-l blameze la «Europa liberă» pentru că stă de vorbă cu un ministru al României comuniste“.
Ştefan Andrei a reprezentat unul dintre cei mai eficienţi, înzestraţi şi inteligenţi demnitari, care a ştiu să strunească, în condiţii destul de complicate, politica externă a unei ţări ca România.
Dan Berindei, istoric
Ultima comedie a comunismului
Ştefan Andrei a păstrat în memorie una dintre cele mai dramatice şi, totodată, comice scene ale comunismului românesc. Se petrecea la 17 decembrie 1989. Enervat că ordinele pe care le dăduse generalilor trimişi la Timişoara nu fuseseră ascultate, Ceauşescu convocase şedinţa CPEx cu scopul de a-i demite pe Vasile Milea, ministrul Apărării Naţionale, pe Tudor Postelnicu, ministrul de Interne, şi pe Iulian Vlad, şeful Securităţii. Imediat după ce dictatorul a făcut această propunere, Constantin Dăscălescu, Gogu Rădulescu şi Gheorghe Oprea l-au rugat să nu-i demită pe cei trei. Ceauşescu a forţat nota: „Atunci, alegeţi-vă alt secretar general!“. Ştefan Andrei, martor ocular, povesteşte: „Cornel Pacoste s-a proptit cu spatele în uşă şi a ridicat braţele la nivelul umerilor, pentru a împiedica, dacă ar fi fost cazul, ca Nicolae Ceauşescu să poată părăsi sala. La rândul lui, Constantin Dăscălescu, aproape ţipând, i s-a adresat lui Ceauşescu, asigurându-l că vrem, în continuare, să muncim sub conducerea lui. Un moment aproape comic, zic acum, l-a avut protagonist pe Nicolae Constantin, care l-a admonestat pe Dăscălescu pentru că «se răstise la secretarul general al partidului»“.
Apreciat şi de fotbalişti, şi de poeţi
Ştefan Andrei a iubit fotbalul şi a ţinut cu Universitatea Craiova. Dar fotbalişti de la toate echipele îşi amintesc cu bucurie de fostul ministru de Externe. Dinamovistul Cornel Dinu a fost unul dintre cei mai apropiaţi prieteni ai săi. „Era un om foarte deschis, care a ajutat mulţi sportivi“, spune Dinu. Pe rapidistul Nicolae Lupescu l-a ajutat să se transfere la o echipă din Austria, pe când Ceauşescu fereca tot mai bine graniţele ţării. Pentru Balaci a intervenit să i se acorde paşaportul pentru a se trata în străinătate.
Ştefan Andrei a fost iubit şi de poeţi. Adrian Păunescu şi Grigore Vieru l-au vizitat în anii de închisoare şi i-au dedicat câte o poezie.
Scrisoare către Ştefan Andrei
E vremea minusului care arde, Pe drumul dintre Bârca şi Livezi, Ştefan Andrei, sunt timpuri revanşarde Şi va veni şi moartea, ai să vezi.
Conform acestei logici idioate, Pe care noile stafii o cer, Le vom trăi în sens contrar pe toate, Vom merge-acasă în marşarier.
Prietene, mi-e tare drag de tine, Că-ţi treci viaţa, în zadar, pe-aici, Nu vine moartea ce ni se cuvine, Ci moartea dinainte de-a fi mici.
Ne-ntoarcem de-a-ndăratelea acasă, Pe unde-ai noştri au ajuns poteci, Fântânile să trecem nu ne lasă, N-am chef să plec şi nu te las să pleci.
Şi fără cale te-au ţinut în temniţi, Şi fără cale te-au îmbolnăvit, Li se părea că, liber, îi ameninţi Cu mintea ta, de geniu pustiit.
Şi maica ta îţi spune-n clipa-n care Te-ntorci pentru o zi din gherla lor: „Bine, măcar, în marea tulburare, Că nu ai fost spion sau trădător!“
Murim, Ştefan Andrei, în vremi de jale, Nici moartea nu-i a noastră, precum ştii, Şi ţara e pe-o cale fără cale, Marşarier al marii nebunii.
(Adrian Păunescu)
Râul, ramuri
lui Ştefan Andrei
Eu ştiu că tu ai adus în ţară roşia flamură Şi mai ştiu că luminile ochilor tăi Se vărsară pe râu, pe ramuri. De aceea, între peretele Jilavei înlăcrimate Te vizitau uneori poeţii şi Mântuitorul poate, Acolo îţi păreau drepţi numai plopii, Erai trist, trist ca ochii lui Constantin Brâncoveanu. Acolo, pe harta lumii, Adesea căutai o trecătoare secretă Prin care să evadezi de pe această planetă, Încă nu ştiai că o altă celulă va răsări În mioriticul plai. Oare nu e o celulă năprasnică hulă În care este zvârlit Eminescu Mihai? Iată, şi eu, un umil poet, Cu străveche durere de frate Mă uit către ţară printre gratiile sârmei ghimpate. Nu eu am adus-o în ţară, Dar mai exist, încă mai rezist Pe ascuţişul sabiei. Sunt trist! Eşti trist! Ca ochii Basarabiei.
(Grigore Vieru)
Caragiale e ETERN
Va invit sa vizionati un clip cu 2 personaje contemporane:
https://www.youtube.com/watch?v=heWqDJSWVwg#t=125
@lordul john
N-am urmarit cu atentie piesa. Anca a pus la cale farsa impreuna cu sotia muzicianului?
“Tripletele din Belleville” pe tvr 2. Acum.
VV
Un exercitiu stilistic interesant, de text zic.
Cu armetica e mai greu, vaz
Un milimetru pe an nu inseamna 1 cm/ secol, intrucit
1 mm x 100 ani = 100 mm = 10 cm
Ha!
RAV
Curios, alimuta si elenuta au cam aceleasi studii: ambele au rezolvat dimitrie cantemir – drept si colegiul national de aparare.
ps: am aflat si motivul pentru care nuti s a hotarit sa candideze la presedintia romaniei: fraierii aia de norvegieni n au anuntat inca data la care vor avea loc alegerile prezidentiale.
Si ca sa vezi ca lucrurile in romanica sunt si mai de cacat decit credeai, intr un timp coana nuti preda (poate si acum), tot la UCDC, ” strategii euro atlantice” ….
“Corina Crețu va fi comisar european! Nu se știe cum vor primi vestea americanii având in vedere antecedendele ei, nu atât legătura cu fostul secretar de stat Collin Power ( Gucifer a devoalat corespondența îndrăgostiților!), cât mai ales legătura Corinei Crețu cu centrul româno-rus, înființat în ultimul mandat al lui Ion Iliescu și încondeiat de servicii ca fiind oficina de spionaj rusesc. Rostul înființării a fost ca centrul din România să transmită informații centrului de la Moscova pentru a se crea o mare bază de date, după cum a declarat României Libere primul președinte (paravan) al centrului, Constantin Samson.
Centrul era populat cu fosti ofiteri de Securitate si fosti ofiteri KGB. La Moscova, panglica inaugurării, în prezenta lui Ion Iliescu, a fost tăiată de țarul Putin…”
http://adevarul.ro/news/politica/timpul-marturisirii-1_540424660d133766a8c25e33/index.html
@tudor
Stii care e chestia – eu admir foarte mult femeile din politica si le consider in general mai echilibrate si mai cerebrale in luarea deciziilor. Romania are cateva mari femei politician. Cateva…
Cand vad insa personaje de genul celor amintite, cocotate la varste fragede pe culmile politicii, din competenta in mod clar, dar si cu ceva coincidente intre anumite relatii cu mai marii zilei si ascensiunea lor, eh cand vad asta ma gandesc daca poporul roman ar agrea o lege care sa oblige la publicarea existentei relatiilor de natura intima cu alte personaje politice cu functii, cu ocazia candidaturii la o functie publica. Viata privata e una, coruperea mecanismelor democratice, prin orice metode, e alta. Daca tot avem o lege care obliga la publicarea averilor cred ca este necesara si o astfel de lege. Ne-am mai lamurii si noi in legatura cu cine votam.
Stiu, dl. Vosganian va fi oripilat de idee, doar ca repet: viata privata e una si coruperea mecanismelor democratice e alta…
Si sa mai clarificam o chestie: in SUA astfel de coincidente duc la ostracizare imediata si la excluderea din viata publica pe termen mediu si lung. Asta ca tot o ardem cu democratia…
RAV, ce zici tu cu legea e o gluma. Ar fi suficienta o mai buna cunoastere de catre oameni a biografiilor politicienilor.
@Adam -
Poate ca e dar nu ai gandit-o in nota in care am judecat eu consecintele – daca sanctiunea nepublicarii ar fi pierderea functiei si vreo 2-3 ani de penitenta prin afara accesului la functiile publice, presa ar avea un imbold suficient sa publice chestiunile astea. Momentan exista o pudibonderie si o nerespectare a dreptului la informare al publicului mascata sub fateta vietii private.
Asta trebuie sa ia sfarsit daca tot vrem la modul serios o clasa politica demna de statutul de reprezentant al natiunii… Eu iti sugerez sa judeci din prisma omului obisnuit si cum vede el acest stil de ascensiune politica. Barbatii mai zic ce mai zic dar femeile, din experienta discutiilor pe tema asta cu mai toate femeile pe care le cunosc, sunt absolut vehemente in condamnarea fenomenului…
Si mai e un aspect pe care eu sunt destul de reticent sa-l discut aprofundat – multe din relatiile astea sunt “trase pe caseta”, mai ales de cand cu proliferarea tehnologiei digitale inceputa prin 2000. Ca sa fiu mai exact: mai toate! Asta e un important levier care este tras la momentele potrivite de anumite structuri… Nu e de gluma si nu e de joaca – daca studiezi putin aspectele tehnice ai sa descoperi usurinta cu care prin orice mijloc digital pot fi inregistrate diverse chestii fara ca tu sa ai habar… Singura conditie e ca un dispozitiv sa aiba camera sau microfon – restul e extrem de simplu. Americanii si britanicii inregistraza bulk si periaza baza de date astfel obtinuta dupa – ai nostrii avand resurse mai mici inregistreaza selectiv…
Si uite un exemplu ipotetic: sa presupunem ca o anumita domnisoara este inregistrata este inregistrata pe tehnica impreuna cu un domn aflat incidental sub supraveghere din alte motive.
E o varianta principala prin care poate fi utilizata respectiva inregistrare: il prelucrezi pe ala si-i impui nu doar decizii de moment ci si sa-si promoveze noua feblete prin partidul unde e fara ca ea sa stie neaaparat. Dupa niste ani cand tanara speranta ajunge, sprijinita de protectorul de nevoie, destul de sus ai o discutie amicala cu dansa in care ea are 2 variante: ori refuza colaborarea si e expusa public pierzand tot ori accepta. Si uite asa ajungi sa controlezi o persoana ajusa meteoric pe culmile politicii si o poti utiliza la momente de rascruce. Daca esti un ofiter destept nu o expui public ci o utilizezi pt lobby intern ca sa fie adoptate in partidul respectiv niste decizii utile. Nimic nu e public, tu iti atingi scopurile iar dansa e bine-mersi…
PS: intr-o discutie privata recenta (inceputul lui august) cu un jurnalist de investigatie de la un ziar foarte important s-au pomenit astfel de chestiuni in legatura cu actiunile unui anumit personaj politic. Probabil ca respectivul jurnalist specula si nimic mai mult, chiar nu stiu, de aia nici nu dau nume, insa metoda este de notorietate prin redactiile marilor ziare din Romania.
@ VV
aud ca iar se ridica ideea cu votul prin corespondentza. va rog frumos, cit pot eu de frumos si de calm, desi am discuta subiectul de atitea ori, spuneti-le ca stilul asta de batjocura nu merge la niste unii care au trait in democratii consolidate si care au experientza votului romanesc pe ultimii ani:
1.asemenea prevedere, lege, nu se face inainte de alegeri la care votul diasporei sa conteze, nu suntem idioti sa nu ne dam seama ca e o gogoritza electorala. In genere, nu stiu cine ar mai veni la un vot in conditiile in care diaspora a tot fost bataie de joc si tap ispasitor – s-a ales basescu diaspora e de vina, e referendum – vine basescu si vrea sa foloseasca diaspora drept asimptota sa nu se atinga in vecii vecilor un prag de 50%, ba colac peste pupaza mai vine si domnul antonescu si vrea sa voteze numai cei care platesc impozit in tara, ca la curve, mai intii platesti dupa aceea vorbesti Iertati-ma, merge o data, merge de doua ori, fiindca suntem oameni si romani si chiar ne pasa de tara noastra, dar nu merge sa exploatezi acest sentiment la nesfirsit. Sa clarifice parlamentul mai intii cum e cu alegerile in Romania, citi voteaza, cine nu, citi sunt in strainatate – de exemplu faceti un registru electoral serios si pentru tara si pentru strainatate, uitati-va din nou si la celelalte legi electorale si clarificati-le, uitati-va si la asociatiile internationale ( ceva ca IFES de pilda http://www.ifes.org/ ) care promoveaza asemenea vot ca sa stiti ce probleme exista si cum se rezolva, si dupa aceea da, poate mai discutam.
2. ca doresc nu stiu cite scrisorele si prostii ca sa se poata vota – serios, muncim, chestia cu scrisorelele e troglodit si pierdere de timp. dar mai implica ceva:
3. chiar credeti ca am avea cea mai mica incredere ca nu vor exista scrisori cu voturi contrafacute, caci doar nu s-a jenat nimeni sa voteze ‘in persoana” la 3 secunde in Paris. Deci ce-ar fi sa faceti un sistem electronic de votare in loc de corespondentza? – exista metode verificabile de a fi securizat, e mult mai curat, ordonat si usor de verificat in cazul unei suspiciuni.
Ideea banuiesc ca e a domnului blaga, caci dumnealui si pedeleul au mai venit cu asa ceva. Ar trebui sa se abtina sa-l bage pe Johannis in asemenea mizerie demagogica – ca nu, nu o sa-l voteze diapora ca e neamtz, cu atit mai mult daca s-ar preta la asemenea giumbuslucuri electorale, la asemenea demagogie, lipsa de seriozitate. Vrea program de prezidentiale – ca asta e ceva ce face presedintele, sa se ocupe de relatiile externe-, ii pasa de diaspora?: sa vina dumnealui cu un program pe aceasta tema, frumos, pe domenii, ani, etape, cu niste consideratii acolo legate de aceasta tema, si mai vedem, daca merita ce spune n-am nicio problema sa fac iar 500 de mile ca la referendum sa-l votez.
@ all
@ cris
Pentru votul prin corespondenta trebuie reguli extrem de clare.
la asta ma refer
http://adevarul.ro/news/politica/acl-sustine-introducerea-votului-corespondenta-1_5404070c0d133766a8c1b11e/index.html
cu ce tupeu pot sa vina sa-mi spuna mie diasporeanul dupa ce vad si voturile de la paris, ba mai rabd si scuipatul concetatenilor mei ca din cauza mea diasporeanul s-au ales ei cu basescu inca cinci ani, si pe macovei urlind ca la referendum s-au furat 2 milioane de voturi, si haita de procurori vinind batrini care au indraznit sa voteze la referendum, si dupa ce fac efortul sa merg 500 de mile sa votez, ca daca indraznesc sa spun ca votul prin corespondentza nu se poate aplica la ora asta in Romania – pentru diasporeni, nu as sti ce vorbesc si nu as sti sa-mi platesc impozitele. Se vede, domnule, de peste ocean, de la capatul lumii se vede, cum se platesc impozitele in Romania in lipsa unui system electronic si eu stiu bine cum le platesc pe ale mele si ce status am ca platitor de taxe, n-am nevoie de lectii de la doamna Gorghiu, se vede si cum e cu votul si sigurantza acestuia. Hai sa fim seriosi, nu e cazul sa mai fim insultati in felul acesta. Mie una imi ajunge spoiala cu lubanovici, ce sa zic reprezentantul meu, ales cu trei mii de voturi, un ala care reprezinta trei continente dar de care nu a auzit nimeni, adica doar un alt loc in parlament pentru un pedelist si care se va autopropaga de la o legislatura la alta pentru ca niciodata mai nimeni din cei de pe trei continente nu a auzit de dumnealui – in afara de acei 3000 care sa-l tot voteze. Chiar nu am nevoie si de doamna gorghiu care sa-mi spuna ca nu stiu sa-mi platesc impozitele sau cit de corect si dragalas e votul in Romania.
Imi pare rau, Tudor, RAV, poate ma primiti membru la fan-clubul gorghiu….caci “fan” johannis’ devin pe zi ce trece in ciuda bunelor mele intentii de a-i vedea calitatile.
@VV
Desi asa cum am afirmat repetat il simpatizez pe Johannis, am fost un sustinator fervent al primului “proiect Johannis” si am sustinut necesitatea unui al doilea “proiect Johannis” in cadrul fostului USL,
resping categoric actualul “proiect Johannis”, dar nu din cauza
Lui Johannis ci cu toata prezenta lui.
Candidatura lui Johannis la presedentie din partea unei formatiuni politice combinatie de “cai “(PNL) si “magari” (PDL) este letala pentru Johannis care dupa esecul previzibil nu va mai putea continua un parcurs politic si asa problematic el fiind parasutat in politica “deus ex machina”.
Exprimarile lui ca “nuca in perete” (anticomunist pe persoana fizica,politruc care candideaza la oresedentie)sunt doar simptomele lipsei totale de experienta in comunicare ,dar lipsa de experienta politica este una imensa si incontestabila .
@VV
Faptul ca Ponta a negociat candidatura lui Corina Cretu fara ca macar Scaraoschi sa viseze asta este un mare succes al diplomatiei romanesti (si antibasiste) care sper sa se si concretizeaze in numirea ei in postul de comisar european.Va fi un semnal clar ca sfarsitul regimului diavolesc se apropie..
@ Tiberiu
Interesant ca atunci cand Tariceanu m-a propus, l-a informat intai pe Basescu.
Bravo lui Ponta cum i-a dat la “gioale” pe sest .Ar fi un prim succes notabil impotriva politicii antinationale basiste-macoveiste de la Bruxelles.
Asa trebuie lucrat(pe sest) impotriva unor canalii !
RAV
De ce esti discriminator, favorurile financiare sau sexuale stau la baza politicii, indiferent de sex. Si la fel de importanta este ereditatea.
Daca este ceva de admirat la EU, aceasta este lipsa ereditatii in ecuatia sa de succes. Trebuie sa recunoastem ca s-a descurcat singura, fara ajutorul familiei.
Asta cu Corina Cretu este teatru ieftin.
“Pro-americanul TB nu putea sa sustina o persoana pro-rusa pentru postul de comisar european, asadar s-a mai jucat un act de teatru politic.
RAV
De ce discriminezi basistii si tarfele.Nu-I frumos din partea ta
Este firesc,pentru fanii lui base orice spectacol care nu este in “montarea si regia” maestrului relelor este un “spectacol ieftin”
T(B) daca nu stii cum arata o tarfa masculina, uita-te in oglinda!
http://agrointel.ro/24404/povestea-mierii-care-l-a-indulcit-pe-ministrul-agriculturii-din-china-viorel-iosif-apicultor-a-venit-la-noi-in-stupina-sa-vada-cum-se-cresc-albinele-in-romania/
””Răspunsul se poate ascunde în marea problemă cu care se confruntă apicultorii chinezi: calitatea mierii lor – produsă pe scară industrială, este foarte farte slabă, iar mierea premium chinezească abia se ridică la nivelul celei pe care apicultorul român o obține în mod natural, fără artificii și ”adăugiri” în compoziție.””
@emi – chiar nu vreau sa discriminez dar in cazul barbatilor alta reteta succesului: rubedenismul. Sunt destui care au ajuns oameni politici pt ca tati sau mami sunt prieteni/rude cu un mai-mare al zilei.