Zilele astea am colindat colegiul meu senatorial din Judeţul Iaşi şi m-am întâlnit cu destui primari ca să-mi pot face o opinie privind modul de aplicare şi scopurile Ordonanţei de Urgenţă privind migraţia primarilor. Iată câteva dintre concluziile mele:
1. Argumentul care , cică, ar fi stat la baza emiterii OUG, potrivit căruia primarii doresc, din motive politice, să părăsească noi alianţe (ACL) în care nu se regăsesc, în favoarea unei formulei politice de tip USL nu e real. Primarii regretă, e adevărat, USL, dar nu din motive ideologice, ci dinriscul decuplării de la actul de guvernare şi de la posibilele finanţări ce ar fi decurs din asta.
2. Primăriile sunt cronic subfinanţate. Mulţi primari îmi spun că din 2008 încoace nu au mai primit niciun ban pentru continuarea lucrărilor începute sau pentru noi lucrări privind drumurile, şcolile, căminele culturale etc. Ceea ce face ca primarii să fie cu mult mai vulnerabili la ispite decât erau acum câţiva ani.
3. Presiunile partidelor din coaliţia guvernamentală (PSD şi UNPR) sunt mari. Din păcate, instituţia prefectului, care ar fi trebuit să fie apolitică, se face vârful de lance al acestor presiuni.
4.PSD nu caută să ispitească pe toţi primarii PNL şi PDL; ci numai pe aceia care au şanse să fie realeşi în 2016. Cu alte cuvinte Guvernul nu vrea să-şi risipească gloanţele. Un primar PNL, întrebat fiind ce pretenţii are ca să treacă la PSD, a invocat o anume sumă care a făcut pe unul dintre oficialii guvernamentali să exclame: “cu banii ăştia luăm zece ca tine…!”
5. Negocierile se poartă fără nicio jenă şi la nivel înalt. Însuşi Liviu Dragnea, vicepremier, a venit la Iaşi şi a târguit cu fiecare primar. Târguiala s-a derulat cam aşa: prefectul a invitat primarii liberali la restaurant (Castel îi zice restaurantului, ca să dea un iz de cavalerism:) ), apoi primarii au intrat unul câte unul în sanctuarul târguielii unde îi aştepta vicepremierul. Dragnea îi întreba: ce vrei ca să treci la PSD? Iar primarii, precum copilaşii în faţa zeiţei Măseluţă, spunea: vreau aia şi aia şi aia. Se face, spunea Dragnea, invariabil, şi scria pe răboj (sau se făcea că scrie).
6. În fapt, însă, PSD nu a dat altceva decât promisiuni. Dintre primari foarte puţini au semnat adeziune la PSD, cei mai mulţi aşteaptă banii, ca să nu ia, cum se zice, ţeapă.
7. Dincolo de glumă, pentru mulţi primari acest şantaj -îţi dau numai dacă semnezi – este şi o traumă personală. Ei acceptă pentru binele comunităţii şi pentru a avea o şansă în plus să fie realeşi, dar în sufletul lor îi urăsc pe cei care îi înfometează doar ca să-i poată ademeni mai apoi doar cu o ciozvârtă.
8. Ar trebui, totuşi, să se analizeze dacă folosirea banilor publici în schimbul adeziunii de membru la partidul de guvernămînt nu are, totuşi, o încadrare penală de tipul mitei.
9. OUG privind migraţia primarilor arată cât de mult ne-am ieftnit, ca popor.
Oare cine il va mosteni pe Victor Ponta, Liviu Dragnea sau Dan Sova?!
Se va vedea cat de “suparati” sunt primarii la alegeri.
Cat despre cat de penal e VP, parca l-as lasa pe TB sa demonstreze.
Dar presimt ca razboiul procurorilor e doar teatru pentru speriat plevusca, si ei in spatele decorurilor fumeaza pipa pacii si isi vad de afacerile commune.
Poate ar trebui abordata si altfel problema…
Nu s-o fi gandit niciun primar sa traga momentul pe un film?!
@ Emi
Pai ce, primarii sunt Bercea Mondialul?
Mai degraba Dragnea. Desi vad ca Liviu Maior demisioneaza de la SRI.
Stati ca nu pricep! Liviu Maior ar putea devein premier DACA SI NUMAI DACA Victor Ponta castiga alegerile.
Ar trebui sa intelegem ca alegerile sunt deja aranjate?!
Cum putem sabota aranjamentele pesediste in afara Legii (de orice fel, incepand cu santajul/mita asupra primarilor si terminand cu masluirea alegerilor prezidentiale?
Bun, sa inteleg ca ati fost chiar in Raducaneni si prin imprejurimi ?
Mai sa fie….
Cat despre “Castel” cam dezinformati. Nu-i asa.
Au folosit locatia probabil pt. ca este usor izolata, departe de oras, parcare mare, camere de hotel, liniste etc.
Poate, ar fi fost elegant, ca sa urcati si in Copou, sa-l vizitati cateva clipe pe Fenechiu. Sunt sigur ca s-ar fi bucurat.
http://www.lacastel.com/
@ Mihail
In vremea din urma am fost si la Raducaneni si la Fenechiu. De ce dezinformez cu Castelul? E un loc frumos, dar nu asta era acum scopul meu, sa fac marketink pentru Castel.
Ii doresc domnului Relu Fenechiu sa poata trece cat mai usor peste aceasta incercare, sa invete lectia de viata cu fruntea sus, si sa cunoasca ziua in care, aceia care i-au fabricat dosarul si au insistat sa-l pedepseasca, isi vor recunoaste public vina si isi vor cere iertare!
Si ii mai doresc sa aiba puterea sa ii ierte!
@VV
Ce talent de pamfletar ascundeti! 
Foarte tare pct. 5.
@ Adam Mares
Nu prea/l ascund, daca ai observat. Dar arta, in general, nu pune concluzii. Pamfletul e pamflet si literatura literatura. Pamfletul are concluzii, literatura nu. Concluziile omoara arta.
@VV
Hai sa nu fim naivi , acest mod de a face politica prin finantarea preferentiala de la guvern a autoritatilor locale “prietene” contra sustinere electorala este un sistem generalizat in lume.
Nu in acest sistem de “cointeresare reciproca” rezida problema ,ci in ce fel de proiecte concrete se investesc acei bani si cat de corect sunt ei gestionati.
Peste tot in lume primarii sunt baroni locali cu atat mai apreciati de localnici cu cat sunt mai bine finantati pentru diverse proiecte in folosul comunitatii locale.Asa este si asa trebuie sa fie,cu conditia ca totul sa aiba o masura,adica sa nu fie dupa sistemul:” pentru unii muma ,pentru altii ciuma” asa cum era pe vremea ciumatilor portocalii.
Principiul “interesul poarta fesul” este unul general uman si nicidecum unul specific dambovitean.
Atitudine neocomunistoida.
@ Tiberiu
Chiar asa de generalizat, ca la piata?!?
@VV
Bineinteles ca acest mod de a face troc politic fara perdea nu este etic ,dar acest tip de troc facut mai pe furis este practica politica si electorala a tuturor guvernelor si partidelor din lume si in acelasi timp motorul dezvoltarii locale.Sa ai o comportare etica in conditiile regimului mafiot basist este echivalent cu a fi Fraierul-fraierilor.
Interesul poarta fesul este legea fundamentala a societatii umane.
P.S
Acest mod de a trata ca la piata intre primari si guvern nu este deloc unul “ieftin” ci dimpotriva este un mod fi foarte liberal de a face politica.
Cu cat primarii se lasa mai greu la pret ,cu atat comunitatile locale sunt mai castigate.In acelasi mod se face politica si la nivel international,banii fiind investit preferentiali de catre marile societati internationale in acord cu guvernele lor ,nu numai acolo unde se face profit dar preponderent in tari considerate prietene.
In alte tari se numeste mita, santaj sau incompatibilitate si se lupta impotriva acestor apucaturi.
Vorbesti aiurea.
Aceste “apucaturi” de atragere de bugete pentru dezvoltarea comunitatile locale in schimbul sustinerii electorale sunt motorul dezvoltarii locale pretutindeni.
Mita si conflict de interese este daca aceste fonduri ar ajunge in conturile personale ale autoritatilor locale si apropiatilor lor prin firme detinute de ei care obtin contractele care deruleaza acesti bani.
MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte primite, date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1. – Din sl. mito.
@ Tiberiu
Cred ca esti pe alta lume cu chestia asta cu modul liberal de a face politica. Cu alte cuvinte, daca primarul nu e cu Guvernul, nu primeste bani. Cu alte cuvinte cu cat esti mai tare cu guvernul esti mai liberal?? Mi-a placut asta.,
@ Tiberiu
Daca ar fi asa, PCR era cel mai liberal partid din lume.
@VV
Am precizat clar ca totul trebuie sa aiba o masura
=======================
Tiberiu spune:
octombrie 4, 2014 la 4:59 am
Peste tot in lume primarii sunt baroni locali cu atat mai apreciati de localnici cu cat sunt mai bine finantati pentru diverse proiecte in folosul comunitatii locale.Asa este si asa trebuie sa fie,cu conditia ca totul sa aiba o masura,adica sa nu fie dupa sistemul:” pentru unii muma ,pentru altii ciuma” asa cum era pe vremea ciumatilor portocalii.
=========================
Este insa o diferenta de ka der la pamant intre a santaja si a stimula.
Una este sa-I spui unui primar daca nu treci de partea mea te las fara buget si alta este sa-I spui iti dau un supliment bugetar.
@VV
Sunt si alte moduri mai subtile de a negocia cu guvernul pentru a primi bugete sporite,nu este obligatoriu sa treci in tabara lor.
Pusa in slujba Binelui oamenilor arta negocierii este o valoare fundamentala liberala.
Ca o CONCLUZIE :cu cat reprezentantii Romaniei la Bruxelles vor negocia mai la sange votul lor in PE si in CE(exact asa cum se duc acum negocierile intre primari si guvern) cu atat pozitia Ro. Va fi mai respectata si vor fi atrase mai multe resurse.
Liberalismul este ,si in politica, singura modalitate eficienta de a progresa.
Liberalism nu inseamna targuiala ci putere de a creste economic.
Targuiala e calitatea comerciantului, si nu ajuta practic in procesul de creare a productivitatii, motorul real al cresterii economice.
Adica liberalism inseamna in primul rand fabrici, si nu bazar politic.
Ca deobicei debitezi numai ineptii si comentarii ca “nuca in perete”.
1)Modul de a se targui mizerabil,in defavoarea romanilor ,al lui TB a dus la situatia ca Romaniei I s-au afectat fonduri europeene de cca 1000 de euro pe cap de locuitor fata de o suma dubla celorlalte tari.
2)Fondurile europeene administrate corect pe proiecte bine gandite pentru industrie,agricultura,turism etc pot fi un motor de dezvoktare dezvoltare in toate domeniile .
Administratia basista a atras numai cca 7% din fondurile europeene pentru era mai greu sa fure acesti bani.Totusi ei au facut eforturi si in acest sens si fraudelle lor au avut ca rezultat blocarea finantatiarilor europeene reluata cu greu,dar cu succes de administratiile Ponta.
Iata numai un mic exemplu aparut recent referitor escrocheriile basiste l: proiectul turistic promovat de Udrea pe bani europeeni care a fost transformat in proiect rezidential in beneficiul lui Udrea si a altor smecheri.In loc ca hotelurile si piscinele sa fie destinate turistilor au devenit proprietatea basistilor.Splendid !
Si socialistii ce mare realizare au avut, ce anume au construit si cat a costat?
De ce nu te informezi daca esti chiar interesata ? Evident ca nu esti
http://www.fonduri-ue.ro
Un lucru este dovedit cu certitudine: administratia USL si cea actuala a fost de 1000 de ori mai bune decat cea a mafiotilor basisti.
Papitoiul Predoiu premier ar fi insa o adevarata parodie.Pana si Boc avea o oarecare experienta in administratie fata de nulitatea Predoiu,sclavetele lui Base la In-justitie.
De fapt, poti vota cu cine vrei.
Totusi fii atent ca Victor Ponta are obiceiul sa arunce oamenii pe fereastra, dupa ce ii foloseste.
Intreaba-l pe VV cam cum se debaraseaza VP de oamenii care nu-i mai sunt necesari…
Sau cel putin asta iubesc eu la liberalism.
Este adevarat ca nu se poate construi nimic fara capital, si ca nu poti aduna capital daca nu esti negociator bun, dar eu prefer sa admir florile si fructele pomului, si nu radacinile.
Liberalismul este pomul fructifer, care daruieste bogatia fructelor sale tuturor.
Socialismul este un copac cu fructe necomestibile. Daruieste/elimina oxigen, dar pentru el este un reziduu.
@VV
Ieftinirea, ca popor, se vede si in calitatea aleșilor locali sau parlamentari. Nu pot înțelege cum un om susținut de un partid poate semna o adeziune la alt partid.
Cel mai corect este sa demisioneze de tot si sa plece acasă. Asta cu presiunile, iar nu o înțeleg. Se fac presiuni asupra mea, ies public, spun cine-ce face si nu ma vând ca pupăza in târg.
Mie asta îmi pare ca in vremea haraciului la Înalta Poarta.
Adica, vreau mai mult decât sa arătam cu degetul spre PSD, eventual sa alegem bine degetul cu care arătăm.
@ Lordul JOhn
Uite cum e cu presiunile. Tu nu vrei sa treci la PSD, ca primar, pentru promisiuni de bani. Atunci activistul se duce la preot si-i spune: nu ti-ar strica sa pictezi biserica, ai putea avea bani , dar uite ca primarul nu vrea sa primesti… Pe urma incep zvonurile: uite ca in comuna de alaturi au venit bani, la noi nu vin, ca primarul e incapatanat… Etc.etc. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca primaria are datorii, nu are destui bani pentru cheltuieli curente. Si atunci, intr-adevar, primarul e silit sa semneze adeziunea sau sa plece acasa. Si daca toti am pleca acasa, ce s-ar alege de tara asta?
Soluția nu e compromisul cu orice preț, ci lupta! Daca eu sunt liberal si lumea m-a votat pentru asta si partidul m-a susținut, si Varujan a venit alături de mine, nu pot sa dezamăgesc lumea si pe Varujan spunând ca pentru a avea biserica pictata trebuie sa merg la PSD, ci trebuie sa ma lupt pentru ca lumea sa înțeleagă ca modul in care trebuie schimbata paradigma, devenita intre timp paradogma, e prin lupta.
Eu nu pot sa fac de rușine un om care a avut încredere in mine, decât cu prețul retragerii totale.
@ Varujan,
Nu cred ca sistemul asta de tranzacționare a primăriilor va putea fi schimbat atata timp cat fondurile vor fi distribuite de la centru. As putea spune ca este aproape firesc, in natura umana.
Trebuie conceput un sistem de bugete alimentate de jos in sus. Toate resursele sa se adune local, acolo unde se produce plusprodusul, si sa se distribuie, in cote votate de parlament, catre județe, regiuni, national. Atunci târgul cu primăriile va fi altul.
Asta echivalează cu o revoluție. Crezi ca PNL poate face revoluție ?
@ Mihai sr.
Fondurile vor fi distribuite de la centru atat timp cat majoritatea primariilor nu au destui bani pentru cheltuielile curente. Descentralizarea fara dezvoltarea locala este sinucidere curata pentru mediul rural.
solutie:
toate contractele de concesiune (agricole) sa fie administrate de consiliile locale iar redevențele sa intre in bugetul local. Impozitul pe constructiile speciale (cu o cota normala de 0,15%, nu de 1,5%) sa intre in bugetul local, etc.
@VV
Pai aia nu sunt primari. Sunt doar dame de companie (isi vand serviciile sau isi cauta stapan).
Daca erau primari, Dragnea vorbea singur la Castel sau cel mult cu gazda pesedista.
@ epolitikon
Subscriu, bine descris. Dar dureros. Ne vindem pentru orice, pentru oricât, numai sa ne vindemn.
@ epolitikon
N-or fi primari, dar unii sunt chiar la al patrulea mandat. Cum ar fi sa te duci acasa fara mancare si copiii te intreaba ce le-ai adus?
Atunci sunt rromi.
@VV,
daca eu am orientare liberala ar insemna sa nu platesc taxe unui guvern socialist?
Ce vina au cetatenii fiindca primarul are alta culoare politica decat cei aflati temporar la guvernare?
Deciziile luate la nivel de guvern trebuie puse in practica de primari.
Cand e vorba de finantarea primariilor situatia se schimba,se acorda preferential…………
@ Filip g
N/am inteles intrebarea cu taxele. Sigur ca texele trebuie platite, indiferent de culoarea guvernului. Iar finantarea trebuie facuta pe standarde, nu pe adeziuni.
Lipseste cadrul legal standard pentru functionarea primariilor.
Daca acest cadru ar functiona,primarii nu ar trebuii sa migreze catre un anumit partid dupa ce castiga alegerile.
Atat timp cat sunt mana in mana cu politicienii de la centru,nu prea sunt vinovatii locale.
Curtea de Conturi mai nou constata,iar guvernul amnistiaza.
La mine in oras se tot monteaza si demonteaza o teava de gaz metan,ori pomparea de bani in investitii fara finalitate e perdanta.
Sa nu spuneti acum ca Dragnea ajuta primarii sa faca ceva concret,sunt bani risipiti
@Filip G
Nu nu e obligatoriu ca deciziile luate de guvern sa fie puse in practica de primari. Exista o “targuiala” in mod normal intre “interesul zonei” reprezentat de primari, consileri, etc (alesi) + societatea civila locala(daca exista) si prefect care este reprezentantul guvernului in administratia locala. Acest principiu are numele de subsidiaritate in limbajul ue si e foarte prost inteles de guvernanti in general tare “authocrati” in europa de est.
Rezolvarea problemelor sociale e aruncata in carca primarilor.
Daca anchetele sociale au o logica sa fie facute de functionarii din zona.
Plata Asiprin statilor social si a insotitorilor persoanelor cu handicap ar trebuii sa se faca Ministerul muncii.
Astfel primarii nu ar mai avea la dispozitie un electorat captiv,care sa depinda de pixul primarului.
S-a ajuns ca primarul sa fie ales de asistatii social.In zonele sarace primarul e un fel de ”Dumnezeu”local.
http://www.youtube.com/watch?v=DtZ4YCAfYfo
@Dle Vosganian
institutia prefectului nu este apolitica. “Prefectul este numit de către Guvern şi reprezintă Executivul pe plan local. El nu este superior ierarhic primarilor, consiliilor locale, consiliilor judeţene sau preşedinţilor acestora.”
El reprezinta “guvernul” deci alianta temporar la putere in plan local.
E de discutat despre “proiectele locale” care isi pierd esenta in lupta intre prefect si consiliile locale si judetene si ele “politice” dar cu grad de “reprezentare” mult superior prefectului (alesi nu numiti).
Pt a raspunde “nevoilor” romanesti o strategie de dezvoltare nationala pe termen lung si mediu trebuie sa existe. Strategie la care schimbarile de putere nu ar putea sa o schimbe in intregime ci doar sa o “ajusteze”. Pt asta dezbaterea nationala si implementarea respectivei strategii trebuie sa ia in calcul si societatea civila.
La nivel “micro” local e necesara o “defalcare” specifica a strategiei nationale spre o strategie locala. Ceva care sa nu reprezinte nici “inversul”, nici animozitatea politica. Ceva care sa se “incadreze” in strategia nationala. Din nou elaborarea, implementarea si controlul aplicarii unei astfel de strategii trebuie sa treaca si prin reprezentantii “societatii civile apolitice” (nu inventiile politice).
@Dle Vosganian
o alta tema care cred eu este mai importanta decat cea privind oug-ul lui ponta. oug-ul lui ponta este o “reactiune” la o anumita “actiune” care i-a fost pusa pe “tava”. Respectiv schimbarea de orientare a “fostilor aliati” imediat dupa obtinerea acelui “decent” 14.ceva la suta.
Daca vreti sa construiti, poate ar trebui sa incepeti sa discutati pe marginea notiunilor de “functionar” si “inalt functionar”. Nu este normal sa se accepte “precedentul” boc-basescu al numirilor politice pana la nivel de “sef de teava”. Asta e o tema care prin prisma posibilitatii de a “lua puterea” partial anul asta, total mai tarziu ar demonstra ca vedeti lucrurile fara “ipocrizie” la nivel de partid. Si ca nu le ve-ti folosi odata ajunsi la putere.
@VV,
una din atributiile presedintelui e ”siguranta nationala”
Siguranta nationala trebuie sa aiba o subcomponenta “siguranta economica a individului”
O tara e cu atat mai vulnerabica cu cat cetateanul e mai afectat economic.
aud zilnic tineri cum discuta”ai vre-o combinatie pentru mine”?
De multe ori nu conteaza ca combinatia e la limita legalului,nevoia de a face un ban cantareste mult mai greu decat consecintele ulterioare.
Desi nu prea se guverneaza,economia functioneaza din inertie
Inainte de a acuza micul producator ca e evazionist,ar trebuii vazut dece e pus in situatia de a incalca legea.
Eu am dubii ca multe legi sunt corecte……….acolo unde le consider gresite imi permit sa le incalc
Cine isi pune in card cu Victor Ponta va afla cum e sa fii aruncat pe fereastra, atunci cand nu mai esti necesar.
Pacat ca va fi tardiva parerea de rau…
ce vrei invata si el de la “tatuca actual”. Si invata “bine”
Nu, VP este mai periculos, pentru ca provoaca evenimente antipopulatie ca apoi sa se erijeze in salvator.
Acum poate da vina pe TB si profita la maxim de asta.
@emi
fiecare incearca sa-si depaseasca mentorul. basescu a fost mai periculos decat iliescu, vp poate deveni mai periculos decat basescu. Nu a devenit inca, are tot timpul.
@ VV
o sa raspund si eu tot punctual:
1) no coment
E in avantajul oricarei puteri sa tina populatia saracita, pentru ca vor cumpara mai ieftin voturile. Ati fost la putere, si n-ati schimbat nimic pentru ca astfel de lucruri sa nu se mai poata intimpla.
2) dupa 2008 la putere erau “fratii” portocalii…
3) si institutia prezidentiala ar fi trebuit sa fie apolitica…
4) la fel au facut si portocalii cind au racolat primari
5) deci Liviu Dragnea e vinovat ca a convocat primarii la Castel, dar oare primarii n-au nicio vina ca s-au dus acolo? Dupa mine asta arata calitatea primarilor pe care-i aveti…
6) no coment
7) chestia cu traumele saracilor primari nu prinde la mine. Mare parte din ei au fost deja cam pe la toate partidele… Daca nu au fost traumatizati la prima tradare, nu vor fi nici acum.
8) pai boc cind facea distributiile de bani negociate pe sistemul Dragnea (nu la Castel, ci chiar la Parlament) atunci nu era penal? A patit ceva?
9) daca vreti caut prin arhive criticile mele de acu vreo 4 ani cind ziceam acelasi lucru dar despre portocalii: o galeata cu un pui, un litru de ulei, zahar, faina, sare si-un pliant cu PDL erau costul unui vot. Strategia a fost patentata de portocalii, si personal cred ca psd-istii mai au inca de invatat. N-am vazut inca pliante trimise de anaf pe banii statului care sa aminteasca poporului ca PSD a dat inapoi salariile si pensiile taiate de portocalii!
Daca azi nu erati impreuna cu portocalii… ati fi beneficiat de credibilitate spunind cele de mai sus. Dar asa… Cum as putea eu sa cred pe cineva care vrea sa ma convinga ca portocalii ar trebui sa revina la putere? (indiferent sub ce forma)
E foarte adevarat faptul ca PSD nu procedeaza deloc corect racolind primari prin santaj. Dar asta nu cred ca poate constitui o scuza ca sa-i aducem inapoi pe portocalii la putere…
dpdv legal, primarii si-au cistigat mandatul doar pe baza promisiunilor justificabile cu bani din bugetul loca.
Daca au promis mai mult decit tine bugetul local… e problema lor. Nu trebuiau sa minta!
Stiu, stiu, toti mint! Bun, atunci suportati consecintele si nu va mai plingeti!
@ Sorin g
Toți primarii promit mai mult decât bugetul local. Cu veniturile curente cel mai adesea nu poți plăti nici salariile
pai, cam asta e problema la care se cere rezolvare: decuplarea primariilor de la bugetul de stat prin regindirea procentelor din taxele locale care sunt redistribuite de la bugetul de stat
puteti sa-mi indicati un loc de unde sa citesc promisiunea “dreptei unificate” ca va rezolva aspectul de mai sus?
@ sorin g
Nu m-am numarat printre cei care au scris programul dreptei unificate, astfel incat nu-ti pot indica pasajul privind standardele adm locale.
Ca sa poata reveni la putere, portocaliii ar trebui sa aiba majoritate in Parlament, ceeace evident nu au. De unde atunci teama ca revin portocaliii la putere?! Este doar manipulare ordinara…
@ EMI
In momentul de fata diferența e mare in Parlament . Opoziția nu are nici o treime din voturi.
@ sorin g
De acord cu ce spui privind pe portocalii. Dar numai la noi prostiile vechi sunt argument sa facem noi prostii. De aia si am ajuns unde suntem. Dar, oricum. La racolat pe pesedisti nu ii întrece nimeni
@ Shadow – de acord cu tine, am discutat de pilda de sistemul de sanatate orientat pe un plan national si crearea de microspitale. Un plan similar ar trebui sa existe pe invaamint, altul pe infrastructura rutiera – sa-i zicem microrutiera ( ca de autostrzi care nu duc nicaieri m-am saturat si in schimb drumurile de toate zilele ramin si el idiot intretinute fara sa se tina seama ca sunt si cai de acces de urgenta de pilda), pe apa si canalizare, pe infrastructura electrica, etc.
@ VV
Problema nu este OUG ul. Problema este mecanismul pin care primarii pot fi santajati de la nivel central prin modul in care se repartizeaza banii de la buget de catre cei aflati la putere si legarea primarilor cu lantul de un partid prin lege. Sunt rupti intre un mandat pe care il au de la comunitate, un mandat de la partid care e imperativ prin actuala lege nu reprezentativ si bunul plac al puterii centrale.
Nu e vina doar a psd-ului: e vina dumneavoasra a tuturor partidelor fatza de ei ca nu faceti legi coerente si nu creati politici de dezvoltare nationala care sa asigure o anume echitabilitate.
In majoritatea tarilor democratice consolidate exista proiecte nationale – pe infrastructura, pe invatamint, pe sanatate, dupa analiza necesitatilor locale/regionale/nationale. Si se repartizeaza bani de la buget catre comunitaile locale in cadrul acestor proiecte. Dincolo de acestea exista un sistem de grant-uri – cu bani acordati pe diferite proiecte. Acestea nu sunt dependente de schimbarea unuia sau altuia la guvernare, sunt proiecte pe termen lung.
Un exemplu mai jos: proiectul de spitale de acces critic – ar corespunde “centrelor de permanenta” din Romania, proiectul a inceput din 1997, si ramine, se ajusteaza permanent la schimbari si input de la stake-holders, are si parte de sustinere de la stat ( tipurile avantajoase de reimbursare de la medicare de pilda) dar si sistem de granturi ( de pilda granturi pentru imbunatatirea sistemului IT ori construirea unei noi cladiri), dar ramine de aproape 20 de ani http://www.aha.org/advocacy-issues/cah/history.shtml
Inteleg actualitaea problemei OUG-ului lui Ponta, dar singura dovada de seriozitate pe care eu as accepta-o ar fi o propunere coerenta prin care intregul sistem de santajare, manipulare si in fond, mentinere a primarilor in aceasta categorie de marfa ieftina sa fie indepartat. Si nu doar ca eu as accepta-o, dar aceasta e atitudinea pe care o astept de la un partid liberal, o cer.
Cu tot respectul, domnilor din politica ar trebui sa inceapa sa le pese mai putin de jocurile din politica si mai mult de oamenii tarii asteia. Inclusiv cind vorbesc de OUG-ul lui Ponta. Ar trebui vreodata sa faceti politica si altfel, sa va bateti nu unii cu altii pentru putere, si nu ca sa va pastrati o halca de electorat, ci asa cum se face in orice tara democratica si capitalista, pentru oameni, incercind sa-i atrageti prin ceea ce faceti real pentru ei, competitiv – nu-I asa? daca eu ma duc la piatza nu ma aresteaza nimeni sa semnez pentru produsul lui si sa-l cumpar numai pe acela ca vezi doamne as avea carnetel de sustinere pentru firma productoare, daca nu-l cumpar sunt data afara din magazin si mi se ia carnetelul, ci pentru ca produsul pe care il prezinta e mai bun decit al altuia. E absolut schizofren din partea clasei politice romanesti sa pretinda sa existe o economie de piatza, capitalista, dar in politica sa se comporte autoritarist si circumscris, troglodit si santajant, ca si cum ceea ce fac dumnealor ar fi scopul existentzei cetatenilor si nu cetatzenii beneficiarii, criticii si judecatorii a ceea ce fac politicienii.
cind a fost subiectul cu primarii maestrul nu s-a prea obosit sa combata cu argumente opiniile noastre, cred ca n-o va face nici acum
de-asta, toti se pling cind sunt in opozitie, si cind ajung la putere profita la maxim de exact acelasi gen de abuzuri practicate de cei de dinainte
ba da Sorin, de la dinsul astept sa nu indrepte o strimbatate prin alta strimbatate ci sa vrea sa puna lucrurile pe calea dreapta. E poate singurul pe care l-am auzit sa spuna ca pentru primari aceasta situatie e o trauma si nu doar un tirg.
Astept sa il vad punind dupa acest articol de mai sus, unul despre cum ar trebui sa se faca lucrurile in asa fel incit primarii sa nu mai fie cumparati ca la un tirg de sclavi: te vinzi? pe cit te vinzi? daca nu te vinzi te distrug. aaaaa, tu ala pricajitu’ nu ma interesezi, nici o ceapa degerata nu dau pe tine. E infect, e barbar, o forma ceva mai modernizata de trafic de carne vie in care se vind comunitati de-a dreptul pentru voturi. Si asa ceva nu se stopeaza daca doar contesti un OUG dar mentii lanturile legale si conditiile de tirg de sclavi.
Ba chiar il provoc la asemenea actiune:
@ VV : aceasta e starea de acum, ce ati face sa schimbati aceasta stare de fapt o data pentru totdeauna ? ce propuneti in loc?
@ Cris,
Si eu l-am provocat pe Varujan in doua randuri, privind modul de alocare a resurselor in Buget.
E o problema tehnica, nu economica, nu are legătură nici cu sărăcia, nici cu criza. Modul de distribuire centralizata a resurselor trebuie făcută printr-o matrice de indici, care sa fie aprobata prin Legea Bugetului.
Nu i-am reținut atenția cu propunerea mea. Ar fi fost o revoluție in finanțele României. Poate s-a speriat de cuvântul revoluție.
@ Mihai sr.
Sunt de acord cu standardele de finantare.
@ cris
Accept provocarea cu ce trebuie pus in loc.
pentru asta, ca si pentru multe altele, primul pas ar trebui sa fie revenirea la votul pe liste.
Spun asta pentru ca niciun ales uninominal nu va putea schimba nimic de unu singur, in schimb va putea promite linistit marea cu sarea, iar cind i se va imputa ca n-a schimbat nimic va spune: eu? eu am vrut… dar ce sa fac daca ceilalti nu vor?
Intelegi mecanismul?
Si ar mai fi o chestie, dosar penal pentru cei care promit si nu depun eforturi sustinute pentru a indeplini promisiunile.
@ VV
abia astept
@cris
Un text superb:
http://andreicraciun.eu/jurnalism-eseu-despre-desertaciune/
“Numele meu este Andrei Crăciun. Am treizeci și unu de ani. Am văzut toate cele câte sunt pe lume și am găsit că totul este deșertăciune. Sunt ziarist. Întâlnesc oameni – adolescentele englezoaice de la Auschwitz, gondolierul din Veneția, un marinar care a scăpat din flăcări pe Bosfor, chinezul care pedala în jurul lumii – și îi scriu. Nu știu să fac altceva. Și tot ce fac este deșertăciune.”
@ Lordul John
Cred ca textul asta l-a scris Ecleziastul acum doua mii si ceva de ani.
Si un gand de la Taleb:
“The influence of an idea, book, or system of thought depends on the number of friends, regardless of that of detractors, a point that those who attack religion (or atheism) don’t get.”
Daca e cum se spune in rezumatul la o posibila viitoare schita [Traseistii de moda noua] eu zic ca lucrurile sunt oarecum penale. Ramane de vazut.
Orice finantare spre primarii traseisti e perceputa ca o rasplata a tradarii.
Pe de alta parte creeaza o nemultumire masiva primarilor din PSD.
Pe de alta parte primarii nu sunt mandatarii voturilor cetatenilor,sa le negocieze dupa bunul plac.
Interesant de urmarit cat castiga PSD si cat pierde prin OUG primarilor traseisti..
cine percepe asta ca tradare? Doar cei cu repere morale!
@ Filip G
Traseistii n-or sa capete mare lucru. Important pt PSD e sa slăbească liniile noastre.
Efectul OUG o sa semenene dihonie intre primarii PSD si cei primiti de curand.
Ori prioritatea lui Dragnea e pentru traseisti nu pentru nucleul fidel.
Asta va contribuii la esecul lui Ponta……
http://www.stiripesurse.ro/cum-explica-un-primar-psd-trecerea-sa-la-pdl/
@ Filip G
Asta cu trecerea primarilor de la PSD la PDL e o gluma.
De ce sa fie nemultumiti primarii PSD?
Ei oricum primesc finantare, si legal ar fi sa primeasca toata lumea.
Suntem la gradinita si invidiem colegii care primesc aceleasi jucarii?!
@ Radu Vasilescu
Daca traficul de voturi e penal, atunci, ai dreptate, si traficul de bani bugetari ar trebui sa fie tot pe acolo.
@ Mihai sr
Povestea cocorilor si a bisericii Sf Maria din Luebeck.
Cocorii sperantzei sunt un obicei japonez, sunt cocori origami numiti senzabaru, cite o mie prinsi unii de atii intr-un stol. Sunt dati atunci cind se naste un copil sau la casatorie. Au devenit insa simbol al sperantzei. In Hiroshima la timpul la care s-a lansat bomba atomica traia o fetitza de numai doi ani atunci, Sadako. mai tirziu a facut leucemie, a murit la 10-12 ani. Stiind ca moare a impaturit cocori de hirtie ai sperantzei, a reusit sa faca peste sase sute. Dupa moartea ei prietenii si familia au completat pina la o mie. In Hiroshima este o statuie a ei, si, la ziua de onorare a strabunilor, in august, se aduc cocori de hirtie.
St Marien Kirche in Luebeck. Luebeck era numita regina Hansei, oras mindru si bogat, Sf Maria a fost construita pe masura, cea ma inalta catedrala gotica din caramida. la orgile sale au cintat Johann Sebastian Bach si Buxtehude. In 1942, in razboi, a fost aproape complet distrusa, reconstructia a inceput in 1947 mi se pare. La intrare, in dreapta, este capela clopotelor – acolo au cazut clopotele in 1942, si stau sfarimate pe podea ca marturie a distrugerii. In partea din dreapta este un crucifix peste care, atunci cind am vazut biserica, atirnau o mie de cocori de hirtie, cocorii sperantzei, raspunsul catre clopotele sfarimate.
Sentimentul, inainte de a intra in nava bisericii este coplesitor in acest dialog tacut intre victimele razboiului si cei de acum, intre ura si sperantza, intre durere si credintza, o scurtcircuitare care te scoate din lumea de afara instantaneu. Sa fac o paralela iar cu budismul zen caruia ii apartin cocorii sperantzei – acest dialog tacut, arhitectural, este un koan, o intrebare esentiala care te aduce la a-ti uni extremele ( “care este fatza ta dintru inceput, dinainte de mama si tatal tau?”). Deloc de mirare pentru mine, Germania mistica este cea a lui Nikolaus Cusanus si a acelei coincidentia oppositorum (Zusammenfall der Gegensätze) ori a lui Meister Eckhart (göttliche Gesamtwirklichkeit).
ce vreau sa fac este ca pacientii mei din centrul paliativ, familiile lor, cei care vin acolo sa isi scrie o sperantza si sa lase un cocor acolo pentru totdeauna, iar acei cocori sa fie adaugati unul dupa altul la intrarea in acest centru. Va fi un centru splendid, e in constructie ca si cladire, in constructie ca si concept si echipa. Si aceasta este ceea ce construim, o unire a extremelor, cancer si vindecare sau doar alinare dar in respect al demnitatii celui bolnav si familiei sale, destructie si reconstructie, deznadejde si sperantza, o unire a echipelor medicale, comunitatii, familiilor, pacientilor, in ceva nu nou si deosebit, ci firesc si omenesc.
E un poem:
“What Cancer Cannot Do
Cancer is so limited…
It cannot cripple love.
It cannot shatter hope.
It cannot corrode faith.
It cannot eat away peace.
It cannot destroy confidence.
It cannot kill friendship.
It cannot shut out memories.
It cannot silence courage.
It cannot reduce eternal life.
It cannot quench the Spirit.
Ce incercam sa facem este pur si simplu un raspuns cu ce putem face NOI.
@ Cris
Frumos:
… Nu poate eroda credința, Nu poate distruge încrederea, Nu poate stinge Duhul.
Traim si speram intotdeauna ca vom avea ceva ce nu avem dar dorim. Speram la sanatate, speram la adevar, speram la cinste, speram la cuvantul respectat, speram la dreptate, speram la …
Speranta este si individuala si personala. Speram singuri, in siguratatea noastra, dar speram si in viata cetatii. Speram la sanatate, dar speram si sa avem un presedinte mai bun ca noi.
Din pacate, la noi romanii, speranta are o mare componenta pesimista (sic). Si daca nu ma credeti, recitici Miorita, sau cititi-l pe Cioran, pesimistrul nostru de serviciu: „Am si eu o speranta, speranta uitarii absolute. Dar aceasta mai e speranta ? Nu e disperare ?”
Cine are credinta, are si o speranta in plus, iunbirea. Octavian Paller spunea „Dragostea e speranta, si fara speranta lumea nu ar exista”.
Cris,
am inteles din ce ne-ai spus ca, acolo unde esti, esti si un frumos intreprizator. Vorbesti de o clinica pe cale sa se nasca intru speranta multora. Chiar daca clinica ta va fi paleativa, vei distribui sperante celor care vin la tine. Ai tot respectul meu.
Stiu ce inseamna si ca nu este usor. Si nora mea (eu ii zic fata mea, ca nu am avut decat baieti), a investit intr-o clinica privata. Munceste enorm, din zori si pana-n noapte, dar seara, obosita, trasa la fata, vine cu ochii stralucind de bucurie.
Este frumos sa distribui sperante.
Acela care crede ca orice speranta este pierduta, trebuie sa stie ca mai exista una: Speranta.
PS
„Lasciate ogni speranza”
@ Mihai sr
nu sunt intreprinzator ci specialist pe un domeniu de interferentza, proiectul este foarte mare, va acoperi jumatate de stat si sudul altui stat. Nu stiu cum sa va explic ca sa va fie mai aproape ca intelegere: pastrind proportiile, cam echivalentul unui Arafat pe domeniul meu, adica organizatorul unui sistem nu un intreprinzator. Si da, la fel ca si Arafat, ca asa ne e meseria ma ocup si de organizare si de vazut pacienti. Punem in miscare o multime de oameni si mecanisme in acest proces si inseamna ani de munca, clinica este numai referitor la locatia centrala de ingrijire, este de fapt un sistem care include spital, oncologie, spital de reabilitare acuta, home health care, si specialisti din cele mai diferite domenii care intra pe aceste circuite de ingrijire de la urgentza, la cardiologie, pulmonar, renal,terapie intensiva, la psihologi, psihiatrie specialisti in nutritie si farmacologie.
Alta precizare: medicina paliativa, spre deosebire de hospice, se refera la ingrijirea suportiva a bolnavilor gravi – oncologii se ocupa doar de chimio si radioterapie, dar cancerul afecteaza mult mai multe in ce prveste persoana, inseamna durere fizica, complicatii medicale (imunosupresie, neuropatii, insuficeintza renala sau cardiaca), scaderea capacitatii fizice, pierderea locului de munca, dificultati in familie, dificultati financiare, depresie. Munca mea si a echipei mele e sa-i ajut sa traiasca cit mai aproape de normal cu putintza, indifferent ce curs ia boala. Ieri de pilda printre ceilalti pacienti am avut doua acum in remisie cu care fac drumul invers, sa le readuc la a avea grija de viatza lor si la a munci.
ce fac eu e mai putin important, si va rog sa nu luati ce spun mai sus ca semn de mindrie ci ca precizare, importanta e dimensiunea constructiei si mai ales motorul ei – dorintza de a servi oamenii, a veni impreuna, a construi impreuna.. E ceva ce tare mult as vrea sa vad in Romania extins ca atitudine si indifferent de domeniu, ca e invatzamint, medical, agricultura sau mai stiu eu ce, si nu limitat la efortul unui Arafat si SMURD. Si se poate,
@cris,
speranta exista atat timp cat exista motivatia pentru a lupta.
In comunitatile unde nu a ajuns colectivul,comunitatea are grija de fiecare individ.Daca nu poate munci,pazeste animale,etc.
Ori motivatia prin care individul se simte util lipseste azi societatii romanesti.
Ce ofera azi societatea celor care termina liceul?
Ii trimite direct in somaj,acesta e un prim pas pentru a forma un parazit social.
Banul e rasplata unei munci prestate.
Ori a nu face nimic si a incasa echivalentul unei pensii minime ori a unui salariu minim e o mare prostie.
Da Filip. am mai vorbit despre asta, ca revii e semn ca e o durere reala si deloc alinata.
Eu i-am spus deprofesionalizare ca una din radacinile raului din Romania: sa nu asiguri aceasta conditie incipienta absolut necesara ca omul sa se se educe, specializeze si sa lucreze pe un domeniu, in schimb sa devina om bun la toate si la nimic lipsit de loc de munca si tot ce decurge din asta: lipsa increderii in sine, a respectului fatza de munca sa si munca altuia.
Ayn Rand, mi se pare, spunea ceva de felul “un om care nu are incredere in propria valoare, nu poate recunoaste valoarea nimanui altcuiva”. Romania comunista era tara cu scara valorilor inversata, Romania tranzitiei e una in care scara valorilor e pur si simplu desfiintzata tocmai prin aceasta desfiintzare a premiselor increderii in valoarea proprie a oamenilor. Si este intentionat, parerea mea, caci nimic nu poate fi exploatat mai bine decit o mare de oameni debusolati.
De ce crezi ca ma supara atit de tare sa vad ca nu exista nici macar o urma de idee de conectare a invatzamintului cu nevoile regionale si locale de economie si locuri de munca – ceva ce abia am discutat -, nici macar in programul unui reprezentant liberal, al lui Iohannis in spetza? Cum crezi ca imi poate vinde mie domnul Iohannis programul dinsului pe post de Mercedes liberal cind stiu bine cum arata acesta la mama lui acasa si recunosc foarte bine trabantul RDG-ist cu cei doi cilindri ai lui? Era un banc pe vremuri: cum cade un trabant in prapastie? fil, fil, fil, fil. Asta e zgomotul pe care mi l-a facut in urechi programul dumnealui cazind peste zarzavatul lui ponta si posetutzele cu sepepist si referat copy-paste ale lui udrea.
Ce pacate are de ispasit minunea asta de tara si oamenii ei frumosi sa aiba parte de asemenea clasa politica, nu stiu. Singurul lucru pe care par sa il faca perpetuu, in afara de propriul interes, e sa foloseasca oglinzi strimbe sa le puna in fatza oamenilor sa le arate cit de nenorociti, idioti si misei ar fi, cu atit mai abitir de la basescu si ai sai incoace, si parallel sa arate cu degetul niste chestii indepartate si absconse un soi de rai al promisiunilor din care cad electoral felii de salam, kilograme de ulei si cite un zaharel pe ici pe colo. Rar vezi pe unul care vrea sa faca ceva, si il vezi singur si repede denigrat si indepartat. E dureros.
@cris,
anul acesta am muncit pe branci pentru a reusi sa -mi platesc costurile de transport in Germania pentru fam mea cand o sa merg la botezul nepotului.
Sigur pentru multi o sa para o banala cheltuiala,pentru mine nu e asa…….
Copii s-au oferit sa suporte ei cheltuiala,nu am acceptat.
Eu am jurat in momentul accidentului ca nu voi fi un om intretinut
Sigur as fi fost mult mai fericit daca Romania le-ar fi oferit un loc de munca.N-a fost sa fie…….
Sunt adeptul ”lucrului bine facut”
Ziceați de prefecți. Bine că sunt puși de autoritățile guvernamentale să aburească primari, în timp ce sub răspunderea lor se defrișează pădurile într-o veselie. Să mă ierte Dumnezeu dar primii indivizi din România care ar putea face ordine în acest sens ar fi tocmai acești prefecți, care ar trebui trimiși, chiar, în judecată acolo unde dezastrul ecologic al defrișărilor este pornit. Sunt convins că aici ar fi cheia reducerii acestui dezastru actual în care se afundă țara noastră. N-am auzit nici un candidat la președinție promițând că se va bate contra acestei anomalii.
@ Kronstady
Prefecții sunt un fel de arendasi ai mosierului care e guvernul. Iar chestia cu apolitismul e pentru fraieri
Tocmai asta voiam să scot în evidență. Guvernanții se fac că noi nu pricepem mecanismele politice, numai că unii mai știm câte ceva și d-aia nu mai vrem să reacționăm la pălăvrăgeli politice. Dacă ar fi vrut să facă ceva în doi ani Iosif Ponta ăsta de acum, care vrea voturi, ar fi putut deveni dirijorul unei orchestre care să ajute românii să pornească motoarele unei economii sănătoase, dar pentru asta ar fi trebuit să calce în picioare interesele celor apropiați. N-a avut curajul s-o facă ci a preferat să intre în hora grupurilor de interese. Din păcate în barca concurentă se găsesc cel puțin tot atâția lupi care s-au înscris la concursul pentru postul de administratori de stână. Rezultatul va fi un mare procent de absenți la alegeri. Pentru câștigători va fi un câștig extrem de amar, mai ales că se trimit semnale puternice de nemulțumire de la aliați.
Apropo de semnalele trimise de madam Noiland, este de-a dreptul scandalos modul în care le răstălmăcește Băsescu. Cu nerușinarea lui cunoscută atinge noi culmi ale tupeului, vorbind de corupție și alte bla-blauri. El n-a mâncat usturoi și are gura parfumată exemplar. Nerușinatul! Dar n-are cine să facă mop din el, asta-i marea durere a noastră, a alegătorilor.
@ Kronstadt
Guvernarea PSD nu are viziune si nu a avansat in marile teme ale economiei romanesti (reducerea risipei, locuri de munca, privatizare, reindustrializare, inovare si competitivitate).
@VV
Si daca guvernul PSD actual ar fi schimbat asa cum vrea Johannis cine ar veni in locul lui Ponta ? Papitoiul basist Predoiu Ministrul “in -justiei basiste”.Si cine ar fi ministri lui ? Evident fostii ministri ai lui Boc ,pentru ca pe de o parte PNL este cantitate neglijabila pentru Blaga si oamenii de valoare au plecat.Ar fi deci mai bine cu fostul guvern Boc condus de japitza Predoiu manevrat din umbra de Base ? Nu ,ar fi de 1000 de ori mai rau.Regret dar ACL nu propune nimic decat vechea garnitura basista ghidonata de un presedinte trisor paiata manipulata de base si Merkel.
Nu vrea nimeni ca guvernul să producă locuri de muncă. Obligația lui este de a administra bugetul și de a veghea ca instituțiile țării să-și facă datoria în așa fel încât toți cei în stare să creeze locuri de muncă să o facă. După douășcinci de ani se cuvenea de mult ca guvernanții să finalizeze trecerea la o economie de piață așezată. Nu mai există scuze pentru întârziere ci din contră, faptul că nu s-au așezat lucrurile de la sine până acum se datorează exclusiv clasei politice formată din indivizi inconștienți, care nu-și dau seama că dorința lor de parvenire împiedică bunul mers al economiei și degeaba le merge lor bine într-o țară de sărăciți iritați.
Aceasta ordonanta este o absurditate, dar la fel este si legea care interzice migratia alesilor locali. Pinalti era in PNL in 2007 si 2008 si nu a avut nici o problema sa joace pe fata de partea PDL. Acum onestul Boc se afiseaza cu coana Lenuta la fel, fara a avea vreo problema de constiinta. Nu are nici o problema legala. La consilierii locali si judeteni situatia este diferita. Acestia pot fi inlocuiti daca sunt dati afara din partid. Ar fi interesant (eu cunosc cateva cazuri) sa se analizeze amploarea fenomenului. De multe ori consilieri locali cad victime unor vatafi de partid doar pentru ca nu executa docili diferite ordine. Solutia, mai ales in ceea ce ii priveste pe primari este cea pe care, cel putin in subsidiar, ati prezentat-o: reformarea sistemelor de finantare a autoritatilor locale si crearea unor mecanisme obiective in care aceasta finantare sa nu depinda de pixul cuiva. Mai este de remarcat lipsa de inteligenta si intelepciune a unor politicieni romani. Oare dl. Dragnea nu stie ca in 2016 roata se poate intoarce. De fapt, Dragnea este omul proiectelor esuate asa incat, despre inteligenta lui ne-am cam lamurit.
@Alexis
Ordonanta libertatii de migratie nu este chiar atat de absurda tinand seama de libertatea de migratie permanenta a parlamentarilor si de faptul ca primarii au fost alesi sub egida USL pe liste comune PNL-PSD.
De asemenea nu este absurda nici tinand seama ca Johannis a declarat cu nerusinare ca obiectivul lui este sa schimbe guvernul si actuala majoritate guvernamentala(evident prin traseism).Johannis nu numai ca nu isi propune remedieze anomaliile legislative ci dimpotriva declara cu nerusinare ca vrea sa continue politica nerusinata de presedinte “jucator triisor” practicata de basisti.
In opinia mea trebuie barata prin orice mijloace continuarea politicii criminale basiste asa cum este deja evident ca isi propune Johannis manipulat ca o paiata de basistii lui Blaga(si nu numai).
Daca Doamne Fereste Johannis ar castiga si ar reusi prin metodele perfectionate in era basista sa schimbe majoritatea prin traseism pe cine ar desemna el premier ? Pe Papitoiul basist Predoiu, sclavetele lui Base,Ministrul “In-justiei basiste”.Pana si Boc avea expertiza administrativa fata de paiata basista Predoiu.Cine ar fi ministrii Guvernului Predoiu? Ministri lui Boc ,pentru ca PNL este deja cantitate neglijabila pentru PDL si toti oamenii cu experienta au plecat.
Unii a sansa ca tara sa se redreseze este ca cuplul Ponta-Tariceanu sau Tariceanu-Ponta sa ocupe functiile de presedinte si premier si sa initieze apoi,dupa de ticalosul sistem basist va fi eradicat, schimbari legislative si in justitie astfel ca institutiile statului sa fie in slujba cetatenilor si nu a unor gasti mafiote,asa cum este acum.
NU lui Johannis !
NU revenirii mafiotilor incompetenti portocalii la guvernare !
NU continuarii regimului mafiot antinational basist !
NU unui presedinte “jucator trisor basist” !
DA pentru noul USL !
DA pentru cuplul Tariceanu-Ponta unica sansa de schimbare in bine !
@VV
Propun revenirea la formatul anterior al blogului, mult mai simplu si mai lizibil.Cronologia postarilor este greu de urmarit in actualul format.
@VV
Nu trebuie sa uitati niciodata ca reusita guvernarii liberale din 2007-2008 s-a putut realiza datorita sustinerii parlamentare PSD.
Colaborarea guvernamentala si parlamentara PNL-PSD este si actualmente UNICA SOLUTIE buna pentru Ro.
ACL si Johannis ne propun revenirea garniturii portocalii din guvernarea base-Boc cu un presedinte “jucator-trisor” .Asta ar fi o adevarata catastrofa pentru natiune.Refuz sa cred ca sustineti o asemenea solutie catastrofala.
Nu mai incape indoiala ca proiectul lui Johannis este de fapt
“Romania basismului bine facut” !
Cand va fi Tariceanu sau Ponta VOTATI DE 4 ORI CU PESTE 70%, in oricare din localitatile Romaniei, atunci voi avea incredere in ei.