In ultimele două săptămâni s-au spus despre mine tot felul de lucruri, care mai de care mai oribile ori halucinante, cu o furie de neimaginat. Că sunt vândut ruşilor, că am cumpărat maşini pe care am “uitat”să le plătesc, că am primit bani pe care nu i-am primit, că am acordat ilegal bani unor firme de comerţ exterior, că am ţinut două ore o delegaţie de chinezi la uşă pentru că aveam de cântat la pian, că am spus poezii sindicaliştilor de la Oltchim, că sunt corupt, că ascund credite etc.etc.etc. Iată, însă, că isteriei detractorilor mei nu le scapă nici romanul Cartea şoaptelor a cărei paternitate este pusă la îndoială, sugerându-se că autorul ei nu aş fi eu, aşa cum scrie pe copertă, ci Ştefan Agopian, Faptul că disput paternitatea Cărţii şoaptelor cu marele prozator Ştefan Agopian este o onoare pentru mine. Numai că nu este şi adevărat. Şi asta nu o spune doar presupusul “tată natural” al romanului, dar şi un alt mare prozator contemporan de o mare probitate intelectuală, Cristian Teodorescu. Iată, mai jos, textele celor doi:
Ştefan Agopian:
Pe data de 12 februarie a.c. Iulian Tănase a iniţiat pe Facebook o discuţie privind rolul pe care l-aş fi jucat in calitate de redactor al romanului “Cartea şoaptelor”, scris de Varujan Vosganian. Tănase susţine, fără nicio dovadă, alta decît o inventată convorbire telefonică pe care ar fi avut-o cu mine, că aş fi rescris romanul cu pricina. Ca sa fie mai interesant, iniţial nu-mi dş numele, cu toate că oricine ar fi deschis romanul cu pricina ar fi găsit numele meu pe pagina 2, in calitate de lector. Deci nu e niciun secret că am citit cartea înainte de tipărire. Rolul meu s-a rezumat la a-i sugera autorului să facă diverse tăieturi în text. Nimic mai mult! Cine cunoaşte în ce constă munca de redactare nu va lua in seamă astfel de bazaconii!
(textul mi-a fost furnizat de redacţia agenţiei www.araratonline.com )
Cristian Teodorescu:
Am fost coleg de redacție la Academia Cațavencu, cea adevărată, cu un autor literar al cărui nume nu vreau să-l pomenesc. Autorul a plecat la Kamikaze, după ce și-a făcut numele la A.C. Acum nu mai știu ce face, doar că, mi s-a spus, performează pe FB unde scrie despre diverse chestii, încercînd să-și dea importanță. Acest tip care literar vorbind e mai degrabă obscur, deși povestește în serial pe FB cum urmează să-i apară o carte ilustrată, la ce s-a gîndit el!? Ia să i-o tragă lui Varujan Vosganian, să-i crească audiența. Drept care a zis că Varujan și-ar fi scris Cartea șoaptelor la patru mîini, adică împreună cu un confrate celebru, care i-ar fi spus cum i-a rescris el cartea lui Varujan.
Îl cunosc pe acest confrate, care mi-a spus că Vosganian i-a dat să citească romanul înainte de apariție cu rugămintea de a-i spune ce părere are despre manuscris, adică și ce nu-i place din roman. N-a fost singurul căruia Vosganian i-a dat cartea la citit. Treaba asta se întîmplă printre scriitori și ține de operațiunea de editare a cărții, iar Varujan i-a amintit cu mulțumiri, în carte, pe toți cei cărora le-a dat să citească manuscrisul Cărții șoaptelor, pentru observațiile și sugestiile lor, după care el a procedat așa cum l-a tăiat capul. Mai schimbînd cuvinte, mai renunțînd la anumite pasaje, Varujan a făcut o ultimă lectură a romanului său, înainte de a-i da bun de tipar.
De aici, autorul căruia nu vreau să-i pomenesc numele a tras concluzia că cineva i-a rescris romanul lui Varujan. Asta mi se pare o imbecilitate care-l descalifică pe cel care a formulat-o și o tîmpenie din partea celor care au mușcat din ea.Varujan e unul dintre marii noștri scriitori contemporani care, înainte de a publica o carte, știe că operațiunea editării face parte din bucătăria necesară a manuscrisului. Și, pentru necunoscători, editorul și lectorii cărții nu rescriu manuscrisul, ci îi sugerează autorului să opereze schimbări în manuscris, așa că și în timpul editării autorul e cel care păstrează controlul asupra cărții sale.
Regret că am fost coleg cu acest ins care l-a insultat dintr-o agresivă prostie pe Varujan Vosganian, fericitul și neîndoielnicul autor al unei capodopere. Cît despre autorul insultei, pentru mine ipochimenul nu se va spăla de ea decît atunci cînd va fi în stare să scrie ceva care să-l facă, dacă nu egalul literar al lui Vosganian, măcar o clonă mică a acestuia.
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/o-acuzatie-de-o-nemarginita-murdarie-111666.html
Cine ar fi putut crede absurditatea acestui Tanase (nici n-am auzit de el pana acum-de fapt il crede Mihail :D). Bine ca mai sunt oameni demni si reactioneaza la nemernicia unora.
Mihail crede (pardon – e pus sa creada) toate tampeniile care se spun despre mine.
Oxiurul vorbea si de un polonez care ar fi scris Cartea Soaptelor contra cost, viermele este chitit sa va desfiinteze…
Astazi la 9:03 am, zicea cuvintele veninos-mincinoase:
“Lasa-ma tu pe mine, nu sunt nici persoana politica, nici mazgalit cu mir, lecturile bisericoase le execut doar in incinta bisericii, iar cat despre cartile mele….hmmm, nu am niciuna. Deci, nu poate pretinde vreun polonez ca mi le-a scris contra cost.”
Mizeriile de genul asta nu sunt spuse din gandul si inima lui, e clar ca sunt scrise dupa dictare informativa.
Si nu este prima data cand le-a spus.
@emi,
aici te contrazic! desi este evidenta dorinta lui @mihail de a-si impune cretinismele si “panseurile” rasuflate pe blog (cu misie sau nu), eu cred ca toate aceste “MIZERII”, cum le spui inspirat, vin tocmai din sufletul si inima lui de frustrat/invidios/lipsit de valoare/ fara talente/ ranchiunos/impotent (sau la limita)/singur/deprimat/….individ (as mai putea scrie vreo 10 randuri, patologia e diversa).
Felul in care il picteaza pe @VV, povestind repetitiv aceleasi clisee (ca era la o masa de 1 Martie inconjurat de femei, ca avea intr-o alimentara un teanc cu multe sute noi – ce oroare!, ca s-a rastit la nu stiu cine, nu stiu unde…) arata de fapt ca e urmarit de proprii demoni iar el de fapt sufera ca e sarac, fara succes la femei , fara autoritate, etc, etc. Ca la toti bolnavii, isi proiecteaza propriile neputinte pe oamenii de succes din jur, carora le cauta “pureci in branza”, pentru a-i aduce mai aproape de conditia lui (“voi credeti ce e om de succes, dar iata ce “stiu” eu…”)
Daca s-ar duce la medic degraba ar ameliora mult psihozele si ar avea o viata suportabila, dar fiindca e incapabil de constietizare a propriilor probleme… arunca cu otrava in tot ce e mai bun in jurul lui. Asta e viata lui!
Ce inseamna mazgalit cu mir?
Daca stia ce este mirul, poate ca stia si cum se foloseste.
@VV
De unde si pana unde afirmatia asta?
Care afirmatie?
@VV
De unde afirmatia ca @mihail: Mihail crede (pardon – e pus sa creada) toate tampeniile care se spun despre mine.??
Pentru ca oamenii care orice le-ai spune nu-si schimba opiniile au o problema. Poate ca nu sunt opiniile lor si trebuie sa ceara voie sa le schimbe.
Nici eu n-am auzit de personaj dar asta nu-i grav deloc. Ce e grav este că după mutră pare de-al dumneavoastră, cam armean, sau de p-acolo. Se pare că omul intră în marea categorie a scaieților literari, adică scritori care își fac reclamă agățați de nume sonore ale literaturii. Dacă atâta poate…
Adica toti negriciosii sunt armeni ?!?
Evident că nu, dar pentru că îl cheamă Iulian mă gândeam și eu…
Pai atunci si Domitian, si Diocletian, si Iustinian ar trebui sa fie armeni
Agopian poate sa dezminta cat vrea acum, dar eu cred ca, intr-adevar, i-a spus lucrul acela lui Tanase. Probabil intr-o zi cand era beat si ofticat de succesul lui VV. Asta este parerea mea.
Agopian e un prozator bun, dar caracterul sau mai lasa de dorit.
@Adam Mares,
Serveste atât de mult si de des încât este dificil sa intelegi când are si când nu dreptate.
Prefer sa iau cu titlu de inventar cele spuse de cei doi armeni.
Este o afacere armeneasca !
Macar nu este rau intentionat.
Sunt cu Agopian prieten de aproape 35 de ani. El a fost lectorul de carte al tuturor cartilor mele, inclusiv de poezie, mai putin una pe care a lecturat-o poetul Mircea Ciobanu. Bag mana in foc pentru el.
O sa va ardeti!
[…] Iata, insa, ca isteriei detractorilor mei nu le scapa nici romanul Cartea soaptelor a carei paternitate este pusa la indoiala, sugerandu-se ca autorul ei nu as fi eu, asa cum scrie pe coperta, ci Stefan Agopian, Faptul ca disput paternitatea Cartii soaptelor cu marele prozator Stefan Agopian este o onoare pentru mine. Numai ca nu este si adevarat”, a scris Vosganian pe blog. […]
http://www.romaniacurata.ro/timbrul-literar-intre-ipocrizia-editurilor-si-falimentul-usr-sub-sefia-lui-nicolae-manolescu/
Eu cred ca suntem ca intr-un spital de nebuni. Cand, practic, nu luam bani din timbru, ce programe doreste respectivul sa prezentam pe site? Uniunea Scriitorilor nu are resursele necesare sa acorde burse scriitorilor, ]n ultimii ani abia a reusit cu mari eforturi sa tina in viata revistele literare si sa realizeze cateva proiecte cum ar fi Gala poeziei, Gala tinerilor scriitori, Gala romanului, premiile anuale etc. Ganditi-va ca USR este nevoita sa acorde si asistenta scriitorilor bolnavi, sa dea ajutoare de inmormantare etc.etc. Vorbim de parca USR ar fi o corporatie plina de bani.
Probabil pt ca nu a existat transparenta a incasarilor si cheltuielilor, lumea crede ca in USR cativa insi s-au scaldat in bani.
Sunt avocatul diavolului (sau al nebunilor) acum.
Orice ati zice, USR nu si-a administrat bine imaginea.
Ce inseamna transparenta? Sa lipesti pe ziduri? Consiliul USR e format din toti sedfii de sectii si de filiale, din sefii revistelor etc, in total vreo saizeci de persoane. In fiecare an am prezentat bugetul in proiect si realizat, ba chiar si rectificarile. Nimeni nu a avut nicio obiectie. Si brusc, cand editorii incep sa aiba probleme de transparenta (ca dovada neplata timbrului) apare problema netransparentei USR.
Sa postezi pe site, cred.
Eu nu am detector de “tâmpenii” si nici nu cred ca este o crima ca sa iau de bun ceva ce se afirma.
Insa, nu am spus ca virgula cred cele spuse de domnul Tanase.
Dar….am văzut ca si alti membri ai breslei dvs. nu se îndoiesc de cele afirmate. Oscilam cumva.
Ceea ce ma surprinde, este reactia dvs. intarziata, adica dupa 3-4 zile.
Nu am avut niciodată pretentia ca detin monopolul adevărului, sunt doar un spectator al străzii, vad, observ, insa nu judec.
Pana la urma, nu m-ai pot eu ca exista, sau nu, un Rescriitor.
Totusi, altceva este interesant in toata povestea asta, faptul ca Rescriitorul este aproape permanent intr-o stare de veselie si ca atare spune multe.
Va rog sa evitati(pe viitor) ca sa mă considerati pe mine sursa tuturor relelor ce vi se intampla, sunt liber sa am propria opinie. Fapt pentru care va multumesc.
PS: foarte important, n-am nicio emotie de la Timisoara, unde am fost doar(iar) un privitor. Stiu, de mult, ca oamenii nu pot fi schimbati, ca oferă tot timpul surprize, despre ei. Este adevărat, de cele mai multe ori dezamăgitoare.
Azi esti cel care scrie corect si repeta papagaliceste acelasi lucru de (n+k) ori. Nici nu va dati seama ca va deosebiti. Dupa stil, atitudine si greseli gramaticale, cred ca sunteti trei sau patru. Cel mai istet dintre voi, mai posteaza si cate un articol binevoitor, pentru inducere in eroare.
Of .domnule M-AI …AVETI O MARE PROBLEMA ! Nu recunosteti ,dar va considerati m-ai superior ….Deh ,frustari de om marunt !
@ emi,
Du-te mai emi, înapoi, la vibrator.
Sunt doar eu, ti-am mai spus, atunci când scriu de pe telefon, “scrierea intuitiva” îmi joaca feste.
Mai sunt litere pe care nu le nimeresc, mai este si fluctuatia de internet.
Asadar, venerabila doamna, e aproximativ ca la vibrator, fluctuant.
In rest, ia-te de manutza cu domnul senator, daca tot credeti voi doi, ca eu sunt pus de cineva ori plătit….si pupa-l. Khhh.
Domnul Vosganian era suficient sa vorbească cu dl. Dobos sau dl.Fenechiu si afla adevărul. Dar este mai simplu sa se victimizeze, sa vada comploturi peste tot….Doctorita, de la Timisoara, stie exact cum se cheamă boala asta.
Mihail
Am impresia ca tu traiesti doar din barfa , din ce zic unii si mai spui ca nu-i o crima ca sa iei de buna “zicerea”. Daca ai fi citit romanul “Cartea soaptelor” ai fi stiut cu certitudine ca este scris de domnul Vosganian. Este inconfundabil. Harul acesta de povestitor nu-l vei mai intalni, mai ales ca este scris fara ranchiuna (fata de acei calai). “Cartea soaptelor” este sfasietoare, trebuie citita cu smerenie. De aceea nu i-ai inteles nici emotia si nici “ritualul” din Senat.
Soaptele copilariei nu pot fi rescrise, ci traite.
Special pt. Vosganian,
Nu va iluzionati ca “mă pune cineva”, chiar daca asta pare comod pentru tot ce vi se intampla.
Ideea este mult mai simpla, am opinii, pe care le exprim civilizat.
In ceea ce ma priveste, nu ma impresionează nici datul cu mir, nici lectura in barba bisericeasca, nici comportamentul penibil.
Aaaaa, mă impresionează, recunosc, ragnitul la…senatori.
Hai, spuneti-mi ca sant pus sa mint !
Domnule Vosganian,
Va rog frumos nu-i mai raspundeti lui @mihail, el este un 0/zero absolut care se doreste interlocutor al cuiva, desi nu intereseaza pe nimeni opiniile lui, nici “civilitatea” lui, nici “succesurile” la blonde, nici religia lui, nici pasiunea pt Ion Cristoiu, nimic, NIMIC!
Daca observati cum se baga singur in seama comentand la fiecare post ( fie ca ii raspunde cineva, fie ca nu), cat efort depune pe blog de a fi luat in considerare (desi zice ca munceste 14 h/zi! in vis, probabil)… realizati ca e un amarat a caui singura “potenta” este aflatul in treaba si improscarea cu venin… vai, steaua lui!
Am avut mereu pe blog cate un Mihail. S-ar putea sa fie acelasi om, s-ar putea sa fie mai multi, de serviciu cu randul. Ceea ce ii caracterizeaza este opacitatea la orice argument si rastalmacirile.
@vv
Adica de ce nu haleste pe nemestexcate ce i se serveste de politicieni, inclusiv dvs?
Pentru ca strecoara si de la el, numai cu rea intentie, si pomeneste prea mult de NLP pentru un inginer de irigatii reprofilat pe gradinarit.
oh, cum va sustineti voi unul pe altul!
“spiritele inalte” se regasesc, nu ?!
Nici tu nu “halesti” pe nemestecate. Nici eu nu” halesc” si nici majoritatea de pe blog. Eu vorbesc de o anumita rea credinta, ceea ce e altceva. Nu te supara e mine.
E aiurea ce spuneti. Va priveste.
Sunteti mai mare cu un an decât mine, insa nu-mi doresc sa ajung, deloc, astfel. Sa-i bănuiesc pe opozanti ca sunt pusi.
Dumneavoastra vedeti foarte bine ID-ul meu, asa ca stiti ca spunti prostii.
De unde atâtea persoane pe doua ID-uri ???
Uite, va fac o favoare, va trimit numele meu+codul numeric personal, numărul de telefon si n-aveti decât sa scormoniti cat doriti. N-am nimic de ascuns. Sic !
….imi place mult ideea ca suntem mai multi, ca(hi-hi-hi)ne-a pus cineva. Este interesant.
Inshallah (adica unul care nu se da cu mir)
Fatuca, tu crezi ca am mintea ta ?
Ce e aia “ragnit”?
Ortografierea gresita a lui “a racni”.
Pe asta il banuiesc ca face parte din serviciul de ordine si paza.
….chiar mai rau….! : D
Din politia vibratoarelor folosite excesiv.
inseamna semidoctism + agramatism, in faza cronica… Cu Mai, m-ai, ma-i e o adevarata aventura, o da in gard intotdeauna!
@elenick
tu fiind o onorabila membra a academiei romane, sectiunea specialisti in gramatica. Of, mai, mai!
Felicitări pentru premiul lunii de la Antena 3.
Ai mai slăbit, te consumărău politichia…
Mihai ,fa diferenta intre opinii si calomnii . Si daca te-ar pune cineva …avand cutitul la gat …ai avea ,poate ,o scuza !SI nu te pune nimeni sa minti …asta este caracterul tau .M-ai bine taci !
Citind Cartea soaptelor parca auzeam aievea vocea lui Varujan Vosganian pe care o cunosteam din aparitiile televizate. Stefan Agopian este un foarte mare scriitor, dar stilul sau difera foarte mult de stilul din Cartea soaptelor. Care de fapt este unic in literatura romaneasca si as indrazni sa spun in cea universala. Dar despre “facatura cu Agopian nu s-a prins Manolescu, nici Nemoianu, nici Martin. S-a prins neica nimeni. Vezi si comentariul meu de la “A-l ataca pe Vosganian…”. Dar vorba cuiva, parca sunt prea coordonate. Pe cine ai suparat, Varujan?
…..pe sas !
Pe multi, si din tara si din strainatate.
D-le VV,
Ma gandesc la faptul ca toate grozaviile ce vi se intampla au ca punct de plecare intentia cuiva de a va diminua/sabota “momentul dvs de glorie” ce va asteapta in Aprilie a.c. cand, pt comemorarea Genocidului Armean, cartea dvs. (un capitol) va fi citita in diverse orase din lume, in toate limbile pamantului… Se va vorbi de dvs, vor fi cereri suplimentare de a va publica, alte traduceri (peste cele 20), interviuri la televiziuni faimoase, veti avea recenzii/note in reviste culturale de prestigiu… ce mai, veti “pipai” putin celebritatea. Nu cumva “prietenii”dvs. statornici (gasca basista si nu numai) vad in aceasta publicitate nesperata si popularitate crescanda, mari motive de ingrijorare, nu cumva le stau in gat?!?!
Prea s-au adunat toate “furiile” impotriva dvs. tocmai acum, sa nu le fi starnit nimeni deliberat….
“Ragnit”…in opinia mea, este atunci când un senator tzipa cat poate de tare, la un alt senator….in speta Ben Oni Ardelean.
Atât de tare, încât scaritza, nicovala si ciocanelul s-au kishiit !
Problema, n-ar fi, poate, asta, ci ca “spectatorii” au rămas dereglati.
Iar bomboana de pe coliva, e ca dupa vocalize, cineva a promis ca va face nustiuce. Si n-a m-ai facut.
Nu-i bai, cum zice ardeleanul, e mai bine asa!
….pot desena toata povestea, insa nu este povestea mea.
Eu am tipat la Ben Oni Ardelean ?!?!?
In versiunea “doctorei” care e din Timisoara ,precum si Senatorul Ben Oni Ardelean……
Cred ca e un razboi in care sunteti victima colaterala tocmai pentru a da greutate povestii
Sunteti inca foarte incomod si din exteriorul PNL!
Nu stiu despre ce e vorba. Dar eu cu Ben Oni suntem in cele mai bune relatii.
Johannis e bun roman dar nu-i ortodox.
Ben Oni Ardelean e neoprotestant,incompatibil in mintea unor cetateni romani cu ortodoxismul si catolicismul.
Eu am invatat multe in viata,nimic nu-i intamplator………
Ori lucrurile intime in ce priveste credinta, sunt valori ce trebuie respectate.
Cine nu le respecta sunt ”jeguri umane”trec prin viata fara sa inteleaga nimic……
Iulian Tănase, azi:
Am, uneori, marele talent de a mă băga singur în căcat, deși am înțeles cu mult timp în urmă că există adevăruri inutile, care nu folosesc nimănui. Există însă situații cînd ești pus să alegi între „Despre ceea ce nu se poate vorbi trebuie să se tacă“ și „Despre ceea ce nu se poate tăcea trebuie să se vorbească“, deși se întîmplă adesea ca „despre ceea ce nu se poate vorbi“ să fie sinonim tocmai cu „despre ceea ce nu se poate tăcea“.
În legătură cu povestea Vosganian-Agopian, despre care am scris la un moment dat, regret în primul rînd că l-am pus pe Agopian într-o situație proastă. Îmi pare rău că am făcut asta, i-am și transmis scuze, deși, așa cum există adevăruri inutile, există și scuze inutile. Nu am mințit însă cu nimic. A existat într-adevăr o conversație telefonică, în august 2013 (și sper că ea poate fi, la o adică, probată), despre care Agopian spune acum că e o invenție a mea, însă el știe foarte bine care e adevărul. Un adevăr de tot căcatul, ce-i drept, pe care unii și-ar dori acum să-l înghit. Pot să fac și asta, sigur, oricum e mult mai bine decît să înghiți o minciună de tot căcatul. Adevărul ar trebui să aibă alt gust, ceva mai suportabil.
Am citit aseară niște înjurături vîrtoase la adresa mea. Cei care mă înjură nu văd pădurea din cauza copacilor metamorfozați, subit, în niște stîlpi ai infamiei, și treaba lor. Eu n-o să-i înjur, în schimb, pot să jur cu mîna pe Biblie că n-am spus decît adevărul, chiar dacă, așa cum spuneam, e vorba despre unul dintre acele adevăruri inutile, cu care e mai bine să nu ai de-a face. Îi invit pe cei care se simt calomniați să mergem la un test poligraf, să vedem care dintre noi minte.
Încă ceva. Toți scriitorii au niște primi cititori. Primul meu cititor, de exemplu, este Dan Stanciu, care, uneori, îmi face anumite sugestii. Niciodată însă nu l-am plătit pentru asta. Ultima oară am insistat să îi fac cadou o sticlă de whisky – la vreo 15-20 de euro, căci nu mi-am permis mai mult. Dan, în schimb, mi-a făcut cadou, concomitent, un album Brauner, mult mai scump, așa că a fost ca și cum el m-ar fi plătit pe mine pentru că mi-a corectat cartea cu tăceri. Eu nu am nici o problemă să public corecturile & sugestiile pe care mi le-a făcut Dan la „Teoria tăcerii“. Sper că nici Vosganian nu ar avea vreo problemă să facă publice intervențiile lui Agopian la „Cartea șoaptelor“.
Pentru mine, toată această tărășenie este o lecție. Știu că am greșit, dar mai știu și că n-am mințit.
Eu il cred pe Tănase, adica eu cred ce am spus de la inceput: ca Agopian a mancat rahat, spunand el insusi o minciuna, probabil in stare de ebrietate si de invidie la adresa lui VV. Din pacate, raul a fost facut, e greu acum sa mai dregi busuiocul.
Sau poate şi Tănase era afumat şi a înţeles dublu.
Eu mă bazez pe ochii mei şi nu pe gura lumii slobodă.
Iar tu Adame, insişti suspect de mult pe subiecte uşor de împrăştiat şi greu de probat… tendenţioase şi cu arome de manipulare în masă.
Eu am spus parerea mea. Indiferent cat de rau intentionat ar fi fost acest Tanase, nu cred ca si-ar fi permis sa inventeze o calomnie atat de grava daca celalalt, Agopian, nu ar fi mancat rahat. Dar, in fine, nu eu fac rau. Raul a fost facut si sunt oameni care nu mai cred ce spune Agop acum nici sa-i pici cu ceara.
…adica, venerabila emi nu a fost manipulata in decembrie, atunci când l-a votat pe nemtzalau ?
Stiu si eu….incepe sa fie complicat.
O parte dintre cunoscători afirma ca au detectat stilul, “tusa”, amprenta lui Agopian.
Pe de alta parte, nu prea mai am motive ca sa-l cred pe domnul Vosganian. Prea s-au adunat multe. Treaba dumnealui cum isi gestionează “plagiatul”. Mie nu-mi mai arde ca sa citesc cele doua volume.
Iar daca jura pe Biblie, miruindu-se in prealabil….iar nu-l cred, prea a dus credinta in derizoriu.
Insa, daca doreste sa facă un drum la Poligraf, eu plătesc taxi-ul dus-întors, dar si “cercetarea”.
Nu e stilul lui Agopian, ci al lui VV. Desi cei doi scriitori seamana un pic.
Nu ma pricep…doar am zis ce zic aia de se pricep.
Cum urlă javrele la lună…
Adam,
ai cazut in plasa lui Tanase asta! Din ceea ce scrie mai sus el pune cumva subtil accentul pe faptul ca si EL a scris o carte, a carui prima lectura i-a facut-o Dan Stanciu, pe care l-a platit – sau nu… deja nu mai conteaza. A introdus in “scandalul” declansat ca e si el scriitor, numele cartii, al lectorului, etc, etc.
Adica exact ce il interesa pe ipochimen, nici nu mai are importanta cine are dreptate! Nu vezi? faptul ca ne dam cu parerea, unii pro Agopian, altii pro Tanase e NUMAI in interesul lui! Jalnica faptura, arunca mizerii cu aerul ca el e deasupra, un “print” neinteles… aduce cu @mihail al nostru!
Ai perfe3cta dreptate.
Nu e facut niciun rau. Tanase s-a facut de ras iar eu sunt la fel de prieten cu Agopian ca si mai inainte.
Adica, daca Agopian era in stare de ebrietate, ti se pare normal sa reiei spusele ca si cum ar fi adevarate?!? Eu zic ca deja traim in balamuc.
@VV
Nu le-am reluat ca si cum ar fi adevarate, dimpotriva.
Agopian a mancat rahat, spunand el insusi o minciuna
Tănase a sters postarea asta. Iar unii dintre cei care mai comenteaza pe fb spun cam ce spun si eu despre Agop.
“Oricum, Cartea șoaptelor e o cartea armenească. Iar discuția despre ghost writer și rewriter pare-a fi tot afacere armenească. Mi-e că moldoveanul vostru a picat de fraier în povestea asta. Dreptu-i că s-a și grăbit să pice. Radio Erevan zicea că nu convorbirea telefonică a fost inventată ci textul ei, și că nu era telefonică ci bahică. Doar Tănase nu s-a prins că vorbea cu Bachus.”
@VV
Dar vor fi destui care vor ramane cu ideea ca Agop v-a rescris cartea. Si, da, toata zvonistica asta de la Agop a plecat. Asa ca pretuiti-va in continuare prietenul, dar eu nu pot sa fac asta.
Caracterul sau e cam infect, oricat talent ar avea.
Solutia morala la astfel de greseli este o despagubire dicatata de instanta.
Pai cum sa public interventiile lui Agopian daca ele nu exista? Agopian nu a adaugat, ci a taiat. Sa public taieturile, ca fiind rescriere?!? Cred ca am luat-o razna toti. Ati auzit vreun scriitor sa publice observatiile lectorilor de carte?!? SA[ public toate virgulele, cratimile pe care mi le/a adaugat sau taiat dna Bedrosian, corectorul si celalalt lector? Cam asta ar vrea dl Tanase, dupa ce a facut ce a facut, brusc dupa votul din Senat? Doar daca mi-am pierdut mintile…
“Personalități” de la coada clasamentului, să nu zic mai mult.
Avem director SRI!
Hellvig, a primit 498 voturi ”Pentru” si 15 ”Impotriva”
PSD nu a castigat nimic la imagine prin amanarea nejustificata a votului!
In consecinta maine Johannis o sa anunte propunerea pentru postul de director SIE
@vv
Un proces, ceva, impotriva autorilor? Faceti si dvs. un ban cinstit.
CHiar, merita un proces. Doar lucrurile merg repede. Cu Turcu si Tuca a durat “numai” noua ani.
Nu inteleg de ce e scandalul atat de mare. Recent am citit pe net o lucrare de doctorat din SUA ref influenta pe care a avut-o lectorul? (reprezentatul editurii) cu unul din marii scriitori americani contemporani. Analiza se baza pe corespondenta semnificativa dintre cei doi, din care reiese clar ca inclusiv firul narativ a fost influentat de lector (el avea rol si in activitatea de documentare, asta este cu adevarat “scris la patru maini”). Dar lectorul a minimalizat mereu public importanta sa, lasand toate laudele autorului. Poate ca aceasta rescriere? a romanelor a facut diferenta intre un roman bun si un roman excelent. Lectorul a fost platit de editura, era angajatul lor, el nu primea bani de la autor.
Parerea mea este ca literatura contemporana romana este mediocra in ansambul ei (comparativ cu alte tari). La fel a fost si in trecut, la fel a fost mereu de fapt. Am avut/avem doar cativa poeti si cativa prozatori semnificativi, care rezista si se pot traduce international. Restul au publicat un fel de maculatura sau in cel mai bun caz o singura carte buna. USR e sufocat de mediocritati iar recent am auzit ca s-a gasit si modalitatea de a pacali Statutul si Comisia ce accepta noi cotizanti (vezi acceptarea in masa de catre Conducerea USR-dar nu asa haotic precum pare- a unui mare numar de scriitori din categoria stagiarilor in cea de “plin”).
Avand in vedere starea prezentata mai sus cred ca USR ar trebui sa recomande cu staruinta oricarui scriitor sa caute cel putin un lector cu experienta, daca vrea sa publice macar o carte decenta.
USR ar trebui sa tina workshopuri de creative writing, etc., sa gaseasca cai pt a scoate masa scriitorilor din mocirla pseudo-valorii.
Domnule Vosganian, ar fi bine sa va folositi de situatia acuzatiilor de rescriere, pentru a educa publicul ref. importanta de a aduce un produs finit bun, indiferent daca au contribuit mai multi la el sau nu (daca partile si-au stabilit authorship-ul si nu sunt discutii intre contributori, tema e minora)
P.S. Ma intreb cum a scris Becali 2 carti (acum o scrie pe a 3a) in conditiile in care cererea sa (de mana scrisa) catre directorul inchisorii e plina de greseli de ortografie si gramatica? Poate ajunge si el in USR…
Nu-mi dau seama daca esti serios sau incerci sa ironizezi situatia. Pot sa-ti spun ca, de pilda, corecturile cartilor mele le face doamna Magdalena Bedrosian care e, dupa opinia mea, cel mai bun corector pe care il avem, a facut lectura de carte pentru Marin Preda, pentru Mircea Ciobanu etc.etc. Prezenta ei e o garantie pentru calitatea unei carti.
Nu este o gluma ci o referire la tema authorship-ului in literatura contemporana. Autorul de care vorbeam era Cormac McCarthy iar teza de doctorat in cauza parca era aceasta:
http://eprints.nottingham.ac.uk/14309/1/594600.pdf
Sunt constient de profesionalismul doamnei M.B. insa cati scriitori romani inteleg importanta unui lector avizat sau cati isi permit sa solicite astfel de servicii, in conditiile in care publica carti pe banii lor, in tiraje simbolice? Nu spun ca unele carti nu au parti bune (probabil 20% din aparitiile nationale?) insa, in absenta unui feedback profesionist, partile slabe ajung sa traga in jos un demers literar rezonabil ca valoare.
Ca sa puna capac situatiei, critica de intampinare din Romania nu pare sa-si inteleaga menirea ori e preocupata cu activitati mai stimulative financiar…
Ai mare dreptate in ce priveste lectorul de carte. De pilda, la prima mea carte de poezie lectorul a fost Mircea Ciobanu. Pentru ca volumul nu a putut sa apara in comunism (titlul era Samanul albastru, o parabola a Securitatii) am avut prilejul sa vorbesc mult cu Mircea Ciobanu. El mi-a fost un fel de invatator.
http://adevarul.ro/news/bucuresti/secretele-casei-melik-cea-mai-veche-cladire-locuibila-bucuresti-s-a-transformat-superba-casa-ulita-spatarului-azil-1_54f467c5448e03c0fd250bf2/index.html
@VV
Era ruda cu mama dvs?
http://www.stiripesurse.ro/exploziv-calin-popescu-tariceanu-apare-in-dosarul-microsoft-circuitul-banilor-negri_948763.html
Ce se intampla azi in politica eu as numi Razboiul procurorilor.
TB nu l-a vrut pe VP din pricina de procuror, VP venea dintr-o lume pe care TB se straduia sa o tina sub control. Probabil de aceea a si fost sustinut VP din exterior, era nevoie de echilibrarea balantei basescului.
Singurul lucru care mai ramane de facut este ca in 2016 sa alegem parlamentari cu constiinte curate.
Punctul dlui Iohannis este o virgulă (II)
17 februarie 2015, Octavian Ştireanu
Comentariul preşedintelui Iohannis la votul în cazul Vosganian nu poate fi trecut uşor cu vederea, întrucât nu e deloc de bun augur.
Calculând nemţeşte şi vorbind pe româneşte, în cazul respectiv lucrurile sunt foarte simple: senatorii au votat pentru că sunt obligaţi de lege să voteze solicitarea procurorilor. Doi: votul senatorilor nu este imperativ, pentru că aşa spune Constituţia. Asta se traduce prin faptul că absolut nimeni nu poate obliga un senator să voteze într-un anumit fel.
Şi, atunci:
* de ce să voteze senatorii cum vrea dl. Iohannis?
* de ce să voteze senatorii cum vor procurorii?
* de ce să voteze senatorii cum vrea Ponta?
* de ce să voteze senatorii cum vrea Blaga?
* de ce să voteze senatorii cum ţipă trepăduşii pentru dezimplementarea democraţiei, stipendiaţi din banii MCV-ului?
* de ce să voteze senatorii cum vor unii piţifelnici, funcţionari de mâna a şaptea de pe la Bruxelles?
Şi, nu în ultimul rând, de ce să voteze Senatul României cum ar vrea chiar vreun ambasador sinecurist acreditat la Bucureşti?
Dacă preşedintele Iohannis era precum candidatul Iohannis, domnia sa ar fi trebuit să spună doar atât: că votarea în cazul Vosganian a respectat legea şi Constituţia – şi punct. A, că legea şi Constituţia nu convin procurorilor, e altă poveste. Dar, în cazul de faţă, ne-am aflat într-o rară situaţie de Republică a legii, şi nu de ţară a procurorilor.
Apoi, dacă Preşedintele actual al României ar fi vrut să se deosebească de predecesorul său, trebuia să se abţină de la a comenta rezultatul votului.
Domnia sa avea doar obligaţia să dea semnalul extrem de important că, prin votul din Senat, s-a respectat legea – care-i obliga pe senatori să voteze, şi Constituţia – care interzice orice îngrădire a votului.
Preşedintele are datoria să lumineze naţia cu prevederile constituţionale, nu s-o menţină sub norul cianuric aruncat de Băsescu peste o întreagă ţară.
P.S. Încă mai sper că preşedintele Iohannis gândeşte altfel decât postacii care-i scriu textele pe Facebook. Pe care deja ar trebui să-i schimbe, întrucât cu avionul unor declaraţii ca acelea despre votarea din Senat, în cazul Vosganian, se cade o singură dată.
de dr. Octavian Ştireanu
http://www.eazi.ro/opinii/punctul-dlui-iohannis-este-o-virgula-ii
@VV
) despre care se spunea că se pricepe să lupte “…știind a se folosi cu dibăcie de o victorie și a scăpa cu bine dintr-o înfrângere…”. Până atunci să știți că suntem destui alături de dumneavoastră. Dumnezeu îi ajută pe cei ce cred în El.
Știți cum e proverbul, doar în pomul cu roade se dă cu pietre. Așa e de regulă, când cineva e în dificultate mereu se găsește câte unul să profite de situație. Probabil că trebuie să așteptați să se liniștească apele, să vadă pescuitorii în ape tulburi că rezistați și să se liniștească. Oricum în asemenea situații se cunosc adevărații prieteni. Important este să nu vă lăsați, faceți ca Decebal(ian
Vizavi de Rescriitor, probabil adevarul este undeva pe la mijloc.
Am in echipa mea 2-3 muncitori care beau de sting. Insa nu atat de mult incat sa nu se tina pe picioare, sa am motiv ca sa-i trimit acasa. In plus, fac si treaba buna.
Acesti consumatori au o imaginatie extraordinara, inventeaza tot felul de chestii pe care le-a spus unul/unii despre mine, sau chiar si invers, ca am spus eu nu stiu ce bazaconie.
Personal, nefiind bautor, stau prost la detectarea celor care tot “servesc” probabil sunt ultimul care descopera bautorul.
Totusi am invatat ca excesul de alcool duce la multe povesti fabuloase.
Revenind la subiect, habar n-am daca este sau nu adevarat ceea ce a spus domnul Agopian. Eu rontzai tot ce se scrie pe internet.
Despre acest subiect “mi se rupe” daca este sau nu adevarat.
Fiecare cu pacatele lui.
PS: dupa chestia din Senat, intamplarea cu Agopian chiar nu mai conteaza, fiind minora. Pe mine ma intereseaza in primul rand, ce face parlamenturul pentru mine si nu dupa program.
Ma mai intereseaza ca atunci cand este pe langa drum(adica este incopatibil) sa “plece” elegant.
M-am gandit cum as fi procedat eu, atunci in Senat, daca as fi procedat identic.
Precis….nu astfel.
Iata si una dintre explicatii. A doua .
Cinquieme rencontre (Ramana Maharshi) :
“Tout ce qui doit arriver arrivera, quels que soient vos efforts pour l’eviter.
Tout ce qui ne doit pas arriver n’arrivera pas, quels que soient vos efforts pour l’obtenir.”
….si pentru ca astazi am o anumita aplecare pentru ce zic altii, hai sa bag oleaca batzul prin gard:
„Suntem cu toţii doctori şi maeştri în a ne justifica pe noi înşine, în a spune că n-am fost noi, că nu este vina noastră, că lucrurile nu sunt chiar aşa. Avem cu toţii argumente care să ne explice lipsurile şi păcatele şi, de cele mai multe ori, avem abilitatea de a ne prezenta ca fiind nevinovaţi şi de a face faţa celui care spune ‘eu nu am făcut nimic, celălalt este de vină’. Însă în felul acesta nu se poate înainta în viaţa creştină.” „Este mai uşor să îi acuzăm pe alţii”, a observat Papa Francisc.
Imi cer scuze, eu nu le am cu mazgalitul cu mir, cu cetitul de brosurele bisericoase, am o abordare diferita a Lui. Fiecare abordeaza, nu-i asa, in felul lui perioada postului.
Cica armenii merg precis in Iad.
Lacrima e oglinda sufletului,fara un suflet curat mirul si apa sfintita sunt ingrediente.
Rolul tau e de a picura cu ceara pe maestru,asta nu inseamna ca ajungi in RAI.
Biblia spune” si dracii cred si se infioara”,dar nu au fapte.Deci nu te chinuii sa asezi pe unii in IAD ori RAI in functie de interese personale……
Oare de ce ”Judecatorul nedrept” din parabola cu vaduva ce nu i se facea dreptate,abia dupa indelungi insistente a facut ce trebuia sa faca…..:)
care este “intamplarea” din senat, mai precis? si cine decide ca x sau y sunt “incopatibili” si trebuie sa plece?
Fiecare cu opinia lui, nuuu ?
Mai precis Senatul a decis ca nimeni nu-si poate bate joc de el.
Punctul dlui Iohannis este o virgulă (I)
16 februarie 2015
Klaus Iohannis a ajuns preşedinte cu două mesaje majore: „Punct şi de la capăt“ şi „România lucrului bine făcut“. Plus un al treilea, „Fapte, nu vorbe“.
Încă aşteptăm de la dl. Iohannis fapte, nu vorbe. Adică să ne arate, în mod concret, că se pune punct regimului băsist şi că se iau de la capăt o mulţime de lucruri, cu altă mentalitate şi altă atitudine.
Însă, oricât de optimişti am fi după spusele dlui Iohannis din campanie, realităţile deja încep să-l contrazică. Din păcate, preşedintele pare să nu pună punct sistemului băsist, ci doar o virgulă. Nu-l stopează, ci-l continuă.
„Mă aşteptam ca Senatul să încuviinţeze cererea DIICOT de începere a urmăririi penale în cazul senatorului PNL Varujan Vosganian“, scria pe Facebook (!) dl. Iohannis.
Mă aşteptam ca Preşedintele României să nu fi spus niciodată aşa ceva. Mă aşteptam ca Preşedintele României să dea respect legii române şi Constituţiei României, care spun clar că votul nu este imperativ.
Este ca şi cum noi am spune că nu ne aşteptam ca preşedintele să graţieze sau să nu graţieze pe cutare. Deşi, noi putem spune aşa ceva, că suntem cetăţeni, nu preşedinţi! Graţierea este atributul libertăţii sale de decizie, la fel cum şi votul din Senat este expresia libertăţii de conştiinţă a senatorilor. De ce acest drept suveran al puterii legislative să intre sub voinţa sa ori a procurorilor? E o întrebare la care preşedintele nu poate să dea un răspuns.
Sau, poate, vrea şi dl Iohannis să-şi impună voinţa în loc de lege, aşa cum a făcut Băsescu? Ar fi trebuit să ne spună!
Mă aşteptam ca Preşedintele României să fie consecvent spuselor sale, prin care cerea un Parlament puternic. Iar votul Senatului era un semn că acest Parlament poate fi mai puternic.
Desigur, între aşteptările mele şi ale preşedintelui pot fi diferenţe. Pentru că, deosebirea dintre mine şi preşedinte este uriaşă: eu sunt cel care îl votează pe dumnealui, şi nu invers! Arma votului este în mâna mea, nu a dumnealui. Dânsul depinde de votul meu, şi nu invers. Iar votul meu a fost pentru a se pune punct, nu virgulă sistemului băsist, pentru a-l stopa, nu continua. Votul meu a fost să văd un preşedinte care pledează pentru respectarea legii, şi nu pentru impunerea voinţei sale personale, aşa cum făcea Băsescu. (Continuare în ziarul de mâine).
de dr. Octavian Ştireanu
http://www.eazi.ro/opinii/punctul-dlui-iohannis-este-o-virgula-i_1
@VV
S-a ajuns într-un punct în care mecanismele de tocat destine funcționează perfect, un punct în care Sistemul este mai important decât măsura tuturor lucrurilor: Omul, un punct in care realizam încă o data ca perdelele de fum opiaceu neoliberale/neoconservatoare si-au atins telul.
Iata care este masura neoconservatorismului american, transpus si la noi sub forma atasamentului fata de justitie :
“Last night at the CPAC conference when Sean Hannity interviewed presidential hopeful Jeb Bush on his „conservative“ bona fides, one question the Fox-news star immediately threw at the interviewee is whether he „believes in American exceptionalism.” This now has become the supreme acid test of who is or is not a “conservative,” and rarely can one turn on to Fox or read an article in the Murdoch press without encountering the new, pervasive touchstone of conservative right-think. The recent brouhaha created when former New York City mayor Rudolph Giuliani stated that President Obama did not “love America” the way he did, was simply a reformulation of the same acid test.”
Last night at the CPAC conference when Sean Hannity interviewed presidential hopeful Jeb Bush on his „conservative“ bona fides, one question the Fox-news star immediately threw at the interviewee is whether he „believes in American exceptionalism.” This now has become the supreme acid test of who is or is not a “conservative,” and rarely can one turn on to Fox or read an article in the Murdoch press without encountering the new, pervasive touchstone of conservative right-think. The recent brouhaha created when former New York City mayor Rudolph Giuliani stated that President Obama did not “love America” the way he did, was simply a reformulation of the same acid test.
http://www.lewrockwell.com/2015/03/paul-gottfried/youre-a-conservative/
http://www.eazi.ro/opinii/cum-se-distruge-un-om
Sa fim realisti si sa punem punctul pe i!
Legile au fost facute in Romania fara o analiza amanuntita a impactului,de multe ori s-a votat in functie de semnul aratat de liderul de grup.
Fiecare lege are portite in functie de interpretare.Cand se intoarce impotriva celor care au facut legea tipa ca din gura de sarpe,dar nu fac nimic pentru a remedia deficientele.
Traseismul politic ,santajul si dosarele fabricate politic sunt ingrediente in viata politica autohtona cu iz Dambovitean.
Care e rolul serviciilor secrete in Romania?
Sa vegheze la devalizarea tarii fara a intervenii,dar in acelasi timp sa livreze informatii picante si dosare politice fara a aprofunda anchetele,nu se stie ce se descopera si e greu de gestionat situatia ulterior.
Sub scutul ”informatii STRICT SECRET” e permis orice,peste 50 de ani vinovatii au murit de batranete ori de inbuibare din cauza exceselor.
Si totusi cine gandeste functionarea institutiilor pe principii sanatoase,avand un cadru legal precis si oameni cu conduita morala si profesionala iresprosabila…..???????
“În sfârşit, explozia cazului Greblă, cu tot show-ul pregătit din vreme în faţa sediului DNA, a fost gândită astfel încât să acopere mediatic adevăratul tun al sistemului băsist din ziua respectivă – şi anume clasarea dosarului Flota!
Diversiune ca la manual.”
@venerabila emi,
se pare ca cam roti politicienii sunt la fel, manufacturati din acelasi aluat.
Unul s-a apucat sa zică ca ne confruntam cu o generatie ratata de politicieni.
Cred ca are dreptate, dar punând o eticheta s-a explus in primul rând pe el. E hotz !
PS: ieri a fost celalalt Mihail de servici, vroiam sa va intreb cum merge vibratorul. Sunteti bine ?
…eu am scris “totzi” iar smartul a scris “roti”. Asta, chiar de câteva ori, l-am lăsat inlegea lui.
Apoi am scris ” venerabila doamna emi”….uite ca “doamna” nu-l accepta, tot îl sterge.
Ce stie el(Microsoft) si nu stim noi ??? Ei ?
Nu e singurul comentariu de acest fel al lui Stireanu. Iata http://www.eazi.ro/opinii/punctul-dlui-iohannis-este-o-virgula-ii
reiau ce am scris mai sus (pierdut intre comentarii) :
D-le VV,
Ma gandesc la faptul ca toate grozaviile ce vi se intampla au ca punct de plecare intentia cuiva de a va diminua/sabota “momentul dvs de glorie” ce va asteapta in Aprilie a.c. cand, pt comemorarea Genocidului Armean, cartea dvs. (un capitol) va fi citita in diverse orase din lume, in toate limbile pamantului… Se va vorbi de dvs, vor fi cereri suplimentare de a va publica, alte traduceri (peste cele 20), interviuri la televiziuni faimoase, veti avea recenzii/note in reviste culturale de prestigiu… ce mai, veti “pipai” putin celebritatea. Nu cumva “prietenii”dvs. statornici (gasca basista si nu numai) vad in aceasta publicitate nesperata si popularitate crescanda, mari motive de ingrijorare, nu cumva le stau in gat?!?!
Prea s-au adunat toate “furiile” impotriva dvs. tocmai acum, sa nu le fi starnit nimeni deliberat….
Ai perfecta dreptate. Deja, in spatiul virtual, in Romania si in strainatate se scriu articole pe tema asta. Atacul e la Cartea soaptelor si la pozitia mea de lider al diasporei armene. Chestia cu gazele e un detaliu.
Un mic ingredient în ciorba asta dâmbovițeană, domnul Maior ar avea de dat niște explicații pentru faptul că acum au ieșit la iveală aceste grozăvii pentru care SRI este plătit să le sesizeze și chiar să le neutralizeze. Inclusiv tehnica de incriminare a unor parlamentari dovediți nevinovați de către instanțe.
Sunt multe lucruri ramase in suspensie pe care ce se intampla acum nu face decat sa le agraveze.
http://activenews.ro/hoitnews-si-prietenia-romano-turca_1886006.html
Varujan,opinia lui Razvan Constantinescu a fost preluata de ArmenPress si New York Times