Romania este cu totul, pe toti anii de cind e semnatara a Conventiei, pe locul patru la sentintze CEDO ( in ordine dupa Turcia, Rusia si Italia), cu 1113 sentintze. (din acestea 1113 un numar nesemnificativ statistic, 36 doar, au fost respinse in toti anii). Din acest total, 551 sunt pe articol 6 adica aproape jumatate. Vasta majoritate din acestea, 397, pe proces neechitabil. ( 114 pe neaplicarea hotaririi judecatoresti si 40 pe lungimea procedurilor). Am avut curiozitatea sa trec peste multe din cele 397…. inspaimintatoare, neacceptare de proba, judecata fara legea respective, fara vina, fara permiterea accesului cetateanului la curtea de judecata, etc, etc.
tabelul pe site-ul CEDO: http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=#n1347956867932_pointer
-in dreapta, Statistics by state, violations by state and by article.
Pe anul 2014, Romania este pe locul trei dupa Turcia si Rusia cu totul. Din 87 de sentintze cam o treime, 27, sunt sentintze pe art 6, iar majoritatea pe proces neechitabil, 18: pe acelasi site, al doilea grup de tabele, la statistics by year, violations by article and by state 2014.
O observatie: Se tot bate moneda ca majoritatea in 2014 sunt pe condiiile din inchisori: da, dar pe proces neechitabil, pe justitie nejusta, (prima ramura a art 6 cu 18 condamnari pt noi in 2014) suntem tot pe loc trei!!!!!!!!, dupa aceleasi Turcia (31) si Rusia (24), si la mare distantza de alte tari care au 1, 2, maxim 8 condamnari pe acelasi motiv. (pe toti anii de justitie CEDO, la proces neechitabil suntem pe locul 4!!!!!!!)
Sunt adica cel putin alti 551 de rarinca, fiecare cu problemele lui pe proces neechitabil, numai in sentintele CEDO, (si acestea sunt o parte minuscula, caci cine are bani si curaj sa ajunga la CEDO?).
Am mai scris aici: principiul fundamental al liberalismului, de care PNL pare sa fi uitat (nici nu e de mirare, mai nou in PNL sunt o multime de socialisto-popularo-liberali care probabil nu au nici cea mai vaga idee si nici cea mai firava inclinare spre valorile liberalismului), este apararea individului in fata abuzurilor statului. In fata unui talhar individul se mai poate apara, dar ce poate face in fata mascatilor? Singura solutie este ca Parlamentul sa stabileasca prin lege ca acei magistrati care au solutii invalidate de instante superioare, inclusiv CEDO sa fie eliminati din magistratura. Mai trebuie criterii clare de selectie pentru CSM si pentru functiile de conducere din justitie, in asa fel incat ipochimene precum Danilet sa nu mai aiba ce cauta acolo.
@alexis
Aici greșești! Nici în fata tâlharului nu se poate apăra! Știu destule cazuri!
Poate ca eu pot. Am centura neagra. E adevarat ca am luat-o acum vreo 30 de ani, dar ceva mi-a ramas.
Gândește-o juridic! Am văzut zeci de cazuri cu hoți prinși la furat și ‘corectați’ comportamental și până la urmă paznicul a fost condamnat pentru vătămare, proprietarul pentru sechestrare de persoana, etc.
Cand faci ceva in tara asta, orice, e mai bine sa nu stie nici pamantul…
De ieri se tot vobeste ca se schimba un guvern cu ajutorul justitiei.
Evident daca chiar asa se-ntampla nu este absolut deloc firesc.
Ce democratie am inventat noi dupa ’89 ?
In rest, avem arestari pe banda, oameni nevinovati plimbati in catuse, o exarcebare a mecanismului justitiei.
Oameni nevinovati care stau in puscarie, la preventiv, cate sase luni, iar cei responsabili sunt bine mersi.
Cum este posibil ca pentru o datorie cineva sa faca inchisoare ?
Cum ?
In acest moment, “unii” spun ca intamplarea cu Ponta are si rolul de a ascunde, de a da uitarii, mega scandalul cu madam Stanciu si declaratiile generaluilui de la SRI.
Candva am impuscat un Presedinte doar cu o judecata sumara, incalcandu-se chiar si drepturile omului…intr-o zi de Craciun.
Pai nu tu ziceai ca nimeni nu e mai presus de Justitie, ca trebuie sa-si demonstreze oricine dreptatea la Tribunal???
Cand e vorba de favoritul tau nu-ti mai convine?
@ emi,
chiar nu te poti abtine ca sa NU spui prostii ?
Evident ca nimeni nu este mai presus de lege….doar Iohannis al tau !
Ponta nu este preferatul meu, asa cum nici Iohannis nu este. Preferatul meu este domnul Crin Antonescu.
Macar am repere inalte si neinculpabile.
Ma-ndoiesc ca-l vei descoperi vreodata pe Crin citind acatiste si uleindu-se cu mir in plen. Asa cum ma indoiesc, tot vreodata, ca acesta s-ar ancora pana la disperare de statutul de senator.
Invata !
In acest moment, se pare, ca nemtzalaul tau (cel cu sase case din salarul de bugetar) daca nu poate da jos un guvern apeleaza la matrapazlacuri justitiare.
Asta ca sa poata avea “Guvernul meeeu”, iar “Partidul meeeu” sa fie la butoane.
Numai ca febletea ta aduce la conducere un partid schiop cu multi-multi memebri PDL.
Nu ma bucura absolut deloc aceasta schimbare impusa, maniera in care se face. Sigur, prostii, se bucura.
Nota: de obicei persoanele de fata se exclud !
Si nu in ultimul rand, fereasca Dumnezeu ca sa tzopaie in sus iar cancelariile europene, sa zica ca este o alta “lovitura de stat”.
VP sa fie barbat asemeni prietenei EU si sa isi dea demisia de peste tot! Sa mearga sa-si demonstreze dreptatea in fata judecatorului, ca acolo se stabileste dreptatea!
Ca au furat bani de peste tot, se preface doar ca fac campanii de vaccinare, si elevii de clasa a douasprezecea pierd Bacul din cauza lor a Guvernului peticit cica usl. Da bani la toate babele furacioase ca sa il voteze, iar printre copii sunt epidemii in lant. Jos Guvernul!
Si Bucurestiul este mai expus decat orice alt oras!
http://www.stiripesurse.ro/romania-in-pragul-unei-epidemii-grave-bucurestiul-cel-mai-afectat-interviu_953608.html
Dl. Vosganian trebuia sa fie bărbat ca orice bărbat….ca domnul Crin Antonescu.
Acum a ratat aceasta ocazie, a ajuns sa fie comparat cu Elena Udrea.
Este prea târziu, istoria asa îl retine.
Iti place?!? Mai musca o data, poate dai si de rahat!
Dar Victor Ponta de ce nu trebuie sa-si dea demisia, el de ce nu trebuie sa fie astfel barbat?!? Stii ceva ce noi nu stim despre imposibilitatea domnului Ponta de a fi barbat?!?
Ponta a anunţat Comisia Europeană că ar putea DEMISIONA
Premierul Victor Ponta l-a anunţat pe prim-vicepreşedintele Comisiei Europene că va demisiona. S-a întâmplat cu o zi înainte de a fi chemat la DNA, iar episodul a fost relatat chiar de oficialul european, cu două ore înainte ca Ponta să se prezinte la DNA.
“Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a avut, vineri dimineaţă, la ora 9.00, o întâlnire cu ambasadorii statelor UE în România. Întâlnirea a avut loc la hotelul Hilton din Bucureşti şi a debutat cu Timmermans povestindu-le celor prezenţi cum, cu o seară înainte, pe drumul de la Ruse la Bucureşti, a mers în maşină cu premierul Ponta, care i-a spus că a două zi, vineri, urmează să fie chemat la DNA pentru nişte fapte comise când era avocat. Premierul i-a spus lui Timmermans că ar putea demisiona din funcţie dacă este pus sub învinuire. Ambasadorii au fost şocaţi de veste, iar Timmermans la rândul lui a fost surprins să constate că nimeni din rândul diplomaţilor nu părea să ştie că premierul urmă să fie chemat la DNA, să fie pus sub învinuire şi apoi să demisioneze. Două ore mai târziu, premierul ajungea la DNA şi apoi declara că nu va demisiona din funcţie că urmare a punerii sub învinuire”, informează Centrul de Investigaţii Media.
Poveste cu cantec:
Să ne bucurăm: Andre Rieu a transformat Parisul într-un București de categoria a IV-a
Am văzut pe net că se vând o groază de bilete la Andre Rieu și am fost curios să văd cât costă la sursă, oficial. Era să leșin: cel mai scump, categoria VIP, este 864 lei, 195 euro. Urmează 702 lei (157 euro), 594 (133 euro), 486, 378 și tot așa. Cel mai ieftin este 172,80 lei, probabil într-un balcon din Titan. Practic, i-am dat clasă Parisului, numit în anumite cercuri Marele București. La Paris (12.11.2015), cel mai scump bilet costă 83,50 euro. Adică 369 de lei. Adică puțin mai jos decât tichetul categoria a IV-a la București. Snoblesse oblige, cum ar veni. Cel mai ieftin Paris ajunge la un rușinos 55 euro.
În Maastricht, unde maestrul Andre își va încânta publicul la începutul lui iulie, biletele sunt 55-95 euro. Sigur, există și niște pachete VIP, la de 789 de euro, dar sunt mai complexe și pline de aspecte, în sensul că stai o noapte într-un castel de lux, halești patru feluri de lux la nu știu ce restaurant de lux și tot așa (detalii lux aici). La București n-am înțeles exact ce înseamnă VIP, probabil că vine o bucată să te servească la concert cu niște semințe VIP.
P.S. Știu, veți spune că are omul de cărat ditamai orchestra (60 de oameni), are sunetiști și alte ordonanțe. Vreo sută de inși. Bine. M-am uitat la biletele din Mexic. Admitem că Mexicul e ceva mai departe decât România. Cel mai scump e “MX $1.980″. Hă? Să fie 1.980 de dolari americani? Nu cred. Ar însemna 1.700 și ceva de euro. Poa’ să duduie economia, poa’ să fie Rieu vecin cu Dumnezeu, trebuie să fii cretin să dai atâția bani pe un concert. Se pricepe cineva, avem vreun cititor în Mexic? Că altfel, dacă e vorba de moneda mexicană (MX), cel mai scump tichet vine 112 euro. Cam mult sub 195, no?
Este ca şi la autostrăzi, preţul conţine şi ciubucul pentru autorităţi.
Dovedeşte cu cât sunt mai corupţi românii decât alte popoare.
@ VV
Multumesc, dar nu e tocmai un comentariu ci statistica, rece, obiectiva, n-am nici un merit altul decit de a ma uita la niste date deja existente, ale CEDO.
Comentariul l-as pune mai jos: este o postare de acum jumatate de an, adica nu are nici o legatura cu un caz Rarinca. Acesta este doar un caz particular din miile, si un rezultat al strimbei intelegeri a ce inseamna de fapt stat de drept. E un punct de fierbere ii spun eu: Hegel vorbeste la modul foarte filosofic german despre o splendida notiune numita Aufhebung, ridicare, transformare, – imi pare rau nu se poate traduce exact, e parte din frumusetea si capacitatea plastica a germanei sa nu poata fi tradus. Atunci cind desluseste dialectica acumularilor cantitative si saltului calitativ ( caci nu le-a inventat materialismul dialectic Marxist, conceptul vine de la Fichte si Hegel), ca sa se faca inteles da si exemplul banal al apei: aceasta creste grad cu grad ca temperatura (acumulare cantitativa) pina atinge un punct de fierbere la care devine din lichid abur.(transformare calitativa). Cazul Rarinca, spun eu, este, ar trebui sa fie, doar un asemenea punct de fierbere, asa cum altundeva, ca sa dau un exemplu celebru, dupa multe rapiri si ucideri de copii a existat un punct de fierbere numit Amber Hagerman, care a dus la schimbari fundamentale in legislatia de ocrotire a copilului si e baza dezvoltarii procedurilor de alerta la rapirea de copii – AMBER alert, nu doar in Texas in care s-a petrecut povestea acestei fetitze de noua ani rapita si omorita, nu doar in State ci in lume. Acest caz Rarinca ar trebui, intr-o societate normala, sa fie punctul de fierbere la care oamenii sa inteleaga ca ceva trebuie schimbat, nu pentru a pedepsi, ci pentru a preveni: mortul de la groapa nu se intoarce, nimeni nu-i poate da acestei femei inapoi timpul si recompensa chinul, nimeni nu poate da celor multi care au suferit in mod similar sau celor care vor mai suferi daca nu se face nimic, important e ca asa ceva sa nu se mai intimple, pentru nimeni, orice nume poarta.
Problema este deci mult mai grava. Mai jos ce postam acum sase luni, caci aceasta statistica CEDO nu este doar o insiruire de numere, oamenii nu sunt numere, justitia nu e facuta pentru numere fara chip si viatza, ci pentru oameni.
In final toata lumea ajunge sa confunde statul de drept cu DNA-ul si lupta anticoruptie, asta mi se pare grav, si explic de ce; asa poate se intelege de ce am inceput cu CEDO, cu aceasta curte a DREPTURILOR OMULUI.
In 2012 Organizatia Natiunilor Unite, careia ii suntem parte, reafirma “human rights, the rule of law and democracy are interlinked and mutually reinforcing” (drepturile omului, statul de drept si democratia sunt legate una de alta si se intaresc reciproc). Toate trei laolalta sunt aspecte ale unui aceluiasi lucru si au niste cuvinte in comun: om/persoane, libertate, egalitate, normativitate, demnitate. Reiau: DREPTURILE OMULUI, DEMOCRATIA si STATUL DE DREPT, De ce merg impreuna? Drepturile omului sunt parte ale Constitutiei unui stat democratic, legile unui stat democratic nu pot varia de la Constitutie, statul de drept este un principiu de guvernare raportat la legi, aspectul de administrare a legii intr-un stat democratic si constitutional, (dupa definitie, asa cum se vede mai jos), legi bazate pe drepturile omului in mod constitutional si democratic.
ONU da, cred, cea mai completa definitie a statului de drept: “un principiu de guvernare in care toate persoanele, institutiile, entitatile, publice si private, inclusiv statul, sunt raspunzatoare in fatza legilor promulgate public, in mod egal intarite si adjudecate independent, si care sunt consistente cu normele si standardele internationale ale drepturilor omului. Statul de drept necesita de asemeni masuri care sa asigure aderentza la prinicpiile de suprematie a legii, egalitatii in fatza legii, raspunderii in fatza legii, echitabilitatii in aplicarea ei, separatiei puterilor, participarii in luarea deciziilor, certitudinii legale, evitarii arbitrariului si transparentei procedurale si legale.”
As lua caracteristicile statului de drept pe rind ( este un proiect international al statului de drept numit IDEA sustinut de ONU, pe site-ul lor gasiti orice altceva doriti in acest sens). Si incerc sa le gasesc in Romania:
1. Statul si oficialii sai la fel ca si persoanele si entitatile private sunt egal raspunzatoare in fatza legii.
– Orice om are exact acelasi drept in fatza legii ca si statul sau orice oficial – nu se vede in Romania, de niciun fel, de la boc care taie salarii si dureaza ani pina ce acestea se recupereaza prin justitie, dar celui care datoreaza 50 de bani statului i se taie subventia pentru copii, de pilda, imediat; pina la tot ce altceva doriti, omul bagat pe nedrept la inchisoare si procurorul care nu plateste nici profesional, nici cu o centima pentru greseala lui sa zicem. Statul si anume oficiali sunt deasupra cetatzeanului in fatza legii, stat si cetatzean NU sunt pe picior de egalitate in fatza legii in Romania.
2. Legile sunt clare, publicate, accesibile, stabile, juste si aplicate in mod EGAL (“evenly”, peste tot la fel)
– iar nu se vede, legile sunt incilcite, contradictorii, instabile, nici nu stii de unde sare o alta lege la tine care contrazice pe toate celelelate, greu de accesat fiindca nu exista o baza electronica unificata de cautare, si aplicate dupa cum da interesul si, cum spune domnul zagrean, dupa interpretare (in care ar consta maretia justitiei) caci de jurisprudentza unificata n-a auzit nici naiba. Depinde unde te judeci si ai o hotarire diferita, iar acelasi proces, fara a se aduce dovezi noi, poate sa aiba hotariri perfect opuse la diferite niveluri de apel.
3. Legile sunt destinate sa protejeze drepturile fundamentale, inclusiv sigurantza persoanelor si proprietatii
– este principiul fundamental al statului de drept de fapt, legile sunt destinate sa PROTEJEZE DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE PERSOANEI (aici consta toata legatura cu democratia, drepturile omului si Constitutia unei tari) si nu statul, nu DNA-ul, nu justitia, nu presedintele, nu guvernul. Vad o multime de protectie pentru DNA, pentru presedinte, pentru cine vreti si nu vreti, numai pentru omul simplu de pe strada si drepturile lui, nu: aluia sa i se dea un sut undeva, sa fie bagat la racoare preventiva cit or vrea muschii nu stiu cui, sa fie luat pe sus, sa fie alergat pe strazi de procurorii lui Kovesi cu biblia, sa fie adus de la Radautzi la Bucuresti pe sus ca asa-i trazneste nu stiu cui si apoi lasat in mijlocul strazii, etc, etc…..
4. Procesul prin care legile sunt puse in practica, administrate, intarite, este accesibil, just si eficient.
– In Romania mai ales procesele taraganate pe ani in care oamenii isi cer drepturile, mai ales cele de proprietate, nu spun asa ceva, sau daca va ginditi la temporizarea voita ori grabirea lor cum am vazut de curind, nici acestea nu spun deloc asa ceva.
5. Justitia este administrata prompt prin reprezentantii competenti, cu respectarea unor principii etice, independenti si neutri care sunt in numar suficient, au resurse adecvate si reflecta comunitatile pe care le reprezinta.
-interesant nu?, justitia nu se face undeva deasupra comunitatilor, justitia nu pluteste in neant, nu acesta e sensul independentei, dimpotriva justitia nu poate exista fara sustinerea comunitatii si fara a servi comunitatea – sunt niste principii in acest sens numite principiile de la Bangalore, pentru cine doreste sa le citeasca.
Statul de drept e definit ca absentza ori stirpire a coruptiei? NU, statul de drept este o normalitate si definit prin cu totul alti parametric, cei de mai sus. Exista aceasta normalitate in Romania? In cel mai bun caz raspunsul este: exista partial si peticit, slab, formal. Atunci de ce nu i se acorda cel putin tot atita atentie ca si stirpirii coruptiei? Daca aceasta normalitate nu exista, este suficient sa bagi o mina de oameni la inchisoare ca sa spui ca basta avem stat de drept? – aceasta va duce la stat de drept asa cum e definit: concret, va beneficia intr-adevar omul de pe strada de egalitate in fatza legii daca doar basescu sau ixulescu intra la puscarie, va rezolva aceasta statul cetateanului la coada cu anii la o judecatorie ca sa se judece ca i-a intrat un buldozer cu o jumatate de metru in casa de la primaria sectorului z, sa spunem?
Cred deci ca vorbim NU DE UN EXCES DE CORUPTIE CIT DE UN DEFICIT MAJOR DE EGALITATE IN LIBERTATE, IN RESPECT FATZA DE CETATZEAN, DE OM, inclusiv in fatza legii, ca este vorba de drepturile omului, democratie sau stat de drept caci toate trei sunt legate intre ele. Prin comparatie, alte state, Germania, Statele Unite sa spunem- coruptie exista si acolo, desigur; proportia de democratie, respect al drepturilor omului, stat de drept, deci de normalitate, predomina, a elimina coruptia in aceasta normalitate este similara, sa zic, unui proces de imunitate a unui organism – te infectezi, iei antibiotic, te vindeci, si da se intimpla, iar si iar, se inventeaza inca un vaccin, nemaipomenit, dar tot mai apare un virus nou, caci nu e nimic perfect, iar da pneumonia peste tine, nicio problema, tusesti, faci febra, te simti mizerabil iei antibiotic, revii la normal – dar ai mecanismul de aparare in functiune si un organism in principal sanatos. (Asta este poate si explicatia pentru care dumnealor “licuricii” nici nu pricep ca in Romania in primul rind asa ceva nu exista, acea normalitate a statului de drept, si o tot dau inainte cu lupta impotriva coruptiei ca panaceu, caci pentru dumnealor normalitatea este….normala. Iar noi importam tichii de margaritar de pus pe ce nu avem).
In concluzie: nu ma impresioneaza ideea ca justitia ar merge mai bine doar pentru ca DNA-ul are mai multi bani, oameni, tehnica, SRI, inregistrari, sau se arunca mai multi oameni in inchisoare. De fapt nu se restaureaza nicio normalitate. Pentru aceasta este nevoie de mult mai mult. Inceputul este altundeva, nu in lupta impotriva coruptiei: inceputul este in respectul pe care justitia, dar si legiuitorii, parlamentul, trebuie sa-l dea drepturilor fiecarui om. Incepind cu legi coerente si mergind pina la atentia prompta data in justitie problemelor fiecarui om, ca se judeca impotriva altui om ori a statului, in mod egal. Iar asta inseamna cu totul altceva. De pilda: clarificarea si punerea in acord a legilor, o baza electronica accesibila pentru legi, asa cum exista in orice tara civilizata, un limbaj simplu si fara echivoc, unficarea jurisprusdentzei asa incit sa nu se dea cincispresezece sentintze diferite pe cauze similare in trei judecatorii diferite, ca sa nu spunem de diferite niveluri de judecata pe probe identice, numirea unor judecatori in structuri pe competentza si nu politic, si o multime de alte masuri similare.
Cred ca e inutil sa adaug: as vrea sa vad ca se lupta nu doar impotriva coruptiei ci cel putin in egala masura pentru cele spuse deasupra despre statul de drept, si sa se lase coruptia pe seama DNA-ului, ca aceasta si doar aceasta e bucata DNA-ului, nu justitia. Altfel chiar nu ne vindecam niciodata, si raminem nu o tara cu ceva putregai de inlaturat, ci un putregai in care mai ramin pe ici pe colo niste farime de tara care se zbat sa supravietuiasca, si, desigur, cu multi licurici gata sa ne felicite ca importam tichii de margaritar.
UN AMĂNUNT DE ORDIN CONSTITUȚIONAL NEBĂGAT ÎN SEAMĂ DE NIMENI: PERCHEZIȚIA ELECTRONICĂ A DEPUTAȚILOR ȘI SENATORILOR ȘI, ÎN GENERAL, A PERSOANELOR
6 iunie 2015 Fără categorie No comments
Potrivit unei informații de presă, dl. Victor-Viorel Ponta, (și) deputat, a fost percheziționat ieri cu ocazia pătrunderii sale în sediul Direcției Naționale Anticorupție – v. http://www.antena3.ro/politica/victor-ponta-percehezitionat-la-sediul-dna-procedurile-nu-au-fost-acelasi-pentru-alti-politicieni-295966.html
“Percheziția” este o cercetare a corpului unei persoane, a obiectelor pe care aceasta le are asupra ei, a unei încăperi și, prin extensie, a unui obiect aparținând unei persoane cu scopul de a se găsi diverse lucruri având, în general, semnificație penală ori prohibile de lege ori care pot servi drept arme ori care introduse în anumite locuri pot să fie sursă de pericol etc. Potrivit prevederilor art. 23 alin. (2) al Constituției, percheziția este permisă numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege.
De regulă, percheziția se efectuează de o persoană prin folosirea mâinilor, precum și prin contactul direct al acestora cu corpul persoanei cerecetate, cu obiectele pe care aceasta le are asupra ei, pe care le are în posesie etc.. Evoluția tehnicii a pus la îndemâna celor însărcinați cu percheziția o serie de mijloace cu ajutorul cărora aceasta nu se mai efectuează prin folosirea contactului direct al mâinilor cu corpul, cu obiectele ș.a., ci cu ajutorul unor mijloace tehnice care înlocuiesc contactul direct. Printre aceste mijloace se numără și scannerele electronice și altele asemenea care pot oferi celui însărcinat cu efectuarea percheziției informații vizuale sau acustice ori chiar olfactive indicând prezența unor obiecte, substanțe etc. aflate asupra persoanei cercetate. Astfel de mijloace sunt plasate la intrările unor clădiri în interiorul cărora se desfășoară activități de ordin public ori de interes public ori de utilitate publică, dar și activități care nu pot fi încadrate în nici una din categoriile enumerate mai sus.
În mod neîndoielnic, obținerea de informații cu privire la obiectele aflte asupra unei persoane prin folosirea respectivelor mijloace constituie percheziție.
(Va urma)
© Valeriu Mangu
(v. http://ascunzisuri-constitutionale.eu)
UN AMĂNUNT DE ORDIN CONSTITUȚIONAL NEBĂGAT ÎN SEAMĂ DE NIMENI: PERCHEZIȚIA ELECTRONICĂ A DEPUTAȚILOR ȘI SENATORILOR ȘI, ÎN GENERAL, A PERSOANELOR
6 iunie 2015 Fără categorie No comments
Potrivit unei informații de presă, dl. Victor-Viorel Ponta, (și) deputat, a fost percheziționat ieri cu ocazia pătrunderii sale în sediul Direcției Naționale Anticorupție – v. http://www.antena3.ro/politica/victor-ponta-percehezitionat-la-sediul-dna-procedurile-nu-au-fost-acelasi-pentru-alti-politicieni-295966.html
“Percheziția” este o cercetare a corpului unei persoane, a obiectelor pe care aceasta le are asupra ei, a unei încăperi și, prin extensie, a unui obiect aparținând unei persoane cu scopul de a se găsi diverse lucruri având, în general, semnificație penală ori prohibile de lege ori care pot servi drept arme ori care introduse în anumite locuri pot să fie sursă de pericol etc. Potrivit prevederilor art. 23 alin. (2) al Constituției, percheziția este permisă numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege.
De regulă, percheziția se efectuează de o persoană prin folosirea mâinilor, precum și prin contactul direct al acestora cu corpul persoanei cerecetate, cu obiectele pe care aceasta le are asupra ei, pe care le are în posesie etc.. Evoluția tehnicii a pus la îndemâna celor însărcinați cu percheziția o serie de mijloace cu ajutorul cărora aceasta nu se mai efectuează prin folosirea contactului direct al mâinilor cu corpul, cu obiectele ș.a., ci cu ajutorul unor mijloace tehnice care înlocuiesc contactul direct. Printre aceste mijloace se numără și scannerele electronice și altele asemenea care pot oferi celui însărcinat cu efectuarea percheziției informații vizuale sau acustice ori chiar olfactive indicând prezența unor obiecte, substanțe etc. aflate asupra persoanei cercetate. Astfel de mijloace sunt plasate la intrările unor clădiri în interiorul cărora se desfășoară activități de ordin public ori de interes public ori de utilitate publică, dar și activități care nu pot fi încadrate în nici una din categoriile enumerate mai sus.
În mod neîndoielnic, obținerea de informații cu privire la obiectele aflte asupra unei persoane prin folosirea respectivelor mijloace constituie percheziție.
(Va urma)
© Valeriu Mangu
P.S. Articolul de mai sus este postat pe http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@ emi,
asa cum poate remarci eu nu sunt vulgar, ca tine…ca lordul…etc.
O parte dintre rumâni, daca nu au argumente, injura, devin vulgari.
Cat despre nemtzalaul votat de tine, face exact ceea ce stie sa facă. Baga cutite in spate, isi lucrează partenerii, prietenii.
Singura persoana aflata in siguranta este “distinsa” lui sotie. Dealtfel o babatie cu pretentii si comportament de tinerica.
Atata timp cat sasul n-a avut nicio emotie ca sa-l sinucida pe Crin, nu am îndoieli ca nu va proceda ca atare si cu Ponta.
Asta si datorita fie
In rest, ce sa-ti spun, eu nu am pus pe nimeni ca sa se bage sub bancuta Parlamentului, eu doar povestesc ceea ce am văzut.
Mi-am amintit de concursurile de popularitate unde unii platesc pe fiecare votant in parte ca sa fie votati (VP atat stie, sa corupa, pentru ca si el este un corrupt), iar altii sunt platiti ca sa se lase admirati si iubiti sincer de cei din jur (Andre Rieu cu muzica, VV cu literatura), pentru ca sunt valorosi. Oamenii cu sufletul corupt evident ca admira coruptul.
Cat despre doamna Iohannis, este o femeie care si-a castigat cariera prin munca proprie, se poate intretine si singura, independenta, inteligenta, pentru care varsta e doar un numar. Si care nu a stricat familia nimanui!
Stii ce m-a frapat intotdeauna la sotia domnului Ponta? Ca nu se poate indrepta de spate, permanent are pozitia “ghiocel”: “Da Sefu`!”
@Emi
Nu am crezut ca am sa traiesc asta:sa-i dau dreptate lui Mihail! Dar chiar are dreptate(mai putin atacurile la adresa lui VV) Ura pe care o ai fata de VVP si admiratia fata de Johannis,te impiedica sa vezi pericolul pentru noi toti.Hai sa analizam:VVP este acuzat de fals in inscrisuri private pentru contracte intre entitati private si la care deja a actionat prescriptia(3 ani pe vechiul cod,5 ani pe noul cod}Si un student in anul I la drept stie acest lucru.Pun pariu ca nici nu va ajunge in instanta.Cit despre conflictul de interese nici nu merita sa discutam.E cusut cu ata super alba.Nu cred ca procurorii DNA sunt atit de incompetenti incit sa nu stie acest lucru.Ne aflam in fata unei actiuni bine concertate de a schimba un Guvern nu prin votul parlamentului ci prin vointa serviciilor si a DNA-ului. Si Johannis este in fruntea acestei actiuni.Daca te gindesti cum s-a coportat Johannis cu Varujan sau cu Crin Antonescu vezi ce caractar are.De aceea consider ca Tariceanu a avut atitudine de adevarat liberal in luarile de pozitie din ultimul timp.
PS.M-a scirbit sustinere pentru Stanciu a lui Johannis.GHINION
Si pe VV nu tot asa l-a eliminate VVP? De ce mi-ar fi mila de Ponta, cand el si-a executat colaboratorii exact la fel: procuristic!
Are parte de propria reteta, acum de ce nu ii convine???
@Emi
Atacul la adresa sotiei lui Ponta este suburban si nu-ti face cinste
Nu este niciun atac, sta permanent cocosata. E realitate. Si a stricat o casnicie ca sa se poata marita.
ai dreptate emi, este atat de urata si de proasta, atat de neajutorata incat nu o lua nimeni. Ramanea, pe vecie, nefecundata !
Tu vorbesti folosindu-te de experienta ta ???
Daca nu loveai in doamna Iohannis, nu imi aminteam nici eu de poezia lui Vadim, prietenul Pontei:
http://www.ziartricolorul.ro/mr-pirt-si-curva-popii/
Cum se vede scandalul Ponta-DNA de la Bruxelles: PNL e de vină
Dacă este vorba despre lideri ai PSD, scandalul Ponta-DNA se vede aproximativ la fel din orice loc din univers. Coordonatele punctajului de partid sunt aceleaşi: PNL e de vină, justiţia lucrează pentru Opoziţie şi preşedinte, problemele penale pot fi ignorate pentru că Guvernul Ponta a luat măsuri populare.
La fel stau lucrurile şi în cazul vicepreşedintelui Parlamentului European Ioan Mircea Paşcu. Acesta afirmă că, la fel ca în cazul ruperii USL, pisica moartă e în curtea liberalilor.
“Cred ca, in actuala criza politica, problema principala a ‘noului PNL’ este exact aceeași ca atunci când a spart USL-ul: sa nu fie perceput de electorat ca a inițiat demersul!? Ori, acest lucru nu le-a reușit nici atunci, fiind taxați de electorat la euro-alegeri, după cum nu le va reuși nici acum, mai ales ca anunțul a venit de la Cotroceni, care nu a ascuns nicio clipa ca dorește schimbarea actualei majoritați parlamentare. Sigur, putem înțelege ca provocarea acestei crize are drept scop tactic stoparea măsurilor extrem de populare luate de guvern, ca si mascarea unui eventual eșec al mult trâmbițatei moțiuni de cenzura! Dar cu ce preț strategic pentru tara ? Cu prețul destabilizarii tării? Numai de o criza politica nu are nevoie Romania in acest moment!”, a scris europarlamentarul PSD pe Facebook.
Orice ar face domnul Ponta, vrajeala cu USL nu mai tine.
Cat despre politica catuselor, a continuat-o si a promovat-o mereu, chiar daca a facut-o cu mainile altora. Dar se mai intampla sa cada unii si in gropile sapate altora. Degeaba tipa acum ca nu e groapa lui…
@ vasile and….@emi,
Vasile, in opinia mea consider ca domnul Vosganian a gresit. Asta-i parerea mea ! De multe ori m-am intrebat daca, la randul meu fiind in locul lui as fi procedat identic.
Ma desparte de Domnia sa un an. De fiecare data raspunsul meu, catre mine, a fost acelasi.
Eu sunt mai apropiat de comportamentul domnului Crin Antonescu, care numai i s-a cerut timid ca sa demisioneze si a demisionat.
Asa si eu, am demisionat de multe ori.
Consider ca viata trebuie tarita cu onoare, insa…poate sunt eu de moda veche.
Emi, tu esti o femeie singura, cocotoata permanent pe frigider, urasti barbatii.
Nu pot, nu este momentul ca sa-ti vorbesc despre dragoste.
Inteleg ca nu intelegi si bagi placa babelor de pe vremea lui Nea Nicu, cea cu “a stricat o casa”.
Barbatul, ori femeia, daca nu mai vrea, asta e. Ce rost are ca sa se chinuie reciproc. Stii tu ovestea lor ?
Este mai corect si mai bine ca, tu barbat fiind, sa mergi cu cosuletul prin targ, sa fii inconjurat permanent de “consiliere” dar sa vii zi de zi acasa ? Suferinta celorlalti, care vad si stiu, nu conteaza ?
Este o magarie ca sa spui ca sotia lui Ponta este nustiucum. Tu nu ai defecte, tu nu ai celulita, nu-ti atarna sanii etc ?
Daciana este inalta, asa este configuratia ei. Insa, eu o consider o femeie frumoasa si inteligenta. Mai ales inteligenta.
Nu este frumos ca sa judeci pe cineva in asemenea parametri.
Cat despre Johannis, asta e, eu am stiut precis de ce nu-l votez, am “mirosit” ca este ceva in neregula atata timp cat la “omorat” pe cel care l-a adus in politica, care l-a propulsat.
Asta nu se face.
Este un om ranchiunos si plin de el. Cum naiba sa-ti arunci paltonul pe capota pentru ca nu a venit sluga ca sa ti-l ia ? Asta nu-mi iese din cap.
Crin a spus ca neamtul “vorbeste putin si gandeste cat vorbeste”. Sunt un fan neconditionat al lui Crin, nu am nici un motiv ca sa nu-l cred.
In acesti parametri, un om incet si tacut, brusc si deodata, anunta solicitarea demisiei la 5-10 minute dupa ce ea s-a savarsit, iar apoi, imediat inregistreaza un interviu pe aceeasi tema.
Observati cat este de agresiv si de pervers !
De ce nu ii ceri si Pontei sa demisioneze, in spiritual lui Crin?
Scuze, nebunul de “internet explorer” ma “corecteaza”!
Ma intorc la Mozilla Firefox…
@Emi
Nu sunt un sustinator a lui Ponta si a socialistilor. Dar cind spui”Si pe VV nu tot asa l-a eliminate VVP”trebuie sa te contrazic.Cu Varujan(chiar daca nu prea il agrea in guvern pentru ca VV avea un ascendent asupra lui VVP) Ponta s-a purtat corect.Prieteni liberali l-au eliminat.Varujan poate sa confirme
La initiative mea???
@Emi
Nu sunt un sustinator a lui Ponta si a socialistilor. Dar cind spui”Si pe VV nu tot asa l-a eliminate VVP”trebuie sa te contrazic.Cu Varujan(chiar daca nu prea il agrea in guvern pentru ca VV avea un ascendent asupra lui VVP) Ponta s-a purtat corect.Prieteni liberali l-au eliminat.Varujan poate sa confirme
Filmul convocării lui Ponta la DNA. Cum a gândit Ponta, cum au gândit procurorii
Chemarea lui Ponta la DNA de vineri a limpezit multe dintre ciudăţeniile de pe scena politică recentă. Totul a început să se lege simplu şi clar – după cum însăşi programarea de vineri pare să se explice într-o cheie a contextului parlamentar (alta decât cea sugerată de PSD).
Haideţi să punem în ordine acum, profitând de clarificarea adusă de bomba juridico-politică de vineri, evenimentele relevante din ultima perioadă:
1. Ştim deja din explicaţiile procurorilor de ieri faptul că avocaţii din firma lui Şova au vorbit la DNA – cu luni în urmă – despre prestaţiile lui Ponta, pe care ei le-au denunţat ca fictive. Unii din aceştia, cu sigurantă, l-au avertizat şi pe Şova despre mărturisirile lor. Şova a aflat ca DNA e pe urmele lui Ponta şi l-a avertizat pe premier. În acest fel, salvarea lui Şova în Senat a devenit obligatorie: dacă acesta vorbeşte, dacă recunoaşte sistemul de plăţi pus la cale împreună cu Ponta, e o catastrofă. În martie-aprilie, când probabil Ponta are o confirmare “din sistem” că DNA e pe urmele lui, tot comportamentul i se alterează.
2. E momentul în care discursul lui Ponta se schimbă instantaneu şi aparent inexplicabil: dacă în ianuarie ameninţa că îşi dă demisia dacă parlamentarii PSD împiedică cererile Justiţiei, dacă vota tot atunci în partid încuviinţarea obligatorie a solicitărilor procurorilor – acum se suceşte integral. Întrebat de Cristian Andrei dacă îi va pedepsi pe parlamentarii PSD care blochează Justiţia, Ponta pur şi simplu nu poate răspunde. Spune că nu a înţeles întrebarea şi că, până nu reuşeşte să o înţeleagă, nu are ce să spună.
3. Tot în primavară, Cătălin Prisacariu are informaţia despre cercetarea lui Ponta în cazul Şova. Iese cu ea în emisiunea pe care o moderează – “Butonul de Panică”. Peste trei zile, “Butonul de Panică” dispare din grila de programe. E un semnal extrem de important, sistemul reacţionează atât de violent numai la informaţiile considerate foarte periculoase (la tema “Ponta ofiţer sub acoperire”, de pildă).
4. Când vin rezultatele primului vot Şova din Senat, pesediştii complici sunt într-o situaţie gravă: Dan Şova trebuie să plece în arest. Cu un ultim efort, apare o soluţie de temporizare: votul pentru arestare e interpretat pe regulament, nu pe Constituţie. În loc de “pentru”, se numara fictiv “împotrivă”. Până se dezmeticeşte lumea, hotărârea a fost emisă. Sigur că CCR va întoarce lucrurile, dar se câstigă timp. Timp esenţial – vom vedea pentru ce. DNA, care vede tabloul de ansablu, solicita documente privind procedurile şi regulamentele senatoriale pe temă – există probabil probe mai complexe privind obstrucţionarea justiţiei.
5. Avizat despre faptul că face obiectul unui dosar iminent, ştiind că blocarea arestării lui Şova poate fi amânată doar până în vară, Ponta îşi pregăteşte trei direcţii de poziţionare strategică:
I. Destabilizarea atmosferei de fond la adresa Justiţiei. Când va merge la DNA – dacă va merge – trebuie să o facă într-un climat de neîncredere în magistraţi. Şi de victimă a represiunii. Anunţă: “Doar DNA mă poate da jos”, “Nu e corect ca DNA să facă politică” ş.a. Cazul Rarinca (care îl revoltă într-atât pe premier, încât crede că pe femeie o cheamă Marincea) devine pentru două săptămâni axa comunicării publice. Kovesi trebuie să plece! Livia Stanciu trebuie să plece! Nişte instituţii paralizate ar opri dosarul.
II. Forţarea conflictului cu Iohannis. Momentul unei eventuale convocari la DNA trebuie să îl prindă pe Ponta, în egală măsură, în conflict cu preşedintele. O eventuală ieşire prin care acesta îi va cere demisia sau va forţa suspendarea sa trebuie pusă într-un context de luptă la baionetă. Ca în vremurile bune, băsiste. Apare scandalul Codului Silvic, când Ponta anunţă live: s-a făcut trafic de influenţă la Cotroceni. Prefectul de Constanţa scapă pe surse că Iohannis a mers la Nepun “în inspecţie”, deşi se întâlnea cu el. Preşedintele rezistă. Rămâne rezervat şi conciliant. Nu îl dă în judecată pe Ponta. Îl invită la consultări tehnice pe tema trecerii la euro. Aici strategia de victimizare eşuează lamentabil şi Iohannis se dovedeşte mai viclean.
III. Schimbarea legilor care vizează chiar dosarul lui Ponta. Săptămâna trecută, o alertă de presă face valuri: în Comisia Juridică de la Camera vin modificări peste modificări la Codul Penal. Printre o sumedenie de prostii neconstituţionale, menite sa ia ochii presei, se strecoara modificari strategice la exact acele articole care incrimineaza relatia Ponta-Sova. Conflictul de interese, de pilda. E o lupta contra cronometru: legea trebuie schimbata inaintea posibilei convocari la DNA. Presedintele reactioneaza. Ambasadele reactioneaza. Probabil ca se cunoaste deja miza reala a modificarilor. Autorii sunt nevoiti sa renunte. Dar se vor intoarce.
6. Joi, 4 iunie, la pranz, apare o stire importanta: “Pe ordinea de zi a Comisiei Juridice de marţi au fost incluse douăzeci de proiecte de modificare a Codului Penal şi de Procedură Penală, inclusiv controversatele proiecte ale senatorului PSD Şerban Nicolae. Astfel, Camera Deputaţilor trebuie să decidă, printre altele, în privinţa modificărilor legislative care fac aproape imposibilă arestarea preventivă sau care îi scapă pe cei vizaţi în dosare de încătuşare.”
7. Joi, 4 iunie, ora 16.15, procurorul Jean Uncheselu il citeaza telefonic pe Victor Ponta la DNA.
adev.ro/npjbyz
Domnului procuror nu ii place tratamentul inventat de domnia sa si aplicat de-a valma prietenilor si dusmanilor? De ce l-a folosit pe altii, daca tratamentul nu e bun?
@ Mihail
Iti respect opiniile dar nu le impartasesc.Cum mai pot sa fiu sustinator a lui Crin Antonescu cind vad rezultatul actiunilor sale: Johannis presedinte(in loc de Crin) Gorghiu sefa la PNL,gasca PDL-ista reconditionata si pe cai mari,etc.Un om politic trebuie sa-si analizeze consecintele actelor sale nu sa se conduca numai dupa umorile sale.Iar VV a procedat foarte bine.Intr-o tara ca Romania in care procurorii fac jocuri politice,a te lasa la cheremul lor este mai mult decit o prostie,este o gafa.Oare de ce nimeni nu mai vorbeste de cazul Livia Stanciu? Pe mina ei ar fi intrat Varujan
Pentru ca e un caz umflat politic, si nu vreau sa ma implic in nicio tabara.
Doar la CEDO sunt mii de nedreptatiti, cu ce e mai nedreptatita Marinca?
De ce sa pice doar Livia Stanciu si nu toata mafia judecatoreasca care e corupta sau proasta?
Rarinca…
SA RASPUNDA SI PROCURORII SI JUDECATORII PENTRU FAPTELE LOR!
Eu cand gresesc platesc eu, nu imi plateste Bugetul de Stat greselile.
La fel sa plateasca si cei care impart justitie. Daca o fac correct nu au de ce sa se teama.
@Emi
Cu regret inchei orice dialog.Cind cineva aduce in discutie(ca argument) abjectiile lui Vadim Tudor nu pot sa il mai respect si prefer sa ma retrag.
Interesant e ca “nemtzalaul” nu te-a deranjat…
E un pamflet facut de un prieten si un aliat al domnului Ponta.
Daca domnul Ponta se poarta atat de frumos cu domnul Vadim, e clar ca nu il deranjeaza “poezia”… nici macar nu I-a cerut sa o stearga de pe site.
Pe tine de ce te oripileaza asa, o gluma intre prieteni? Esti admiratorul Pontei, atunci ii iubesti si pe apropiatii lui. Despre penelei si pedelei nu se spune la fel, ca ar fi tot o apa si un pamant? La fel si intre domnul Ponta si domnul Vadim, nicio diferenta!
Dom’le…ala de-i facu discursul lui Ponta e un mare talent.
Scriitorul a fost scurt si concis, punctand(lovind) fix unde trebuie.
Iata o mostra:
“„Am vorbit cu presedintele Iohannis, caruia i-am prezentat informatiile pe care le detin despre sistemul pe care l-a mostenit si pe care trebuie sa-l imbunatateasca in mandatul sau. Sper sa o faca!
Ii respect opiniile politice legate de demisia mea, dar haideti sa nu fim ipocriti. Iohannis a candidat trimis in judecata la Iccj, Basescu s-a adapostit zece ani de dosarele penale prin functia ocupata si iubeste Justitia doar cand nu o cerceteaza pe Elena Udrea. Acum face proteste cu PMP, dar sunt aceiasi oameni care in cazul Udrea spuneau ca DNA si SRI fac abuzuri! Despre PNL imi este mie jena sa vorbesc, cu Predoiu cercetat in Gala Bute si tinut in suspensie, cu Atanasiu care a semnat contractele cu Sova la Turceni si Rovinari si cu Gorghiu la Electrica.”
Pe doamna Kovesi a numit-o in functie domnul Ponta, nu domnul Iohannis.
Cu alte cuvinte premierul Ponta impiedica schimbarea dorita de toata lumea, chiar si in Justitie. Domnul Ponta continua regimul Basescu, de aceea si-a pierdut increderea, incalca legi la fel ca TB, si se preface ca il trimite pe TB la DNA.
Drept dovada termenul alegerilor locale a trecut si un an de zile conducerile locale sunt blocate in neputinta de a mai.face ceva. Adica doamna Livia Stanciu exista gratie domnului Ponta.
Daca va ajunge premier un personaj dubios, KI va plati scump.
@ Vasile,
este interesant punctul tau de vedere. Exagerand as fi tot de acord cu Crin si chiar daca ar trece cu masina peste mine.
Glumesc.
Nu-l putem invinui pe domnul Crin Antonescu de urmari. Dumnezeu a facut lumea, nu-i putem reprosa aparitia Inchizitiei, a lui Hitler, a lui Stalin…etc.
Din ceea ce stiu eu(de pe surse) Crin a plecat din lehamite. A vazut Cooperativa, l-a descoperit pe Klaus si stia mult mai multe. Omul asta(Crin) a muncit cativa ani buni ca sa faca o constructie frumoasa, sa recladeasca PNL.
O buna parte dintre oamenii propulsati de el s-au apucat de furat, cumva mintindu-l.
Ce vina are el ?
@ emi,
sotia neamtului este cumva persoana publica. Eu am criticat comportamentul ei de fetiscana, modul de abordare a stilului vestimentar, total nepotrivit, de cele mai multe ori, ocaziilor unde s-a prezentat.
Nu am evidentiat niciodata ca are tenul urat, ca nasul este mare si dizgratios, ca atunci cand zambeste i se descopera dantura, aducand mai mult cu un ponei in fata unui bonus de ovaz.
In sfarsit, tu ai ales un Presedinte pe principiul “vazut/placut” insa nici aum nu reusesti sa vezi ca “presedintele tau” este un om de stat slab, ranchiunos si plin de ifose. Corupt si cu dosar penal.
Eu nu mi-am dorit un presedinte care sa-si arunce paltonul pe cupola masinilor si sa rada de profesorii NECORUPTI si cinstiti.
Poate iti da prin capp ca sa ma intrebi daca trebuia ales Ponta. Evident ca nu.
Sa nu ma intrebi atunci ce….caci nu stiu raspunsul.
Conceptia ta invechita despre ce poarta x sau y in functie de varsta, rimeaza cu educatia comunista. Felul cum te imbraci iti arata caracterul, sau ti-l ascunde.
Pe podiumurile de moda nu exista haine pentru tineri sau pentru batrani, exista doar stilurile elegant oarecum si clasic, sau stiluri moderne mai mult sau mai putin extravagante. Doamna profesor Iohannis abordeaza doar stilul elegant. Fuste lungi nu port nici eu pentru ca ma impiedic in ele, imi reduc gradele de libertate. In general femeile independente prefera sa aiba picioarele libere, nelegate in fuste care ingradesc miscarea. Restul sunt vorbe spuse din invidie.
@ emi,
ceea ce nu vrei tu sa intelegi este ca n-are decat ca “doamna profesor” sa se duca la scoala imbracata cum vrea muschiul ei.
Cu toate ca nici acolo nu merge cu de astea.
Atunci cand este alaturi de sotul ei, Presedintele, trebuie sa respecte un anumit cod de “imbracare”.
Nu se merge la Papa cu bratele dezgolite, nu te duci imbracata la o intalnire de stat cu genunchii la vedere.
In aceste cazuri nu au ce cauta “libertatile” pomenite de tine.
Sunt niste rigori.
“Domna” profesor preda la un liceu, unde ii vede pe cei din clase cum vin imbracati. Realizeaza ca are 55 de ani, dar ca si-ar dori o abordare vestimentara mai tinereasca. Insa, daca varsta nu-i permite asta, nici corpul, nici “fata” nu o ajuta.
Este ridicola !
Uite, ma abtin ca sa ma iau, iar, de Concorde !
Nu are nicio legatura conceptiile mele, originea lor comnista, cu rigorile de protocol.
Ai dreptate ca felul ei de a se imbraca ii etaleaza caracterul si mai ales cata minte are in cap. N-are !
PS: zece ani, doamna Maria tot i-a fost alaturi lui Baselu, in public. O data nu am auzit ca cineva, un specialist, sa critice modul ei de a se imbraca. Retine: 10 ani !
Cucoana ta, din prima si-a dat cu stangul in dreptul, imbracandu-se cu o rochita de vara in decembrie tarziu.
Atata o duce capul, asta este !
Si Regina Angliei, si nenumarate printese poarta rochii deasupra genunchiului chiar si in momente oficiale.
Femeile se emancipeaza chiar daca nu convine obsedatilor.
https://www.google.ro/search?q=poze+regina+angliei&biw=1366&bih=634&tbm=isch&imgil=neVcE6T69eqR5M%253A%253BwP2UHuCE2kRvIM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.cugetliber.ro%25252Fstiri-actual-regina-angliei-cere-schimbarea-legislatiei-succesiunii-regale-131556&source=iu&pf=m&fir=neVcE6T69eqR5M%253A%252CwP2UHuCE2kRvIM%252C_&usg=__Dic1aPPFMiM0UCkHj_AVXyuzLMo%3D&ved=0CDYQyjc&ei=Ozt0VYHgEIr8UvH_gLgO#imgrc=3_WKiTTy3wO_jM%253A%3BAgOx1GoH7YI1UM%3Bhttp%253A%252F%252Fassets.protv.md%252Farticles%252Ffiles%252Fthumbs%252F650x%252F807571.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fperfecte.md%252Farticle%252Ffashion%252Ftinutele-care-au-enervat-o-pe-regina-angliei-cum-a-fost-surprinsa—298771.html%3B650%3B695
Ba si doamna Maria a aparut cu fuste deasupra genunchiului.
https://www.google.ro/search?q=poze+maria+basescu&biw=1366&bih=634&tbm=isch&imgil=Q0r8S6QYuh2gBM%253A%253B_PhaHbuZQRZdaM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.ziare.com%25252Fbasescu%25252Fmaria-basescu%25252Fmaria-basescu-implineste-61-de-ani-ce-mesaj-ii-transmite-eba-galerie-foto-1188556&source=iu&pf=m&fir=Q0r8S6QYuh2gBM%253A%252C_PhaHbuZQRZdaM%252C_&usg=__tMzeGcZ1xRFEZJGhhTYj_GC2Lsw%3D&ved=0CDgQyjc&ei=GTp0Vd7PNsT-UOmLg_AH#imgrc=bAMIaSOOIDNm1M%253A%3Bh3xD6IZccbkycM%3Bhttp%253A%252F%252Fjurnalul.ro%252Fthumbs%252Fbig%252F2010%252F12%252F09%252Ftraian-basescu-dat-de-gol-de-sotie-18414260.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fjurnalul.ro%252Fstiri%252Fpolitica%252Ftraian-basescu-dat-de-gol-de-sotie-562249.html%3B650%3B429
Si sa nu o uitam pe Michelle Obama!
https://www.google.ro/search?q=michelle+obama+poze&biw=1366&bih=634&tbm=isch&imgil=PRtXiOKqHYOUuM%253A%253BXbOtdzflwUcHZM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.viva.ro%25252Ffrumusete-si-moda%25252Fstil-de-vedeta-michelle-obama-exemplu-de-stil-vestimentar-2313754&source=iu&pf=m&fir=PRtXiOKqHYOUuM%253A%252CXbOtdzflwUcHZM%252C_&usg=__bOvoqeBmrCjN5pg8vdHqxXI2i5U%3D&ved=0CDQQyjc&ei=PUB0Ve6BPYOAU6K9gVg#imgrc=-5a32NoxBjmRRM%253A%3BIqxicb2ExO44tM%3Bhttp%253A%252F%252Fst.pentruea.md%252Fintext%252F2014%252F07%252F20140707095249.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fea.md%252Fce-crede-prima-doamna-a-rm-despre-prima-doamna-a-sua%252F%3B600%3B484
@Mihail
Eu il invinuesc pe Crin pentru ca,cuprins de lehamite a abandonat lupta.La fel ca Emil Constantinescu in anul 2000.Chiar daca pierdea,erau suficenti oameni care sa-l urmeze si sa constitui o piedica la abuzurile actuale.Totusi,sunt capabil sa iert daca ar creea impreuna cu Tariceanu ,Vosganian si altii o alternativa reala
Articolul “Poate totuși Președintele României, în condițiile actuale, să-l suspende din funcție pe primul-ministru?” pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
De la cei care se dau independenti pe aici imi doresc sa aud un singur lucru: sa il trimita si pe VVP in fata Instantei exact la fel cum il trimiteau pe VV. Se striga din rasputeri pe aici ca dreptatea se castiga in fata judecatorului, nu in fata Parlamentului.
Deci VV trebuia sa renunte la tot pentru ca asa zicea DIICOT.
Atunci sa renunte la tot si VVP pentru ca asa zice DNA, sa-si dea toate demisiile si sa isi apere dreptatea in fata judecatorului, ca altfel se ascunde dupa fustele Parlamentului si e las!
“Ce tie nu-ti place, altuia nu face!”
vezi tu, pe VV nu s-au pus calare serviciile si DIICOT-ul plus Prima Doamna.
La armean a fost o chestiune relativ simpla, nu exista o conspiratie.
Apoi una este sa fii Prim Ministru si alta senator.
Mie nu-mi arde de instabilitate politica, de caderea leului numai si numai pentru ca un neamtz corcit doreste sa aiba “Partidul Meu”.
….In rest te strofoci degeaba cu tot felul de link-uri, personal nu pot pierde timpul cu prostiile tale. Degeaba incerci sa prezinti nevelul de tzatza al “doamnei profesor” ca fiind un etalon de eleganta si de dress code.
Tot o tzaranca dintr-un oras de provincie ramane.
Ca tu o intelegi, ca-i ei apararea, ca te imbraci fix ca ea, crede-ma …nu ma surprinde.
Eu nu prea ies din pantaloni, din pricina de fluieraturi, prefer sa ma ascund in haine. De orasenii care fluiera.
Ba fix serviciile l-au atacat pe VV, toate televiziunile dadeau fix acelasi comunicat, cu mare grija sa nu miste din greseala vreo litera.
Ma indoiesc ca tremurau de frica mea!
Cat despre devalorizarea leului, daca ati ajuns la aceasta amenintare, va mai ramane doar amenintarea “agenturilor straine”.
Mai bine zi-o p-aia cu “judecatorul trebuie sa faca dreptate si nu Parlamentul!” JOS GUVERNUL PONTA!”
@ Vasile,
Ce crezi ca mie nu mi-ar placea ?
Ehei…si inca cate zeci de mii de oameni asteapta asta.
Cu lehamitea este greu, la randul meu, atunci cand m-a apucat am parasit locul. Evident, pastrez proportiile, omul asta a luptat ani de zile.
PS: Tariceanu si Vosganian zici ??? Hmmm, cumva ar trebui ca cei doi sa-si gaseasca un loc potrivit in viata politica. Nu se poate ignora nici experienta nici meritele lor.
Tare ma tem ca “Partidul Meu” are grija ca membrii de valoare, “batranii” sa fie tinuti departe. Astia nu au ciordit, au fost cinstiti.
CA si KI sunt de-o seama. Care e tanarul si care e batranul?!?!
Sa-l alaturi pe domnul Crin Antonescu neamtzului tau este cel putin o jignire.
Ti-am mai spus asta, altadata.
Crin Antonescu, cu toate ca este bugetar, nu are nici sase case(deci nu este CORUPT) nici alte dosare la DNA sau DIICOT.
Nici nu a tradat vreun prieten, lunadu-i locul.
Iar despre sotia lui nu s-a vorbit absolut niciodata ca se imbraca ca o fetiscana, ca-si arata nurii .
Crin nu ar fi indraznit niciodata ca sa intreprinda matrapazlacurile politice pe care le face sasul.
Si nu in ultimul rand, Crin Antonescu vorbeste des si foarte bine…si asa cum vorbeste asa si gandeste .
Amandoi au neveste pricepute la facut bani.
CA l-a sustinut pe KI drept premier in 2009 si vicepremier in 2014.
Ba CA a facut si derogari la Statutul PNL ca sa poata deveni KI liberal peste noapte. Si ii desparte o singura luna ca si varsta. KI e mai mare cu o luna decat CA, cum poate fi KI tanarul si CA batranul?!?!
Klaus Iohannis are dosar la DNA pentru retrocedare frauduloasa, blocat de Kovesi
Noul presedinte ales, Klaus Iohannis, nu are numai probleme cu incompatibilitatea. El mai are un dosar la DNA, privind o retrocedare dubioasa, care initial a fost in cercetarea Parchetului, ulterior fiind declinat la DNA. Dosarul este tinut sub cheie din 2004 chiar daca exista probe si indicii ca retrocedarea unui imobil catre soacra lui Iohannis si, ulterior, catre Carmen Iohannis, e susceptibila de fals si uz de fals.
Pe scurt, manevra soţilor Iohannis a fost in felul urmator, dupa cum s-a retinut de catre anchetatori: unul dintre proprietarii tabulari ai imobilelor, Maria Ghenea (născută Bastea), ar fi lăsat, la decesul său, un testament prin care lasă ca moştenire imobilele respective unui nepot, Nicolae Bastea, decedat şi el în 1993. Ulterior, acesta, tot printr-un testament, ar fi retransmis imobilele lui Ioan Bastea, Georgetei Lazurcă şi soţiei primarului, Carmen Johannis.
Pe baza acelui act, Ioan Bastea şi soţia primariului sibian au cerut justiţiei să constate nevalabilitatea intabulării statului. Apoi, revendicatorii au obţinut restabilirea situaţiei de carte funciară de la momentul naţionalizării, după care au promovat şi au obţinut acţiuni în vederea constatării nulităţii actelor de vânzare-cumpărare încheiate între stat şi cei care locuiau în imobile.
In 2004 că proprietarii din imobilele revendicate de familia Johannis au apelat la instanţă încă din 2001. Aşa a ieşit la iveală faptul că primarul si sotia obţinuseră imobilele pe baza unor acte false eliberate de secretarul Primăriei Porumbacu de Sus, Liviu Munteanu. Conform dosarului penal în care Munteanu e anchetat, reiese că el a eliberat o serie de documente privind moştenirea defunctului Eliseu Ghenea, care aveau un conţinut ireal şi nu corespundeau menţiunilor din documentele de stare civilă din arhive.
„Aceste manopere desfăşurate de numiţii Bastea Ioan, Lazurcă Georgeta şi Johannis Carmen, sprijinite de acţiunile învinuitului Munteanu Liviu – care a eliberat adeverinţele 168/1998 şi 73/2000 şi anexa 1 nr. 25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a sus-numiţilor în cartea funciară, deşi nu aveau vocaţie succesorală, întrucât Bastea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Măria, soţia precedentă a defunctului Ghenea Eliseu”, se spune în dosarul în care Munteanu e acuzat de fals intelectual şi abuz în serviciu în formă calificată.
Mai mult, avocatul familiei Johannis, Dorin Suciu, a fost acuzat că pe Nicolae Bastea l-a transformat, din nepot al Măriei Ghenea, în nepotul lui Eliseu, astfel încât să poată fi considerat succesor direct al ultimului reprezentant al familiei Ghenea. Iniţial, familia Johannis a pierdut în instanţă, după ce o expertiză grafologică a arătat nevalabilitatea testamentului lăsat de Măria Bastea, fapt ce a făcut ca testamentul lui Nicolae Bastea să cadă. Ulterior au urmat recursuri, familia Johannis a reuşit să câştige datorită adeverinţelor false eliberate de Munteanu, a intrat pe fir şi Parchetul de pe lângă CSJ.
Cu toate acestea, Johannis a ramas proprietar, ancheta este declinată şi trimisă la DNA, iar de atunci zace in sertarele procurorilor, fiind protejat de Laura Codruta Kovesi care, initial, ca sefa a lui Morar a blocat subiectul, iar ulterior, ca sefa a DNA, refuza sa-l scoata la iveala in continuare, Johannis devenind astfel santajabil.
Adica Laura Codruta Kovesi il ataca pe cel care a numit-o in functie si il protejeaza pe unul pe care il cerceteaza toata lumea de 12 ani?!?
Unde e logica, sub apa?
Motto: „Un popor care votează corupţi, impostori, hoţi şi trădători nu este victimă! Este complice!” (George Orwell)
@Mihail
Johannis este o facatura a serviciilor.Este o marioneta asa ca nu merita prea multa atentie decit prin prisma faptului ca a fost “uns ” presedinte.”Partidul Meu “este tot o creatie a serviciilor si nu vor accepta membri de valoare, pentru ca ei nu vor accepta sa fie slugi si nici nu se vor lasa santajati. De aceea trebuieste o noua constructie in care sa se intilneasca Crin Antonescu,Tariceanu,Varujan Vosganian ca o contrapondere la “Partidul Meu “
Iohannis a fost facut presedinte de Victor Ponta.
Daca VVP nu sabota alegerile Diasporei, daca nu il batjocorea pe KI ca la usa cortului, oamenii nu i-ar fi cunoscut sufletul lui VVP si l-ar fi votat.
“Ce-si face omul cu mana lui…”
@ Vasile,
Tare ma tem ca domnul Crin Antonescu nu se razgandeste…insa o speranta tot am.
A declarat ca iubeste PNL-ul si mizez mult pe asta.
Cat despre Traiceanu si dl. Vosganian, probabil ca vor fi primii care se vor “misca natural”
M-am uitat astazi la d-na Gorghi, efectiv nu este capabila sa tina un discurs coerent, sa nu plictiseasca.
Discursul ei a fost(in opinia mea) fara argumente, mai mult lamentandu-se.
Este ceva ce totusi nu inteleg, ea de ce nu este anchetata de DNA ca Sova ?
Doar amandoi au reprezentat casele proprii de avocatura in aceeasi speta.
In plus daca Sova pierdea procesul, iar Ghorghiu il castiga, niste mii de oameni ramaneau pe drumuri.
Si uite ca d-na Gorghiu nu se bucura de atentia DNA.
Consider ca trebuie luata atitudine impotriva lui GhiNNion. Probabil ca si acest site este monitorizat, cineva de al lui ia pulsul, doreste sa stie cum bate vantul.
@
Cât de puțin știți și înțelegeți din politică! Și în general nu vedeți în profunzime lucrurile și nici nu puneți cap la cap diverse evenimente disparate care par a nu a avea legătură!
Nu ai decat sa ne arati tu, sau cel putin doar mie, ce intelegi tu, care este viziunea ta.
Promit ca voi citi cu toata atentia.
Eu as paria pe razbunarea lui Adrian Nastase…
Daca maine posteaza Adrian Nastase dovezi ca VVP este un mare corupt, PE CINE AR SUSTINE LATRINA 3?!?! Evident pe puternicul zilei!!!
Dar daca pe VVP l-ar ataca acum Dan Voiculescu, inchis tot in timpul domniei pontiste?!?! Atunci Antena 3 ar avea o mare problema.
Totusi nu cred ca vreunul din greii neocomunisti se va implica fatis, asta nu inseamna ca de data asta Antena 3 nu va pica de proasta… informata.
Cand ia decizia daca demisioneaza sau nu, domnul Ponta sa nu uite sutele de mii de romani care au stat ore intregi la coada… sa voteze! Ei au neamuri in tara. Multe!!!
Nota: in ’90, inainte de alegeri aveam prinsa la haina sagetica aia mica a PNL-lui.
Multi colegi de servici ma invitau ca sa o scot. Unii, aruncandu-mi vorbele printre dinti.
Apoi, a venit Iliescu al Iasi. Am vazut lume nebuna, femei nebune care “lesinau” dupa el. “Cand Iliescu apare, soarele rasare”.
Inainte de alegeri, erai injurat, facut oricum, chiar si de rudele de gradul 1 sau 2, daca aveai opinii contrare lor. Eu eram penelist afisat.
…Ma asteptam ca la 25 de ani de atunci, chiar daca ai opinii diferite sa nu fii injurat si batjocorit.
O vad pe emi, le lordul, tudor, tiberiu etc, care se pun pe injurat daca nu esti in barca lor, daca nu gandesti similar cu ei.
Trist !
Daca VV trebuie sa-si dea demisia si sa mearga la judecator iar Ponta nu trebuie sa mearga la judecator, pentru ca e premier, deja ai spus cine esti, trandafiras cu tepi ascunsi. Chiar daca ai avut sagetica, erai un infiltrat.
Hi-hi-hi, “trandafiras cu tepi ascunsi”…se numesc ghimpi.
Eu nu spun niciodata “cine sunt”, pentru simplu motiv ca sunt un cetatean ca oricare altul. Insa incerc sa fiu la mijloc, sa privesc lucrurile detasat, sa nu ma angajez politic.
Am facut o mare greseala in ’90, dar asa erau vremurile atunci, puteai fi ori comunist(in continuare) ori altceva.
Acum, nu mai am simpatii politice. Ma intereseaza doar ca sa avem o societate corecta, cu conducatori cat de cat corecti, sa fiu bine si elegant reprezentat.
GhiNNIon a promis ca va fi un “altfel de presedinte”, insa acum nu te mai convinge decat pe tine.
Mi-ar fi placut, ca dupa sase luni, sa recunosc ca tu ai ales corect, iar ca eu am gresit nemergand la vot.
Astfel ne-ar fi fost bine la toti.
Acum el se prevaleaza de cele sase milioane de voturi, asta cu toate ca stie ca a fost bine de tot “ajutat”.
Din neant a recuperat cei 10 %, ba chiar mai mult a facut si ceva in plus. Cineva a uitat degetul apasat, o idee cam mult, pe “enter”.
As fi vrut ca eu sa ma fi inselat….:(
m-a infiltrat cineva, atunci in PNL, asta pentru ca toate materialele publicitare erau in subsolul PNL, ferecate bine. Infiltrat fiind, i-am “deranjat” pe domnii Tariceanu si Patricu, ccare afland tarasenia d ela mine, s-au dat jos cu fundurile de pe birou si in 20 de minute, au deblocat situatia.
Putea fi oricine in locul meu, insa eu eram obosit, venisem de la Iasi special pentru asta, fiind infiltrat am avut ceva mai mult tupeu, mult mai putina rabdare. Doar am cautat solutii.
“Decat sa fiu marlan mai bine pierd!”
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/COTROCENI+2014/Klaus+Iohannis+Decat+sa+fiu+marlan+mai+bine+pierd
Klaus Iohannis ESTE un altfel de Presedinte, ii multumesc domnului Ponta ca m-a ajutat sa vad clar aceasta diferenta.
În primul rand eu nu te-am înjurat! În al doilea rand nu faptul ca ai alta opinie e deranjant, ci faptul ca ești limitat în gândire și vocabular. În rest, și tâlhării au fost pe cruce!
@Mihail
DE acord.Despre Ghinnnion pot sa scriu,pentru ca il cunosc.Am sa lipsesc 10 zile dar dupa acea ma mobilizez.
@Lordul John
“Cât de puțin știți și înțelegeți din politică!”Lumineaza-ne si pe noi nestiutorii.Dar nu ne turna gogosile serviciilor si ale DNA
Vrei gogosile Antenei 3?!
@Mihail
DE acord.Despre Ghinnnion pot sa scriu,pentru ca il cunosc.Am sa lipsesc 10 zile dar dupa acea ma mobilizez.
@Lordul John
“Cât de puțin știți și înțelegeți din politică!”Lumineaza-ne si pe noi nestiutorii.Dar nu ne turna gogosile serviciilor si ale DNA
Astazi am citit cam tot ce s-a scris, spus, despre “lovitura de stat”.
m adus o parte dintre articole si aici, pe cele mai reprezentative.
Acum este randul, iar, al domnului Ion Cristoiu:
“Nu-l apăr pe Victor Ponta! Apăr un principiu: Guvernul nu poate fi debarcat prin folosirea instituțiilor de forță ale statului!
Poate că unii cititori, dintre cei care nu mă cunosc, se întreabă, nițel nedumeriți, de ce denunț drept lovitură de forță convocarea lui Victor Ponta la DNA, urmată de cererea de demisie venită din partea lui Klaus Iohannis și, mai ales, campania propagandistică dusă de PNL pe tema celei mai mari crize politice din decembrie 1989, declanșată de refuzul lui Victor Ponta de a demisiona și a lăsa locul Găștii lui Vasile Blaga, înfometată după trei ani de la îndepărtarea din preajma cazanului cu jumări al Guvernării.
Nu vreau ca Victor Ponta să plece de la Guvernare?
Da, vreau, dar nu prin folosirea unei instituții represive precum DNA, ci prin schimbarea majorității parlamentare, schimbare produsă în chip democratic prin căderea la o Moțiune de cenzură sau prin alegeri libere.
În 2016, vor avea loc alegeri locale, județene, parlamentare.
Dacă PNL și Klaus Iohannis se bucură de sprijinul popular invocat, de ce nu se pregătesc de pe acum să cîștige localele, județenele și parlamentarele cu cel puțin 55 la sută, dobîndind acea majoritate capabilă să aplice în viață Programul lui Klaus Iohannis, și pun la cale lovituri de forță prin intermediul DNA, instituție de forță aflată în mîinile lor și la dispoziția lor?
Admițînd că lovitura reușește, cred liberalii și Klaus Iohannis că electoratul nu va sancționa în 2016 un Guvern pus de DNA, după ce președintele a fost pus de SRI și ÎCCJ?
Prin poziția de acum eu nu fac altceva decît să fiu consecvent ostilității mele postdecembriste față de orice încercare de a înlocui jocul democratic cu porcăria loviturilor date de conspirații, de comploturi.
Sub semnul acestui principiu am denunțat în septembrie 1991 debarcarea lui premierului Petre Roman de către președintele Ion Iliescu drept Lovitură de stat prost mascată, înlăturarea premierului Radu Vasile de către președintele Emil Constantinescu, tentativa de lovitură de stat care a fost Suspendarea lui Traian Băsescu în vara lui 2012.”
Acum sa vorbim serios, americanii se infiltreaza in serviciile romanesti si distrug conservele rusesti, prin diverse metode (inclusiv procuristic).
Nedumerirea mea: Antena 3 isi da seama ca e filorusa?!?!
@ emi,
ce legatura au comunismul, rusii, A3 cu “lovitura de stat, asta pentru ca GhiNNion nu reuseste sa-si aduca “Partidul Meu” la butoane ?
Hai sa nu amestecam lucrurile !
In acest moment, sasul, incearca sa recupereze, sa-i aduca pe cei din PD la Guvern. S-a gandit sa fie un “altfel de presedinte” si ca atare a tipat : “actiune” !
Diferenta dintre domnul Vosganian si Ponta este una majora. In primul rand nu a dorit nimeni ca sa-i ia locul armeanului, cii doar(poate) sa-l indeparteze din noua echipa a “Partidului meu”.
Acesta(armeanul) nu a strigat suficient de tare “Iohannis-Iohannis”, nu s-a zbatut(gudurat) pe langa neamt in campania prezidentiala. Precis nu a facut parte nici din Cooperativa.
Ma gandesc ca este chiar posibil sa fi fost si intentia de a fi dat ca un exemplu de curatenie dinspre interior al “noului” PNL.
Te pomenesti ca i-o fi facut ochi dulci lui “doamna profesor” a ta ???
Insa, acum, nu este momentul de a vorbi despre acesta, iar comparatiile nu-si au rostul.
….Maniera in care GhiNNNion doreste sa ajunga 100% la butoane este revoltatoare. Calca democratia in picioare cu 45 ala al lui.
PS: tot oscilez daca sa-ti mai raspund, comentez, enormitatile pe care le spui: comunisti, rusi, A3 etc.
Ma gandesc ca poate este prea cald in Italia si tu nu porti palariuta pe cap. Mi-am zis, hai sa fiu intelegator.
Mai zici ca daca porti pantalonasi, fluiera cocalarii dupa tine pe strada. La varsta noastra, este oarecum o performanta. M-ai facut tare curios.
Nu-mi trimiti o fotografie ?
https://www.google.ro/search?q=troll&biw=1366&bih=634&tbm=isch&imgil=m4P7Sh9gSxs1sM%253A%253BVFFWUTbwar5fTM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fbitsocialmedia.com%25252F2013%25252F07%25252F23%25252Fslaying-the-troll%25252F&source=iu&pf=m&fir=m4P7Sh9gSxs1sM%253A%252CVFFWUTbwar5fTM%252C_&usg=__tuTggc9s7bBfISDMirugWnH2Hps%3D&ved=0CCoQyjc&ei=6091Vbz7IYT7UIGYgNAE#imgrc=Saux8lmGWnP6rM%253A%3BexKK-fvZXZBWoM%3Bhttp%253A%252F%252Fhumoncomics.com%252Fart%252Ftroll-and-fairy.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fhumoncomics.com%252Ftroll-and-fairy%3B675%3B900
@VV
@cris
Curios, Italia e in top desi a avut loc Republica Procurorilor!! Mai sa fie, deci nu merge asa!
In Italia exista un puternic curent secesionist, exista doua Italii, nordul e in secolul XXI, sudul e in secolul XIX. Politica UE este de desnationalizare si rupere in statulete cat mai mici si mai usor de manipulat. Cam asta vor si la noi, doar ca in Romania moldovenii se inteleg perfect cu muntenii si transilvanenii, nu au nevoie de translator.
Asta nu inseamna ca nu se vor stradui sa ne rupa.
O emisiune care mi-a placut: cum vad oamenii seriosi ruperea USL.
http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/cum-va-arata-romania-cu-ponta-premier-in-continuare-daca-nu-va-demisiona-sociologul-alin-teodorescu-la-dupa-20-de-ani.html
Ascultati pana la capat, omul explica pe intelesul oricui.
VVP avea nevoie ca de aer de imunitate prezidentiala, stia ca il ajung dosarele din urma, de aceea a rupt USL!
Alin Teodorescu este nenea ala cu sondajele dovedite ca masluite.
Poate sa spuna adevarul de o mie de ori cine-l mai crede, cine se mai uita la el ?
Raspuns: emi, doar ea mai poate fi atat de credula .
Mai precis Alin Teodorescu a fost intre 1990-1996 Presedinte al Consiliului Fundatiei Soros, in 2003 a fost numit consilier al lui Adrian Nastase iar din martie 2004, seful cancelariei primului ministru. Intre 2004-2008 a fost deputat de Braila.
Asadar astea sunt interesele pe care le reprezinta.
Iata si “teoria conspiratiei. Este cam lunga, dar merita citita:
“Urmează bomba atomică în PNL? Lideri ai partidului nu exclud scenariul
În ultimele zile, în spațiul public, au apărut o serie de zvonuri cu privire la o mișcare care ar putea arunca în aer scena politică și ar determina un adevărat tsunami în rândul noului PNL.
Jurnalistul Robert Turcescu preciza zilele trecute, lăsând să se înțeleagă că are informații în acest sens, că fostul lider al liberalilor, Crin Antonescu, alături de fostul secretar general și trezorier al PNL, Rareș Mănescu, ar putea pregăti o mișcare politică ce ar naște scântei în rândul formațiunii conduse de Alina Gorghiu și Vasile Blaga.
”Si e abia inceputul… Atentie, va spun inca de pe acum, la mutarea pe care o pregatesc in secret Rares Manescu si Crin Antonescu! Nu va pot oferi detalii in acest moment, dar exista o furtuna terbila in subteranele PNL de care Manescu si Antonescu se pregatesc sa profite. Pina in toamna, din marele PNL vor zbura scintei!”, preciza zilele trecute jurnalistul Robert Turcescu pe pagina sa de socializare.
La o zi distanță de la postarea acestui mesaj, Turcescu a mai lansat un mesaj în acest sens: „Noi informatii din interiorul PNL: aripa PDL e din ce in ce mai izolata de vechii liberali. Vorbesc de aripa oarecum reformista a pedelistilor, pentru ca „vechii” au batut ieri palma cu liberalii lui Gorghiu pentru faza cu Sova din Senat. Inca putin, cum ziceam ieri, si „marele” PNL face implozie. Antonescu si Manescu abia asteapta!”, a scris Robert Turcescu pe Facebook.
Pornind de la această ipoteză insuflată de Robert Turcescu, PSnews.ro a contactat o serie de lideri importanți din noul PNL pentru a vedea care este atmosfera în acest sens și dacă există suspiciuni cu privire o posibilă mișcare surpriză a tandemului Antonescu- Mănescu.
Extrem de interesant este că trei din liderii centrali ai vechiului PNL ne-au transmis că nu este exclusă o revenire în prima linie a politicii a lui Crin Antonescu și că în politica românească trebuie să ne așteptăm la absolut orice. Un alt argument invocat de acei lideri ai PNL care nu exclud o astfel de mutare a lui Crin Antonescu în perioada următoare este comportamentul destul de imprevizibil al lui Crin Antonescu.
Din discuțiile pe care le-am purtat cu o serie de lideri ai vechiului PNL, concluzia și scenariul cel mai grav pentru liberali ne-a fost explicat de unul dintre cei mai cunoscuți senatori: ”Dacă Crin Antonescu decide să revină și să îi atragă de partea lui pe toți cei nemulțumiți de fuziunea cu PDL, îi dau în scris Alinei Gorghiu că mai rămâne cu 5 oameni lângă ea. Este atât de mare nemulțumirea în PNL față de fuziunea cu PDL încât mă aștept la orice, în orice moment. Crin Antonescu ar fi ultima speranța, omul care ne poate scăpa de PDL. Trebuie să dea doar un semn și vom trece de partea lui. Și suntem extrem de mulți.”
Două ipoteze de lucru privind revenirea lui Crin Antonescu
Dacă fostul șef al liberalilor se răzgândește sau dacă va fi supus unei ”presiuni” în vederea revenirii în prima linie a politicii românești sau dacă pur și simplu Crin Antonescu va simți că poate profita de pe urma sciziunii PNL-PDL și să revină la vârful politicii românești (unde a arătat că îi place și se simte extrem de bine), acesta are două variante la îndemână.
Să revină în PNL, unde să îi reprezinte pe grupul uriaș de nemulțumiți de fuziunea cu PDL și să fie cel care îi va taxa zilnic, oficial și neoficial, pe vechii pedeliști. De departe, Crin Antonescu are capacitatea de a-I acoperi, la nivel mediatic, pe Alina Gorghiu, pe Vasile Blaga sau Cătălin Predoiu. Spre exemplu, ce tip de mesaje credeți că vor deveni știri? Posibilele atacuri incendiare ale lui Crin Antonescu la adresa grupării vechiului PDL, dornică să acapereze puterea în noul PNL sau mesajele vagi, respectiv ironiile lansate de Alina Gorghiu sau Cătălin Predoiu la adresa lui Victor Ponta și a PSD-ului? În privința discursului lui Crin Antonescu avem o certitudine și anume că are capacitatea de a produce știri prin tot ceea ce spune. Nu același lucru îl putem spune despre Gorghiu sau Predoiu. Apoi, prin calitatea de fost președinte al PNL, Antonescu este membru de drept în conducerea centrală a noului partid. Deci, are posibilitatea să meargă la ședințele liberalilor și să îi reprezinte pe toți vechii peneliști nemulțumiți de asaltul grupării PDL spre butoanele noului PNL.
Într-un astfel de scenariu în care Crin Antonescu va prefera să revină în PNL, fuziunea cu PDL poate fi aruncată în aer. Nu trebuie uitat că vechiul PNL și vechiul PDL au congres comun în 2017. Cum ar arăta acest congres dacă Crin Antonescu va reveni în prima linie a PNL, va conduce grupul de revoltă împotriva fuziunii și va candida pentru șefia noului partid la alegerile interne din 2017? Posibilul răspuns la un astfel de scenariu le dă fiori celor din vechiul PDL.
O altă variantă pe care Antonescu ar avea-o la îndemână este să își formeze propria formațiune politică, în care îi va invita pe toți nemulțumiții de fuziunea cu PDL. Fostul șef al liberalilor are de partea sa încă un număr de adepți, ar putea avea acces la finanțări pentru formarea unui nou partid liberal (”Grupul de la Monaco”, chiar dacă trece printr-o perioadă ceva mai grea din cauza atenției sporite a procurorilor DNA, ar putea fi una din sursele de finanțare pentru un posibil proiect al lui Crin Antonescu). Fuziunea PNL-PDL este atât de contestată la centru și în teritoriu încât Crin Antonescu, chiar dacă a fost extrem de hulit în momentul în care a părăsit șefia partidului după europarlamentarele din 2014, ar fi singura salvare a vechilor liberali care se simt ”încălecați” de pedeliști.
Apoi, un element care deși aparent irelevant, poate însemna ceva. Crin Antonescu, chiar dacă nu lasă această impresie la prima vedere, și-a ales întotdeauna cu cea mai mare atenție cuvintele folosite în declarațiile publice. În discursul susținut la Ateneu, cu ocazia implinirii a 140 de ani de existență a PNL, Crin Antonescu a precizat următoarele:
”Foarte probabil, este ultima oară când mă adresez unei asemenea adunări liberale. (..) Vă spun în ceas aniversar, cu tot dragul şi respectul şi cu toată inima, partidele ca şi indivizii, nu pot hotărî cât trăiesc, dar cu siguranţă hotărăsc cum trăiesc, şi experienţa aceasta extraordinară a PNL este şi acum şi va fi şi în anii următori determinată de identitatea sa, de cine este şi cum trăieşte pentru România acest partid”.
Deci nu orice ”adunare liberală” (care poate să existe și în afara noului PNL, care e mai degrabă un partid popular în acest moment), ci ”o asemenea adunare liberală”.
Apoi chiar la 2 zile distanță, în presă apărea informația că fix la împlinirea a 140 de ani de la înființarea PNL a fost lansat un ONG numit Asociația „Clubul Liberal Ion C. Brătianu 1875.″ Din acest ONG fac parte și doi actuali deputați ai PNL, Radu Zlati (prieten și fost coleg de facultate cu Crin Antonescu) și Daniel Gheorghe, deputat de Ilfov. ONG-ul este condus de un fost deputat PNL, George Șerban, iar printre cei care s-au înscris sunt numeroși membri, din eșalonul doi, al vechiului PNL. Deci putem vorbi de o adunare liberală. Întrebarea firească, la care vom primi răspuns în următoarele luni, este dacă Crin Antonescu se va adresa vreodată unei asemenea adunări liberale” .
psnews.ro
@ emi,
tu chiar te trezesti in fiecare dimineata cu findu-n sus. As gandi ca este in perioada premenstruala, dar fiind o “distinsa doamna” exclud aceasta posibilitate medicala.
Deci ramane ideea cu fundul afalat in directia nepotrivita.
A ales ca sa nu fie marlan si de aceea si-a aruncat paltonul pe cupola masinii. Un devarat nemarlan !
A ales ca sa aiba sase case dintr-un salar de bufgetar…ai dreptate nu este marlan, este CORUPT ! Dar numai putin.
A spus despre madam Stanciu(aia care te baga la zdup daca-i ceri banii pe care i-ai imprumutat) ca nu poate sa-i solicite demisia, deoarece aceasta este un act unilateral.
Lui Ponta i-a cerut-o, dar iar ai dreptate, nu este marlan.
A vrut Mertan nou de 70 mii de euroi. Nu este marlan, este cocalar. Este o diferenta.
Vrea si aeroplan. Doua.
Serbarea zilei de nastere pe stadion ce o fi?!?!
Spirite bășicate armonios pe întreg cortexul de claviatura pianului mediatic ne prezintă, apocaliptic, asediul forţelor răului asupra bunului şi dreptului Ponta. Asediații nu stau nici ei degeaba şi, ca să parafrazez o replica a regretatului actor Vasile Niţulescu, ocupă gările dimpreună cu sălile de așteptare ale creierelor auditorilor. Argumente de genul: “cum să-şi dea demisia, doar a mărit pensia” sau “guvernul se dă jos în parlament, nu la DNA” ori “dar Iohannis cum a candidat cu un proces pe rol” fac deliciul celor mai puțini pătimași şi mai aplecați spre lucruri serioase. Departamentul de depeșe şi chiuituri al PSD deja a umplut de respect cutiile poştale ale oficinelor occidentale, septentrionale şi australe (orientale, nu, ca să nu se interpreteze că ar fi oamenii ruşilor). Ceea ce ieri criticau la alţii, aplică acum cu asupra de măsură considerând justificată circumscrierea „evenimentelor din iunie” sintagmei de „lovitură de stat”. Aflăm, cu acest prilej, că domnul Victor Ponta e identic egal cu diverse noţiuni care zăceau cuminţi în dicţionare. Media, imparţială, ca de obicei, ne prezintă rechizitorii, facturi, note de plată de la restaurant, declaraţii de interese şi avere, chitanţe, socri şi neveste, stenograme şi stenocaractere, furnizând clasei de telespectatori profesionişti, vorba lui Topârceanu, „lung prilej de bârfe şi de ipoteze”!
Ȋn acest răstimp în care viaţa ne este tocată mărunt cu concasorul cu fălci al complexului politico-mediatic autohton, deasupra cuibului de cuci în care mucegăim se petrec lucruri care au cu adevărat semnificaţie. După dezvăluirile care au inflamat relaţiile americano-germane (NSA vs Merkel) în România s-au împărţit apele între proamericani şi pro-germani (sau Europeni, tot aia). Dl. Patapievici ne avertiza, într-un interviu dat la TVR2, despre maşinaţiunile Germaniei care, pe la spatele nostru, negociază intens cu Rusia şi că trebuie să îi îmbraţisăm pe americani care, nu-i aşa, sunt corecţi. Nu ne-a spus nimic domnul din imaginea de mai sus despre maşinaţiunile americanilor făcute, nu pe la spate, ci pe deasupra noastră. Bătălia dosarelor mari Bechtel/Microsoft vs EADS pare a fi câstigată pentru moment de nemţi. Bătălia pe resursele româneşti a ajuns la faza de lupta la baionetă (nemţii ne produc săpunul, ceaiul englezesc, whiskey – scoţian, iaurtul grecesc şi în curând ne vor produce şi fluierele la care să cântăm doinele ciobanului bavarez în transhumanţa sa de la o berărie la alta. Americanii, ne aduc, bunul lor cel mai de preţ, cu care au fericit atâtea alte naţiuni ale globului: democraţia, perfect ambalată, în vid, cu eticheta viu colorată şi cu termen de valabilitate extins. Tot ei ne învaţă că Rusia e un fel de balaur nenorocit care vrea să ne pună cu genunchii pe cojile de la nucile al căror miez a fost deja papat de alţii. pe axa Bucureşti – Londra – Washington.
După cum am învăţat din istorie, americanii n-au prieteni, ci doar interese. Istoria europeană e ceva mai nuanţată, dar asta nu ne-a prea folosit în ultimii ani. Voci răzleţe au îndrăznit să dea tonul la cântecul „Avem o ţară, şi-o datorie” (de căteva mii de euro pe cap de locuitor) dar degeaba. Antonescu a fost degrabă cuminţit de ambele combatante, iar pe Varujan l-a scăpat, deocamdată, credinţa. Credinţă care, dacă e să ne luăm după acelaşi domn Patapievici, nu e pe placul Ueuropei, dar nu e o miză pentru marele licurici. Mai e unii care îl regretă pe Crin Antonescu şi care mai speră în pogorârea sa mesianică asupra naţiei. Din păcate, cu Sistemul nu te poţi bate nici cu naivitate (vezi cazul Emil Constantinescu) şi nici cu retorică (vezi cazul Crin Antonescu). Pentru asta îţi trebuie multă muncă, multă pricepere, profesionişti, specialişti pe baza cărora să produci un alt Sistem.
Revenind la asaltul manipulator al media asupra plăpândelor firi atrase de lumina care vine din tablou (se va înlocui linia punctată cu numele personajului din tablou) nu se întreabă nimeni, de vreme ce nici un trust de presă nu e asumat politic manifest, de ce oare toţi realizatorii de şezători, au aceeaşi opinie dictată de ordinul de zi pe unitate. Adică, nu e nimeni interesat să informeze? Ultima soluţie adoptată de media a fost apelarea la astrologi care să ne spună dacă Cioacă s-a uşurat de cele netrebuincioase între Rucăr şi Bran şi dacă Ponta va rezista atacului malefic! Planul cincinal de formare a clasei de mijloc (adică mediocre) din punct de vedere intelectual a reuşit. Domnul Dan poate candida cu succes!
Ca de multe alte ori în istoria sa, România a fost mereu în postura de a-şi alege stăpânul. Nici acum nu e altfel, doar că acum potenţialii candidaţi ne pun să ne încăierăm între noi. Statistica prezentată şi comentată de @cris, şi care face şi obiectul prezentei postări, ne arată că există mecanisme prin care actul de justiţie să poată fi îmbunătăţit. Dacă asta se întamplă, nu văd de ce nu ne îndreptăm atenţia spre chestiuni cu adevărat esenţiale şi care rămase nerezolvate ne afectează mai mult decât demisia lui Ponta sau arestarea dne Rarinca: industrializarea României, sistemul de educaţie românesc, care se va prăbuşi după exemplele americane sau vest-europene sau sistemele sociale şi al relaţiilor de muncă din România care funcţionează în gol (este posibil ca om cu studii superioare de 52 de ani cu experienţă de 30 de ani să fie plătit cu 1100 de lei lunar? este posibil ca un om care a muncit 42 de ani pe posturi de studii medii să aibă o pensie mai mică decât pensia de urmaş a unei soţii de sectorist?)
Da, ştiu la întrebările astea e greu de răspuns pentru că ai nevoie de doxă şi bibliografie. E mai uşor să-l înjurăm pe „nemţălău”, să râdem de credinţa unuia, să ne luăm de nevasta altuia şi să ne dăm jigniţi de limbajul colocvial al unui trecând peste propriile mitocănii.
Lovitura de stat e definita ca incercarea brusca, bine concertata, pe mai multe planuri simultan, de a rasturna un guvern in mod ilegal, prin fortza, in afara procedurilor democratice/parlamentare.
Nu acuzatia procurorului in sine este ceea ce atrage atentia ci concertarea diversilor care imping spre demisie, nu doar a lui ponta ci la caderea unui guvern, si se mai si impiedica de se vede cusutul cu atza alba, de atita graba. Altfel sa fie sanatos, are dreptul la prezumtia de nevinovatie ca oricine si lucrurile ar trebui sa curga dupa un anume tipic.( hei, basescu tot e asteptat sa raspunda de mai bine de zece ani, zece ani un penal a fost predsedinte, deci care e problema cu citeva zile? ponta ‘ne face de rusine”…. basescu ne-a facut de rusine ani la rind, acum se plimba intre scrovistea si gogol, Iliescu la fel in ’90 cu minerii, si de atunci sunt 25 de ani)
In ce ma priveste m-am apucat sa citesc calm sa vad despre ce e vorba – fireste in orele respective in care s-a facut tambalaul (si in citeva ore a fost o aglomerare de declaratii si evenimente interesanta) lucram, deci n-am avut habar. Si cum citesc toate punctele de vedere dau search pe news. Stii ce a sarit la mine, – nici macar nu am vazut reluarea sau mentionarea articolului in presa romaneasca-, The Economist!!!!!
The Economist nu e ziar de stiri, e revista de analiza, hebdomadar care isi pastreaza stilul inclusiv on-line: intre evenimente si comentariu sunt cel putin vreo 48 de ore. Dupa evenimentele de la Charlie Hebdo s-a publicat primul articol la trei zile. La September 11th primul articol la doua zile dupa, pe 13. (am verificat si la diverse alte evenimente, de uluire, cind am dat peste articolul cu Ponta caci am crezut ca visez, ca mi se pare). Ponta e mai important decit amindoua acestea, Charlie hebdo sau 9/11: articolul a aparut in mai putin de 12 ore, pe la 1 noaptea iunie 6, ora Romaniei: au avut timp sa citeze pe toata lumea, si CE si pe presedinte, sa ia si interviu lui Pippidi si inca unuia, sa se “informeze’ de toata istoria cu sova si nu doar, sa scrie articolul, sa ceara aprobarea sa fie publicat, sa se faca si toata munca de redactare…..
WOW! Ponta din Romania, de la capatul pamintului, e mai important decit September 11th? Sau a fost un articol pregatit dinainte??????? daca a fost pregatit dinainte, si si vezi ca titlul se refera mai ales la Kovesi: Kovesi a dat lovitura, ce iti spune asta? E o intimplare deci, daca ai articol antamat la The Economist, caci nu explic altfel rapiditatea, de parca ar fi errata CCR-ului de la referendum si alta nu, laudativ pt Kovesi, ca motiune si acuzatie vin simultan? – desigur se poate ingrosa obrazul: toate sunt coincidentza….
Daca domnului senator i-am dat prezumtia de nevinovatie, si nu cred ca in privintza cuiva din politica, oricui, m-ai vazut de atita timp grabindu-ma sa acuz, din partea mea am aceeasi atitudine fatza de oricine ca imi place sau nu persoana: n-am dat cu pietre nici in domnul Iohannis, chit ca nu imi place nici ca persoana, apropos de case sau mai stiu eu ce acuzatii, daca m-a deranjat ceva am comentat strict la acel subiect si cu argument clar – de pilda la votul prin corespondentza, proiectul lui baconski, sau aiureala aceea legata de comisarul European. Si mai ales voi insista ca lucrurile sa se faca legal, indiferent despre cine e vorba.
Poftim articlolul respectiv, cu data – iunie 5 (din cauza decalajului de timp, dupa ora Romaniei imediat dupa miezul noptii intre 5 si 6 iunie). Repet primul articol referitor la Charlie Hebdo care a fost pe7 ianuarie s-a publicat pe 10 ianuarie, Primul articol din The Economist despre 9/11 s-a publicat pe 13 septembrie. Si nu, nu mi-am dat seama de asta abia acum, am publicat articolul pe alt blog la sase dimineata 6 iunie, adica inca 5 iunie la mine, facind un comentariu similar.
http://www.economist.com/news/europe/21653742-aggressive-anti-corruption-prosecutor-announces-her-biggest-case-yet-prime-minister-victor
Înseamnă că dl.Ponta a supărat licuriciul. N-a livrat ce a promis! Demisia Guvernului mi se pare total contraproductiva pentru PNL. Adică trebuie văzut cine beneficiază pe termen lung de asta! Liberalii în nici un caz pentru ca la halul în care se află acum vor sfârși ca PNT-ul.
nu stiu daca a suparat licuriciul (deocamdata vad ca ambasada din Bucuresti tace, si nu ai deloc avalansa de declaratii de la ambasade pe care le vezi obisnuit) articolele astea sunt scrise de freelanceri romani in genere, dar dupa cum stii The Economist nu da autorul. Cred mai degraba ca cineva si-a dat in petec, a dat peste bord cu zelul.
Oricum ar fi, pute rau. (la modul cel mai serios, am incremenit cind am vazut articolul – l-ai vazut pomenit pe undeva prin presa romaneasca, macar acum la citeva zile dupa? ca eu nu, Cine care are idee cit de cit de presa straina se asteapta ori cauta imediat in the economist, in genere te duci la Reuters, la ziare, la Le Monde, la die Welt, la WJ, the Guardian….). Nu mi-e de ponta, duca-se, dar tipul asta de jocuri peste vointza unui popor ori peste un parlament sunt urite, de oriunde vin, oricine le face. Adica nu mi-e de el, mi-e de noi si democratia noastra fragila.
In plus, stii ca citesc stirile si germane si franceze….spre deosebire de viltoarea si aruncatul cu pietre de la referendum de pilda, toate articolele de pina acum, prin comparatie, sunt extrem de retinute, neutre. Sa vedem ce altele vor aparea si unde….
Jocurile se fac în văzduh! Cum nu a scris marele editorialist roman de la FAZ?
Exact…. pina si aluia ii trebuie timp sa-si adune veninul. Poate ca doamna are mai multe legaturi pe la ziarele americane, cine stie…..vom vedea, Deocamdata pentru mine e suficient ca sa fiu in garda si sa urmaresc cu atentie.
Asta e singura atitudine de om normal. Dar, cine mai are timp sa fie normal? Sistemul nu are timp. Ai văzut articolul din Cotidianul, despre Constituția Europeană?
am si eu oaecare intirziere la a citi, milord, l-am vazut, dar n-am apucat sa-l citesc in liniste inca. Probabil abia diseara.
Aaaa, stii ca ma zgirie pe urechi imediat cite un dat in gropi apropos de logica.
Am ris cu lacrimi: Intrebata daca e o coincidentza faptul ca motiunea si acuzarea coincide, kovesi raspunde crezind ca neaga, ca spune ca nu e nicio legatura: ” Nu este o coincidentza, procurorii isi fac treaba”.
Coincidentza inseamna intimplare, acumulare intimplatoare de evenimente… Sa traduc deci ce spune Kovesi: Nu este o intimplare ca apar amindoua deodata, e planuit: procurorii isi fac treaba”. Ooops
coincid, scuze, ma corecteaza automat sistemul la engleza si nu-mi dau seama tot timpul – ma smechereste, a iesit coincide: intimplare intimplatoare
Da, asta am sesizat și eu în declarația LCK. Ma rog, cu inculții nu poți ajunge departe. Știi vorba românească: decât cu prostul la câștig, mai bine cu deșteptul la pagubă!
N-ai incredere in CIA???
@
Pentru cei pasionați sa lectureze si altceva decât listele de plata de la intretinere va recomand articolul de mai jos, din care citez:
“În Avizul Comisiei Comunităţilor Europene din 22 februarie 2005 privind cererile de aderare la Uniunea Europeană prezentate de Republica Bulgaria şi România se precizează că: “prin aderarea la Uniunea Europeană, Republica Bulgaria şi România acceptă, fără rezerve, tratatul de instituire a unei Constituţii pentru Europa …”.
http://www.cotidianul.ro/zece-ani-de-la-respingerea-constitutiei-europene-262810/
Nu-i asa ca suntem prostii Europei? Da, dar la noi în ograda, ne dam dăștepți și ‘telectuali ca am fost colegi cu Tacu si cu Adrian!
@Lordule,
una este sa “te dai destept si ‘telectual” si alta sa ai o exprimare suburbana si un comportament de pupincurist.
Ma scuzi, era sa uit…tu esti cu limbile !
Nu mi-am facut niciodata vise ca daca impart acelasi birou cu Adrian, Aurel si Jean voi fi mai inteligent si mai citit.
Intelectuali nu pot fi inginerii, medicii etc, ei nu creaza frumosul.
Cu domnul Tacu am fost coleg indirect, el era la biblioteca CUG-lui. Este drept ca urca, la cei trei, aproape zilnic. Pentru oarecare preciziciune, nici cu Spiridon nu am fost coleg de birou, ci cu distinsa lui sotie. Atunci cand el venea la noi, defapt se oprea la sotie, prea putin se-ntindea la discutii cu restul lumii.
Nefiind poet, admirandu-i deschis, fiind si foarte tanar m-am bucurat de atentia lor. Atat.
Insa sa-l pomenesti pe domnul Tacu, chiar te defineste ca un mare si desavarsit magar !
Atat eu, cat si domnul senator, intelegem foarte bine despre ce este vorba.
Lasa-l pe Tacu in pace….altminteri fie ca sa ti se-ntample ce i s-a intamplat lui.
Nerusinatule !
Stimabile,
Ca de obicei ești confuz, încurci planurile si nu te poți abține sa-ti reprimi mitocănia. Daca tot spui ca esti inginer, te iau inginerește, poate pricepi:
1. spre deosebire de tine, imi pot adapta lexicul in functie de interlocutor.
2. Ar fi fost si imposibil pentru tine ca stand langa niste oameni inteligenti si cititi sa te molipsesti. Se vede asta in tot ceea ce scrii.
3. Ai imbatranit degeaba si n-ai inteles nimic din viata! Remarca ta cu privire la inginerii care nu pot fi intelectuali e o prostie nețărmurită! Citeste carti, lasa televizorul!
4. Nu ma interesează cu cine ai fost coleg! In economia dialogului nostru e total irelevant de vreme ce nu ai putut fi contaminat de nimic!
5. Tu ai fost primul care l-a adus in discuție pe Tacu si tocmai pentru ca era la biblioteca l-am pomenit.
6. Nu te-a acuzat nimeni ca nu ești poet, ar fi fost imposibil avand in vedere precaritatea stilistica si gramaticala cu care parazitezi blogul. Sincer sa fiu dacă ar fi fost interesant ceea ce spui as fi trecut cu vederea.
7. Blestemele tale nu se prind la noi, ăștia cu mirul si de obicei se întorc asupra expeditorului.
8. Ceea ce i s-a întâmplat lui Tacu a fost din vina lui exclusiva. Sa lăsăm legendele de falsa dizidenta. Am mai citit si noi câte ceva, mai avem acces pe la arhive (publice sau nu).
9. Fii calm, sa nu-ti plesnească mitocondria!
@Lordule,
eu sunt extrem de calm…nu ma enervez niciodata.
Cat despre viata, nu ma agat de ea. Decat sa ajung obscen si suburban ca tine, mai bine mor acum. Serios.
Nu blestem pe nimeni, insa in ceea ce te priveste cred ca nu ar fi rau sa patesti ceva identic.
In biserica otodoxa exista opinia ca daca te tarai la Sf. Paraschiva, daca te uleiezi cu mir si lecturezi acatiste, daca tot te tarai in genunchi pana la altar, gata esti ca si un sfant, fiind deja in Rai, sunand la usa personala a lui Sf. Petru.
Retine, Cel de Sus nu face minuni la comanda.
Pe armean nu l-a salvat milostivenia cereasca.
Cunoștințele tale despre biserica ortodoxa sunt neglijabile. Asa ca scutește-mă de tampenii. Pune mana pe o carte și fa-te ca citești!
Pai asta e! Nici măcar nu ti-ai dat seama când ai ajuns bătrân și suburban! Se cheamă ca deja ești mort?
Apar tot felul de teorii, una mai interesanta decat alta:
“Premierul Gabriel Oprea
Acuzația că DNA ar lucra pentru Iohannis și PNL e contrazisă de realitatea politică. Prin punerea lui Ponta sub acuzare, DNA nu i-a ajutat deloc pe Iohannis și liberali. Ba dimpotrivă, le-a băgat mortul în casă. Adică guvernarea minoritară, impotentă, plină de nerealizări, compromisuri, blocaje și asocieri toxice.
Klaus Iohannis are de ales între a desemna un premier pesedist și un premier care să guverneze minoritar și a cărui activitate să fie blocată de majoritatea parlamentară.
Și totuși există o variantă care să mulțumească pe toată lumea. Mai puțin pe Ponta.
Camera Deputaților încuviințează începerea urmăririi penale pentru faptele incriminate lui Ponta din poziția de ministru. După încuviințare, știind că va fi suspendat, Ponta își dă demisia. Sau și-o poate da după ce e suspemdat dar n-are rost să aștepte suspendarea.
După consultări cu partidele, Klaus Iohannis ajunge la concluzia că majoritatea nu se poate schimba. PNL și Predoiu declară public că nu au majoritatea și că în aceste condiții nu pot forma guvernul și nu-și pot aplica programul de guvernare.
Pemtru stabilitate, partidele împreună cu Iohannis decid că e mai bine ca actualul guverm să rămînă în funcție. La urma urmei, doar Ponta are probleme, majoritatea nu s-a schimbat, guvernul nu a pierdut încrederea Parlamentului. Klaus Iohannis îl desemnează pe Gabriel Oprea în locul lui Ponta. Acesta e votat de Parlament și nu schimbă programul de guvernare și nici componența guvernului.
Toată lumea, cu două excepții, e fericită. Excepțiile sînt Șova și Ponta.”
“Vrabia malai viseaza!”
@ Lord John,
Nemtzalaul tau are, la randul lui, dosar penal. Unul tinut pitit de frumusica de Codruta.
In plus, nu poate justifica cum a putut el ca bugetar sa-si cumpere sase case. Pardon, cinci, ca pe una a pierdut-o in instanta.
El afirma ca lui madam Stanciu nu-i poate solicita demisia, deoarece aceasta este o actiune unilaterala.
Dar la Ponta nu mai este atat de “unilaterala” ?
Ce fel de “altfel de Presedinte” este daca vrea sa-si aduca la conducerea statului “Partidul Meu ?
Chiar el a spus ca asta-i este pofta.
Acesta este un Presedinte neutru ?
Sa inteleg ca trebuie sa ne bucuram ca Primul Ministru al “Partidului Meu” va fi exact acel Ministru al justitiei care a avizat taierea salariilor ???
…nu ma pot cobora la nivelul tau de prostie. L-ai votat pe GhiNNion, treaba ta, spala-te pe cap cu el.
PS: ia-o si pe emi !
Vai, ce suparat e iepurasul!!!
L-a certat seful ca i se vad spinii de trandafir, ca degeaba se da sagetica?!?!
Nu uita, Victor Ponta l-a ales Presedinte pe Klaus Iohannis prin:
-cheltuirea iresponsabila a banilor publici,
-campania de denigrare tip @mihail/mahala,
-batjocorirea votantilor din Diaspora,
-adica prin disperarea de a pune mana pe imunitatea prezidentiala.
Klaus Iohannis putea sa nici nu tipareasca afise, sa nu vorbeasca, sa participe doar formal la campania electorala, era suficient sa NU FIE DISPERAT SA CASTIGE, ca sa fie votat de orice om de bun simt.
eu nu l-am denigrat abolut deloc pe mister GhiNNIon.
Am spus di capul locului ca nu-l votez din diferite motive.
Unul mai serios decat altul.
Cel cu briceagul infipt in spatele lui Crin, cel cu cele sase case.
Ca-i neamt, ca este de alta confesiune, ca nu are urmasi, nu-i treaba mea.
Acum, ca s-au gasit sase milioane de prosti care sa nu-i vada marile lui defecte, treaba voastra.
Eu deja m-am spalat pe maini.
Diferenta e la fel ca la alegeri: KI face totul cu masura, VVP face totul cu disperare. Intre echilibru si dezechilibru este foarte usor de ales, depinde de echilibrul/dezechilibrul alegatorului.
exact…cu “mare masura” si-a aruncat paltonul !
Nu se compara cu gainile ucise si aruncate in curtea PNL…
Nu am stiut ca Daniel Barbu a infiintat un club liberal. Ma bucur.Este un tinar deosebit.Vin vremuri grele pentru Johannis,Gorghiu,Blaga.Pentru cei care nu stiu,Daniel Barbu este singurul liberal care a cistigat alegerile partiale.Contracandidatul PSD a fost Gabriela Szabo iar Marian Petrache nu l-a dorit si l-a sabotat cit a putut
Scuze,Vorbeam de Daniel Gheorghe
Bine ca ai rectificat, ca vroiam sa-ti scriu ca Barbu e la fel de liberal ca Blaga!
Victor Ciutacu îl provoacă pe şeful statului, Klaus Iohannis, căruia îi cere să îi ia la întrebări pe co-preşedinţii PNL.
„Soțul primei doamne știe că partidul lui vrea să aducă, din țară, așa cum se practică, în ziua moțiunii, cu autocarele, aproximativ 20.000 de oameni (plus 3.000 din satu’ cu miniștri) ca să-l sperie pe Ponta? Dacă da, dat fiind că el a militat pentru finanțarea transparentă a activității partidelor, poate-i întreabă pe copreședinții PNL de unde au de cheltuit minim 2.000.000 lei și de ce, dacă tot au banii ăștia disponibili, de ce nu-și plătesc datoriile?”, a scris jurnalistul Victor Ciutacu.
Ce ma distreaza ca de alde emi, Lordul, dar si alti cativa, mari iubitori si alegatori de GhiNNion ii iau apararea pana in panzele albe.
Iar atunci cand le zgarii ciocanelul, scarita si nicovala, fie cu mama lui de corupt cum de si-a tras sase case din salarul de bugetar, sau cum are el dosarel Herlitz penal…cum incep cu injuraturile si jignirile.
Inteleg, argumente nu au ! Asa este cand esti prost…orientat.
PS: 90% dintre ziaristi/jurnalisti sustin ca este lovitura de stat.
Este limpede, avem un Presedinte…”altfel de Presedinte”.
Trandafiras cu tepi ascunsi e injuratura sau jignire?!?
Alint !
Insa, corect se spune cu ghimpi !
Dar de ce “trandafiras”.
Trandafirii, in principiu, sunt de cateva feluri:
- miniatur
- TH
- floribunde
- urcatori
Oricum eu sunt fan floribunde si urcatori.
Ideea e ca eu nu te jignesc si nu te blestem. Asta faci tu.
La tine analfabetismul funcțional nu e o jignire, e un mod de viață!
@ Cris:
Multumesc frumos pentru link-ul de pe site-ul The Economist! Ai perfecta dreptate, este foarte semnificativa rapiditatea cu care a aparut acest articol. De asemenea, as indrazni sa mai observ inca doua lucruri.
1) Sunt cateva cuvinte precum si cateva inversiuni de topica mai putin uzuale utilizatorilor nativi ai anglo-saxonei care tradeaza faptul ca textul a fost scris de un bun cunoscator al limbii engleze, insa dupa un text scris in limba… romana.
2) Este citata drept sursa Laura Stefan: “Laura Stefan, who studies anti-corruption policy at Experts Forum, a Bucharest think-tank.” Am avut curiozitatea sa vad cine este persoana asta asa de importanta sa fie citata de The Economist, si ce sa vezi: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19940004-cine-este-laura-stefan-castigatoarea-premiului-femeia-curajoasa-decernat-ambasada-sua.htm Citez: “Laura Stefan a absolvit Facultatea de Drept la Universitatea Bucuresti si are un Master la Cambridge University. Ea a inceput sa lucreze in domeniul anticoruptiei in 2005, la Ministerul Justitiei, in mandatul Monicai Macovei.”
Ca sa vezi ce mica-i lumea!
Io unul am incetat sa mai cred in coincidente cu multa, multa vreme in urma!
@dorin
A se revedea declarațiile MM în Congresul american analizate intr-un text al lui MP.
@ Dorin
Foarte bune observatiile.
ha, ai greseala chiar in fragmentul pe care il dai despre Laura Stefan, studies anticorruption policy, to study inseamna a invatza in engleza, ca un elev sau student. sau a studia un plan de pilda sau un obiect, adica a examina ceva concret aflat in fatza ta….pentru cineva care este deja expert este eventual research. In romana insa, da, se foloseste a studia si cu intelesul de cercetare la nivel de expert. Eu nestiind ce hram poarta organizatia respective Experts forum si nestiind cine e doamna, iti spun sincer ca am inteles ca invatza acolo, e student sau asa ceva, cind am citit.
Foarte interesanta biografia, care va sa zica 2012 a fost lovitura de stat parlamentara si dupa dinsa…. rid si curcile. Am mai zis asta, basescu e un plagiator si ca orice plagiator nici nu pricepe, doar papagaliceste: l-a plagiat pe Fernando Lugo din Uruguay care atunci cind a fost demis de parlament ( la ei ajunge parlamentul, nu e nevoie de referendum), a inceput sa tipe in presa internationala ca e lovitura de stat parlamentara…. Fernando Lugo a fost demis in iunie 2012 cu putin timp inainte de basescu.
Si e femeie curajoasa a anului, hmmmm. Ca sa iti amintesc cum merge cu distinctiile la ei, se fac la propunere de catre cineva, nu ca “juriul” ar fi cautat si gasit singur. si de capul lui; un grup care stie de distinctia respectiva propune si sustine un nume (in genere asa e mecanismul, pina si la Nobel, ca sa fii luat in consideratie ca nume trebuie sa fii propus de ai tai, nu de ai lor, nu?). Adicatelea Kovesi si mai stiu eu cine nu au fost alese ca asa s-a gindit ambasada, au fost propusi ambasadei de catre nu stiu cine, ce think tank-uri, politicieni romani, etc.
Stii, am impresia ca asemenea articole nici nu se aranjeaza prin ambasada sau alte autoritati, cred ca si-au creat dumnealor singuri/singure propria retea. Asta care o slavea pe kovesi de curind in nu stiu ce ziar de la Washington/post de radio de care eu una n-am auzit vreodata si nici de cineva sa-l asculte, ca nu e CBS, era cultivata tot de macovei – devenea evident citind articole anterioare ale dumneaei ca era curtata si impresionata de macovei. Adica e mult mai mizer si mai simplu, nu e niciun CIA.
Uite așa se pregătește viitoarea clasă politică! Parcă o vezi acușica ca-i ia locul lui LCK.
care text al lui Mircea Platon, care declaratii ale lui macovei, te rog, te rog, posteaza un link.
Cred ca prin 2010. Stai sa dau în goagăl!
scuze, era din 2012, evident:
“8. Chemată să depună la rândul ei mărturie, dna Macovei a reuşit performanţa de a nu da numele niciunei companii americane implicate în activităţi de corupţie în România. Totul a rămas la nivelul declarativ al luptei eroice împotriva corupţiei generalizate (“Pierderile de capital…”, 12). Întrebată cum anume ar putea cooperarea internaţională să ajute la eradicarea corupţiei în România, dna Macovei a dat un răspuns stupefiant, apropiat nu de pledoaria lui Ribadu/Lawson/Blum/Baker, ci de argumentele lui Miller. Conform dnei Macovei, companiile străine implicate în activităţi de corupţie sunt victime ale mediului politic din România: “Problema e mediul în care încheie contractele. Dacă o ţară oferă un asemenea mediu de proastă calitate în care corupţia e posibilă la nivel guvernamental, atunci compania va recurge…” la asemenea practici, putem subînţelege noi din fraza neterminată a dnei Macovei (“Pierderile de capital…”, 16-17).”
http://www.cotidianul.ro/coruptia-locala-si-coruptia-globala-istorii-de-desteptat-copiii-187536/
din pacate, asta a scris-o in 2012, si pe cei care trebuiau sa citeasca, sa inteleaga si sa faca ceva i-a durut la bascheti. Erau ocupati cu televizorul.
Stai sa ma exprim pe romaneste: Valeu!
Macovei in sus macovei in jos, asta le urzeste pe toate, e ubicuitara. te intorci la stinga macovei, la dreapta macovei. Acum lasa-ma sa o iau pe engleza ca deja mi-a sarit mustarul: Who the f… is Alice? pardon, macovei?
she is living next door to everyone!
pai da, astia se bat precum chiorii – na ca se potriveste, ca e basism pur, basism de stinga basism de dreapta, tot aia: chiorii.
Chiori care se bat pe putere si-i doare fix in piciorul de la masa de tot restul. sa sarim noi sa-i aparam, haida de. Inca o data, nu de ponta mi-e grija si durere, ci de noi: astia fac o tara praf si pulbere, si gorghiu si ponta si iohannis si blaga si kovesi si cazanciuc si tot asa. Sila mi-e de gorghiu care urla ca o activista sila mi-e de prostia lui ponta. Nu stiu ce si cine ne mai poate salva ca tara din acvariul asta mocirlos plin de piranha, serpi si lipitori.
Nu doar ponta seamana cu basescu, prea multi incep sa semene cu basescu, asta nu e individ, e boala, e virus de zombie, face oamenii neoameni. Zombie macovei, zombie basescu, zombie ponta,… cum spui next door to everyone.
Doamnele Macovei sau Laura Stefan nu ar putea publica in The Economist daca nu ar fi politica americana interesata sa o faca.
Ca sa vezi de unde li se trage unora puterea…
Laura Stefan a fost 2ani director in Ministerul Justitiei cind ministru era Monica Macovei.Masteratul de la Cambridge este identic cu cel al Corinei Dumitrescu la Harvard si cu cel al lui Ponta.Este prietena cu Tapalaga si afost prima care a clamat “lovitura de stat”in 2012 si a informat Ambasada SUA
there we go: lumea e mica si rotunda, si cum de apar atit de putine nume si mereu aceleasi ce poti sa zici? COINCIDENTZA
magie curata, ca la pachetele de carti: faci tu ce faci dar iluzionistul scoate mereu aceeasi carte, cea insemnata de el, si tu spectatorul te miri si cazi in admiratie: e magieeeeee, pardon, coincidentzaaaaaa….. Bleah, alba neagra, piatra e palmata de escroc si acela o scoate si o pune unde vrea el, nu unde crezi tu ca e si ar trebui sa fie: It’s magic !!!!! Nu e “magic”, e escrocherie.