Cuvânt către Moldoveni. Discurs la Forumul Dezvoltării Durabile a Județelor Moldovei, organizat de Universitatea “Apollonia” (Iași, 5 februarie 2016)

Am să pornesc de la o cifră care nu mai are nevoie de niciun fel de comentariu şi anume soldul investiţiilor străine în România. Acest sold, pentru perioada 1991-2015, este de 60 de miliarde de euro. Din aceste 60 de miliarde de euro în Nord-Estul României au fost investiâi 1,6 miliarde. Şi cu asta cred că nici nu mai are rost să continuăm cu alte cifre, pentru că situaţia este foarte elocventă şi arată perfect cum frontiera de răsărit  a Uniunii Europene este ignorată.

Vă spun, însă, răspicat, ca unul care a copilărit la Focşani, care este moldovean şi a cărui destin politic este legat de Moldova, că problema nu este a lor, problema este a noastră. Faptul că, în ziua de 24 ianuarie, la Iași, la noi acasă, au vorbit despre Unirea Moldovei cu Muntenia doi ardeleni nu este surprinzător pentru că aceşti doi ardeleni au înalte funcţii în stat. Dar că cei doi ardeleni au interzis ca un moldovean să le ureze bun venit şi au socotit că actorul îmbrăcat precum Alexandru Ioan Cuza nu trebuie să mai citească Proclamaţia Unirii, acesta este un lucru pe care nu trebuia sa-l admitem. V-aţi imagina ca la Alba Iulia doi moldoveni, indiferent cine ar fi aceștia, să vorbească despre Unirea Ardealului cu România, interzicând să vină cineva pe scenă întruchipând pe Ion Raţiu sau pe vreun alt memorandist pentru a citi Proclamaţia de la Alba Iulia? V-aţi imagina o scenă de acest fel?

Eu mi-am manifestat indignarea, dar nu m-a ascultat nimeni. Păi de ce să acceptăm la noi acasă aşa ceva? Sigur, noi putem alee un ardelean ca Preşedinte, nu asta e problema, dar la noi acasă noi suntem gazdele. La noi acasă gazdă nu este altcineva decât un moldovean. Doar un moldovean are dreptul să ureze “bine aţi venit!” altora. Ca dovadă că cei doi ardeleni nu au pomenit nimic de gestul generos al Iaşiului de a ceda capitala, nu au scos niciun cuvânt despre unirea României cu Moldova, care sunt cele două mari teme ale acestei uniri. Ba dimpotrivă, s-au încăpăţinat amândoi să vorbească de “Mica Unire”. Domnilor, Unirea aceasta nu este “mică”. Nu este cu nimic mai mică decât cealaltă. Dacă nu era asta, nu era cealaltă. Noi, in istoria noastră, nu facem miuţe. Dacă în istorie, în manualele şcolare se vorbeşte despre “mica unire” se vorbeşte aşa doar pentru ca elevii să înveţe mai uşor.

Acesta este, poate, un detaliu, dar un detaliu care sugerează însă că aşa cum noi românii nu ne respectăm şi de asta nu ne respectă nici alţii, tot aşa şi noi moldovenii nu ne respectăm şi de aceea nu ne respectă nici alţii.

A doua temă pe care vreau să o abordez este cea a asumării. Noi, moldovenii, nu ştim ce vrem. Nu avem niciun proiect al nostru. Am coordonat în 1997 un Program de Dezvoltare a Moldovei. Preşedintele Emil Constantinescu, toţi Prefecţii şi Preşedinţii de Consilii Judeţene din Moldova au fost la Iași şi s-a hotărât ca acest Program să fie parte componentă a Programului de Guvernare. Din păcate, Guvernul Ciorbea a căzut iar celălalt Guvern care a venit a avut probleme cu minerii. Apoi acest program a fost uitat şi nimeni după aceea nu l-a mai susţinut. Acum câteva săptămâni am făcut un apel ca domnul Prim-ministru Cioloş, dacă vine în ziua de 24 Ianuarie la Iaşi, să ne vorbească în primul rând de situaţia finanţărilor pentru Moldova. Nimeni nu a preluat acest apel. Săptămâna trecută am făcut un alt apel, rugând partidele parlamentare ca fiecare să delege câte doi parlamentari şi să mergem în audienţă la Primul Ministru să cerem situaţia finanţărilor ca să ştim, apoi, ce să adăugăm. Niciun partid nu s-a alăturat acestui demers. Sunt foarte curios dacă la această declaraţie a Universităţii Apollonia, la care de pe acum va rog să mă socotiţi semnatar, celelalte Universităţi din Iaşi se vor alia. Au fost multe proiecte pe care le-am ratat din cauza noastră, a moldovenilor, nu a altora. Eu nu pot decât să vorbesc despre propria experienţă, pentru că alta nu am. În 2008 am adus aici zece milioane de euro pentru aeroport. Vreau să vă spun că s-a creat o adevărată panică în acel moment printre membrii administraţiei locale câbd s-au trezit cu atâția bani. Abia atunci a trebuit să aflăm că există mari probleme cu terenurile pentru pistă. Baniim mai mare rușinea, au trebuit să se întoarcă la buget la sfârşit de an. Dacă administrația locală și-ar fi făcut treaba cum trebuie, puteam avea aeroportul gata încă din 2010. În 2013 când eram ministru al economiei am propus o soluţie pentru terenurile de la Fortus. Să scoatem o parte din teren şi să facem acolo un parc industrial pe modelul orașului Haifa, din Israel. A fost imposibil să convingem Primaria şi Consiliul Judeţean să colaboreze (creditoare era Primăria iar proiectul era al Consiliului Judeţean). Apoi aşa cum ştiţi, din motive “binecuvântate” a trebuit să părăsesc ministerul. Festivalul FILIT, cel mai mare festival de literatură din România a fost victima disputelor dintre şefii administraâiei locale. Proiectul Iaşi Capitală Culturală Europeană a fost, de asemenea, victima disputelor dintre ieşeni. Clujul a fost punctat în primul rând pentru modul în care partidele politice şi-au manifestat solidaritatea şi susţinerea pentru proiectul Cluj Capitală Culturală Europeană. În tip ce la Iași dacă reprezentanți ai altor partide colaborau cu Primăria, erau amenințați de partidele lor că vor fi dați afară.

Eu nu am niciun fel de orgoliu. Vă fac o propunere. pornind de la acestă declaraţie şi din care singurul lucru cu care nu sunt de acord este ca în ministere şi agenţii reprezentativitatea să fie proporţională pe regiuni. Nu putem face numerus clausus în administraţia centrală. În administraţia centrală trebuie să avem oamenii cei mai competenţi. Dacă eşti născut la Fălticeni sau la Focşani nu înseamnă neapărat că trebuie să lucrezi în administraţie. Ca să lucrezi în administraţie trebuie să mai fii şi bun. Deci, să avem oameni în administraţie, dar nu poate fi o regulă prin care aceştia să fie proporţional reprezentaţi.

Pornind de la această declaraţie, vin cu propunerea să facem şi o fundaţie cu numele acesta, Funbdația pentru Dezvoltarea Durabilă a Moldovei, în care să fie desemnaţi reprezentanţi ai partidelor, ai universităţilor, ai filialelor academice, ai camerelor de comerţ şi ai societaţii civile. Ei să alcătuiască board-ul care să elaboreze marile proiecte pentru Moldova.  Nu putem merge înainte doar în modul în care fiecare își croiește drumul lui şi fiecare lustruieşte clanţa pe care o știe, înercând să arate că ideea a fost a lui și numai a lui. Această fundaţie să fie a tuturor. Această fundaţie să elaboreze Programul de Dezvoltare a Moldovei. Am cititîntr-o gazetă lista proiectelor propuse pentru Primăria Iaşi,  dacă este propunerea cea mai bună, s-o susţinem cu toţii şi dacă nu este cea mai bună, atunci să facem alta.

Tot așa, în câteva luni putem face un proiect de dezvoltare durabilă pentru Moldova, dar susţinut de toţi, pentru că de data aceasta fundaţia i-ar reprezenta pe toţi şi am merge cu toţii înainte. Nu vreau să evoc situaţiile delicate pe care le-am avut în Moldova. Noi nu suntem solidari, fiecare are Moldova lui, fiecare doreşte ca Moldova să facă parte din CV-ul lui. Proiectul pe Moldova nu poate fi făcut intr-un singur mandat. Nici de administraţia locală, nici de administraţia guvernamentală. Pe mine mă doare sufletul când mă gândesc că în 26 de ani eu am fost cel mai înalt dregător al Moldovei. Ca ministru al economiei şi finanţelor am avut cea mai mare poziţie pe care un moldovean a avut-o în structurile statului. Nu am avut Preşedinte moldovean, nu am avut Prim Ministru, nu am avut Preşedinţi de Camere decât pe perioade scurte, de provizorat. Un an și jumătate cât eu am fost ministrul finanţelor s-au alocat bani pentru Institutul de Oncologie, pentru Biblioteca Centrală Universitară, pentru secţia de Cardio de la Spitalul Sf. Spiridon, s-au alocat fondurile pentru şoseaua de centură ş.a. Dar a fost un an jumătate, atât. Moldova a fost şi este subreprezentată politic. Am vorbit la îneput despre investiţii, dar dacă ar fi să facem şi o situaţie cu dregătoriile din administrația central, după repartizarea lor pe regiuni, o să vedeţi că situaţia este dureroasă. Eu am fost în Guvern. Acesta este primul cerc al puterii, mai ales acolo se impart fondurile. Dacă nu este nimeni acolo din partea Moldovei, o să fie ca acum.

. S-a spus aici să nu facem politică. Eu nu aş fugi de politică, numai că aş transforma politica în politici. Noi, cei din Moldova trebuie să facem și politici, nu doar politică. Politica trebuie să fie subordonată, pe termen lung, politicilor. De aceea, eu repet că responsabilitatea este în primul rând a noastră, a moldovenilor. Istoria nu face daruri şi nimeni nu poate fi mai fericit decât atât cât îşi asumă să fie. Să întelegem că cel puţin pe termen scurt problema este la noi şi nu la ei. De aceea, vă propun să întocmim o listă a principalewlor instituții politice, academic și civice, iar fiecare instituţie să delege un reprezentant în această fundaţie mandatată cu Programul de Dezvoltare a Moldovei. Toate instituţiile care deleagă acolo persoane să-şi asume public, după adoptarea lui,  că sprijină necondiţionat acest program.

Eu vă mulţumesc foarte mult şi mă simt foarte bucuros că am fost astăzi aici, ceea ce arată că deja suflă un vânt prielnic pe lumea asta şi că dacă punem mai multe iniţiative laolaltă, poate că Moldova o să aibă intr-o bună zi o altă imagine. Şi aş vrea ca Programul de Dezvoltare a Moldovei să demareze rapid , astfel încât atunci câond o să sărbătorim Unirea de la 1918,  să arătăm că România începe să se unească în profunzimea ei.

 

29 Responses to “Cuvânt către Moldoveni. Discurs la Forumul Dezvoltării Durabile a Județelor Moldovei, organizat de Universitatea “Apollonia” (Iași, 5 februarie 2016)”

  1. Mihail spune:

    Foarte frumos si…inflacarator discursul.
    Chestia de pe 24 ianuarie, de la Iasi, m-a durut si asta nu pentru ca sunt iesean.
    Oricum ardeleanul cel neamtz nu simte nimic.

    Cat despre locul inrtalnirii, Apollonia..am multe rezerve, dar nu osa le spun, armeanul stie de ce.
    Mi-ar fi placut ca in loc de o sala de la Apollonia, totul sa se fi desfasurtat in Aula Unieversitatii Alexandru Ioan Cuuza, acolo unde s-au tinut sedintele Parlamentului dupa Unire.
    … Am fost acolo zilele trecute, “intrarea” se face “trecand” prin Sala pasilor pierduti, unde sunt picturile murale ale lui Sabin Balasa. Apoi, intrand in Aula, esti coplesit efectiv de istoria LOCULUI, de atmosfera extraordinar de solemna. Daca inchizi ochii si-ti tii respiratia, il auzi pe Domnitorul Cuza intrand, sau cum ii sopteste ceva, Kogalniceanu, sau vocile lui Anastasie Panu si Epureanu.

    Aici este cel mai potrivit loc ca acea fundatie sa-si ia startul. Este o plecaciune pioasa in fata inaintasilor,. a istoriei.

  2. Kronstadt an der Graft spune:

    Frumoase gânduri și sinceră dorința de bine. Numai că parcă se simte o prea mare pasiune. Mai că-ți vine să crezi că Moldova este segregată de restul țării. Dacă am schimba cuvântul Moldova din articol cu Ținutul Secuiesc, mai că m-aș speria de-a dreptul.
    Știu că Moldova a fost victima istorică a “frăției româno-ruse” și a fost lăsată de Ceaușescu înadins fără investiții serioase, iar acum ar trebui ajutată. Dar să nu uităm că mulți moldoveni au trăit zeci de ani în Ardeal și au văzut cam cum se face treaba când vrei să fie bine. Mulți sunt plecați în UE și trimit bani celor de aici. N-au decât să le ceară celor rămași să pornească afaceri cu banii lor. Evident că aici trebuie ca guvernanții să-și facă datoria și să construiască o infrastructură rutieră și feroviară sănătoasă, capabilă să facă față cerințelor actuale.
    Legat de unitatea moldovenilor, e valabilă ideea în cadrul unității românilor. În orice țară cel mai sănătos segment al societății este cel al tinerilor studioși., căutați sprijin în universități. Folosiți entuziasmul tinerilor. Eu acolo m-aș duce.
    Legat de mica unire, putem să-i zicem cum vrem dar atunci s-a pus fundamentul României de astăzi. Cuza rămâne una din cele mai strlucitoare figuri ale istoriei românilor. Îndărătnicia și viziunea lui excepțională au creat construcția pe care Carol I nu a mai avut decât s-o finiseze. Personal sunt un mare admirator al acestui mare român și consider că nu suntem în stare să-i acordăm locul cuvenit între eroii neamului.

  3. Radu Alex. Vasilescu spune:

    @VV ma intrebati de ce acea monstruzitate depusa in Parlament este de extrema dreapta.

    Pentru ca extrema dreapta nu se refera doar la drepturi si libertati individuale ci si la politici socio-economice.

    Aceasta propunere este pur si simplu o initiativa pentru genocid, avand in vedere consecintele probabile.

    Ea vizeaza exterminarea financiara sau fizica a persoanelor ce nu apartin stratosferei financiare a acestei tari, deoarece, in cazul in care se imbolnavesc, fie au ceva bani si sunt bagati in faliment de costurile medicale, fie nu au bani si sunt lasati sa moara cu zile.

    ReichKandidatul Busoi spunea ca admira sistemul medical american [cel mai ineficient si inuman de pe planeta avand in vedere nivelul de dezvoltare al acelui stat].

    Coroborati declaratia sincera a lui ReichKandidatului Busoi cu aceasta initiativa si ajungem la o simpla concluzie:

    Acest nou PNL doreste generarea unui istrument legal de exterminare de facto a categoriilor vulnerabile ale acestei societati.

    Pentru ca in viata reala, traita de romani si nu de parlamentari si politicieni [acestia fiind in opinia mea o casta socio-economica], cei care sunt bogati isi pot permite sa-si mentina mai bine starea de sanatate. Nu si cei saraci.

    Iar acest proiect vizeaza – repet – exterminarea clasei de mijloc [dpdv financiar] si a saracilor [dpdv fizic]. acestora din urma fiindu-le interzis accesul la servicii medicale gratuite, ca atare fiind pur si simplu ucisi.

    Vreau sa stiu daca presedintele acestui ReichPNL are o poza cu Reinhard Heydrich pe birou. Sau poate e mai modesta, si are doar portretul lui Horia Sima.

    Totusi este nedreapta aluzia, fata de cei doi criminali. Nici Sima si nici Heydrich nu au planificat genocidul impotriva poporului roman.

    Acest ReichPNL condus de aceasta individa se pare ca o face. Semnatari fiind 128 de specimente apartinatoare castei parlamentare.

    Aceasta initiativa este de extrema dreapta domnule Vosganian deoarece ea vizeaza generarea unui instrument legal de exterminare financiara sau fizica a cetatenilor romani care nu au o stare de sanatate perfecta precum si o conditie financiara foarte buna. Adica a non-arienilor.

    Din pacate semnatarii initiativei pentru genocid sunt acoperiti de prevederile privind imunitatea parlamentara relativ la initiativa politica. Din pacate spun, deoarece pe langa initierea unui genocid impotriva acestui popor, stimabilii, prin consecintele economico-financiare, vizeaza si subminarea economiei nationale.

    Iar faptul ca 128 de apartinatori ai castei parlamentare au semnat asa ceva ne arata prapastia dintre popor si aceasta casta.

    • N-o lua razna. Daca extermini pe cei saraci, cei bogati vor muri de foame. Nu cred ca bogatii vor sa-i omoare pe toti cei care nu apartin, cum spui, stratosferei financiare. Pur si simplu, e o masura care se refera la o societate care nu poate aplica asa ceva.

      • Radu Alex. Vasilescu spune:

        Legea domnule Vosganian este fix cum am spus mai sus. Aceasta lege reprezinta desavarsirea demantelarii sistemului medical public.

        Prevederile acestei initiative sunt atat de vagi incat pot fi utilizate pt a exclude milioane de romani de la servicii medicale gratuite. Milioane, nu mii.

        Aici discutam despre pierderea “gratuitatii” unor servicii medicale, mergand pana la situatii ce frizeaza absurdul [v-am dat cateva exemple].

        Iar pentru milioane de romani pierderea acestei gratuitati inseamna de facto condamnarea la moarte.

        Asa incat explicati-mi dumneavoastra cum, prin efectele ei, aceasta lege nu este una ce duce in mod efectiv la moartea din lipsa de ingrijiri medicale a sute de mii daca nu milioane de romani si cum nu constituie asta exterminare deliberata.

        Unii interpreteaza initiativa ca pe o prostie semnata ca primaru’ de unii. Eu cred ca este perfect deliberata si perfect calculata sa duca la excluderea a milioane de oameni de la accesul la sistemul medical public.

        Legea este vaga. Legea este deliberat vaga. Legea este ticaloasa in prevederi. Iar legea daca va fi votata va avea consecinte infinit mai grave decat tentativa de inchidere si privatizare din perioada Boc-Basescu. Dar este conceputa in acelas spirit al extremei drepte.

      • cris spune:

        VV, RAV are dreptate, e o lege care te lasa masca, indifferent ca esti om obisnuit sau profesionist in domeniul medical. Nici nu stiu unde as incepe sa discut aceasta aberatie. De la a investi bani cu nemiluita in vorbe inutile in loc de a -I investi in a face accesibila oamenilor partea de screening – adica spitale, aparatura, etc, nu doar vorbe, pina la timpenia ca ai putea obliga pe cineva sa faca ce nu doreste. La aceasta din urma, se incalca inclusiv legi din Romania care prevad ca omul trebuie intrebat daca accepta o interventie sau nu si acesta decide – mi se pare ca acolo se numeste legea ocrotirii pacientului sau asa ceva. Domnule senator, omul e stapin pe viata si sanatatea lui, isi ia propriile decizii dupa ce e informat serios, asa se face in medicina, in toata lumea. ( Cum adica? daca unul e de pilda allergic la ou – asa se face vaccinul antigripal de pilda, e obligat sa ia vaccinul si sa intre in anafilaxie si sa moara ca asa ii spune statul roman cu nu stiu ce agentie facuta din hirtogari care n-au habar de medicina???? si altfel daca face gripa, pneumonie, ARDS din cauza asta, ajunge in terapie intensiva, asigurarea nu plateste????? adica ori cum ar da-o moare? Nu exista asa ceva!!!! )

        Alte aspecte ale timpeniei acesteia de lege discutate si de altii
        http://www.stiripesurse.ro/un-renumit-medic-desfiinteaza-legea-propusa-de-liberali-de-preven-ie-in-domeniul-sanata-ii_981739.html

        Dar chiar nu le e rusine fostilor dumneavoastra colegi din PNL, n-au limite in arogantza si imbecilitate, in hirtogarism si pafarism, Ce sa ma mai mire , in fond au venit cu “somitati” notariale in medicina gen Busoi si amicul sau domnul doctor chilotel…. RAV ii spune Nazism, nu e departe, numai in Nazism s-a pus stapinire in asemenea masura pe viata oamenilor de s-au aruncat la gunoi oameni bolnavi, de au devenit obiecte pentru experimente si li s-a luat in deridere orice drept de decizie asupra propriei vieti si sanatati. Eu ii spun vatasism, mizantropie, egoism feroce si cupiditate, imbecilitate, impostura si analfabetism legal si moral.

      • cris spune:

        Cred ca acesti indivizi isi inchipuie ca pot scoate din buzunar o organizatie ca nume similara CDC ( Center for disease Control) dar n-au habar de atributiile unei asemenea agentii si mai ales vor sa o foloseasca aberrant, asa cum au facut si cu numele acelei agentii de acreditare a spitalelor de care am tot vorbit si care nu are nici in clin nici in mineca cu organisme similar din alte tari sau cu JCHAO de aici.
        Ce face CDC-ul, ce ar trebui sa faca o asemenea organizatie? Cercetare, educatie, registru, guidelines, fonduri, Vedeti undeva in descriere ca se spune ca se baga in asigurari si determina ce oameni sa traiasca sau sa moara, unde plateste asigurarea si unde nu ?????? Adica spun cu buna stiintza ca ce concep dumnealor e o impostrura grotesca imaginata de analfabeti.

        http://www.cdc.gov/cancer/colorectal/what_cdc_is_doing/index.htm

  4. Mihail spune:

    Chestiunea este ca Moldova este chiar vaduvita, este lasata la Țcoada vaciiȚ.
    Insa, daca comparam cu unele zone din Ardeal(Tinutul secuiesc) chiar este greu de spus care dintre cele doua zone sunt mai oropsite de la fonduri.
    Parca-parca m-as gandi la Tinutul secuiesc.
    Pana la urma, cred, ca este meritul oamenilor din acele zone, ei sunt cei care sfintesc locul, sau nu.
    Dca adomnul Vosganian este sincer, daca chiar se va tine de cuvant, atunci poate Moldova va face un pas inainte.
    Moldova a avansat doar atunci cand doi-trei oameni politici si-au dat interesul. Exact asa a fost facut drumul expres E85, spre ciuda celor din restul tarii.
    Nu zic ca era rau sa vii la Bucuresti cu 100-130-150 km/h. Astia, mai intai au facut soseaua si dupa aceea au cumparat radarele.

    Nu cred ca armeanul ar avea un cuvant greu de spus atunci cand se distribuie tzatza vacii, dar merita, macar, incercat.

  5. emi spune:

    Daca vreti specialisti buni in Moldova, incepeti cu curatenia in Universitati. Dumneavoastra VV ati avut norocul sa studiati la Bucuresti, de aceea stiti carte, eu am avut nenorocul sa aleg Iasiul, toate relele din Cutia Pandorei bantuie prin universitatile iesene…
    Daca nu esti fiu de profesor, evreu, nu ai bani sau nu ai alt “spate”, nu treci de “cerberii” ieseni decat dand din buric. Halal mediu academic, numarul de profesori pe catedra fiind mic, si in reexaminare te intalnesti cu acelasi “pe aici nu se trece”.
    Daca vreti ca Moldova sa devina respectata, trebuie ca tinerii sa invete carte in scoli, nu cum sa se strecoare pe pilele parintilor.

    • Adam Mares spune:

      Stralucita campanie de preventie a fumatului derulata de ministrul Eugen Nicolaescu in 2008 si platita cu un milion de euro bani publici firmei sotului Mihaelei Radulescu, Elan Schwartzenberg.

      • Totuși, campaniile de preventie au utilitatea lor. Cu conditia sa existe infrastructura adecvata. Cativa prieteni de-ai mei medici au facot o simulare si a reiesit ca pentru mamografii nu avem deloc posibilitatea preventiei. Si atunci cum sa obligi bietele femei sa plateasca pentru ca nu au facut ceva ce oricum nu aveau cum sa faca?!?

    • Nu stiu dacate facea sa te lasi de fumat, dar te ispitea sa te apuci de altceva :)