Grupul Parlamentar Liberal Conservator
INTERPELARE
Adresată: Domnului Prim Ministru Dacian Cioloș
De către: Domnul senator Daniel Barbu, în numele Grupului Liberal Conservator
Obiectul interpelării: Drepturile omului în România
Data şedinţei: 11.04.2016
Domnule Prim Ministru,
Esența statului de drept o constituie respectarea drepturilor omului. În acest sens, am dori să cunoaștem perspectiva Guvernului asupra încălcărilor acestor drepturi în România. asa cum au fost stabilite de CEDO, precum și măsurile pe care le ia Guvernul, prin Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Afacerilor Externe etc. in acest sens.
La CEDO se adreseaza orice persoană împotriva a 47 de state părți la Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Statisticile CEDO arată că din 2009 încoace primele locuri la condamnări sunt ocupate, în ordine, de Federația Rusă, Turcia și România, ceea ce pune România, în fapt, pe locul întâi între statele UE la numărul de încălcări ale drepturilor omului constatate de CEDO.
Considerând că, în ce privește numărul de condamnări, primul loc în Uniunea Europeana și locul trei între toate țările (UE si non UE) părți la Conventia Europeană a Drepturilor Omului sunt mai mult decât suficiente să îndemne Ministerul Justiției și Ministerul Afacerilor Externe la a căuta cauze și corectii, vă rugăm sa aduceți datele precise privind situatia condamnărilor CEDO pe ultimii zece ani si să răspundeti la următoarele probleme:
- Care sunt cauzele interne, privind funcționarea statului de drept, pentru un număr atât de mare de condamnări în genere și, mai ales, în ce privește procedurile judiciare și încălcarea articolului 6 (dreptul la un proces echitabil)? Cum explicați faptul că odată cu măsurile luate pentru întărirea statului de drept, România a parcurs un drum invers, urcând de pe locul 6 la condamnări CEDO pe locul 3?
- Ce program au Ministerul Justitiei și Ministerul Afacerilor Externe pentru a preveni violările ce duc la asemenea condamnări? Care sunt instituțiile implicate în acest proces? La ce stadiu vă aflați cu analiza măsurilor luate? Ce măsuri suplimentare aveți pregătite pentru viitorul apropiat? În ce mod se implică efectiv Ministerul Justiției si Ministerul Finanțelor Publice în angajarea răspunderii magistraților vinovați (profesional, disciplinar, material)? Prezentați situația măsurilor corective adresate acestora.
- Drepturile omului nu sunt un lux, ci o necesitate, o conditie sine qua non a statului de drept. Cuantumul despăgubirilor plătite de statul român pentru nerespectarea lor pare, însă, să ajungă un “lux” de ordinul sutelor de milioane de lei. Vă rugăm să ne prezentați situația exactă a acestor sume pe tip de condamnare pe ultimii zece ani.
- Ce măsuri luați ca răspunderea acestor sume să fie in sarcina celor vinovați de încălcarea drepturilor omului? Ce procent din totalul sumelor achitate de statul român pentru încălcări de articol șase a fost plătit pina acum de cei responsabili și cum îi veți responsabiliza inclusiv pecuniar in viitor?
Adevarul e ca e uluitor, te freci la ochi vazind cifrele si nu-ti vine sa crezi; am mai dat date – se gasesc pe site-ul CEDO si in documente deja cerute MAE in anii precedenti, dar parca nimeni nu vrea sa le vada. Ma bucur ca ati facut aceasta interpelare, era timpul potrivit, o linie trasa dupa 10 ani de justitie independenta si stat de drept.
Pe locul I ca si condamnari este articolul 6 dreptul la proces echitabil, din 1959 pina in 2015 sunt 576 de condamnari din care intre 2005 si 2015 gloriosi ani de stat de drept 572. Mai mult decit adunat toate condamnarile pe toate articolele in 56 de ani pentru Islanda, Irlanda, Germania, Serbia, Croatia, Norvegia, Suedia, luate impreuna. Si e doar virful icebergului in ce priveste incalcarile dreptului la proces echitabil pentru ca un numar infim de cazuri ajung la CEDO.
Abia pe locul doi pe toti acesti ani, si iar majoritatea in 2005-2015, dreptul la proprietate – 464 de condamnari si pe locul trei art 3 – problema inchisorilor in majoritate, 243.
http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2015_ENG.pdf
pentru 2005-2012 datele furnizate de MAE de fapt. Cu tot cu costurile aferente
http://www.luju.ro/international/cedo/cine-raspunde-statul-roman-a-platit-aproape-39-de-milioane-euro-despagubiri-de-pe-urma-condamnarilor-suferite-la-cedo-in-decurs-de-sapte-ani-procesele-intentate-romaniei-au-vizat-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-dreptul-la-libertate-dreptul-la
se pot adauga cifrele pe ani pe 2013-2015 de pe site-ul CEDO si ajungeti la cifrele pe care le dau mai sus.
Pe anii 2005-2012 s-au platit 173 milioane lei, pe 2012-2015 inca 53 de milioane… curat lux, avea dreptate doamna Pruna, drepturile omului sunt un lux, nu-I asa? la plati ne zbatem nu pentru locul trei ci suntem deja pe locul 2, dupa Turcia, spune CEDO. Pe cind un loc unu daca o tinem tot asa cu raportarile glorioase de la DNA, parchet general si luxul drepturilor? Ce fel de stat de drept e acesta daca zdrobeste in picioare drepturile omului din ce in ce mai rau pe masura ce trece timpul? Statul palma barba cot poate, unul de drept si European nu.
Sa incerc si eu un raspuns: avand in vedere ca exista un interval major intre momentul incalcarii drepturilor unui cetatean european (epuizarea tuturor cailor de atac in justitia nationala, plus statul “la coada” la CEDO, buna parte din condamnarile la care va referiti sunt determinate de legislatia si practicile existente inclusiv din perioada in care buna parte din liberii astazi liberal conservatori erau la guvernare si faceau legi in Parlament.
Asa ca mai bine i ati spune lui daniel barbu sa l intrebe pe Tari sau chiar pe Dumneavoastra…
Corect?
Cred ca interpelarea asta la oha face parte din ciclul “hai sa aratam cat ne aia grija pe noi de drepturile cetatenilor …”
bine ca nu ai spus ca se agita ca un “ceva” intr-o galeata cu apa.
Cata culoare aduci tu Tudorele, de cand te-ai intors.
Poate esti Rom !
lasa
curios este ca, din zece ani, vreo sapte au fost ministri macovei (3 ani) si predoiu (4 ani), cei care au reformat sistemul asa de bine ca ploua la condamnari. Nu atit psd-ul cu domn cazanciuc, nu tariceanu ci pd-ul si Basescu, deci…ne mai dorim inca niste ani cu dumnealor.
in rest, no comment, ne-au aratat pruna, basescu, macovei si predoiu ce-i aia justitie….sa ne mai arate citiva ani ca de platit tot din buzunarul cetateanului se plateste nu din al lor, ba culmea inclusive din taxele platite de cei care si-au cistigat dreptul la CEDO, adica si batut si … si cu banii luati. Pardon, de vina e Tariceanu, am uitat….
Probleme pentru ALDE. IPOTEZĂ: NU ar putea să se prezinte în alegeri
http://www.stiripesurse.ro/probleme-pentru-alde-ipoteza-nu-ar-putea-sa-se-prezinte-in-alegeri_990543.html
stiripesurse.ro
Raspunsul lui Ciolos ar trebui sa se incheie cam asa:
“…. avand in vedere ca sunteti foooarte preocupat de incalcarea drepturilor omului in romania va rugam sa ne transmiteti numarul si continutul pe scurt al initiativelor legislative pe care le ati avut in ultimii patru ani in calitate de senator, intrucat am vrea sa le preluam si sa le promovam; ca noi nu le gasim …. “
Legea darii in plata este o mare porcarie politico – financiara.
Aviz dlui senator daniel barbu: este foarte posibil ca, din cauza legii pe care ati votat o ra Romania sa piarda procese internationale nenumarate.
Nu se pierd procese din cauza asta. Se pierd procese cand nu se respecta legea. In plus, nici asa cum era nu mai putea merge. E o problema de educatie, pana la urma.
tudorel,
astia spun ca Marian Munteanu a venit pachet de la SRI.
Ca acesta a apărut brusc in urma cu câteva luni si de atunci tot apare, tot apare, inundand televiziunile.
Ia spune-mi tu acum, ieri odata cu stirea canditurii “golanului” ai apărut si tu.
Este ordin, sunteti la pachet ???
Daca este secret de serviciu, nu-mi spune.
Hai ca ti spui:
Eu am o singura optiune politica: sunt antifesenist si antiiliescu.
Daca trebuie sa aleg intre doi fesenisti trec la faza a doua, care e mai aproape de ilici; si votez impotriva.
Il cunosc pe Ludovic Orban si il consider, poate, cel mai devotat PNL ului. Putini stiu cate batalii a dus aproape singur, cate sute mii de zile si nopti …
In momentul anuntului retragerii candidaturii pentru primarie am realizat ca exista posibilitatea ca pnl ul sa propuna pe cineva din afara partidului.
Inca de acum un an am sustinut ca cel mai bun pentru Primarie ar fi Nicolae Noica, asa ca m am gandit ca n ar fi rau sa ma “activez”.
Si uite asa am postat despre dl Noica.
Imediat ce am postat m am intrebat ce varianta de rezerva ar fi, si m am gandit la MM.
In plus, mi se cam facuse dor de … pe aici
Cred ca ai realizat cand a demisionat Orban ca se aranjase sa se puna cineva din afara partidului Pai daca esti antifesenist , atunci esti si antibasist si antipedelist, ca ei vin tot din FSN.
Uite, pe asta l-am citit din intamplare, e un comentariu care are sens.
Si blondele gandeste, uneori chiar foarte interesant:
”Cine stabileste viitorii lideri locali?
Avem o prima concluzie, dupa cazul Marian Munteanu: nu partidele. Nici electoratul, pentru ca acesta voteaza ce i se propune, ca urmare nu ii putem cere prea mult.
Pentru ca partidele nu mai exista ca decizie, din cauza slabiciunii liderilor lor, jocul politic il face altcineva. Altcineva care anihileaza pe cei nedoriti, scoate din joben personaje convenabile pe care le impun cu usurinta politicienilor care tremura de frica si ar accepta orice, doar sa nu se trezeasca cu vreun dosar penal. Este si situatia lui Johannis care, pentru a scapa de acuzatiile de fals in dobandirea multelor case pe care le are, face ce stie cel mai bine: isi vede de plimbarile lui costisitoare cu sotia si este de acord cu ce i se cere sa faca.
Citește și: Povești după moarte: Interlopul Fane Spoitoru i-a luat, unui celebru milionar, o avere la table
Al cui candidat este deci Marian Munteanu?
Un raspuns ar putea fi, al acelorasi care l-au adus pe Johannis Presedinte pentru ca era cel mai usor de manipulat, prin diversiunea Diaspora, aceiasi care au facut diversiunea Strada cu care au adus Guvernul Tehnocrat… Aceiasi care vor decide cine va intra in noul Parlament din aceasta toamna…
Sau a aparut altcineva intre timp?”, e mesajul Elenei Udrea.
Incasarile la bugetul 2016, din cauza reducerii tva si a reducerii vanzarilor se estimeaza a fi de 600 milioane euro.
Daca adaugam la asta pierderile din afaceri cu restaurante si baruri, paguba merge spre 1 miliard.
Eu fumez la fel de mult.
Iohannis, cireasa pe … coliva: sa exportam legea antifumat !
Nea Ioane …. esti in eroare, bre!
Daca ma enervez infiintez partidul fumatorilor prigoniti.
Si f…ti si cu banii luati, adica!
N oi fi eu gabriel oprea, care zicea ca unpr ul lui va face in doua luni un milion de membri *cum le ia dumnezeu mintile unora …), dar vreo suta de mii tot strang!
Adica de 100 de ori mai multi decat partidul lui alde Varujan :)))
Ma refer la vanzarile de tutun, dragii mosului.
Legea anti-fumat a fost tichia de margaritar. Nu aveam si asa destule probleme.
Pentru funcţia de primar al comunei sucevene Drăgușeni se luptă trei candidaţi cu acelaşi nume: Vasile Cepoi.
Actualul primar al comunei, Vasile Lică Cepoi, candidat pentru un nou mandat din partea PSD, mai are doi contracandidați cu același nume. PNL îl trimite în cursa electorală la alegerile locale din iunie pe inginerul agronom Vasile Cepoi, în timp ce Mișcarea Populară l-a validat pentru candidatura la primărie pe juristul Vasile Cepoi, potrivit suceavanews.ro. Vasile Lică Cepoi se află deja la al treilea mandat.
Iar Vasile Cepoi, fostul ministru, îl susține pe Radu Botez
Un atac foarte violent la MM a declansat CTP.
Iohannis, caprar – ok, alina gorghiu – capra … mmmm, tinand cont ca e si insarcinata e cam urat, dar… sa zicem.
Dar sa l faca securistoid pe Marian Munteanu jegul ala uman, deja e prea mult!
Complicele lui ilici si al kgbistilor trimisi sa preia Romania, ala care i incita pe mineri cu fabricile de bani din subsolurile universitatii si cu sacii de droguri cu care erau alimentati manifestantii anticomunisti, abjectul cu “fire ai al naiba, maiestate!”, gramada asta de puroi uman … mama, ce tupeu!
Inca nu s a vazut flegma pe care ar merita o asta!
La CTP nu e de mirare, pe vremea mineriadelor era fesenist inversunat.