http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/combinatul-oltchim-ramnicu-valcea-profit-de-16-mil-lei-in-noua-luni-la-afaceri-de-555-mil-lei-15956495
http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/combinatul-oltchim-ramnicu-valcea-profit-de-16-mil-lei-in-noua-luni-la-afaceri-de-555-mil-lei-15956495
Pai minunat! Cred ca pentru salvarea combinatului a fost suficienta desprinderea citorva capuse de-ale lui Boureanu et co, pentru ca in 2008 combinatul ala era cu mult mai performant decit e azi.
Dar apropo de salvarea acestui combinat, eu cred ca poate deveni un caz scoala despre altceva:
In 2013 Oltchim ajunsese de oaie, fusese declarat gaura neagra, n-avea de unde plati salariile, si incercarile de externalizat gaura neagra (metoda clasica prin care s-a “privatizat” toata economia Romaniei) au esuat in mod repetat. Bun. Vine ministrul Vosganian, face eforturi, in ciuda tuturor criticilor aloca fonduri de la guvern pentru plata salariilor restante la Oltchim, se reia munca, incepe (sau mai binezis continua) procedura de insolventa, unde se decide un plan de reorganizare in vederea aducerii combinatului pe plus, pentru a deveni atractiv pentru investitori. Bun si pina aici, se mai fac citeva incercari de licitatie internationala, esuate toate.
Acum intrebarea care se pune e urmatoarea: avind in vedere ultimii 27 de ani, si stiind ce s-a intimplat cu toata industria Romaniei din care mai e in stare de functionare mai putin de 5% din ce a existat in comunism, salvarea Oltchim de la inchiderea efectiva in 2013 oare chiar salvare se numeste? “Privatizarea” oare chiar privatizare se numeste?
Stiti proverbul romanesc nu vedem padurea din cauza copacilor…? Cred ca se poate inlocui cu proverbul: nu vedem padurea din cauza ca nu mai exista copacii!
Mai mult decit atit, cu tot profitul pe care l-a obtinut Oltchim in ultimii 2 ani, in jur de 10 milioane de euro brut, (care defapt nici nu e profit pentru ca e inainte de scaderea dobinzilor, amortizarilor, samd, e doar profit operational) si tot ar fi nevoie de vreo 60 – 70 de ani doar pentru a se putea plati datoriile imense pe care le are Olthchim, si pentru care n-am vazut nu sa fie tras cineva la raspundere, dar nici macar sa pomeneasca cineva despre ele in ultimii ani.
In perioada portocalie Oltchim a intrat intr-o gaura de 400 de milioane de euro. Va dati seama ce suma e asta? patru … sute … de … milioane … de … euro ?
Va dati seama? In 3 ani citamai Oltchimul, cu 2000 de angajati, cu sprijin de la ministerul economiei, cu infuzie de capital de la guvern, cu taieri de salarii, cu aportul angajatilor, samd… reuseste un profit BRUT de 10 milioane de euro in 2 ani, si aia au bagat Oltchimul in gaura 400 de milioane???
Pai nu era infinit mai simplu sa se recupereze 2.5% din baniii furati de aia in loc de tot efortul care a fost depus timp de 2 ani?
Luaţi în considerare locurile de muncă menţinute şi toate consecinţele sale !
Oltchim şi Hidroelectrica ,două succese .Singulare .
Nu e aceeași situație. Hidroelectrica a fost mereu profitabilă.
Nu e adevărat, datoriile alea n-or sa se mai plătească. In constructia pe care am făcut-o, datoriile raman la Oltchim initial. Cand se privatizeaza, banii ii iau creditorii in contul datoriilor. A fost o constructie ingenioasă cea pe care am imaginat-o. Altfel, combinatul murea și creditorii nu luau mai nimic.
Da domnule Vosganian, am inteles constructia asta foarte bine, nici nu trebuie doctorat pentru asta. Exact pe metoda asta a disparut industria romaneasca. Au venit niste baieti protejati de sistem, au facut dezastru fara sa se ia nimeni de ei (deoarece intentia de distrugere se stia la nivel de sistem, unde bineinteles au fost unsi cine trebuia), dupa care baietii aia s-au facut nevazuti, si noua ni s-a servit reteta urmatoare: are datorii, e gaura neagra, trebuie privatizata! Chiar si pe un leu, pentru ca investitorul isi asuma:; sa plateasca datooriile, sa tina muncitorii nustiu cit, sa mentina obiectul de activitate nustiu cit, samd. Bun, au venit baietii care trebuiau sa beneficieze de privatizare, alti baieti. Gen fratii Cristescu cu Faur. Si au inceput sa taie: personal (au mentinut acolo citiva ca sa nu se zica ca s-a desfiintat), fier vechi, utilaje, sa valorifice tot ce se putea. Nu s-a luat nimeni de niciun fir de par din capul lor, la fel pentru ca erau baietii sistemului… si nu firme internationale renumite in domeniul respectiv. Si chiar si in cazul combinatelor vindute unor firme de renume ele n-au cumparat decit ca sa distruga competitia pe gratis.
Sistemul a functionat perfect. Romania n-a mai functionat, dar asta n-a mai interesat pe nimeni.
Va zic urmatoarea fraza si contraziceti-ma daca puteti: Romania a functionat primii 20 de ani dupa revolutie pe baza de combinate taiate la fier vechi si in general pe baza de vinzare de resurse la pret de nimic, si dupa ce resursele s-au terminat urmatorii 7 ani pina azi a functionat si va functiona si in continuare pe baza de taxe inventate pentru acoperire de costuri. Pe principiul: ai nevoie de bani, mai inventezi o taxa.
Restul povestilor sunt nonsens. E suficient sa ne uitam la rezultat:
am avut industrie => nu mai avem industrie
am avut resurse => nu mai avem resurse
am avut o populatie activa tinara => avem o populatie imbatrinita
am avut oameni capabili => nu mai avem oameni capabili, s-au dus spre tarile calde
Uitindu-ma la tabloul asta… oricit ar incerca cineva sa-mi spuna precum zicea Giuri Pascu: “ceea ce vedeti aici nu este adevarat!”… nu merge! Nu tine!
E mai nuantat. Gandeste-te, de pildă, ca exporturile noastre sunt mult mai mari decat in vremea comunista. Ca facem de cateva ori mai multe automobile. Pot sa-ti mai dau si alte exemple. Din păcate, mărcile românești au cam dispărut. Tot ce facem e pe lohn, adica parti de proiecte. Nu mai avem proiecte naționale. Si asta reduce capacitatea de retehnologizare și ține salariile jos.
Domnule Vosganian, in materie de statistici stam bine, asta stiu! Nu stam bine la capitolul realitati!
Un simplu factor daca introduceti in statisticile alea pe care le invocati, veti putea vedea ca lucrurile nu stau deloc asa cum le prezentati, si anume introduceti un coeficient de inflatie al dolarului de 1000% in ultimii 27 de ani! Ce inseamna asta? Inseamna ca tot ce-mi prezentati dumneavoastra in dolari (ca euro nu erau acum 27 de ani) practic reprezinta a zecea parte din ce e in realitate!
Despre asta-i vorba, cine judeca dupa statistici plate ginditee de baietii din sistem… n-are cum sa ajunga la realitate in niciun caz!
@Dle Vosganian
facem mai multe automobile dar NU MAI FACEM mineraliere (eram a 4-a flota mondiala) NU MAI FACEM rafinarii la cheie(vindeam in draci nu numai rafinarii in orientul mijlociu ci si servicii pt ca aveam ingineri si muncitori ultracalificati), nu mai facem produse chimice(mai facem pe ici pe colo), nu mai producem otel si aliaje speciale, nu mai facem nici macar avioanele supersonice scoala tip YAR pe care le faceam (deh singurul avion la vremea aia care putea sa atace tinte la sol de la 15-20 de metri altitudine, opreste-l daca ai cu ce), nu mai facem elicoptere, nu mai facem lentile (IOR-ul avea rata de rebut de 50% cand toate marile companii mondiale jucau la rata de rebut de 70-80%), nu mai facem de nici unele. Insa am facut “lohn” la greu ca sa ne decimam si putinele resurse pe care le aveam. Chinezii au o gramada de produse pe care scrie Made in China, Bangladesh in industria textila la fel, Romania nu avea nici macar drept sa puna pe “lohn” MADE IN.
Sa spun ca nu mai facem arme cand eram printre primii exportatori mondiali de arme? Stiu “pute” dar banii din armament nu put nici pt americani, nici pt nemti, nici pt francezi, etc.
Rombacul romanesc era un avion ieftin si bun, bine “bibilit” de
inginerii romani pe licenta engleza. S-a dus ca doar nimeni nu si-ar fi imaginat ca or sa apara companiile low-cost.
Nu exista marci romanesti. Pardon exista Dacia a grupului Renault care sta pe “zero” ca sa plateasca minim de impozite intr-o tara in care spunem ca avem o fiscalitate “tentanta”.
Toate industriile listate mai sus si pe care nu le mai avem produceau la greu pe orizontala prin serviciile pe care le consumau.
Mult lucruri nu mai facem: tractoare, camioane, tevi sudate, prelucrarea minereurilor de cupru, fire și fibre sintetice, ingrașaminte chimice etc.etc.
Pai la Oltchim e salvare, oricum o iei. Ca și la Aversa. Combinatul funcționeaza si are 2200 de salariați care iau leafă. Cat am condus eu economia, sub conducerea mea nu a falimentat nicio companie pe care o administram. Sunt convins ca multe din cele care au murit puteau fi salvate.
Deci recunoasteti implicit ca “meritati” prin ochii sistemului sa fiti o “jertfa ritualica”.
Ce intreprinderi a salvat pdl-ul, sau pnl-istii astia de “rit” sau “rat” nou?
Nu asta am vrut sa spun, ci faptul ca am multi adversari si foarte, foarte răi și lipsitți de scrupule.
O sa vaeti dusmani toata viata. Oricine reuseste ceva in Romania are dusmani pe cei care nu vor sa se realizeze nimic acolo.
Din păcate, da.
Discutia aici ar trebui sa fie alta. Mult mai ampla. Romania are nevoie de un sistem de management al resurselor statului, al activelor statului, ceva gen mega minister, sau mega agentie, nu si nu cloacele astea de grupuri de interese care exista gen AVAS. Tari precum Polonia reusesc sa urmareasca foarte bine interesul de stat in asa masura incit statul polonez ajunge sa cumpere pe bani multi active in afara tarii (terenuri pentru exploatari miniere, mine, intreprinderi cu totul), in timp ce Romania n-a facut decit sa strecoare resursele ei printre degete la baietii destepti.
Asta cu salvarea Oltchimului pare mai degraba o discutie de plins pentru un ministru al economiei, imaginati-va un ministru al economiei care sa fi trebuit sa gestioneze tot ce avea Romania in 1990! si nu ce v-a mai ramas dvs sa gestionati in 2013! Ati uitat ca erati denumit ministrul aromelor din plante?
Te felicit pentru asta cu resursele. Pe filosofia asta am construit programul economic ALDE.
Va felicit si eu pentu initiativa la nivel de ALDE, dar din pacate nici macar in cadrul partidului nu veti beneficia de sustinerea necesara, daramite la nivel de guvernare…
ALDE e un partid mult mai decent comparativ cu celelalte, dar daca ne uitam si la cozile de topor… sau la modul in care au ajuns laolalta toti acesti oameni… nu cred ca poate spera cineva ca ALDE sa influenteze prea multe lucruri dupa alegeri.
O sa vedeti. Eu as zice ca daca PSD + ALDE ajunge la guvernare ar fi minunat ca ALDE sa gestioneze macar un domeniu cum ar fi cel economic, dar o sa vedeti ca flaminzii din ALDE vor impune altceva. Si n-o sa aveti de ales, pentru ca ei sunt mai multi!
Nu țin neapărat să (mai) fiu ministru.