Efectele acestei noi diversiuni se regăsesc aidoma într-un mesaj telefonic pe care l-am primit astăzi de la o distinsă jurnalistă din domeniul economic. Iată textul:
„Domnule Vosganian, știți că v-am respectat mereu, dar mi se pare inadmisibil ce face puterea aflată la guvernare (!). Chiar nu există limită? Ați fost ministru de finanțe. Vi se pare în regulă tot ce a decis Guvernul și toată retorica asta xenofobă și ultranaționalistă? Pe mine m-a apucat panica. Nu știu unde o să ajungem…”
Desigur că, vorbind despre tot ce face Guvernul, doamna jurnalistă nu are în vedere creșterea salariului minim, dublarea burselor, creșterea punctului de pensie, creșterea semnificativă a salariilor pentru artiști, sporirea veniturilor pentru medici și profesori, transportul gratuit pe calea ferată pentru studenți ori scăderea TVA și eliminarea altor taxe. Nu, deloc. Toate astea par inadmisibile, laolaltă, probabil, cu emiterea și abrogarea ordonanței privind modificările de Cod Penal. Guvernul nu are nicio limită, spune dânsa. Ceea ce pare, însă, interesant în acest SMS este apariția ideii privind retorica xenofobă și ultranaționalistă a guvernanților. Nu aș fi dat atenție acestei remarci a jurnalistei, , dacă n-aș mai fi auzit-o zilele astea, inclusiv în forme concrete (Tăriceanu vrea să scoată România din UE!).
Așadar, cu OUG 13 s-a cam fâsâit. Curtea Constituțională a considerat că OUG a fost dată în deplină legalitate (deși a fost dată seara J ) și că orice discuție pe constituționalitatea ei este superfluă, din moment ce a fost abrogată. Ideea că Parlamentul o să ignore abrogarea e o țicneală, niciodată Parlamentul nu a reînviat, în timpul dezbaterilor, o ordonanță abrogată de Guvern și n-o va face nici de data asta. Atunci trebuie găsit altceva. A cerut Meleșcanu ambasadorului american să înceteze cu comentariile publice privind situația din România? Au făcut lideri ai PSD observații cu privire la atitudinea paternalistă a unor ambasadori UE? Susține Guvernul capitalul românesc, evocând, de asemenea, necesitatea impozitării profiturilor acolo unde ele se produc și acordarea de ajutoare substanțiale de stat firmelor românești? Declară Tăriceanu că pentru el pe primul loc e România și abia pe locul doi Uniunea Europeană? Gata, guvernanții sunt xenofobi (?) și ultranaționaliști. Iar pe noi ne apucă panica.
Trebuie întruna paie pe foc, altminteri focul riscă să se stingă și, Doamne ferește, ajungem la normalitate.
Normalitatea are nuante ,una ce normalitatea vazuta de politicieni si alta e normalitatea vazuta de cetateni.
Se pare ca cele doua normalitati nu sunt compatibile momenta si nici nu se fac pasi sa se armonizeze.
Pana atunci surdul tine ritmul…………
Ce vorbești? Or fi având oamenii politici trei picioare sau patru burice
Daca o tineti in ritmul asta va apropiati de ZERA la Credibilitate si Incredere.
Cu fiecare zi ce trece PSD si ALDE pierde procente la Incredere si Credibilitate.
Sunt consultanti platiti care va spun ca sunteti pe drumul cel bun…….
Nu purta tu grija altuia.. Dacă piedem din credibilitate, asta e, după patru ani vin la guvernare liberalii.
Flipash,
ai prins glâsicior ?
Partidul tau, USL, dupa furaciunea banilor de campanie, dupa dosarelul lui Plicusor Ban, nu are credibilitate ZERO ?
Tu ne ţii noua, acum lecţii, tocmai tu ne araţi calea ?
Creste el mare USR-ul si atunci vine si sponsorizarea.
Momentan suntem in opozitie si ne consolidam….
Cum, cu un penal la conducere ? Ce faceti, scoateti tot acoperitii la iveala ?
In vara, partidul asta nu mai exista.
Am văzut cum vă consolidați… Mergem pe vârfuri, să nu vă deranjăm
Serviti ceva produse naturale din zona Iasului.
E bine sa cititi eticheta,primul ingredient e …….
http://forum-discutii.apiardeal.ro/index.php?action=dlattach;topic=2602.0;attach=181398;image
usr-ul nu este partid ci secta secu. consolidati o vrajeala, consolidati domania secu intr-o Romanie pierduta. sponsorizarile le-am vazut, peste o 100 de firme ale secu.
Unii dintre ei au, intr-adevăr, biografii similare și cam bizare.
Va rog spuneti-ne si noua discret, daca Tariceanu ne scoate din UE, nu-I asa ca ne baga, repede, in chestia aia a lui Putin ?
Să nu ne audă nimeni
Ăștia uită că datorită lui Tăriceanu am intrat mai repede in UE.
Asa care va sa zica:
http://m.activenews.ro/stiri-justitie/Consiliul-Europei-a-cerut-puterilor-din-statele-membre-„sa-se-abtina-de-la-folosirea-sistemului-de-justitie-penala-intr-un-mod-abuziv-pentru-persecutarea-oponentilor-politici-140926
Asta am spus și eu când am vorbit de la tribună (cand cu mirul
)
Si The Times, despre noi:
http://m.activenews.ro/stiri/Analiza-The-Times-Furia-romanilor-ar-trebui-sa-se-concentreze-la-miezul-problemei-la-politicienii-care-au-folosit-anticoruptia-pentru-a-si-elimina-dusmanii-si-la-legaturile-maligne-dintre-sistemul-judiciar-SRI-si-DNA-140925
Foarte bun articolul.
Un link, o scrisoare…care aproape-aproape, mi-au dat lacrimile.
Sper ca sa va placa si sa va faca mai buni:
http://psnews.ro/conflictul-dintre-generatii-un-fost-guvernant-le-explica-tinerilor-frumosi-si-liberi-de-ce-sunt-varza-115306/
Cel puţin doua greseli am facut in ceea ce va priveste.
Sa nu credit ca sunt cinic si nu-mi pasa.
Nu, îmi este rusine de mine.
Data cu “Colectiv” am crezut sincer ca trebuie schimbata clasa politica, ca trebuie o garnitura noua.
Atunci, v-am tot cerut ca sa plecati acass, ca ajunge.
Am credit enorm.
Nu avem ce pune in loc, cei tineri nu au educatie, nu au ajuns la pragul de inteligenta si maturitate necesara.
Sunt multe variabile aici.
Ma uit la cei tineri din Parlament si din viaţa politica. Sunt varza.
Despre “strada” ce sa mai spun. Protesteaza, dar nu au citit documentul impotriva caruia protesteaza, nu au un minim de educatie democratica si politica. Sunt foarte ushor manipulabili. Nu este bine deloc.
Sunt oameni de calitate in toate generațiile.
@emi,
astazi am gasit si citit articolul de mai jos.
Stiu ca o sa-ti faca placere, eu m-am grabit ca sa-l aduc.
Il rog pe domnul scriitor ca sa ma ierte, insa nu stiu unde in alta parte sa “dau” de Emi.
https://playtech.ro/2015/cum-vedea-nikola-tesla-primul-smartphone-acum-100-de-ani-ati-fi-uimiti/
Multumesc, il stiam, sunt “abonata” la playtech pe facebook.
Nikola Tesla a fost un vizionar nu doar in domeniul energiei si masinariilor electromagnetice:
http://www.privireinviitor.ro/articole/530-nikola-tesla-un-vizionar-al-secolului-ixx.html
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Marian-Munteanu-„A-fost-dezamagitor-sa-vedem-cum-Presedintele-s-a-lasat-atras-intr-un-rol-marunt-acela-de-promotor-electoral-al-unei-tabere-politice-140896
Oricum, promitea
Eu am senzatia de deja-vu.
De cate ori o multime in minoritate incearca sa anuleze votul majoritatii, imi aminteste de Piata Universitatii din 1990.
Asta nu va va place, dar este fix aceeasi situatie, atunci se lupta impotriva comunismului, acum se lupta impotriva coruptiei, in fapt o minoritate nu voia sa accepte votul majoritatii.
Este calatoria pe care o facem in viata, la inceput vrem sa schimbam lumea, si din acest motiv suntem usor de manipulat, apoi invatam sa acceptam lumea asa cum e ea, pentru ca schimbarea vine din interiorul fiecaruia dintre noi.
Cat despre directiile de atac, ele sunt importante doar pentru cei care au nevoie de un motiv care sa ii “mane in lupta”.
“Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentului comunist prin burse. „In fiecare tara identificam un grup de oameni – unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti – care impartaseau ideile mele”, afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea „establishmentului” comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului – pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales – care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca „Open Society” sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel „coloana vertebrala” a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in 22 septembrie 1991 (vezi „The New World of Apyless Corps”), precum si in „East and Central Europe Program” (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: „The Life and Times of a Messianic Billionaire”, sau Theodore Spencer: Investors of the Century” (Fortune,decembrie1999).”
https://searchnewsglobal.wordpress.com/2014/02/23/reteaua-george-soros-in-romania/
La Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995 , Soros spunea :
“ Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “ (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc. Smaranda Enache, membra a GDS si Istvan Haller, actualmente membru al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), ambii membri militanti ai “Solidaritatii pentru libertatea de constiinta”, reprezentata si de Remus Cernea . Autodeclarat “liber cugetator”, Cernea este impins pe la spate de Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu s.a, membri fondatori ai asociatiei “seculariste”. George Soros a investit in 1990, pentru fundatia sa din Romania, 1,5 milioane de dolari. Banii au servit implementarii unor programe civice. Intre 1990 si 1994, Fundatia s-a ocupat de pilda, cu elaborarea „manualelor alternative” – scrise de membrii Fundatiei – in colaborare cu Ministerul Educatiei. Investitiile lui Soros in Romania au crescut progresiv. De la 4,3 milioane de dolari in 1992, la 11,3 milioane de dolari in 1996, pentru a ajunge, in 1999, la suma record de 15,8 milioane de dolari. Din anul 2000, insa, strategia finantarii Fundatiei s-a schimbat. Soros explica astfel strategia financiara a Fundatiei sale: „Calea pe care Fundatia a ales-o este ca atunci cand a devenit foarte eficienta in anumite domenii, sa infiinteze organizatii autonome in aceste domenii, la a caror finantare sa contribuie doar partial.” Dupa alegerile din 2004, unii membri ai SON au ajuns in Guvern.
Mi-a atras atentia numele lui George Soros cand l-am pronuntat prima data in Italia, credeam ca nu il cunoaste nimeni, de fapt au tresarit neplacut cei cu care vorbeam si astfel am aflat ca majoritatea bancilor italiene sunt constant atacate de papusarul/papusa George Soros (este evident ca nu putea ataca multimea de banci daca nu avea informatii din interior).
Eu cred ca toate castigurile fabuloase ale lui GS sunt de fapt plati pe care le fac diversi potenti, pentru rezolvarea treburilor murdare in diverse state (tot asa isi “platea” si “elevul” Dinu Patriciu favoritii, le dadea “ponturi” unde si cand sa investeasca).
Este adevarat ca marea masa de oameni merge la Revolutie din proprie convingere, dar cine oare ii “convinge”?!? Drept dovada ca sunt “convinsi”, este faptul ca stiu exact CAND SI UNDE se va petrece “revolutia”.
Nu e același lucru, acum am avut alegeri libere organizate de ei.
Nu e de suparare, dar comparatia nu mi se pare tocmai corecta.
Nu am avut organizatori, nu existau nici facebook, nici telefon celular, nici ONG-uri, nici Soros; cine a iest atunci in piatza a iesit din convingere. Cei din geologie si arhitectura erau mai organizati, noi ceilalti am venit fara sa ne invite nimeni pe facebook, ne intilneam acolo dupa cum se nimerea. Aici vorbim de ceva organizat in buna masura.
Nu am iesit ca sa bagam pe altii la inchisoare ci pentru libertate. Punctul 8 de la Timisoara nu cere capetele nimanui, ci o retragere de bun simt de la alegeri a unora in conditiile de atunci, temporara, subliniez, temporara ( cu exceptia pozitiei presedintelui) pina la stabilizarea tarii. Si foarte precisa, ofiteri de securitate si activisti de partid. Si pe ceva ce acei oameni facusera, nu era vorba de acel la galeata “penalii” de acum. Este de altfel foarte similar cu ce s-a cerut si s-a si facut in Germania dupa Wende, unire, intr-o oarecare masura. (8. Ca o consecință a punctului anterior, propunem ca legea electorală să interzică pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatură, pe orice listă, al foștilor activiști comuniști și al foștilor ofițeri de Securitate. Prezența lor în viața politică a țării este principala sursă a tensiunilor și suspiciunilor care frământă astăzi societatea românească. Până la stabilizarea situației și reconcilierea națională, absența lor din viața publică este absolut necesară. Cerem, de asemenea, ca în legea electorală să se treacă un paragraf special care să interzică foștilor activiști comuniști candidatura la funcția de președinte al țării. Președintele României trebuie să fie unul dintre simbolurile despărțirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vină. Știm cu toții în ce măsură era condiționată viața individului, de la realizarea profesională până la primirea unei locuințe, de carnetul roșu și ce consecințe grave atrăgea predarea lui. Activiștii au fost însă acei oameni care și-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist și a beneficia de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a făcut o asemenea alegere nu prezintă garanțiile morale pe care trebuie să le ofere un Președinte ) Aici se striga “parlamentul la puscarie” si se poarta tepe cu cirpe in dungi semnificind oameni pe stilul tepes redivivus. Iar penalii sunt cine vrea muschii nostri, adica ai lui Kovesi.
Am iesit pentru ca ne-am saturat de securitate si de abuzurile unui stat monolit care dorea sa se perpetueze. Acum se doreste un stat monolit si un nou tatuc al sau. Si abuzuri ale procuraturii ori SRI-ului sunt considerate acceptabile sau inexistente impotriva oricarei evidentze, inclusiv a CEDO.
Am iesit stiind bine ca riscam foarte mult. Aici se iese cu sprijinul unor institutii care in cazul nostru ne-au calcat in picioare.
Diferentze sunt multe…
Bref: Din partea mea sprijin oricind un protest spontan in care oamenii stiu bine de ce protesteaza si este ceva just. As fi iesit la rindul meu daca eram in Romania cind s-au inchis spitale, cind au murit oameni, m-am dus sute de mile la un referendum. Consider ca acest protest de acum e foarte neclar (eufemism desigur) – de la nu vrem gratiere, la nu vrem OUG pe abuz, la nu vrem guvernul ales. Si sigur ma intreb: de ce nu i-au deranjat OUGurile pe vremea tehnocratilor, cum a fost OUG ul lui Pruna. Consider ca pe linga oamenii de buna credintza exista o mare doza de manipulare. Il consider injust atita timp cit ignora abuzurile facute de DNA si suferintele unor oameni.
Spre deosebire de dinsii eu as iesi sa spun ca oamenii nu sunt obiecte dispozabile, ca stat de drept inseamna respectarea demnitatii umane si a drepturilor oricui, ca cine decide vinovatia cuiva e judecatorul nu procurorul si ca scopul nu scuza mijloacele mai ales in justitie.
Sunt de acord cu Mircea Diaconu explicindu-i copilului sau de ce acest ultramoralism e fals. Asadar, daca ii deranjeaza un prag de n lei la abuz, dar nu-i deranjeaza un prag de 4% la furtul lui Kovesi pe care o sustin atit de fervent, propun ca in cazul abuzului sa se puna un prag de 4%, sub acest prag, ca si in cazul lui Kovesi, se ramine in aceeasi functie si omul nu e sanctionat ci i se da Steaua polara de catre suedezi.
adicatelea, referitor la comparatia Piatza Universitatii – Piatza Victoriei, stam cam asa:
“Așa am greșit și noi. Așa am crezut și noi. Dar noi, pe vremea când eram neimunizați și încă bolnavi de speranță, uram celorlalți, nu-i uram. Lui Iliescu i-am dorit să fie „judecat, pentru sângele vărsat”. Niciodată „să crape”. N-am avut aspirații atât de înalte. N-am fost (pre)lucrați atât de subtil.
Sunt gata să decontez din nou pentru dreptul celor mai tineri la speranță. Ȋnsă nu dau niciun ban pe aceia care se folosesc de inocența lor, urâțindu-i prin ură înainte de a-i arunca într-o altă mare dezamăgire. ”
http://www.activenews.ro/stiri/Asa-am-crezut-si-noi-137965
subscriu
Eu nu acuz pe nimeni @cris, doar constat.
Eu m-am certat cu mama ani de zile din pricini politice, si acum mi-e rusine…
n-am considerat ca acuzi, doar explic niste diferentze asa cum le vad avind totusi linistea timpului fatza de anul’90 si a distantei acum.
Ca se va ajunge la asemenea invrajbire era evident inca din 2014, de strigat am strigat atunci, acum am ajuns la o liniste de-a dreptul nefireasca pentru ca atunci am trait momentul de groaza, constat doar.
In ce-l priveste pe Soros, da, isi creaza aliati in partide opuse din fiecare tara, nu suntem noi primii darimati de interesele dumnealui. Si la Romania, daca te uiti, in majoritate sunt cei “tehnocrati” sau asa zis de dreapta, dar presedintele ASPEN romanesc e….Mircea Geoana, de pilda. Pe active news e o lista a ciracilor lui si sponsorizarilor, si e incompleta.
Si apropo, europarlamentarii cam apar pe lista favoritilor lui GS, indifferent de partid…
Este politica lui de a-si diviza proprii instigator, pentru a obtine o mai profunda diviziune in societate.
Si cand spun GS nu ma refer doar la papusarul/papusa de la interfata, ci la toata gasca care il sustine si foloseste.
Pana si Coroana Britanica l-a folosit/platit:
http://www.wall-street.ro/articol/Money/46510/Portret-de-investitor-George-Soros-omul-care-a-invins-Banca-Angliei.html
Si sa nu credeti ca Trump sau Ponta nu erau o varianta posibila:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16793234-victor-ponta-intalnit-astazi-george-soros.htm
Cam asa a pornit “razboiul” intre cei doi:
http://wearechange.org/george-soros-forgive-trump-312-million-debt/
Au fost alesi cei sustinuti mai putin, “minoritarii”, pentru a arunca stabilitatea statului in aer. Ce fel de hackeri au fost folositi mie mi se pare foarte clar: bursieri sorosisti.
Singura sansa a supravietuirii statelor este sa stranga randurile, sa se uneasca si sa spuna “NU” dezbinarilor de orice fel.
Pana si Dumnezeu a fost redefinit prin miscarea controlata new age…
De unde stiu? Pentru ca New Age are acelasi ideal “open mind”…