Tuesday, 5 December 2017, 7 pm
Romanian Cultural Institute, 1 Belgrave Square, London SW1X 8PH
The Romanian Cultural Institute and Yale University Press cordially invite you to a literary soiree centred upon one of the most amazing Romanian literary breakthroughs in recent times: Varujan Vosganian’s The Book of Whispers. The author joins Rosie Goldsmith, the eloquent suprema of European literary promotion in the UK, for a conversation about this powerful piece of writing.
Translated into English by the indefatigable Alistair Ian Blyth, this internationally successful novel follows the troubled history and journey of an Armenian family from their ancestral home, through tragedy and exile, to redemption in their new home in Romania.
Varujan Vosganian – senator, former minister and author, is a graduate of the Faculty of Commerce of the Academy of Economic Studies and of the Faculty of Mathematics of Bucharest University. He has a Ph.D. in Economics, and is founder of the Romanian Society for Economics and an International Adviser to the European Union’s Centre for Political Studies in Brussels. He is President of the Union of Armenians in Romania and Vice President of the Romanian Writers’ Union. His widely translated novel The Book of Whispers was greeted as a revelation by the Romanian critics and brought him international acclaim and a Nobel Prize nomination.
http://www.national.ro/news/romania-pusa-capra-noaptea-ca-hotii-607046.html/
Slabeste-ne cu propaganda asta ieftina, psd-ista, de inspiratie (si finantare?) ruseasca- mari maestri ai fakenews -urilor! Ne jignesti grav IQ-ul!
Care IQ?
Correct, ma miram sa cunosti termenul! Nu ti se aplica tie, stai linistita!
Daca functiona IQ-ul cu care te lauzi ai fi stiut ca sunt si alte state mari in Europa (chiar in UE) care au interese sa vanda armament in Romania, si pe care marea noastra “dragoste” cu SUA le deranjeaza.
“Nu cred ca trebuie sa ne mai mire mutenia lui Klaus Iohannis, care acum ar fi trebuit sa tune si sa fulgere. Nu ar fi prima data cand nu are reactii. Ca de fiecare data, el este vehement doar afara, cand e sa critice propria tara. Cand este pus in fata unui gest complet in afara uzantelor diplomatice, care aduce gave prejudicii Romaniei si imaginii ei, Iohannis lipseste. Il vom vedea la 1 Decembrie, dupa care ne va trimite poze de la munte cu sepepisti deghizati in turisti. E greu de descifrat codul atitudinii lui, dar nu pot sa nu ma intreb: de ce-o mai participa la tot ceremonialul Zilei Nationale? Ce sarbatoreste? Patru zile de cand SUA ne-au transmis, ultimativ, sa ne bagam mintile in cap si sa executam ordinele lor? Nu mai are importanta ca, in realitate, modificarile la legile Justitiei sunt facute in conformitate cu prevederile Comisiei de la Venetia si aduse in armonie cu hotararile Curtii Constitutionale. Lui Iohannis nu-i plac. Si nici Codrutei Kovesi. Nici opozitiei. Si nici americanilor. Ma intreb, perplex, cum de s-o fi brodit asemenea coincidenta? Si ma mai intreb, banuitor, de ce Romania a trebuit sa fie pusa capra exact inainte de Ziua Nationala? Ca si Ceausescu omorat in ziua de Craciun?”
http://www.national.ro/news/romania-pusa-capra-noaptea-ca-hotii-607046.html/#ixzz4znzJcGEn
Se pare ca nu toti romanii urasc Romania…
Iohannis s a exprimat deja pe subiect: este periculos ca in fruntea unor institutii ale statului sa se afle persoane care au probleme penale.
A explicat si motivul: pentru ca exisrta riscul real ca persoanele in cauza sa se foloseasca de institutiile respective in scopuri personale.
Presedintele meu, Klaus Iohannis a avut intotdeauna acceasi pozitie; intrucat nimic nu s a schimbat, n are ce sa spuna, ar trebui sa se repete..
Mai mult chiar, ceea ce se intampla astazi, cand dragnea si tariceanu isi aroga dreptul de a vorbi in numele parlamentului este demonstratia perfecta ca Domnia S, Domnul Presedinte, a avut perfecta dreptate!
In acest caz KI ar trebui sa-si dea demisia, pentru ca exista doua Hotarari Judecatoresti definitive care arata ca si-a insusit ilegal doua imobile. Ba ar putea fi cercetat si pentru fals in documente, pentru marturii mincinoase, pentru utilizarea abuziva a puterii politice, pentru asocierea in grup infractionar organizat.
Sau altfel spus, critica “penali” tocmai PRIMUL PENAL al tarii…
OGLINDA!!!
Tocmai.
Adică Iohannis cât a fost primar nu s-a folosit de funcție în scopuri personale? Să mori de râs.
Nu mariti, ar fi pacat, la ce huzureala va pretati pe banii nostri, zau!
Iohannis cat a avut procese pe rol nu a atacat justitia, la asta ma refeream!
Si lansarile de carte ataca Justitia?!?
Eu credeam ca maresc prestigiul parlamentarilor, care iata, pot fi si creatori de cultura, nu doar de legi.
Da, emi, nu vezi ce simplu e?, adversarii politici [si presa partizanã arondatã lor] se acuzã unul pe altul de lipsã de patriotism…, si asteaptã sã vadã, cu ocazia asta, pe cine mai agatzã la grãmadã [ca-n nãvodul pescãresc] din public.
[oglinda-oglinjoara ta ce-ti transmite ? ...
]
VV,
Uneori pareti a fi doi – total distincti!
Unul din ei are răbdarea să vă răspundă, celălalt și-a cam pierdut răbdarea, pentru că nu intelegeti nimic. Ori n-aveți voie.
Ai dreptate, un anume VV era prin ’99 – 2000 presedintele Uniunii Fortelor de Dreapta, un partid cu un program autentic de dreapta, iar un alt VV este acum aparatorul unor oameni care au acumulat – din salariul de bugetar! – averi de milioane de euro si care acum ar da si foc tarii numai sa nu fie luati la intrebari despre averile respective. Un anume VV este autor de romane de succes, iar un alt VV se complace in mocirla in care se scalda alde Serban Nicolae ori Codrin Stefanescu …
Adam,
”Dragnea și Tăriceanu au impresia că-și cumpără îngăduința americanilor cu rachetele patriot, așa cum fanarioții își cumpărau tronul de la Înalta Poartă. Ei cred că politica de securitate națională a României, susținută din banii românilor, e monedă de schimb pentru problemele lor personale.
Dacă asta o fi demnitate, eu nu mai zic nimic!”
Ai prins in cateva fraze ( si nu in ”cearsafuri” de vorbe pline de citate) chintesenta intamplarilor din aceste vremuri nenorocite pe care le traim ! BRAVO!
Mulțumesc!
Cartea soaptelor a cucerit citadela fortificata a lui Shakespeare, ultima reduta culturala! Partieeee!
Mai e orientul indepărtat: China, Japonia
Pe filiera engleza se ajunge mult mai usor in China, Japonia, India. As paria ca va fi tradusa din engleza in mandarina/chineza, japoneza sau in hindi/indiana…
Cred ca este prima data in istoria tarii cand “strada” manifesta impotriva Statului Roman…
Si mai cred ca acest comunicat al Departamentului de Stat al SUA va rari semnificativ tefeleii, oamenii de buna credinta de data aceasta vor intelege cam cum stau lucrurile, nu mai pot fi jucati pe degete. Poate de aceea unii pe aici sunt tot mai nervosi.
@edi
Despre felul cum fracturezi tu ideile ce parere ai?!?
Faptul ca te simti strivit de bibliografia pe care o prezinta @cris arata ca iti lipseste cultura politica, faptul ca ataci doar doamnele, arata ca esti misogin. Cat despre problemele la cap, toti cei care scriu aici avem ceva borderline, altfel nu am simti nevoia sa dam cu parerea.
Foarte bine cã citeste si o pasioneazã lumea ideilor.
As face acum, si o remarcã [valabilã tuturor de aici, cred], nu te grãbi cu concluziile fiindcã în mediul/modul ãsta de mesagerie [si asa, acceleratã de afecte, patimi si orgolii, pe care 'mnealui le-a stârnit, kit cã-l avertizasem în privinta asta, ...sper c-ai citit chiar recent /reminder/-ul ce i l-am fãcut despre asta], deci, putem conveni asupra faptului cã accentul umoral e sensibil mai intens, deci nervii sunt mereu întinsi la limita tentatiei de arunca invective, …chiar cred cã fiecare încearcã aceastã senzatie.
E cel mai usor pentru “cãputz” sã procedeze asa la primul impuls si sã-si elibereze /dogs of war/-ii ce-i vin “la gurã”.
Dar dela o vreme io mi-am propus sã nu mai merg “dupã fentã” [citeste, primul impuls].
Dacã ar trebui sã recunosc ceva, atunci pot spune aici cã “contrele” din blogul ãsta m-au determinat sã încep a reactiona altfel decãt /by default/…,
…si, parafrazând un mesaj tras cu marker, pe peretele unui ascensor, de pensionarii exasperati de gunoiul aruncat de “nepoti”, care se încheia cu formula : “vã multumim cã vã avem !”, eh, deci, iaca, vreau sã multumesc tuturor pentru a-mi fi dat ocazia de a trece, din punct de vedere al replicantului, la level 2.0 
Deci, n-ar trebui [zic, ...altfel, crezi ce vrei tu] sã fi chiar la gradul acesta de “certitudine” privind volumul/continutul lecturilor mele sau ale oricui, n-are importantã.
], lista volumelor parcurse, exact dupã cum nu e obligatoriu sã rãspunzi precum întrebãrilor dela [zicem] Radio Guerrilla despre ce fel de haine (…) portzi la momentul conversatiei telefonice.
Iar despre a fi “strivit” de o bibliografie, emi, te rog io frumos, nu mai fi asa de naivã, nu te grãbi cu concluziile despre cultura-mi politicã, fiindcã nu e obligatoriu sã pui aici, pe blog [vezi cã nici administratorul n-a impus conditia asta
Despre misoginism, nu stiu cum ti-a venit ideea, dar as întreba dacã ai simtit vreo ofensã din partea mea ?
Oglinda-ti spune cã a fost atacatã cris, da ?
Hai sã vezi ceva ! Patapievici creease o revistã elevatã, se numea “Idei în dialog” si discuta, dezbãtea concepte, mã rog, aducea în discutie diverse paradigme.
Ironici la orice, dar fãrã a fi aluzivi la ideea revistei, cei dela “Catzavencii” tzineau cam tot pe atunci [si chiar si dupã disparitia revistei luyi HRP) o rubricã numitã “Bãtãi în dialog”.
Bun, si acum venim la prietena ta care cultivã si se cultivã cu concepte, lecturi si scoli de gãndire ale intelighentziei nord-americane, zona NewRepublic-and-so-on…, minunat, excelent, asa merge masina Lumii, produce mereu idei noi, produce feed-back, emite din tot felul de “rezervoare”.
E decent sã citezi din toate lecturile astea, chiar si “columne” întregi dacã e cazul, dar asta nu înseamnã a emite pretentii de atotstiutor atunci cãnd oportunitatea aducerii în discutie a replicii dumneaei la tema momentului este pusã de unii dintre comentatori sub semnul întrebãrii.
Deoarece, civilitatea comportamentului implicã a pune în discutie, a arãta îndoieli despre, la un moment, mã rog, a discuta si a dezbate calm pe marginea argumentelor.
Adesea, si lipsa umorului si a spiritului de tolerantzã duc tocmai la încrãncenarea pe care am constatat-o.
In plus, am avut retzineri uneori privind oportunitatea de a grefa conceptele respective la conditiile autohtone, dar, uite ce poate aduce PARTIZANATUL NECONDITIONAT !!!
Si, atentie !!!, credem cã stim TOT si, deci, ne credem capabili de diagnostice sigure mereu, dar cel mai probabil e cã dela nivelul fiecãruia, acolo unde suntem, NU STIM CHIAR TOT.
…dar ignorãm, totusi, orice marjã de rezervã
Asa, avem o luptã surdã [pe care onorabilul o savureazã...], încrãncenare pentru a dovedi ce, …cã uneori Regele e gol ?
Si au rezultat reactii “violente” [atât cât pot fi acestea online] si acuzatii aberante.
Eu am gãndit asa despre dânsa pentru cã vedeam doar o reactie patologicã dusã pãnã-n pânzele albe.
Sincer, emi, mi-e groazã mereu de frigiditatea culturalã care face ca oamenii sã nu mai poatã ajunge la punti de întelegere.
1 Decembrie fericit !
Meseria lui @cris ii impune sa explice foarte clar, zilnic, unor persoane fara cultura medicala, cel mai ades, care este diagnosticul, care sunt optiunile, care este speranta de insanatosire, chestii foarte serioase si importante, asadar “columnismul” ei este de fapt si o deformatie profesionala.
De aceea mi se pare incorect ca atunci cand nu intelegi sau cand profunzimea explicatiilor depaseste cultura ta in domeniu, sa decizi ca persoana pe care nu o poti intelege are probleme, si nu tu insuti.
Cu misoginismul poate ca am exagerat eu, probabil, probabil era mai corect sa ma amuze remarcile tale, pentru ca e posibil sa ma fi provocat din curiozitate fata de universul feminin, si nu ai intentionat atac la persoana. “E pur si muove!”
mai ales ca are explicatii psihiatrice bizare pentru mine, cel care stie si ceva psihiatrie si o si foloseste zilnic. Ideatia paranoica: se refera intotdeauna la sine, paranoicul este centrul atentiei si al pamintului si in consecita tinta unor conspiratii. Sa discuti un subiect ca rent a mob ori soros e o simpla discutie argumentata se refera la terte persoane, paranoic este atunci cind vine cineva si se considera centrul acestei conspiratii, e urmarit el de mase platite de altii si vorba ceea umbla cu tichiutza de aluminiu pe cap ca-i asculta soros gindurile – cel cu ideatie paranoica este un egocentrist, e urmarit el de conspiratii si desigur e legatura cu grandomania – el a centrul pamintului, e eroul, si de aceea e urmarit. O vezi mai ales la Tudor in ultimul timp, spune “noi, ne faceti rau noua, mie, voi toti care conspirati inpotriva mea si a noastra si sunteti pesedisti”.
da, corect, e deformatie profesionala, caut intotdeauna sa explic la indemina altuia si sa prezint cit mai multe aspecte posibile din care sa-si formeze o opinie, exact asa cum o vezi cind discut subiecte medicale. Lungimea nu este ceva de mindrie personala, de a-ti arata vreo superioritate, ci de respect fata de capacitatea altuia de a gindi si analiza. Medical, absolut necesar vorbesc despre evidentza, despre studiile medicale, despre ce se numeste state of the art, adica ultimul progres in domeniu, despre ce se ofera ca standard local sau in lume, in aceeasi masura in care adresez probleme concrete, individuale ale cuiva si, mai mult, dau pacientilor mei totdeauna handouts ipe problema respectiva ca sa poata citi in liniste dupa ce terminam o discutie si sa poata sa-si sedimenteze opiniile – este comportamentul obisnuit al medicului de aici, respectul fatza de propria meserie si fatza de pacient. Nu e nimic neobisnuit pentru mine ca atunci cind discut cu o familie, mai ales cu cele numeroase, de cite 10, 20, 30 de oameni sa petrec cu ei, cu atentie o ora, mai mult, incercind sa ne uitam la niste probleme impreuna, sa raspundem la intrebari si sa ajungem la niste concluzii pe care sa ni le comunicam, si spunind asa ceva ma refer la pacienti gravi, complecsi,si la o emotionalitate puternica a familiilor in aceste situatii, si nu, nu obosesc nicodata sa le stau la dispozitie, la orice intrebare sau problema.
Regret ca cei din Romania au ajuns sa priveasca orice urma de normalitate si respect interuman cu asemenea suspiciune, dispretz, arogantza si violentza, e semnul unor traume majore si a unui dispret cumplit exercitata fatza de ei, asa cum spune Frankl, vorbind despre lagar, intr-o lume anormala, anormalul e normal, cruzimea, lasitatea, ura, dispretul ajung normale si conditii pentru a supravietui. Iar din aceasta combinatie nu va iesi niciodata ceva bun.
Okay, veniti la Londra ?
Daca raspunsul este “da” poate vin si eu.
Ar fi grozav daca aţi indica o ora, un loc si un cod Postal. Ultimul este cel mai important.
Vin pe 5 decembrie. PUn invitatia pe blog.
@elenik + @tudor,
Daca cine a are o opinie diferita de a voastra, este neaparat pesedist.
Sunteti doar niste slugoi, fara personalitate, fara ceva in cap.
Poate sunteti chiar platiti de rusi.
Stii, in primul moment nu am inteles
Adica sunt platiti pentru extremism, in felul acesta oamenii “de centru”, adica echilibrati, inteleg si incep sa ocoleasca specimenele…
Si paralela intre rezistaci si mineri a fost interesanta, desi pare sf in primul moment
Ce anume este similar? UNIFORMA. Minerii aveau haine specifice minerilor dar mult prea noi si curate, si fusesera convocati prin sindicate.
Rezistacii au telefoane cu tricolor si sunt convocati prin facebook.
emi
stii ce inseamna “similar”?
uniformele noi ale minerilor cu ce sunt “similare”?
“sindicatele” sunt similare cu fb?
unde ai vazut tu “telefoane cu tricolor”, la ion cristoiu?
as spune ca esti de o prostie monumentala, dar nu spun, ca se supara VV pe mine…
culmea imposturii este insa ca niste pesedisti ( sinceri, platiti sau prin asociere) sa vorbeasca despre mineriada …
minerii n au fost convocati “prin sindicate”, cucoana: minerii au fost adusi la ordinul lui ion iliescu iar actiunea a fost coordonata de securistii aflati sub comanda suspectilor virgil magureanu si gelu voican voiculescu…
Similar cum sunteti “coordonati” acum prin facebook, in uniforma anonimatului. Nu va cunoasteti dar ce face unul fac toti?!?
Minerii loveau cu bate si lasau urme care puteau fi condamnate, acum distrugeti imaginea sociala a oamenilor si a Institutiilor Statului prin vorbe de ocara la adapostul anonimatului, si va bateti in piept ca “muriti frumos”?!?
NU POT ADMIRA DISTRUGATORI CARE ISI NUMESC CONATIONALII “CIUMA ROSIE”!
Dai in mine dai in fabrici si uzine…!
Pai daca acceptati in functii publice penali si incompetenti!
Ati pus vreunul competent in guvern si am zis noi ca e prost?
Ati pus vreun distins specialist si am zis noi ca e plagiator?
Repet, care aveti curajul sa pariati ca acesta nu este cel mai prost guvern din istorie?
care ati? nici emi, nici eu nu putem vota decit parlamentari de diaspora, nici eu si cred ca nici ea nu am votat la parlamentare. CARE “ATI” ? Ce-ar fi sa te uiti la dumneata care l-ai votat pe basescu, pe securistul basescu.
Si dumneata pe cine sustii? Ai sustinut o inepta de Guseth, – erai singurul de aici absolut incintat de performanta ei la comisie – vrei sa-ti scot si postarile respective? Ai curajul sa spui ca madam Guseth, mare conducatoare de Freedom House si raportoare la Dept of State, ONGista de-a dumitale, specialist in statul de drept care nu stie nici macar ce e constitutia te reprezinta? Pe dumneata juristul te reprezinta, nu doar cetateanul. Te rog, chiar, hai, mai declara-te o data reprezentat de Guseth, si ca sa iti amintesti cine te reprezinta la Dept of State, daca nu a apucat sa te reprezinte ca ministru al justitiei.
https://www.youtube.com/watch?v=o9vf77xB6hk
Nu domnule, culmea este ca dumneata, militar la acel timp, care nu ai fost la Universitate ca participant, sa vorbesti despre Universitate. Culmea e ca, neintelegind nimic din spiritul Universitatii, sa consideri ca propaganda bolsevica pe care o faci ar avea ceva in comun cu ce am spus si am dorit noi la acel timp. Culmea este ca dumneata care ai ales un securist ca presedinte sa spui ca altii au vreo afinitate pentru “securisti buni”. Culmea e ca dumneata care esti in cel mai bun caz un nauc, si in cel mai rau un impostor platit, sa acuzi pe altii de impostura. Asa cum spuneam domnule, problema nu e ca as fi pesedista, asta e inventia dumitale, ci ca daca nu ma bucura in niciun fel predominanta pesedismului acum, n-am sa accept niciodata niste tinichele de tipul pnl, Iohannis, baditza sau ca dumneata drept democrati. Ai pierdut esentialul din ce a spus Petru Cretia: nu putem fi mintiti.
Ce spui mai jos e un argument la ce spun, cel cu gindire bolsevica si securista esti dumneata. Abuzurile din justitia romneasca se constata inclusive la CEDO domnule, unde Romania este pe primul loc la condamnari, pe locul doi dupa inchisori fiind incalcarea principiilor unui proces echitabil – cum asa domnule daca justitia dumitale e perfecta? Si per total pe locul trei dupa doua state auroritare, Rusia si Turcia, foarte departe de standardele europene.
Faci o apologie strimba a serviciilor de informatii, justificind ca “asa ar fi si in SUA”. In Statele Unite nu exista atitea mandate de ascultare cite sunt in Romania si daca interferentza serviciilor secrete in justitia romaneasca e sustinuta de multi in Romania si nu se doreste clarificarea acestui lucru, in State nu interfereaza in justitie si, daca au calcat pe de laturi, de la Congress la populatie toata lumea le cere socoteala: un individ asa zis protestatar democrat, ca dumneata, care sa spuna cu gura plina ca nu trebuie sa se clarifice asa ceva nu exista iar daca te pretinzi democrat facind apologia incalcarii unor drepturi ale omului si reguli ale statului de drept de catre servicii de informatii te inseli: iti dai arama de bolsevic, de sprijinitor al autoritarismului, pe fatza.
Vorbesti de CIA si America domnule. In primul rind ca CIA este foreign intelligence, ar fi echivalentul SIE, in al doilea rind, daca nu ai auzit de Watergate si de ascultarile nelegale din anii 60 e grav, iar in ce priveste discutiile recente de la inchisorile CIA la scandalurile legate de ascultarea unor senatori nu ma mira: Habar n-ai de America dar te impaunezi cu America exact asa cum te impaunezi cu o Piata Universitatii de care n-ai habar. Nu domnule, CIA raspunde in fata Presedintelui si Congress-ului, in situatii exptraordinare exista limitarea la un grup de 8, presedinte, vicepresedinte, senatori si deputati. Nici vorba, dar nici vorba, ca CIA-ul sa aiba vreo influentza asupra judecatorilor, sa le dea solutii in plic judecatorilor, domnule. Si nici FBI-ul, caci de fapt in ineptia dumitale sa serviciu de informatii intern te referi la FBI, nu la CIA, nu o face, functia sa este de informatie si investigatie in cazuri bine precizate, munca lor se termina acolo unde incepe munca procurorului si ulterior cea din curtea de judecata, justitia nu e “Cimpul tactic” al FBI, Munca lor e de investigatie a unor infractiuni bine precizate, cum sunt crimele transstatale, nu de interferentza cu justitia, iar FBI raspunde in fata presedintelui, a ministrului de justitie si a…. Congress-ului.
Bref, arati ca, in mintea dumitale, America nu e nimic altceva decit o Uniune Sovietica ceva mai periata si la vest, nu poti gindi, opera, de fapt, decit in perimetrul conceptelor sovietice, domnule, si cauti sa justifici aberatiile sovietoide din Romania spunind niste ineptii si atribuindu-le unui stat democratic. Si asa, daca e cineva impotriva americanilor, a oricarui concept democratic American, si prosovietic, aici, esti, ce sa vezi, tocmai dumneata.
Hai, te rog, mai discuta asa ceva, mai vorbeste pe asemenea teme, ca sa fie din ce in ce mai evident de fapt cit de comunisti iiti sunt creierii.
Stimata pesedista,
cand m am referit la CIA aveam in vedere nu justitia americana ci informatii furnizate departamentului de stat in legatura factori de influenta rusi in politica interna romaneasca, printre care este foarte posibil si un domn al carui fan sunteti…
Tocmai, FBIul , care este un serviciu de informatii, are si competente jurisdictionale, pentru anumite infractiuni; in Romania vreti sa i interziceti inclusiv posibilitatea de a furniza parchetelor informatii legate de savarsirea unor infractiuni!
Numerosi propagandisti din tabara propagandei rosii afirma explicit “sa si vada de antiterorismul sau”.
Aceasta febra “antisecurista” v a apucat brusc dupa ce psd ul a incetat de a mai avea control asupra conducerii serviciului.
Sa va reamintesc : exceptand perioada 1997 – 2000 pana in 2015 conducerea sri a fost pesedista.
Atunci nu erati “antisecuristi?”
Cand ati pus la conducerea SIPA un general de securitate dovedit de justiei ca a facut politie politica, nu erati “antisecuristi”?
Casnd ati pus la ministerul justitiei o colaboratoare a securitatii dovedita (rodica stanoiu) nu erati “antisecuristi”?
Cand apar in spatiul public declaratii explicite despre intalniri ce exced relatiile de serviciu intre Daddy si sefii sri de ce Comisia aia antisecurista nu face verificari?
Cand numerosi purtatori de mesaj ai vostri sunt fosti securisti cu acte in regula , unde va e antisecurismul?
Cand un ministru in functie este securist la zi, absolvent al Academiei Nationale de Informatii, unde va e antisecurismul?
L ati schimbat pe Grindeanu fiindca ar fi avut relatii cu “serviciile” – vai, ce revelatie ati avut cand nu i a mai cazut bine lui Daddy!!!
Dar cand ati pus un loc unu care si a dat “doctoratul” la Academia SRI, ba si figura acolo ca si conferentiar, unde va e antisecurismul?
Pana s numarul doi din guvern si a dat “doctoratul” tot la SRI; pn doctorat intre paranteze pentru ca , bineinteles, e vorba de ceva plagiat masiv.
Si tot apropos de servicii:
Vii aici si faci parade cu diverse texte incercand, deseori penibil, sa justifici orice ticalosie psdaldista.
Comisia de control sri a fost data pe mana unui individ absolut dubios, fara cunostinte juridice minime, fara vreo expertiza, a carui singura calitate este apartenenta la clica dragnea/volguta.
Lucrarile acestei comisii sunt secrete.
Unde in aceasta lume s a mai pomenit ca presedintele unei comisii secrete sa vina seara de seara la televizor si sa povesteasca ce au spus in acea zi in comisia “secreta” diversi dubiosi, inculpati sau chiar infractori, fara ca macar sa fi verificat respectivele informatii?
Asa e si n State?
habar nu aveai la ce te referai cu CIA domnule. Ce treaba am eu cu numitul lui Ureche la SIPA sau cu Stanoiu, domnule? Care “VOI”? Eu nu am votat niciodata psd, asa cum ai votat dumneata un securist basescu presedinte. Delirezi, domnule: Nu ai de fapt nimic sa-mi raspunzi la ce spun si delirezi cu antipesedismul dumitale de mucava ca sa impresionezi, adresindu-te unui generic “voi”, o halucinatie a dumitale, o constructie mentala pe care o aplici asupra oricui nu-ti convine de fapt.
cris
Cat priveste legatura mea cu Piata Universitatii…,
in primul rand nu ai caderea sa te pronunti
in al doilea rand, cu toate ca eram militar, veneam aproape in fiecare dupa amiaza in PU, cu trenul, de la Calarasi.
Cred ca am si povestit candva pe blog: pe 14 iunie 1990 un fost coleg caruia ii spusesem ca merg in Piata …
(paranteza: neavand rude in Calarasi, il ajutasem pe tip sa si zugraveasca apartamentul, turnasem impreuna gips in forme de cauciuc sa si aplice stucaturi , ba mersesem cu el acasa la ma sa, la Jegalia, si il ajutasem sa i sape via)
asa… ajung la munca…, toti prezenti, toti fesenisti, toti foarte incruntati, aflati la masa in sala de sedinte … ma asteptau!
Seful, un colonel batran, tigan, fost parasutist, om cu scaun la cap, era la el in birou.
… se ridica ala in picioare (tudor gheorghe in cheama) si zice, aratand cu degetul spre mine, revolutionar: “sa ne spuna domnu neamtu aici de fata de ce a fost in Piata Universitatii!!!”
Parca i vad si acum: toti tepeni pe scaune, cu antebratele pe masa si privind seriosi inainte; refuzat chiar si sa priveasca “infractorul”….
“Nu te fute, ba, te tine grija unde merg eu!”
Ulterior am fost la Colonelul Barsan cu care am avut o explicatie si care a incheiat cu “da i in pizda ma sii!”
In toamna tot dl Colonel Barsan mi a spus, laudata i fie memoria!, ca, atmofera fiind exploziva (nu era mai nimic de lucru, urmaream toti lucrarile Constituantei) fiindca ma certam cu toti trepanatii aia deodata (pe timpul ala Iliescu era “mai capabil decat Bush”, iar Petre Roman dansa lambada si futea toata Apaca) … , asa ca “ti am aranjat sa te muti la tine acasa”.
Am multumit si m am mutat la Giurgiu …, unde am luat o de la cap, doar ca aici nu erau “decat” vreo 4-5 trepanati.
Prin urmare, stimata doamna,
d astia ca dv am fumat multi…, fiindca ce am povestit aici este o infima parte din razboiul meu cu pesedisti ca tine…
Altfel, esti de un pesedism amuzant
cris
ma refeream fix la asta:
Apropos: intre DS si CIA exista “protocoale”?
Adica la informatii furnizate de CIA catre DS despre eventuale avataruri rusofile ale pesedistilor dumneavoastra,
doamna,
iar nu dosare penale cum iti nazare!
Foarte interesant… si atunci cind minti?
Spui ca oricine incalca legea si la nivel de virgula, sa se duca la puscarie, in timp ce dumneata scrii aici ca ai calcat peste uniforma dumitale de militar si ai comis o ilegalitate pentru care un alt militar – cel din 2012 de la universitate-, a trecut prin ani de procese? stii cum se numeste asta, cind te bati cu pumnii in piept de cit de drept si nobil esti dumneata si doar arati cu degetul la altii reprosindu-le “intransigent” ca un sfintisor bazaconii? IPOCRIZIE.
Sau pur si simplu minti cind spui asemenea povesti cu ai fost si ai facut?
Repet, dumneata ceri altora sa respecte legea cind dumneata o calci, deci minti. sau inventezi povestea asta de mai sus, adica tot minti?
Si nu domnule cu protocoalele te refereai pe larg la cele dintre SRI si justitie, si nu are nicio legatura cu Dept of State si CIA, dar chiar niciuna; sunt convinsa ca si la noi exista informatii shimbate intre MAE, corespunzatorul Dept of State si SIE corespunzatorul CIA, si ce are asta de a face cu protocoalele dintre SRI-ul romanesc si Justitie, pe care le ridici in slavi? Nimic, doar bati cimpii.
Apropos, cum preferi sa ma adresez tie, cu securistule sau bolsevicule ? Ca prea ii faci pe altii pesedisti fara dovada, fara temei, fara nimic, doar din ipocrizie?
La ce sa te astepti de la doi penali!!!?
Textul acela, transmis, cica (!) , catre Departamentul de Stat debuteaza cu o minciuna “parlamentul a luat act” – parlamentul nu “ia act” decat oficial, conform constitutiei si regulamentelor proprii; in fapt, infractorul si inculpatul savarsesc infractiunea de “fals in declaratii”.
Mai departe, intrucat respectiva voma verbala nu a trecut prin parlament nu poate reprezenta pozitia parlamentului, conform constitutiei si regulamentului sedintelor comune.
Impostori si mincinosi.
Mai departe textul abunda in minciuni si mistificari.
Se afirma, de pilda, ca s au intocmit “protocoale” intre “serviciile secrete si magistrati”; alta minciuna! Peste tot in lume institutiile statului coopereaza intre ele. Aceasta colaborare, schimb de informatii etc se face in baza unui document semnat de sefii institutiilor respective. In administratia romaneasca aceste documente se numesc “protocoale”; exista sute sau mii de asemenea documente intre institutiile oricaruii stat. Propaganda a avut grija sa incarce termenul cu o doza babana de ocultism, de dubios, ilegal chiar, care atenteaza la “statul de drept” si la siguranta “cetatenilor cinstiti”.
Mincinosii insa nu pot evolua decat intre propriile limite: acele protocoale nu s au incheiat intre “servicii secrete si magistrati”, ci intre servicii secrete si institutia parchetului – lucru perfect normal si legal.
Mai departe, sunt enumerate posibile abuzuri prezentate ca o caracteristica a sistemului de justitie, fapt absolut fals!
Spun “posibile abuzuri” intrucat intr un stat de drept cum (cica) vor infractorul si inculpatul abuzul este constatat de instante prin hotarari definitive si nu de politruci cu probleme penale grave.
Astfel, unui comunicat sec al Departamentului de Stat de 5 randuri doi impostori, infractor si inculpat, ii raspund cu o diaree batoasa (!) presarata de minciuni si dezinformari.
Zisa “declaratie” nu este adresata Departamentului de Stat. Daca si ar fi propus sa se adreseze acestuia susnumitii penali ar fi redactat un text scurt, sobru, la obiect, discutat in parlament.
In fapt, primii penali ai tarii se adreseaza auditoriului intern, pentru a le comunica ca (!) Daddy su Tary sunt tari pe pozitii.
Comunicatul Departamentului de Stat nu vizeaza strict proiectele aflate acum in discutia zisei comisii, ci intregii strategii a coalitiei aflate sub zodia penalilor, de la adoptarea OUG 13 pana astazi.
Sa nu uitam, a doua zi dupa “rezolutia de la Herculane” ambasadorul Klemm a avut o intrevedere cu Liviu Dragnea.
Comunicatul DS este expresia esecului eforturilor diplomatiei americane in incercarea de a opri asaltul actualei puteri politice de la Bucuresti asupra Justitiei.
PS: mai trebuie avut in vedere un “mic amanunt”: Departamentul de Stat are acces la infinit mai multe informatii, inaccesibile publicului.
Apropos: intre DS si CIA exista “protocoale”?
Catalin Predoiu a inteles:
“Eu am sprijinit și sprijin cu fapte administrative și politice independența Justiției și parteneriatul strategic pentru secolul XXI cu SUA. Lupta cu PSD pentru independența Justiției nu e ușoară și orice sprijin e binevenit. Dar nu pot să accept tonul pe care Departamentul de Stat vorbește României. Suntem, poate, cel mai fidel aliat al SUA în regiune și cel mai apropiat partener în teatrele de război, pentru democrație și valorile nord-atlantice. Măcar pentru acest motive ar trebui să se discute pe un alt ton cu România, orice probleme, indiferent cât de delicate. Nu e sigur cât de inspirată și eficientă este această mișcare din punct de vedere tactic, ce ar putea alimenta un curent anti-american și naționalist, care poate fi manipulat de Rusia. Poate că e nevoie de mai multă ingeniozitate din partea Departamentului de Stat. Poate că diplomații americani ar trebui să fie mai atenți la modul în care abordează România, mai adaptați la realitățile din teren, pentru a fi eficienți. O spun de pe poziția unui prieten al Americii.” (facebook)
Poziție singulară a lui Cătălin Predoiu.
Toriceanu nu e penal. A fost prim-ministru și nu a condus niciun mafiotlâc. Termină cu prostiile.
“decat” afacerea prence pol / reciplia cipru prin care au beneficiat de mai mult de 100 milioane de euro fostii sai consilieri evrei, asta ca sa nu amintim de “maruntisuri…”
s-a judecat, s-a dat o sentintza si Tariceanu a fost condamnat? sau sunt doare elucubratiile de presa si ura dumitale , pardon, de democrat si statdreptist care vai nu numeste penal sau infractor pe cineva care nu a fost judecat?
N a fost inca, dar faptele exista si nu pot fi negate: anume, guvernul Romaniei a improprietarit o firma cipriota in baza unor drepturi litigioase pentru care prence pol a primit 4 milioane de dolari.
Acestea sunt faptele, demonstrate cu acte asupra terenurilor si cu transferurile bancare si necontestate de nimeni.
Ce se judeca acum este in ce masura si cine se face vinovat de aceasta ilegalitate, intrucat prens pol pierduse definitiv in instanta respectivele “drepturi” – mai precis: o hotarare judecatoresca definitiva stabilea ca numitul Al Romaniei prens pol nu are niciun drept! Asta se numeste “adevar judiciar” si nu poate fi negat decat tot printr o hotarare judecatoreasca, in niciun caz printr o decizie administrativa!
Nu l am numit infractor pe dl tariceanu, ci pe Dragnea. Asta e condamnat? Ok!
Dl Tariceanu este, deocamdata, “decat” inculpat: adica un judecator a considerat ca exista suficient temei penal pentru un proces penal.
“Penal” este un cuvant pe care l folosesc intentionat, fiindca stiu ca i enerveaza pe pesedei, dar pe fond nu este gresit!
Nu l putem lasa in pace pe dl tariceanu pentru un motiv foarte simplu si … civic: putea sa fie inclusiv presedinte al Senatului, dar este inadmisibil ca, ocupand aceasta functie si avand o problema in justiei sa faci uz de respectiva functie pentru a i ataca pe acuzatorii tai.
Acest fapt nu este permis nicaieri in lume, exceptand, desigur, romania pesedista la care aspirati
Tariceanu a fost acuzat ca nu ar fi spus tot ce stie, ca nu-si aduce aminte ca ar fi vorbit cu unul sau altul, am discutat asta cu favorizarea infractorului vs dreptul de pastra tacerea de a nu te autoinculpa care e valabil si pentru martori la timpul respectiv – adica e o ineptie. Nu e deloc inculpat pentru coruptie. Iar esti ipocrit domnule: ba da domnule, acuzi pe oricine inainte sa existe cea mai mica dovada, darmite o judecata.
Ambasadei Statelor Unite ale Americii la București
Excelenței sale, domnul Ambasador Hans Klemm
Domnule Ambasador,
Pe 28 noiembrie 2017, Călin Popescu-Tăriceanu, Președintele Senatului României, și Liviu Dragnea, Președintele Camerei Deputaților, au adresat un mesaj Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii (https://goo.gl/q5QqGm), ca răspuns la poziția exprimată de Departamentul de Stat în legătură cu proiectul de modificare a legilor justiției, aflat în dezbatere în Parlamentul României.
Organizațiile neguvernamentale și grupurile civice semnatare atrag atenția că scrisoarea semnată de cei doi nu reprezintă poziția Parlamentului României, în ciuda afirmațiilor din scrisoare. Poporul român este deținătorul suveranității naționale, iar suveranitatea se exprimă prin organele sale reprezentative sau prin alte modalități (referendum). Cu toate acestea, plenul Parlamentului României nu a fost consultat și nici nu a existat un vot în legătură cu conținutul scrisorii. Scrisoarea este un demers personal al președinților celor două camere ale Parlamentului, prin care aceștia își exprimă opinia critică în legătură cu lupta anticorupție din România, încălcând în același timp art. 2 alin. 2 din Constituția României care prevede că „Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”.
Reamintim că domnul Liviu Dragnea, Președintele Camerei Deputaților, este condamnat penal la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite (în legătură cu fapte de fraudă electorală) și este inculpat în alte două dosare de corupție pentru instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, instigare la fals intelectual, respectiv constituire de grup infracțional organizat, folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul. De asemenea, domnul Călin Popescu Tăriceanu, Președintele Senatului, este inculpat într-un dosar de corupție pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.
Considerăm că, prin scrisoarea amintită, cei doi politicieni au folosit instituția Parlamentului pentru a-și exprima propriile opinii și interese, fără a consulta plenul Parlamentului și fără a ține seama de interesele și dorința noastră de a trăi într-o țară democratică în care legea este egală pentru toți. Românii au demonstrat pe tot parcursul anului 2017 că își doresc o țară democratică în care justiția să fie independentă și liberă să lupte împotriva corupției. Anul acesta, în februarie, 600.000 de oameni au ieșit spontan în stradă pentru a apăra principiile statului de drept, într-o mișcare civică fără precedent de la Revoluția din 1989. Iar protestele de apărare a justiției și de respingere a modificărilor propuse de coaliția de guvernare au cea mai largă susținere atât în rândul societății civile, cât și al magistraților (peste 65% dintre magistrații români au semnat un memorandum împotriva modificărilor), partidelor de opoziție și unor mari confederații sindicale. Aceste voci puternice nu sunt reprezentate de poziția domnilor Dragnea și Tăriceanu.
Subliniem că România este un membru loial al NATO și un partener de încredere al SUA, iar problemele și interesele penale ale unor lideri politici, cu tendințe autoritariste, nu au cum să fie tolerate într-un club select al libertății, statului de drept și democrației, așa cum sunt NATO sau Uniunea Europeană. În acest sens, vă mulțumim pentru poziția clar exprimată în sprijinul luptei anticorupție și statului de drept.
Noi, ca cetățeni onești ai României, vă rugăm să luați act de și să transmiteți Departamentului de Stat al SUA poziția noastră, exprimată prin această scrisoare. Mesajul celor doi politicieni nu reprezintă poziția Parlamentului României sau a poporului român, ci exprimă exclusiv interese personale ale câtorva politicieni trimiși în judecată pentru corupție, deci direct interesați să modifice legile justiției după propriile nevoi.
Semnatari:
Aradul Civic (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
#ActivAGAcțiunea Civică Galați (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Alba Iulia #rezistă
Asociația Civică ProFest
Asociația culturală Noul Horizont din Valencia
CIVICA Iași (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Civism Mureș
Corupția Ucide
#Cuzavreadreptate
Dăruiește Viață
Diaspora Franța
Evoluție în Instituție (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Grupul Civic Pro Democrație Londra
Grupul Civic #insist
Grupul Evident – Deva
Inițiativa Craiova (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Inițiativa România (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Inițiativa Timișoara (federație a 10 ONG-uri – membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Institutul Pentru Politici Publice (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Oradea Civică (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Pro Civic Baia MareRădăuțiul Civic (grup de inițiativă membru al rețelei de grupuri civice Contract România)
#Rezist Alba-Iulia
#Rezist Birmingham WMW
#Rezist Bruxelles
#Rezist Constanța
#Rezist Lyon
#Rezist Milano (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
#Rezist München
#Rezist Zurich (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Rezistăm și la Paris
#REZISTENȚA
Rezistența din Valencia
Ștafeta Steagului Uniunii Europene (membră a rețelei de grupuri civice Contract România)
Timișoara Civică
Tulcea #rezistă
Umbrela Anticorupție Cluj
Valea Jiului Society (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
VedemJust (membră a rețelei naționale de grupuri civice Contract România)
Renate Weber, in cunostinta de cauza in privinta acestor legi ale justitiei mult disputate, comenteaza cu mult bun simt situatia de fapt: aceste legi nu pot fi modificate de unii ca Dragnea, Ciordache,etc – care le compromit de fapt prin necunoasterea mecanismelor si ”contaminare” cu imaginea lor publica de ”penali”!
E la dvs. in partid Renate? poate se mai invata cate ceva…
https://www.stiripesurse.ro/renate-weber-atac-dur-la-adresa-lui-dragnea-in-scandalul-momentului-a-creat-o-perceptie-publica-ce-decredibilizeaza-lupta-anticoruptie_1234507.html
ps Site-ul stiri pe surse va place?
Pachetul acesta de legi care se discută acum evident are o mare problemă, anume aceea că este iniţiat de un partid care are corupţii lui şi mai ales are pe cineva condamnat în fruntea sa şi din acest motiv, evident, credibilitatea oricărei încercări este deja pusă sub semnul întrebării”, a declarat europarlamentarul ALDE Renate Weber, la RFI.
@VV
Nu m-a racolat nimeni pentru nimic. Observ, de la o vreme, că toți cei care nu-s de acord cu dvs. sau cu politica PSD-ALDE sunt “racolați”. Dacă ar fi să vă răspund cu aceeași monedă, v-aș întreba și eu când v-au racolat GRU. Nu fac asta, dar deplâng modul în care ați ajuns să gândiți.
Nu propag ideile nimănui, am venit pe blog să dialoghez cu niște oameni cu care credeam că am ceva în comun. Se pare că m-am înșelat. Mai sunt vreo 3 persoane care refuză să intre în “uniforma” dvs. și care sunt constant puse la zid. Sper că într-o zi veți redeveni, totuși, cel pe care îl admiram. Deocamdată, voi citi și admira doar opera literară, căreia îi faceți un mare deserviciu prin acțiunile politice.
I am sugerat lui VV de acum cativa ani s o lase dracu de politica, ce a avut de aratat a aratat …
Se pare insa ca este prea mult sa le ceri unora care s au dedulcit indelung din banul public sa se dea de o parte.
Mare pacat!!!
Daca pleci si tu, voi disparea si eu …,
cris a atins acel pesedism intratabil, iar emi este propria fictiune …
VV
Oricum si orice ar fi , va multumesc pentru gazduire,
stimate Domnule Vosganian
si apreciez inseosebi faptul ca nu ne ati cenzurat opiniile oricat de obraznic uneori sau , poate, nedrept, deseori!
Sanatate deplina va doresc,
tuturor!
Păi de ce să-l facem pe dl VV să-și piardă răbdarea? E clar că îl stresăm. Zic să-l menajăm, prin tăcerea noastră. Se va simți mai bine dialogând doar cu cris și cu emi.
“Cu ocazia lucrărilor comisiei, Teodor Meleşcanu membru al acesteia şi ministru de Externe, s-a dat de gol în ceea ce priveşte scurta vizită a lui Rex Tillerson, secretar de Stat al SUA, în România, de la mijlocul săptămânii trecute. „A întrebat cum a fost cu cvorumul şi i-am spus că sunt probleme de cvorum din când în când “, a declarat Meleşcanu. În urmă cu o săptămână, majoritatea PSD-ALDE, alături de UDMR, boicotaseră sedinţa comisiei de specialitate, cu toate că proiectul trebuia discutat în procedură de urgenţă. La o zi după acest moment, Tillerson a făcut o „escală tehnică“, pentru o noapte, la Bucureşti.”
http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-functioneaza-sistemul-rachete-patriot-camera-deputatilor-urmeaza-dea-votul-decisiv-1_5a13168b5ab6550cb85b41ba/index.html
“Să fi încercat fruntașii arcului de guvernământ de la București vreo formulă nouă de negociere, în care au forțat nota?
Ar fi putut, oare, să ceară un ton transatlantic mai conciliant în privința corupției, în schimbul achizițiilor românești?
Sau și mai rău, a fi putut amenința cu o posibilă schimbare de axă, în cazul în care Washingtonul n-ar privi cu îngăduință situația lui Liviu Dragnea sau a celorlalți lideri români cu dosare penale?
De altfel, România a spus mereu că vrea să facă parte din nucleul de decizie franco-german, chiar și atunci când s-a discutat despre un model oarecum federalist al Europei, în care securitatea ar deveni un domeniu cedat de statele UE, Bruxelles-ului.
Unii lideri ai PSD au dat de înțeles că agreează această idee, care ar putea diminua influența Statelor Unite în România.”
https://www.europalibera.org/a/rachetele-patriot-si-dilema-axelor/28864822.html
Vor sa ne vanda armament si alti europeni, din UE:
“În prezența celor doi președinți, român și francez, au fost semnate la Palatul Cotroceni o declarație de intenție privind cooperarea româno-franceză pe subiecte europene de interes comun, o declarație între Airbus Helicopters și IAR Brașov privind Contractul general existent între cele două companii și un memorandum de înțelegere între cele două părți pentru o eventuală investiție franceză la Compania Națională ROMARM SA, filiala SC Electromecanica Ploiești.”https://www.europalibera.org/a/macron-vizita-romania/28695079.html
Ca sa vezi:
http://adevarul.ro/news/eveniment/cui-vinde-romania-armament-valoare-zeci-milioane-euro-achizitionat-americanii-1_59ff473c5ab6550cb8d750f7/index.html
Se pare ca problema este complexa, rachetele Patriot se platesc in avans, adica Guvernul care plateste este posibil sa nu mai fie la putere in anul urmator, la receptionare:
https://www.profit.ro/stiri/politic/guvernul-va-plati-in-avans-rachetele-patriot-pe-care-le-va-cumpara-de-la-statul-american-primul-sistem-va-fi-contractat-anul-acesta-pentru-765-milioane-dolari-17346068
Spune-mi cine te lauda, ca sa-ti spun (cu) cine esti! – proverb nou, romanesc!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22144999-reactia-lui-dragnea-tariceanu-adresa-departamentului-stat-laudata-organul-oficial-presa-rusiei-sputnik.htm
Iti pierzi timpul, Elenn!
tudor, Pacat sa pleci tocmai acum cand blogul a devoalat (ce-mi place termenul asta, de A3 ”obosit”) adevarata specialista in armament si tehnologie militara – vezi ultimele postari ale lui@emi!
Aveai si tu cu cine sa vorbesti, ca intre profesionisti! 
Sau poate ca si-a incheiat misiunea…
Nu, pur si simplu nu face fatza la o discutie si se scorojeste spoiala asta de scopuri nobile pe care le baga in nas oricui.
Cris,
de exemplu, ce inseamna faptul ca seful partidului de guvernamant si presedinte de camera legislativa al unei tari aliate nu primeste viza pentru SUA?
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/victor-ponta-dragnea-poate-merge-maine-la-washington-sa-se-vada-cu-cineva-ca-stiu-ca-nu-are-viza-837494
cris
mai spoiala (*!) decat liberalismul tau facut sa mascheze pesedismul crancen nici nu s a pomenit…
@ elenick
dumneata citezi pe cineva pe care il consideri plagiator adica hot al ideilor altora si pe care l-ai condamnat acerb pentru asta, si mitoman, ticalos, etc, etc. Asa ceva chiar nu merita niciun comentariu.
Politica se face cu zambete si cu santaj, mai mult sau mai putin voalat, si intotdeauna cu mari interese financiare.
Daca voi credeti ca SUA “sustine democratia” in state in care nu are interese financiare directe, atunci meritati sa rezistati prin boscheti toata iarna, alegerea va apartine.
@ Varujan Vosganian,
Multumesc. Am vazut codul Postal sus, dar eu nu sunt sigur ca este aceeasi locatie.
Oricum Londra este mare. In seara aceasta am facut aproximativ 2Km intr-o ora. Pentru cei 12-14Km, GPS imi dadea 22 minute.
Revenind, pentru mine este importanta ora, deoarece trebuie sa stiu cate job-uri blochez(le anulez), in ce perioada a zilei. Asta trebuie sa o fac cu 24 de ore in avans. Sigur, ma pot “da” bolnav, merge si asa, insa compania ne considera niste romani(intra aici si moldoveanca) seriosi.
De Acasa pana la adresa cu codul Postal de mai sus, fac teoretic 36 minute. Sunt 17.2 Km
@emi,
Mi-a explicat, amabila Cris cum sta treaba.
Defapt fiecare epoca, perioada, cu masele ei de manevra, cu cozile de topor.
In ’90 a mers doar cu minerii, acum daca tot a evoluat societatea, au evoluat si metodele de a da la gioale. Scoatem niste mii de idioti in strada.
Gresesti Mihail, nu sunt idioti, sunt doar oameni care s-au pierdut pe sine. “Credința într-o cauză sacră este în mare măsură un substitut pentru credința piedută în noi înșine.” – Hoffer vorbind despre adeptul fanatic.
Exact acum un an spuneam asa ceva aici:
Citesc/recitesc Tre true believer a lui Eric Hoffer – am vazut ca s-a tradus si in romana – despre tipul de oameni racolati in asa zisele miscari de masa si mecanismele vinzatorilor de iluzii si amoralitate folosite. Pe indelete, recitesc, nu ma grabesc sa o termin de citit, citesc altele intre timp, E un soi de emetiral mental probabil ca sa nu mi se faca greatza cind vad miscarile de tot soiul din Romania si falsele repere pe care si le tot aleg. Nu stiu cum rezistati dumneavoastra…. ma gindeam, pe timpul lui Ceausescu, cartile erau un refugiu in fatza unei anormalitati evidente si a frustrarii comunicarii cu altii care erau potentiali delatori. Probabil am ajuns iar la aceeasi stare a mintii si, daca asa e, cartea citadela a mintii in fatza unei realitati viscoase, e grav, pentru calitatile realitatii nu ale cititorului. Oricum, e o carte pe care o recomand oricui, cu speranta, inutila de altfel, ca s-ar trezi si ar analiza diverse rascoliri sociale cu mai multa minte si mai putina emotionalitate.
O mai recomand odata, The true believer a lui Eric Hoffer, Adeptul fanatic in limba romana.
Nimic mai adevarat si, se vede, de neschimbat – Hoffer analizeaza mai ales miscarile nazista si comunista:
“The quality of ideas seems to play a minor role in mass movement leadership. What counts is the arrogant gesture, the complete disregard of the opinion of others, the singlehanded defiance of the world.”
“There is apparently some connection between dissatisfaction with oneself and a proneness to credulity. The urge to escape our real self is also an urge to escape the rational and the obvious. The refusal to see ourselves as we are develops a distaste for facts and cold logic. There is no hope for the frustrated in the actual and the possible. Salvation can come to them only from the miraculous, which seeps through a crack in the iron wall of inexorable reality. They ask to be deceived. What Stresemann said of the Germans is true of the frustrated in general: “They pray not only for their daily bread, but also for their daily illusion.” The rule seems to be that those who find no difficulty deceiving themselves are easily deceived by others. They are easily persuaded and led.”
“The passion for equality is partly a passion for anonymity: to be one thread of the many which make up a tunic; one thread not distinguishable from the others. No one can then point us out, measure us against others and expose our inferiority.”
“There is perhaps no surer way of infecting ourselves with virulent hatred toward a person than by doing him a grave injustice.”
“Propaganda … serves more to justify ourselves than to convince others; and the more reason we have to feel guilty, the more fervent our propaganda.”
“When hopes and dreams are loose in the streets, it is well for the timid to lock doors, shutter windows and lie low until the wrath has passed. For there is often a monstrous incongruity between the hopes, however noble and tender, and the action which follows them. It is as if ivied maidens and garlanded youths were to herald the four horsemen of the apocalypse.”
“The sick in soul insist that it is humanity that is sick, and they are the surgeons to operate on it. They want to turn the world into a sickroom. And once they get humanity strapped to the operating table, they operate on it with an ax.”
https://books.google.it/books?id=8ohsDAAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=adeptul+fanatic+eric+hoffer&source=bl&ots=W11D9LKsN2&sig=GPzZjS8qnsRTB9Y5HPgnugCwteo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjzyZ2e5-XXAhUCDMAKHZOSDRUQ6AEIXTAG#v=onepage&q=adeptul%20fanatic%20eric%20hoffer&f=false
Astazi, am remarcat ca o multime de omeni, cam de peste tot, au criticat, au luat positive, impotriva mesajului americanilor.
Numai Iohanis, Presedintele tuturor romanilor, nu a zis ceva.
Un falsificator marunt, prins, dovedit, insa nu condamnat.
Surprise! Sistemul – plus americanii, plus Nostradamus, plus etc- loveste din nou : Dragnea ramane cu poprire pe avere in dosarul Tel Drum, ICCJ i-a respins contestatia
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22146420-instanta-suprema-respinge-contestatia-lui-liviu-dragnea-mentine-sechestrul-averea.htm
Adam,
intrebai de ce nu renunta VV la politica …
Cum sa renunte, cand ia cincisase mii de euro minim si da pe la serviciu cand vrea muschii lui, uneori o zi, doua pe luna!?
Poate ne explica @cris despre cum senatorii americani dau pe la munca doar cand vrea muschii lor …?
Zilele astea cand a bananait prin tara era vacanta parlamentara si nu stim noi?
Dar pe 5 decembrie?
Mare lucru daca nu si deconteaza si cheltuielile de transport tot din bani publici!
Asa e si n America, nu Cris?
Cris,
hai ca ma faci sa nu plec…
Ii spuneai lui VV sa le explice americanilor ce baieti buni sunt ei …
Nu e nevoie, uite ce declara astazi unul de al vostru: “cumpararea rachetelor Patriot este taxa de protectie sau pesches”.
Iar despre parlamentarii opozitiei care i contestau dreptul lui draknea de a vorni in numele parlamentului a spus ca s “nevertebrate”.
Asta cautionati, asta sunteti!
Asa ca lasa ifosele astea superdocte si ia te de mana cu distinsii tai colegi de idei, ok?
Mergeti si explicati si asta, spusa in parlamentul Romaniei de un reprezentant al vostru: “nu stiu de unde atata neobrazare de la un umil functionar al Departamentului de Stat sa jigneasca poporul roman”.
Mai vrei citate celebre?
Stim , prostii aia de amerciani isi iau informatiile de la niste onguri sorosiste, nu?
E prosti americanii, domne!
Dastepti suntem voi, cacanicii si magraonii!
Domnule Tudor, deocamdata raspunde la o intrebare simpla, cea de mai sus:
Dumneata ceri altora sa respecte legea cind dumneata spui ca o calci, deci minti atunci cind te dai mare statdreptisit respectator de lege pina la ultima litera? Sau inventezi povestea asta de mai sus cu eroismul dumitale la timpul Pietii Universitatii, adica tot minti?
Eu, altfel, raspund pentru ce spun eu, adreseaza intrebarile acestea referitor la afirmatiile altora respectivilor, nu mie: eu nu apar pe nimeni ci ce consider eu ca e corect, nu sunt purtator de cuvint al nimanui, iar ca avocat sunt avocatul doar al pacientilor mei ( asa se numeste aici, a reprezenta interesele pacientului, patient advocate).
Ce doresti dumneata sa faci, sa imi subscrii mie ceva ce spun altii, se numeste vina prin asociere, e o aberatie logica, o varietate de ad hominem, si, iar, e comportament bolsevic: asa au facut si bolsevicii, erai acuzat si bagat la inchisoare si numai fiindca ai auzit din intimplare un banc politic spus de altul, ca ai ascultat Europa libera, ca ai fost intimplator in aceeasi camera cu cineva considerat dusman, ghici cum: prin asociere. Asadar, te rog continua in acest fel, pe masura ce insisti se vede inca si mai limpede gindirea de tip bolsevic pe care o ai.
Ce sa iti adresez domnule, din spusele de mai sus ale lui Eric Hoffer?
“Nu exista modalitate mai sigura de a ne infecta cu o ura violenta catre o persoana, decit a-i fi facut cindva o grava nedreptate”
sau poate asta
“Propaganda … serveste mai mult la a ne justifica pe noi insine decit la a convinge pe altii; si cu cit avem mai multe motive sa ne simitim vinovati, cu atit mai ferventa propaganda noastra”
sau poate asta:
“Cel bolnav la suflet insista ca umanitatea este cea bolnava, iar ei sunt chirurgii care sa o opereze si sa o vindece. Ei vor sa transforme lumea intr-o camera de spital. Si odata ce au legat omenirea de masa de operatie, o opereaza cu toporul ”
Citeste, domnule, citeste, cartea e si in limba romana, iar Eric Hoffer e american, parca iti plac americanii…
Moldovene, iti cam depasesti conditia de sluga!
Ai grija, ca daca nu ti retragi jignirile adresate protestantilor s ar putea sa ma enervez!
Si de abia atunci ai pus o!
Vrei sa ti pun textele astea pe fb si sa i rog pe fratii si surorile mele din Anglia sa se ocupe de intrevederea ta cu VV de la Londra?
Baga ti mintile in cap, idiotule!
Vai de capul tau!
Sincer, imi cer scuze , mi-e mie rusine pentru asemenea amenintari, fiindca le face considerindu-se “Golan”, golan de Piata Universitatii… cei de la Universitate au fost asa cum spunea Petru Cretia, oameni doritori de lumina, nu niste batausi care sa ameninte pe altii. De murit ar fi murit ei, “mai bine mort decit comunist”, nu au urit si nu au dorit moartea cuiva…. Aceasta violentza, aceste amenintari… sunt mai degraba comportamentul de “miner”, venitul cu bita, cautatul cu lampasul al “criminalilor”, daca e sa raminem la aceasta paralela… Isi trimite “fratii” sa ce, sa injure, sa amenintze un scriitor si pe unul care se duce acolo la ceva ce in definitiv ar cam trebui sa fie o bucurie, traducerea si lansarea cartii unui scriitor roman…. nu inteleg.
Mda… e trist, imi pare sincer rau.
Astia care l pupati in cur pe iliescu si asociatii n aveti niciun drept sa vorbiti despre mineriade si piata universitatii, impostorilor!
Uite @Mihail cine te ameninta:
https://www.facebook.com/tudor.neamtu.61
Corect!
Si care i problema?
Mai sunteti vreunul pe aici care va asumati propria identitate?
Secretarul general al Senatului, controversatul Ion Vargau, ar fi trebui sa iasa la pensie la sfarsitul acestei verii si sa lase liber locul de la Parlamanet. Dar, nu s-a intamplat asa, desi este pensionar continua sa stea la butoanele Senatului pentru ca asa s-a inteles cu Calin Popescu-Tariceanu, dar pe bani mult mai multi ca inainte sa devina pensionar.
Bugetul Camerei pe 2018 a fost adoptat în această seară în plen cu o majorare incredibilă, de 36%. Deputaţii PNL, patrioții care au protestat azi energic contra comunicatului lui Dragnea și Tăriceanu privind Departamentul de Stat, s-au calmat brusc cînd a venit vorba de bani mai mulți în beneficiul propriu și au fraternizat cu cei la PSD și ALDE.
Din 69 de deputați PNL, 67 au votat favorabil creșterea nesimțită de buget, doar Adriana Săftoiu și Gheorghe Tinel votînd împotrivă. Toţi deputaţii USR au votat împotrivă, dar inutil, pentru că plenul Camerei Deputaţilor a adoptat majorarea uriașă cu 173 de voturi „pentru”, 24 de voturi „împotrivă” şi 2 abţineri.
http://inpolitics.ro/ludovic-orban-si-propteaua-de-la-washington-a-laurei-kovesi_18438032.html
@tudor,
Asta cu amenintarile pe mine ma lasa indiferent. Odata ca nu-mi este frica, in al doilea rand aici nu este Romanica. Ar fi suficient sa fac o plangere la Poliţie si problema, dintr-o data ar fi doar a ta, a voastra. Dar mare de tot.
In al treilea rand, aici nu vei gasi un singur roman care sa ţina sau sa simpatizeze cu miscarea voastra de smintiţi(aici se spune idiot).
In al patrulea rand, chiar esti idiot. Alte argumente nu ai, decat bataia.
Sa nu uit, esti si prost crescut, lipsit de educaţie, necioplit, nepoliticos, grosolan.
Dupa ca ce esti urît esti si prost crescut.
Nu ma refer la violente, cum probabil v ati imaginat unii, nici nu mi a trecut prin cap!
Noi am dovedit permanent cel mai desavarsit civism si o vom face in continuare.
Asa ca n ai ce reclama politiei, te si vedeai victima ?
Dar olecuta de protest ar fi mizilic
Nu vreau insa sa fiu magar cu VV, fiindca nu vreau sa depasesc un anume prag.
Pe facebook nu ai niciun prieten…
uita te mai atent…,
cred ca am mai mult de 4000, pe contul meu oficial
dar am conturi si pe alta adrese, la care sunt conectat cu importante comunitati de antipesedisti;
de pilda din Marea Britanie avem contact cu peste 62 000 de romani ..
Ha!
Ai o imensa nevoie de un “trib”…
Hai scuteste-ma cu comunitatea ta din UK, nimeni aici nu face politica, sau este interesat de ce se-ntampla in tara.
Bei prea mult.
Vonde gogosi idiotilor, ca tine, din piata.
Pai tu esti nimeni, moldovene prost?
Cica s a dus in Anglia la munca si sta toata ziua pe blog!
Faci politica pesedista pe bani, posteala pesedista, amice! Si o faci de ani buni!
Altfel, cat de idot sa fii ac fiind intr o tara straina la munca cu carca sa stai si ziua si noaptea pe net!?
Ca doar nu te or fi luat aia ca mare specialist dupa cefaceai foamea in Moldova!
@ emi
apropos de diversi din strainatate dornici de proteste:
https://www.activenews.ro/stiri-diaspora/O-studenta-romanca-din-strainatate-doreste-interzicerea-conferintei-lui-Dan-Puric-de-la-Institutul-National-de-Limbi-si-Civilizatii-Orientale-din-Paris.-Motivul-Nationalismul-actorului-care-vorbeste-despre-%E2%80%9Eplanuri-oculte-de-distrugere-a-Romaniei-147840
Mda, vorbeam acum ceva timp cu doi prieteni ai mei acum in Canada – nu vorbim des , n-avem cum, suntem mai rau ca babele care dupa ce au iesit de la inchisoare mai stau doua ore in fata puscariei ca mai au ceva sa-si spuna, si munca nu ne permite aceste ore. Mai adineaori cu un alt prieten si sotia lui, acum la Seattle: Ce faci?, intreb. Vin de la piatza de flori, ascultam pe drum in masina o conferintza a lui Dan Puric. Ce faci? Ma intorceam de la niste cursuri, ascultam un Dan Puric. Ceva ce fac si eu cu drag de multe ori – vai, se ofuscheaza domnul Tudor ca m-am uitat acum citeva zile la discutia de la “latrina3″ cu Dan Puric, un regal de bun simt, probabil ca implicit ii jignesc prietenii de tipul acestor doua tinere din cei 60000 de “frati” ai sai din Anglia.
Deh, uite asa cu “noi si voi”, Unii il asculta pe Dan Puric, altii ii fac petitii nu stiu unde sa nu aiba voie sa vorbeasca fiindca nu e LGBT si antipesedist. Fiecare cu valorile lui.
Faptul ca esti fan Dan Puric – un fanfaron galagios si cu incontinenta verbala, ce speculeaza pornirile nationaliste ale oamenilor ca pe cele ale dependentilo de alcool – spune mult despre ”substanta” convingerilor tale!
Spune-mi de cine iti place, ca sa-ti spun cine esti…
Dan Puric nu face rău vorbind de morală, de credință și de patriotism.
Domnisoarele au dreptul la opinie dar nu prea au dreptul sa interzica altuia sa vorbeasca. Sau poate sunt cozi de topor…
lasa elenick, dumneata esti pasionata de un caracter ca Liiceanu, la timpul discutiilor de la LIBE il ridicai in slavi. deh, fiecare cu valorile lui….
https://www.cotidianul.ro/iarasi-despre-lichele/
nene, unii de pe aicea sunteti accidentati grav!
la cap!
va apucati sa aflati identitatea altora, ce a mai zis, ce a mai scris … ba, da’ bolsevici sunteti!!!
caraghiosilor!
Bine că nu mai trăiesc Nicolae Iorga sau Lucian Blaga, cerea să li se interzică și lor…
“As vrea sa va spun ceva. Cred ca va fi destul de lung postul asta.
Exista cateva sute de oameni, sau poate mii chiar, care viseaza civism si riscul major de prabusire a acestei tari. Noapte de noapte. Se culca tarziu, rapusi, dupa ce vorbesc pe chat cu altii ca ei, viseaza noaptea obsesiv-depresiv, se scoala dimineata cu idei sau angoase.
In loc sa se gandeasca la treburile lor de la munca, la cum sa se simta mai bine cu familia, la cum sa isi urmeze visurile, la ce sa mai cumpere prin casa, la ce mai este de reparat, la concediul de la iarna sau la ce au nevoie parintii sau copiii lor, sotiile sau iubitele sau iubitii, ei sunt acum obsesivi.
Pentru ei Romania moare.
Sa stiti ca majoritatea sunt suficient de autoreflexivi incat sa se intrebe daca nu exagereaza. Ii vad si pe cei din jur, asemeni lor, si apoi se intreaba daca nu cumva este o isterie colectiva.
In general creierul nostru nu e construit pentru a sesiza trenduri pe perioade mai lungi. Daca nu te doare ceva si daca ai hrana in stomac si un loc unde sa pui capul, mamiferul din noi este linistit.
Din pacate, din asta se nasc relele sociale. Din linistea egoista a mamiferului. Din incapacitatea noastre de constructie de a vedea dincolo de orizontul zilei de astazi.
Eu va spun ca lucrurile s-au schimbat. S-au schimbat de pe vremea lui Basescu sau Ponta (niste ticalosi care totusi jucau in limitele relativ democratice), a lui Ciolos (un om rectiliniu, evident cu limitarile lui date de conjunctura in care a ajuns prim-ministru, in primul rand).
Acum avem de-a face cu un asalt al ticalosiei absolut barbar. Va spun ca pana si pe vremea lui Vacaroiu si a patrulaterului rosu nu am avut parte de asa ceva.
Chiar si atunci optiunile declarate ale puterii, desi temporizate strategic, erau pentru valori europene si economie de piata. Nici atunci nu se intamplau atacuri la baioneta impotriva multinationalelor, a ong-urilor, a bancii nationale, a justitiei sau a cetatenilor. Chiar daca in culise parerile guvernantilor erau rosii, pe fata ei nu aveau curajul sa le afirme.
Ceea ce se intampla acum e ceva ce nu s-a intamplat niciodata. Sau daca s-a intamplat, s-a intamplat in anii ’46-’48, inainte de instaurarea oficiala a republicii populare.
Eu va zic doar atat: in anul asta sute de oameni nu au facut prea multe pentru cariera lor, pentru businessul lor sau pentru familia lor. Si-au batut joc de ele, pur si simplu.
Acest lucru nu are cum sa dureze la infinit. Lucrurile se vor schimba intr-o directie sau alta. Cineva va ceda.
Iar daca cei de la putere vor fi cei care nu vor ceda, eu cred ca se vor intampla urmatoarele:
1. Profesionistii din companiile multinationale vor incerca sa devina expati. Sa isi gaseasca un loc mai bun la headquarter sau intr-o tara mai calduta.
2. Antreprenorii isi vor da seama ca exista expunere prea mare si ca sansele de a schimba ceva sunt mici. Banii sunt fricosi, se zice.
3. Micii proprietari de chestiuni care au program cu publicul vor fi din ce in ce mai abuzati de elemente corupte din administratie si politie (mese gratis la restaurant, sperturi ca taxe de protectie etc).
4. Persoanele din administratie, mai ales cele cu program cu publicul, vor avea salarii mici din nou. Pentru ca un regim ticalos are nevoie de functionari corupti. Pe care sa ii manipuleze. D-aia se face distinctie in toate regimurile autoritare intre salariile din aparare, justitie si cele din administratia publica – cei din administratie trebuie sa fie manjiti, ca sa fie controlati. Si umiliti, ca sa stie cine este tatucul lor.
5. La fel se va intampla cu profesorii si medicii. E nevoie ca ei sa ia ciubucuri. Sa nu poata fi modele morale pentru o noua generatie. Sa isi faca treaba in scarba, sa se gandeasca la ziua de maine, sa vada ei cum se descurca prin meditatii si alte asemenea.
6. Multinationalele si companiile mari cu capital romanesc vor continua sa fie demonizate. Si vor deveni vaci de muls. Unele se vor retrage sau isi vor limita activitatea, daca nu se va mai justifica economic.
7. Companiile medii si mici se vor trezi cu oferte ce nu pot fi refuzate: “nu ma iei si pe mine ca asociat ca vad iti merge bine? Si o sa ne mearga si mai bine ca stiu eu niste baieti care …”
8. Tinerii inteligenti si morali vor alege sa plece. Parintii le vor face bagajele.
9. Tinerii inteligenti si imorali vor capusa sistemul.
10. Tinerii prosti vor fi noua generatie de cozi de topor, avansand in incet incet in pozitii. Uitati-va de pilda la cariera domnului Iordache sau a doamnei Catanoiu.
11. Uniunea Europeana va deveni ceva de damnat. O data cu legarea statului de drept de finantari, noi vom ajunge contribuitor net. Vom da mai mult decat vom primi. Si atunci cine va sari cocos afirmand ca facem o afacere proasta? Evident dupa ce vom iesi de acolo, vom pierde o parte din exporturi (mai putin din importuri ca nu prea facem masini de lux sau electronice).
Cum va surade un salariu mediu de 3-400E? E putin? Pai era 150-200E cand am intrat in UE.
Si as putea continua mult si bine.
Eu cam asa vad situatia. Si mi-as dori sa fiu prostul pamantului, sa nu pricep nimic din ce e pe lumea asta in care traiesc. Sa radeti de mine in hohote peste cativa ani, cand domnii de la PSD vor fi adus prosperitatea, amutindu-i astfel pe cainii turbati care suntem.
Asa sa fie.
Si totusi eu cred ca intr-adevar tara asta moare. Romania moare. Este intr-o situatie la fel de grava ca acum 100 de ani, in decembrie 1917 cand era redusa la o bucata din Moldova, inconjurata si la capatul puterilor.
Acolo suntem. Suntem cu totii la capatul puterilor. Putem sa ne asezam jos si sa cedam. Sau putem sa mai luptam o data, si inca o data, si inca o data, si inca o data…
Eu voi fi in piata si pe 1 decembrie, indiferent daca vom fi multi sau putini, daca va fi ploaie sau daca vom manifesta printre dughenele unui targ de Craciun absurd.
Ne vedem acolo. Fiecare cu inima si constiinta lui.”
“DORINTA DE SUBSTITUTE
7
Exista o diferenta fundamentala intre atractia exercitata de o miscare de masa si cea exercitata de o organizatie practica. Cea din urma ofera oportunitati de progress personal si face apel in principal la interesul propriu. Pe de alta parte, o miscare de masa, in special in faza sa activa, de trezire, nu apeleaza la cei preocupati sa-si sustina si sa-si imbunatateasca sinele pretuit, ci la cei care se zbat sa scape de sinele nedorit. O miscare de masa isi atrage si mentine aderentii nu pentru ca poate satisfice aspiratia spre propasire personala, ci pentru ca poate satisfice dorinta patimasa de renuntare la sine.
Persoanele care isi vad viata iremediabil distrusa nu cred ca merita sa te perfectionezi. Perspectiva unei cariere individuale nu le incita spre un effort cuprinzator, nici nu starneste in ele credinta si o daruire totala. Privesc interesul propriu ca pe ceva pangarit si pernicious, ceva necurat si nefericit. Orice actiune intreprinsa sub auspiciile sinelui li se pare sortita esecului. Nimic din ceea ce isi are radacinile si esenta in individualitatea umana nu poate fi bun si nobil. Aspiratia lor cea mai profunda este pentru o noua viata-o renastere- sau, daca esueaza in acest sens, o sansa de a dobandi noi motive de mandrie, incredere, speranta, un sentiment al utilitatii si aprecierii, prin identificarea cu o cauza nobila. O miscare de masa activa le ofera oportunitati in ambele sensuri. Daca se alatura miscarii convertindu-se pe deplin, acesti oameni renasc, noua viata fiind cea din cadrul organismului colectiv strans unit, iar daca sunt atrasi ca simpatizanti, isi gasesc motive de mandrie, incredere si utilitate, identificandu-se cu eforturile, realizarile…”
https://books.google.it/books?id=8ohsDAAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=adeptul+fanatic+eric+hoffer&source=bl&ots=W11D9LKsN2&sig=GPzZjS8qnsRTB9Y5HPgnugCwteo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjzyZ2e5-XXAhUCDMAKHZOSDRUQ6AEIXTAG#v=onepage&q=adeptul%20fanatic%20eric%20hoffer&f=false
Nu am putut continua paragraful pentru ca nu am platit inca
dar variant online de mai sus costa doar 6.46 euro…
cris
comentariu la linnkul dat mai sus de livia
“Radu Remus Socal · ASE Bucuresti
Tradatorii, oricum i-ar chema, trebuie sa simta “dulceata” glontului patriei pe care o tradeaza! Militez pentru reintroducerea pedepsei cu moartea pentru tradare de tara!!!!”
Apropos de violenta … asta este curentul pe care l alimentati voi, codrinii si serbannicolaii ..
Liviu Dragnea si Calin Tariceanu incercau sa obtina conditii mai avantajoase la plata rachetelor Patriot, de aceea au aranjat un mic sabotaj in Parlament, deci, CINE SUNT TRADATORII?!?
Nu spun cum esti, ca se supara VV, dar o stim toti!
Incercau sa faca pe jmecherii , sa fie si ei bagati in seama, iar daca negociau ceva nu era pretul, ci dosarele lor! de aici si reactia foarte dura a prostilor de americani care se informeaza doar prin ongurile sorosiste ..
cucoana, negocierea intre state nu se face dand ordin slugilor din subordine sa nu se prezinte la vot in comisii, ci prin discutii deschise- altfel inseamna ca negocierea vizeaza chestiuni ilicite.
Hai sa ti mai dau un pont, cum e cu negocierile astea : dupa descinderea secretarului Tillerson la Bucuresti le a pierit imediat cheful dragnenilor si taricenilor de “negociere” … oare de ce?
Stii ce spun “gurile rele” prin targul Bucurestilor?
Ca dl Tillerson a spus ca si ar putea sa aiba vreo revelatie cu niste conturi “patriotilor” aflate din niste paradisuri fiscale …nasol, nu?
Asta spun specialistii in manipulare, mie mi se pare ca s-a ajuns la un acord ceva mai prietenesc, negocierea a inceput cu Teodor Melescanu. Daca era ceva in favoarea americanilor nu ar fi fost asa multa discretie in zona. Mai aveti de invatat, copii!
Daca totusi au fost mentionate niste conturi din paradisuri fiscale, atunci inseamna ca au fost golite, probabil astfel si-au platit unii linistea, evident, posesorii conturilor. Totusi nu poti convinge un numar atat de mare de parlamentari sa dea din buric pentru tine, aia au facut-o toti la unison pentru negocierea contractului Patriot. Ca pe langa afacerea serioasa omuletul cu conturi si-a negociat si linistea, pe banii suntati, asta este alta poveste.
Oricum puteti fi fericiti, conturile sunt golite, posesorul banilor a fost deposedat, omul a fost deja pedepsit, in loc sa porneasca o investitie in Romania, ingrasa osanza altora…
@emi,
dupa comentariile de mai sus e clar de ce se fac bancuri despre femeile care se “baga” in diverse chestii si de unde vine traditionala urare:”la cratita!” Esti de toata jena, iar faptul ca te incurajeaza @cris sa debitezi toate prostiile ce-ti trec prin cap nu te scuteste de constatarea ca te-ai tzacanit de tot!
Ai grija de tine, mai bine!
“Tu esti doar vorbitoare de limba romana, nu esti romanca.”
Dan Puric
Dialog campania electorala 2016
Rares Bogdan: ce veti face daca nu veti respecta integral ce promiteti?
Liviu Dragnea: vom fi dati jos!
Multumim pentru sugestie, Daddy draga!
@VV
pentru ca sigur la baza acceptarii in grup va sta nepotismul. Astfel s-ar putea rezolva nostalgiile unora si neputintele altora…
Nu toti oamenii rezista in economia de piata, trebuie sa ai o anumita atitudine fata de viata pentru a reusi sa razbati individual, plafonarea si lipsa autostimei alimenteaza miscarile de masa.
Parerea mea este ca ar trebui recreate cooperativele, pentru cei prea slabi ca sa reziste individual si prea aroganti pentru a accepta patronatul. Sa nu li se mai spuna cooperative, pentru ca suna comunist, sa li se spuna asociatii in scop lucrativ de exemplu, si sa ii lase sa se organizeze cum vor, evident in cadrul unei legislatii serioase. Sa isi poata reuni economiile si eforturile si sa munceasca impreuna, sa isi imparta cum au chef profiturile, si evident, fiecare ASL sa nu poata avea decat un numar limitat de participanti, sa zicem 50. Ar fi un fel de asociatii familiale largite
“Stergerea identitatii individuale trebuie sa fie deplina. In orice act, oricat de nesemnificativ, individual trebuie sa se asocieze, printr-un anumit ritual, cu congregatia, tribul, partidul, etc. Bucuriile si supararile, mandria si increderea sa trebuie sa se nasca din succesele si capacitatile grupului, si nu din abilitatile si perspectivele sale individuale. Mai presus de orice, nu trebuie sa se simta niciodata singur. Chiar daca ar fi abandonat pe o insula pustie, el totusi trebuie sa simta ca se afla sub privirile grupului. A fi exclus din grup ar trebui sa fie acelasi lucru cu a-si pierde viata.
Aceasta este, indiscutabil, o stare existentiala primitiva, iar cele mai bune ilustrari ale sale pot fi gasite la triburile primitive. Miscarile de masa se straduiesc sa reconstituie aceasta perfectiune primitiva, iar noi nu avem vedenii cand ne dam seama ca tendinta antiindividualista a miscarilor de masa contemporane este o intoarcere la primitivism.”
(Adeptii fanatici, Eric Hoffer)
VV
Un judecator de la o judecatorie din Romania intra, in medie, cu 50 de dosare pe sedinta, doua sute pe luna.
Acelasi judecator redacteaza, in medie, peste 1000 de hotarari judecatoresti!!!
Sunt instante la care 10-12 judecatori lucreaza in acelasi birou, printre vrafuri incomensurabile de dosare.
Este cea mai mare incarcare /judecator din lume.
In timpul asta deficitul de judecatori este de 1900, pentru ca nu exista finantare.
Prin monstrozitatea numita Legea de salarizare a personalului bugetar zeci de mii de terchea berchea de partid castiga mai mult decat cocosatul ala de judecator.
Al doilea motiv major pentru aeasta situatie este legislatia precara si contradictorie care genereaza un haos juridic absolut.
Are probleme sistemul juridic?
Uitati va in oglinga!
Culmea este ca mai aveti si tupeu sa va dati cu parerea despre ce habar n aveti si sunteti unul dintre coautorii dezastrului.
Nimic din “reforma” justitiei pe care cica o faceti acum nu rezolva cu adevarat problemele!
De data asta ai fost tu insuti, asta este atitudinea corecta care poate fi ascultata si inteleasa civilizat. Fa-ti un serviciu si nu mai deschide computerul cand te simti nervos, verifaca-ti glicemia, citeste ceva, mediteaza, incearca sa accepti societatea in care traiesti, altfel declansezi singur in tine o boala autoimuna. Este normal sa-ti doresti o lume mai buna, dar primul care trebuie sa se inteleaga si sa se schimbe esti tu insuti. Cum? Intreaba Divinitatea si iti va raspunde. Nu preotii, vorbeste direct cu bunul Dumnezeu, asa cum vorbesti cu noi, roaga-l sa-ti raspunda la intrebari si incearca sa intelegi raspunsurile.
Stii ceva, emi?
M am saturat sa fiu “eu insumi” si sa spun lucruri corecte si pe domnii politicieni, inclusiv pe VV, sa i intereseze doar propria persoana&gashka lor.
Din nefericire se pare ca ei stiu doar de frica si ca am pierdut prea mult timp rugandu ne de ei sa faca macar putin din ceea ce este datoria lor!
Tu vibrezi in frica, man, ti-e frica de viitor, iti asumi responsabilitati pe care nu le ai. Te-ai intrebat de ce nu reusesti sa-ti implinesti visurile? Te-ai intrebat de ce pentru unii este atat de usor iar pentru altii practic imposibil? Ca sa intelegi raspunsurile trebuie sa reconstruiesti legatura cu Divinitatea, doar asa vei putea intelege. Mintea singura nu poate sa-ti raspunda daca nu te conectezi la constiinta de grup, daca nu incerci sa evoluezi, macar un pic, spiritual. In tine vad un alt individ care trebuie sa invete lectia umilintei, ma vad pe mine in urma cu 2-3 ani cand o amenintam pe @cris. Ea imi spunea ca renasc, ca si ea a trecut prin durerea mea cand a trebuit sa lase familia si tara, si a trebuit sa invete lectia umilintei printre straini.
Mi-au trebuit 8 ani pe acest blog, sa citesc tot ce am putut online (cartile sunt excesiv de grele cand te muti de colo-colo) ca sa incep sa inteleg si sa accept viata pe care o traiesc astazi.
Nu este vina ta dupa cum nu este nici vina lui VV, un om singur nu poate face nimic. Trebuie sa evolueze constiinta colectiva de neam, dar fiecare trebuie sa isi asume dorinta de a “creste”, doar asa se poate dezvolta responsabilitatea de grup, doar asa putem iesi din starea de colonie.
Am fost crescuti in frica si vina pentru a fi usor de manipulat, pentru a ne fi supus egoul, trebuie sa invatam sa ne eliberam de aceste energii care ne tampesc.
Fa cucoana, stii ceva?
Vezi ti de treaba ta, eu n am plecat din tara mea sa sterg mosi la cur prin strainatate, dupa cum urat zicea prietenul tau @mihail !
Altfel, esti amuzanta si oricum n am sa mai “socializez” cu somitatile care sunteti.
Am mai postat una doua fiindca m a provocat @cris, dar acum imi pare rau.
Tudorică, inainte să șteargă alții moșii, nu vrei să te ștergi mata la gură de astfel de vorbe urâte? Chiar așa de disperat ești?
@ emi
Nu ai idee cit ma bucur vazindu-te, ai trecut printr-o “nastere” grea, cresti mai departe.
Stii ce nu va intelege niciodata cineva care spune cu scirba, “vai ai sters oameni la fund”? ca nu e o umilintza ci ca restaurezi demnitatea unui om incapabil sa aiba grija de sine. Sa scoti un om din penibil si umilintza, sa-l ajuti sa se simta om, nu e niciodata ceva de dispretuit. o fac si eu adeseori, oricit imi e ziua de grea si de deasa – acum mi-e greu sa scriu, am vazut foarte multi pacienti deja si noaptea va fi lunga, am nevoie de citeva minute sa ma adun. De la Oproiu care mi-a spus ca ce trebuie sa invete un student la medicina in primul rind este exact asta, cum sa nu isi ridice nasul in vint cu scirba, ci sa se aplece sa ajute, pina la asistentele care m-au invatzat cum sa ingrijesc cele mai cumplite si putride rani, pina la Baumann, graduat de Harvard, profesorul meu la Loyola, care punea mina sa stearga pe altul la fund cind zacea in fecale, fara sa astepte infirmiera, cu aceeasi naturalete cu care punea mina pe bisturiu, si pina acum cind eu imi iau rezidentul cu mine si schimbam un pacient impreuna sau il spalam, aceasta e o lectie de mare importantza umana. Asa ca stai linistita, esti in companie buna
Stii, ma gindesc, cind a fost vorba de arsii de la Colectiv….marea problema a fost ca nu s-a invrednicit nimeni sa-i spele, ca asa se face, ii speli, in fiecare zi, cu mina ta, cu mare rabdare, blindete si grija ….probabil ca ingrijitorii lor erau oameni de aceeasi inaltime a scirbei ca domnul tudor, nu se “coborau” la a spala pe altul….
Lectia umilintei nu se refera nici la umilinta saraciei si nici la stat in genunchi, Dumnezeu nu ne facea picioare daca ne voia prosternati.
Lectia umilintei se refera la puterea de a renunta la ego atunci cand situatia o cere, adica de “a spala picioarele” si ale dusmanilor, daca acestia au nevoie.
Cat despre cei care in lipsa argumentelor/puterii lor de intelegere ma trimit la cratita sau rad de jobul meu actual, le dau un sfat: nu radeti/judecati pentru ca va ajunge!
Dar tu ce faci din datorie Tudor? Ce bine ai adus tu in viață altora?
“Adeptii fanatici” este superba si pe bucatele…
Desi stiam instinctiv tot ce afirma autorul, nu as fi putut face o sinteza mai accesibila si mai profunda, de aceea rezonez cu ce spune in tot ceea ce am citit. O recomand si eu!
https://books.google.it/books?id=8ohsDAAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=adeptul+fanatic+eric+hoffer&source=bl&ots=W11D9LKsN2&sig=GPzZjS8qnsRTB9Y5HPgnugCwteo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjzyZ2e5-XXAhUCDMAKHZOSDRUQ6AEIXTAG#v=onepage&q=adeptul%20fanatic%20eric%20hoffer&f=false
Thanks you, @cris!
@VV, aseara erati la polonezi!!!
cris
Tariceanu nu este inculpat pentru coruptie in dosarul acela nu fiindca n ar fi luat bani ci fiindca nu exista probe; deocamdata
Altfel, e de rasul curcilor sa crezi ca asemenea magarie , orchestrata chiar de cel adus la guvern de tariceanu s a facut fara ca primul ministru sa aiba habar!
Oricum, chiar daca prin absurd n ar fi stiut nimic si tot ar trebui sa fie parte acoperirea prejudiciului, e vorba de aproape 100 de hectare din patrimoniul national date gratis de statul roman unor baieti care, absolut din intamplare au fiost consilierii sai.
In “coincidente absolut intamplatoare” e dreptul tau sa crezi, dar ia incearca sa convingi vreun om cu scaun la cap si vezi daca merge, da?
Nu domnule, e de risul curcilor ca dumneata, jurist, sa pretinzi ca un om e vinovat oricum, si daca nu exista macar probe, darmite o sentintza, si, inca si mai si, sa-ti imaginezi ca asa ceva ar fi statdreptist si occidental si nu paranoic bolsevic. Sa te citez:” nu este inculpat pentru coruptie in dosarul acela nu fiindca n ar fi luat bani ci fiindca nu exista probe deocamdata”…si continui spunind ca e sigur vinovat si fara proba ori judecata fiindca asa spune inteligentza dumitale – asta inseamna nu stat de drept, ci fara-de-lege, dumneata esti aprioric si subiectiv inspector, judecator si calau in dispretul oricarei proceduri normale intr-un stat de drept. Dumneata stii (de unde?) ca a luat bani chiar daca nu sunt probe, si inainte de a incepe macar o investigatie l-ai condamnat. Asa au facut si bolsevicii domnule, nu aveau nevoie de dovezi iar pentru dinsii nu existau nevinovati ci exact asa cum spui mai sus cei de care nu s-au ocupat deocamdata.
Eu nu cred in coincidentze si intimplari in aceasta privintza, asa cum nu cred nici in aprecieri subiective fara nicio dovada, ci in legi, in evidentza correct adunata, si intr-un sistem de justitie la baza actiunilor caruia sa stea respectarea unor drepturi fundamentale de felul procesului echitabil, sau al prezumtiei de nevinovatie care spune ca nu omul nevinovat trebuie sa-si arate nevinovatia, ci acuzatorul sa aduca dovezile in sprijinul afirmatiilor sale, adica in ce se numeste rule of law. Iar daca asta ma face pentru dumneata “pesedista” ce sa zic…. ai niste repere, sa le spunem, bizarre, si nu voi fi niciodata de acord ca asemenea enormitati ar putea fi un standard pentru o natiune oriunde altundeva decit in tari de tipul Uniunii Sovietice.
Da doamna, inclusiv in Statele Unite in care te afli nu este acceptabil ca o persoana care ocupa o functie publica sa si foloseasca respectiva functie pentru a si apara propria persoana.
Dl VV al tau a votat sa si tripleze veniturile de parlamentar asa … de azi pe maine.
Nu te ai simtit obligata sa i spui ca la tine in America asa ceva nu doar ca e considerat o sfidare inacceptabila, dar este interzis pana si de constitutie?
Asta asa… ca ne tot dai lectii de bune practici.
Te ai chinuit sa cauti prin toata istoria politica a Americii vreo doi insi care au ajuns in Congres avand probleme in justitie, dar e asemenea “banalitate” nu te ai invrednicit sa postezi …
N a zis nimeni ca Tariceanu e vinovat in sens penal, ci sa nu atace justitia dintr o functie publica.
Asa ca las o moarta!
S-au triplat veniturile de parlamentar, n-am știut…
Cu alte cuvinte, chiar dacă nu există probe, nu se putea ca el să nu știe. Am înțeles.
Asta cu “adeptii fanatici”… te ai uitat in oglinda?
Nu s “adept fanatic”, ci “doar” consecvent cu anumite idei, principii si solutii in care cred si pe care mi le am asumat; daca uneori le am mai slefuit in frecusul cu realitatea, scopul a ramas intotdeauna acelasi: Romania sa devina o tara prospera, in care oamenii sa fie liberi si sa fie apreciati dupa valoarea lor si dupa ceea ce daruiesc societatii.
Imi reprosez ca am votat cu “securistul” in 2004?
Evident ca am votat cu Basescu!
Cu cine sa fi votat, cu securistul si nomenclaturistul nastase?
Ala care a fost insurat cu fata lui grigore preoteaza si apoi a lui angelo miculescu si securist pe deasupra?
L am votat pe “securistul Basescu ” si la Primarie, Doamna!
Si bine am facut!
Vrei sa ti amintesc ca pesedeii tai timp de 4 ani cat au avur majoritate in Consiliul general s au opus proiectului Podului Basarab?
Pana una alta securistul de Basescu este cel care a realizat singurul proiect major de infrastructura din Bucuresti din ultimii 30 de ani!
Pe VV l ai intrebat cu cine a votat in 2004?
Cu aceleasi “securist”?
Faptul ca imi reprosezi ca am votat in 2004 cu Basescu demonstreaza cu prisosinta, doamna, pesedismul deplin ce va caracterizeaza si pe care in zadar incercati sa l mascati!
QED – fiecare pasare pe limba ei piere!
consecventza dumitale e cam…oportunista
adica ai votat “securistul bun”? si pe mine care nu am votat vreun securist bun sau rau ma acuzi ca-mi plac securistii… de partea ailalta, pe cei care nu sunt buni pentru dumneata, trebuia sa-i votez pe cei buni pentru dumneata, pe basescu…. Nu iti reprosez ca ai votat un securist, domnule, ci ipocrizia.
mai continua, demonstratiile dumitale sunt intr-adevar amuzante.
ca sa te amuzi in continuare …
Crin Antonescu a fost unul dintre putini politicieni romani cinstit (atat cat se poate, oricum bine intentionat), curajos, fara “servicii” in spate si probabil cel mai bun orator.
Cu toate astea, l am criticat in dese randuri.
S a profitat de naivitatea sa pentru ca psdul sa preia integral puterea, presedentia si majoritatea parlamentara.
Im emisiunea in care si propusesera sa l termine mediatic pe Antonescu Gadea a mers pana acolo cu ticalosia incat s insinuat extrem de transparent ca actiunile DNAului impotriva unor fruntasi liberali au in spate intelegerile lui Antonescu cu “sistemul” intrucat cei inculpati ar fi dusmani interni ai acestuia.
Ulterior a devenit public ca politicienii care aveau intrevederi frecvente cu “binomul” erau fix fostul si actualul dv idol politic: Ponta si Dragnea …
Desigur, pentru interesul “cauzei” sunteti capabila sa scuzati orice ticalosie, de la cele ale lui Gadea&Latrina, pana la “Iohannis nu este un om, ci un numar” sau “cine nu are copii nu este un om intreg” …
Hai mai da ne niste principii din cartile alea … care nu ti folosesc la nimic!
pai iti dau , mai jos, domnule….
Antonescu nu a fost deloc naiv. Oricum, chiar dacă ar fi fost el naiv, nu-l poți judeca de naivitate și pe cel mai apropiat colaborator al lui din ultima vreme, Eduard Hellwig.
Da, Tudor, și eu am votat cu Băsescu în 2004, dar mi-a trecut foarte repede…
Mie mi a trecut si mai repede, a doua zi dupa.
V am mai spus, in timp ce dv belfereati pe bani publici sub regimul basescu (lansari de carte prin toate zarile lumii etc) – erati dizident, domne!, eu protestam in frig.
Sa tot fii antibasist, nu?
diferentza e ca dumitale ti-a revenit dupa ce ti-a trecut….fiindca esti, desigur, consecvent
In loc să te bucuri că reprezentăm cultura română… Nu știu unde stăteai în frig, dar ai dreptate, ce bine e să fii antibăsist, să asmută Băsescu Seuritatea impotriva ta, să te facă spion când mergi la Bruxelles, să pună șefi ai procuraturilor să inceapă cercetări penale. Unde zici că tremurai?
Domnul Tudor, hai sa te lamuresc ce gindesc eu despre “securistii buni si rai” e ceva ce am scris altundeva acum doua luni si revenire la discutii pe aceeasi tema de cu un an si doi ani in urma:
Vorbeam aici acum ceva timp despre Zersetzung- descompunerea psihologica si sociala a oamenilor, metoda pe care STASI a gasit-o mult mai eficienta decit aruncatul in inchisori. In buna disciplina si atentie la detaliu germane, STASI a ajuns sa aiba 80.000 de angajati, si in jur de 200.000 de colaboratori, aceasta insemnind 1 turnator la 6 oameni – noi cred ca avem acum un “denuntator” la 6 oameni. M-a intrebat cineva de ce ma intereseaza si citesc lucruri care imi trezesc amintiri suparatoare din vremurile “demult apuse ale comunismului” care uite a disparut, puff, ca diavolul care te convinge ca nu exista as spune eu : Urmarind istoria de dupa caderea zidului Berlinului, cu mai nimeni din fosta STASI condamnat, statusul lor actual, lipsa de recunoastere fata de victimele lor, ma ajuta sa inteleg ca, in cazul nostru, cu atit mai mult, aceste structuri nu au fost demolate. Si cum metodologia Securitatii nu a fost vreodata descrisa in detaliu asa cum s-a facut cu STASI si metoda lor de Zersetzung in ultimii ani, ma ajuta sa inteleg ca inca avem o sansa doar neglijabila sa ne vindecam ca societate.
Securitate, STASI, toate au un numitor comun, toti sunt Chekisti, de la Cheka strabunul KGBului, asa incit n-am nicio jena sa fac asemenea paralele: Toata lumea stie ca Securitatea supraveghea. Aveau insa o munca mult dincolo de simpla supraveghere: Zersetzung, descompunerea, asa a fost numita de nemti ( ma intreb cum o numea Securitatea noastra, fiindca la noi nu s-a publicat un regulament 1/76 http://www.bstu.bund.de/DE/Wissen/MfS-Dokumente/Downloads/Grundsatzdokumente/richtlinie-1-76_ov.html ca la nemti ). Insemna o degradare sistematica a reputatiei, imaginii, statusului social al unui indezirabil prin amestecul de informatie reala cu informatii degradante mincinoase si defaimare acerba, prin impiedicarea sistematica a aceluia de a realiza ceva profesional, batjocorirea sau eliminarea sa prin aruncarea sa pe motive aberante in sistemul penal, afectarea vietii de familie, raspindirea de suspiciuni intre prieteni, parinti/copii, soti, scandaluri degradante pe teme legate de sex, haituirea pina la a impinge oameni spre suicid, racolarea ca informatori a prietenilor, familiei. Ar trebui sa vedeti vreodata macar un film despre penibilul detaliului, fie si numai romantzat ca The life of others. Suna cunoscut? Da, nu va uitati doar la vremurile comuniste, uitati-va acum in jur: Urmarind campaniile acestea din Romania de denigrare, de umilire publica pe diferite motive, ba cu amanta, ba cu nu stiu ce cirnati “dati spaga”, ba cu struti si capre, piedici puse in toate felurile oamenilor sau chiar unor legi sau initiative oarecare, faultarea unei persoane sau companii in favoarea alteia securiste, ma felicit ca mi-am asumat ‘supararea’ de a citi metodele STASI de descompunere: sunt aplicate intens, generalizat, nerusinat de in vazul lumii si cu titlul “stat de drept” in Romania de azi. Denigrarea publica, distrugerea unora prin fabrica de zvonuri a UMurilor media, categorizarea ca “penali” a unora ulterior achitati ca astfel sa li se intrerupa o cariera ori participarea in alegeri, racolarea prietenilor sau familiei ca ‘denuntatori’ , toate, TOATE!, SUNT metode STASI, KGB, securiste. Pare ca nu e niciun stat de drept, nu e nicio anticoruptie, ci securism desantat, orgie securista in vazul lumii. Pare ca libertatea cistigata in ’89 nu a fost pentru noi, ci pentru EI, ca sa se poata dezvolta EI pina la un nivel monstruos
– daca ma gindesc sa va dau ceva scurt, mai clar si structurat: poate aceasta prezentare din buletinul Institutului de istorie german din Washington https://www.ghi-dc.org/publications/ghi-bulletin/bulletin-supplements/bulletin-supplement-9-2014.html?L=0
– sau cel mai bine o scurta prezentare ca cea a lui Hubertus Knabe, dizident si istoric specializat pe aceste aspecte ale opresiunii si supravegherii STASI https://www.ted.com/talks/hubertus_knabe_the_dark_secrets_of_a_surveillance_state (pentru cine nu e familiar cu conferintele TED, dati click pe bara de jos a videoului, dreapta la subtitluri, are subtitrare in romana).
De data asta legat direct de ce spuneti mai sus su securistii buni si rai: Vedeti cam pe la minutul 6 schema de organizare a STASI si auziti comentariul lui Knabe – era extrem de bine compartimentata, de specializata, cine facea ascultarile nu avea nicio legatura cu cei care deschideau scrisorile de pilda, doar virfurile organizatiei aveau imaginea reala a ce se intimpla, a scopului final, a crimelor facute. Asta impiedica existenta unui Snowden spune Knabe, eu as adauga ca in acelasi timp forma, ca si la noi, o masinarie in care rotitza individuala nu era necesar criminala pe bucatica ei, luata separat, ci masinaria in totalitate era criminala, si poate aceasta explica macar in parte ideea noastra foarte .cetoasa dar indreptatita intr-un fel ca “existau securisti buni si securisti rai”: vine din aceasta difuzare si compartimentare a responsabilitatilor. E poate si unul din motivele pentru care e greu sa faci o lustratie reala, drept care aceasta otrava persista. Structura STASI, ca si a securitatii, era insa mult mai extinsa – avea structura sa de informare dar si propria sa politie, proprii procurori si judecatori la fel de bine impartite (vedeti in buletinul istoric german)…hmmm, adica avea “culoarele” sale. Si o vedeti si acum la noi: culoare, binoame/trinoame, justitie, procuratura, SRI, etc, etc in statul nostru securistoid pina in maduva oaselor – fiecare poate spune ca el ca atare nu e vinovat (cine? SRI-ul? noo, pai ei doar ajuta, DNA-ul, nooo, pai ei doar…perfect legal compartimentat, absolut separat…doar pina afli de protocoalele dintre ele pe care le stie doar CSAT-ul). Ideea ca unii securisti erau mai “patrioti” decit altii persista: in exact acelasi mod ca la securistii buni si rai, pe rind DNA ul e rau si bun, justitia rea si buna….si noi complet aburiti.
Bref: Sunt deci citeva ratiuni pentru aceasta structura bine compartimentata care la noi iata se mentine si vedem doar efectele: 1.incetosarea stiintei despre sistem nu doar in exterior ci si in interiorul sistemului, 2. impartirea responsabilitatii si crearea confuziei securist bun-securist rau, 3. scopul final este ca structura in ansamblul ei sa fie robusta, daca dai la o parte un fragment acesta sa fie limitat, incapabil sa spuna prea multe, iar restul sa supravietuiasca si sa prospere.
Credeti ca le pare rau, ofiterimii STASI, ori ca s-a atins cineva de ei? Aveti aici un documentar, https://www.youtube.com/watch?v=mrMAvy_Aoak la care participa Anna Funder, cea care a scris Stasiland, am mai pomenit cartea. La minutul 9 aveti doi colonei STASI bindu-si cafeaua si schnaps-ul acum putini ani intr-o cafenea din Berlin – “credeti ca trebuie sa va cereti iertare? nu, daca e sa-mi cer iertare este ca nu eram mai eficient” spune unul zimbitor si mindru de sine, “dar ati lucrat sub KGB, Stalin, care au omorit milioane de oameni – credeti ca americanii au facut altceva? Bush, Nixon” – sugestiv raspunsul, e raspunsul unui spion STASI si nu e whataboutism. Si la noi sunt in continuare zimbitori, se puiesc, isi beau cafelutza, eventual la Monaco, mai dau un Alro la Vimetco sa-i impace si pe rusi, ba mai si conduc in continuare un stat, se dau si democrati, se statdreptesc, se bat pe umar cu soros, se licuricesc, se bruxellicesc … cu acel zimbet al ofiterului STASI care-si bea cafeaua si stie el bine ce spune.
E de urmarit intregul documentar, cind auzi ca niciun ofiter care a avut legatura cu Hohenschönhausen, inchisoarea STASI din Berlin, un iad cam ca Pitesti-ul nostru, nu a fost condamnat…. te cam lamuresti… sa va spun si ca in arhivele STASI ramase, si unde nu aveau voie in principiu dupa Wende, au lucrat in continuare un timp destul de lung ofiteri STASI? – va mai mirati atunci ca o arhiva SIPA de exemplu a fost condusa din primul moment de securisti? ce similaritate de metode… coincidenta desigur.
Arhiva STASI trebuia distrusa conform tratatului initial de unire a Germaniilor, a fost o lupta crincena din partea est germanilor sa nu se intimple – drept care STASI a rezolvat-o altfel: o buna parte a arhivelor a fost facuta bucati, la propriu, si vesticii, ca sa fie restaurate documentele, le-au dat asa numitelor “femei de la Nueremberg” – s-a calculat ca a le reface, manual, dureaza cam 300 de ani… Germania nu avea bani pentru un soft de refacere a documentelor te pomeni… ei nu spune!!!!… Bravo, bravo, asa in nasul tuturor sa prosteasca prostii. Si noi ne suparam ca ni se spune ca vom afla peste 50 de ani ce a facut securistul basescu ajuns presedinte, ne asteptam sa-l lase careva din brate si sa apara ceva documente cu dumnealui: se ofera careva ????
[de curind, de vreo 5 ani, “femeile din Nueremberg” in sfirsit au achizitionat programul care face acest lucru computerizat, la citi ani??? la 22 de ani dupa Wende? – asa arata arhiva STASI facuta bucati http://www.bbc.com/news/magazine-19344978 Uitati-va la fotografii: documentele sunt rupte de mina si sunt 16.000 de saci, si e doar o parte, multe alte documente s-au distrus irecuperabil. 16.000 de saci: atunci cit timp le-a luat celor de la STASI din Berlin sa le rupa cu mina, foaie cu foaie ? – nu e ceva facut pe loc cind “revolutionarii” lor au intrat in sediul STASI, e ceva facut in foarte multe zile, adica stiau, erau pregatiti, s-au revolutionat si nemtii cu acceptul securitatii lor si KGBului, ca si noi, si cu un anume pret si strins de mina est-vest…Si mai vedeti ceva in documentarul bbc, un amanunt – inregistrarile, au benzile cu ascultarile, aruncate la gramada, fara etichete – asemenea dorelism din partea STASI, sa nu le eticheteze? ei care aveau borcane cu bucati de haine ale urmaritilor etichetate ca sa le stocheze inclusiv mirosul? ntz, ntz, ntz; nu are sens, sau are…oare ce s-a intimplat si la noi cu toate ascultarile de dinainte de ’89, dar cu cele de acum, se intimpla ce trebuie sa se intimple, se pierd fara etichete, ca inregistrarile Alro ??? Citeam despre una din benzile de ascultare recuperate – o trupa STASI, cea care instalase microfoanele intr-o casa rideau de alta trupa care fusese trimisa sa schimbe lucruri prin casa si habar nu aveau ca erau ascultati, rizatorii fiind la rindul lor ascultati fara sa stie…cred ca e o imagine simbolica.]
*****
si aici adaug acum, nu am terminat bine de spus despre lucratorii STASI care se inregistrau unii pe altii, rideau si se santajau unii pe altii, acum ceva luni, ca tzop apar si in Romania scandalurile cu Ponta care are poze cu Dragnea cu soriciul, cu nu stiu cine inregistrind pe nu stiu cine; nu sunt rorfet, nu ma uit in viitor ci in urma, nu am ghicit, e metoda folosita si de STASI domnule, si ca si de securitatea noastra si in trecut, doar reactualizata acum in nasul fraierilor, asa se distreaza dinsii unii cu altii. Si dumneata doresti sa-i aleg pe securistii dumitale buni, ca eu as sustine securistii rai…. Ce sa spun, vai de sufletul dumitale cel nauc? Citeste, domnule, citeste…
Perfect adevarat ce i acolo
si trist.
Pe de alta parte, cei in care ti ai investit …optiunile sunt tocmai produsii acestui sistem!
nu ma asteptam sa intelegi prea multe si desigur nu, in ce ma priveste, ce pozitie am: eu nu am cum sa-mi “investesc optiuni” in cineva din Romania, nu o fac, si pentru dumneata sunt vinovata fiindca nu o fac, nu vreau nu am cum sa am o optiune pentru securistii dumitale “buni”, exact asa cum nu pot avea o optiune pentru securistii “rai”. Eu doar privesc, si ma ingrozesc de ceea ce faceti, si am vina de a o spune.
mda,
l ai suprasustinut pe Ponta, acum p astia…. antisecuristi , asa ca las o, te rog!
Desigur, cu buna stiintza, si nu are nimic de a face cu vreo apreciere a mea asupra unor calitati extraordinare ale domnului ponta sau nonsecurismului lui, ci tot cu un a sti ceva mai larg decit al dumitale si cu luciditatea cu care inteleg si postcomunismul securist si mecanismele de influentare inter-tari, in loc de emotionalitate. Am preferat si prefer la acest moment, pentru Romania, un presedinte slab. Doar ti-am spus si acum citeva zile, cu vreo doua articole in urma:
Eu nu ma dezic domnule, consider ca era mai bine sa fie presedinte, asa cum am spus: fiindca Romania trebuie sa aiba un parlament puternic in primul rind, sa se desprinda de idea de tatuci, ca sa vorbim intr-adevar de pluralism. Presedinti sustinuti din afara sunt reteta de autoritarism, se vede intr-o multime de tari posttotalitare: Peru, Guatemala, Nicaragua, Haiti, Zimbabwe, etc, etc, Asa cum se vede statistic, tarile posttotalitare cu regim prezidential sau semiprezidential trec spre autoritarism in mare proportie, o spun americanii domnule, universitari de Harvard sau NYU, nu eu – citeste, domnule, citeste si ce se mai intimpla in lume, ca nu am eu timp sa-ti explic asa ceva, de ce si cum se intimpla. Preferam un ponta luat la suturi de oricine si pus la locul lui imediat – are toate ingredientele de character pentru asa ceva, lasitate, slugarnicie-, si un parlament echilibrat, si caruia sa i se dea mai mare atentie si suport si din afara, decit inca un tatuc . Da, da, da, stiu, pentru dumneata faptul ca situez un parlament deasupra presedintelui-tatuc ca importantza pentru democratie ma face bolsevica.: ma doare undeva, ramin cineva care sustine puternic institutia parlamentului.
*****
Ti-am si explicat de ce gindesc asa, probabil nu ai citit:
Steven Fish in Democracy derailed in Rusia si Stronger Legislatures, stronger Democracies publicat in Journal of democracy in 2006, https://www.journalofdemocracy.org/sites/default/files/Fish-17-1.pdf defineste super-prezidentialismul ca un aranjament care investeste o mai mare putere in presidentie si mai mica in parlament, si arata ca aceasta inhiba democratizarea, in Rusia si in alte tari post-comuniste, prin slabirea notiunii de responsablitate si inhibarea emergentei de institutii puternice, partide si elite politice cu experientza. Fish e profesor de stinte politice la universitatea Berkeley. Fish impreuna cu Kroenig au facut un indez parlamentar si au o analiza importanta pe care au publicat-o ca si carte in 2006. Dar hai ca trimiti scrisori la Dept of State, stii engleza, citeste ce scriu altfel americanii, universitarii americani.
Timothy Colton, professor la Harvard, in “The Russian predicament” in 2005, scrisa impreuna cu Cindy Skach, professor universitar la Oxford, asociat la Harvard: sistemele semi-prezidentiale sunt extrem de susceptibile la conflict intre puterile statului si imobilitate, ceea ce creaza stimului pentru ca un presedinte sa domine procesul politic si sa conducta discretionar, ceea ce pune regimurile din tarile respective pe panta dictatoriala.
Dincolo de tarile postcomuniste acelasi mechanism e descris in republica Dominicana, Ghana, Guyana, Mexico, Mali, Nicaragua. Mai mult de jumatate din tarile cu regim presidential si cam jumatate din cele cu regim semi presidential din cele 29 analizate in total s-au intors spre autoritarism (Levitsky)
Imi cer scuze domnule, bibliografia e lunga, ma rezum doar la citeva autoritati in domeniu, probabil si acestia sunt bolsevici…. Whatever… eu ce sa fac, sa ma uit la dumneata si sa spun un “analfabetule” ! ei hai ca nu o fac, ma asez in fotoliu cu floricelele de porumb alaturi si ma distrez la patosul dumitale anti-parlamentar.
*****
Acum aveti un presedinte care e mingiat pe crestet si adulat orice ar face, interesat mai degraba de ce sustinere isi atrage de la germanii in conceptul mitteleuropean sau de la americani pe conceptul de intermarium (scuze, asta e, suntem o tara in care se joaca interese geopolitice importante iar acestea vor predomina fata de sustinerea democratiei, o spune istoria unei lumi si prezentul multor tari din lume chiar acum; daca Iohannis se trezeste miine pe invers si vrea sa conduca singur tot va fi aplaudat de cei interesati de problemele lor, nu de noi, si dumitale ti se va spune din nou, ca la basescu, sa fii fericit ca nu esti impuscat ca in Siria)si foarte putin atent la interesul dumitale de pe strada, un parlament din ce in ce mai destramat, un partid la putere din ce in ce mai abulic si un partid de opozitie, sau partide de opozitie ori tehnocrati care nu se pot ridica din trena unui tatuc si nu sunt capabile sa construiasca nimic. Ce sa spun? succes la democratie, sau fericiti cei saraci cu duhul?
ce sa fac domnule, reflexe de doctor, eu gindesc, caut raspunsuri si solutii, nu ma impiedic in plinsori, smuls de haine si de peri din cap asa cum o faci dumneata, “civilul” aici fata de mine medicul, nu vars cind am miinile pline de umorile cuiva care moare, nu ma tin de nas cind isi varsa unul matzele cu tot cu rahat si cu singe clabuci, n-am fandoseli de mironositza… pentru ca altfel moare pacientul. Nu cere de la mine sa-mi intunece vreo emotionalitate, de propaganda sau altfel, ratiunea, ca nu se poate, vor fi lucruri separate, minte si simtire, pe care eu le stapinesc si le aduc impreuna sau le tin separate cind vreau, nu ma stapinesc acestea pe mine, e deformatie profesionala, mi-e in oase de prea multi ani.
sigur ca ai ramas cu idei atit de primitive, domnule, ca eu m-as fi amorezat de ponta si sunt groupie al sau: acum ani cind iti vorbeam despre intemarium, domnule, nici nu aveai habar despre ce vorbesc, n-ai dat atentie, nici macar o urma de atentie articolelor pe care le-am dat…. ca sa te desoperi acum proamerican, antirus si sa vezi ce importantza are Romania in zona si eventual sa-mi povestesti dumneata mie, doct, despre intermarium. Asa cum si despre STASI am mai vorbit si n-ai bagat de seama, tot dupa limitele dumitale m-ai judecat. Si tot nu ai idee ce impact are acest concept de intermarium asupra Romaniei. Considerai si atunci ca cititul meu e apa de ploaie si ca daca sunt un sustinator al Intermarium inseamna ca vreau Romania in…. Rusia. (??!!!????) Ce sa faci, cam cum ii spuneam sustinatorului dumitale edi, sunteti, domnule, la stadiul la care considerati ca girafa e capra doar fiindca nu stiti ce e, nu ati vazut inainte, si singurul dumneavoastra standard accesibil sunt….coarnele si tzapii din poiata, judecat pe oricine doar dupa ce vedeti in jur. Nu e bai, sa stii ca nu e un repros, oricui ii sta la dispozitie informatia si capacitatea de a se informa, e doar chestiune de vointza si interes.
PSDul aduce intre 30 si 50 de autocare , adica vreo 2000 de pesedisti din cateva judete …. cu ce scop?
@ VV
Alta intrebare!
perfect de accord cu tine
Circul a fost gratis, pt astia ca tine! Acum urmeaza painea – pe bani multi!
Sincer, și eu urmăresc cu îngrijorare ce se întâmplă în comisia specială privind legile justiției.
@Tudor
Îți bați capul degeaba, Cris, deși vrea să pară imparțială, atacă doar securiștii din zona pro-occidentală, iar ceilalți parcă nici n-ar exista. Toate așa-zisele victime ale sistemului securist (cum îl numește Cris) sunt, de fapt, cam toți securiști din sfera pro-rusă.
Exact!
Ma si intreb cumva daca nu face parte din reteaua ruseasca care actioneaza in Romania.
:)))
Nu, e fraiera gratis si in mod sincer!
Citarile, lecturile – sunt bune ca pregatire academica dar la practica….se potrivesc precum nuca in perete! :):):)
pentru cineva care nu stie ce e stinga si dreapta la americani, ca si pentru domnul Tudor care credea ca Intermarum inseamna sa te duci in Rusia, da, nicio problema, intr-adevar, orice ar spune altul se loveste de pereti.
Nu mai fa pe desteapta, te faci de ras, am prieteni americani care ma tin la curent cu tot ce se intampla acolo… De fapt stanga/dreapta din Romania e o problema de intelegere pt tine… Si stii de ce? Pt ca nu exista o diferentiere ideologica. Avem doar o clica conducatoare retrograda, cleptomana si mincinoasa, care e dispusa sa faca ORICE pt a se mentine la putere pt a devaliza resursele acestei tari. Citest ancheta RISE Project postata de Tudor, o sa te cutremuri…
Pentru unii sunt buni doar “tehnocratii” UE, oare de ce?!?
cris
o sa te dezamagesc: nu credeam ca Intermarum inseamna sa te duci in Rusia pentru simplul motiv ca habar n am ce inseamna, iar explicatia ta n am citit o, deja m ai obosit!
sigur nu stii, eu am facut un typo, este Intermarium, dumneata repeti un typo, fiindca nu stii. Asta inseamna Intermarium
https://geopoliticalfutures.com/intermarium-three-seas/
e analiza a lui Friedman
ciudat ca dumneata, militar, sa nu stii ce-i aceea…
sau, pe romaneste, asa
http://www.gandul.info/international/intermarium-bariera-dintre-rusia-si-europa-in-care-romania-este-fundatia-16578870
Orice formă de integrare poate fi benefică pentru România, cu condiția să joace un rol central. Ceea ce nu se întâmplă azi.
Asta a fost tare!!!
https://www.riseproject.ro/articol/banul-paralel/
Cei care-l apără pe Dragnea, “victimă” a DNA, ori sunt iremediabil proști, ori mari ticăloși.
Rise project= ong soros= interpretare pe interese financiare straine.
Eu nu spun ca X sau Y nu e vinovat, spun doar ca rise project nu merita increderea mea, si ca prefer capitalul sa ramana la romani.
Extraordinara ancheta! Documentata profesional, alerta, inteligent scrisa, iti mai vine sufletul la loc in privinta jurnalismului, in comparatie cu ”vomele ” de prestatii la TV ale lui Radu Tudor, Gadea, Ciutacu sau Bogdan Chireac…
Cat despre Dragnea… a facut atat de mult rau acestei tari, ii face in prezent un imens deserviciu in privint relatiilor externe, etc, incat nici tras pe roata nu si-ar ispasi nelegiuirile… Iar prietenii, aparatorii, tzutzerii si atarnatorii acestui individ sunt pleava societatii, rusinea unui popor debusolat!
Sunt foarte curios sa aflu ce crede docTROLita Cris despre ancheta jurnalistica a celor de la riseproject.
Nu mi-e clar cum e posibil ca unele persoane care au condiție modestă financiară să scoată din bancă sute de mii de lei fără să le deranjeze nimeni ani intregi. Ceva e ciudat, neverosmil in povestea asta.
Mie mi se pare foarte ciudat ca cineva să scoată în 2011 din conturi 500 000 de lei, fiind muncitor necalificat sau cu calificare modestă. La orice operațiune de peste 45000 de lei OLAF se sesizează. Toată povestea asta mi se pare cu totul neverosimilă.
cris
pai ti s a implinit visul, precum lui basescu altcumva:
un parlament puternic, condus de doi indivizi care au probleme grave cu legea;
majoritatea parlamentarilor puterii legiutoare “puternice” sunt ori semianalfabeti, ori invartiti, ori indivizi care fentat scoala serioasa, ori infractori cu acte in regula, ori incompatibili si intrati in parlament ilegal, prin complicitatea “puternicilor”.
de pilda, in trioul teribil prin care majoritatea vrea sa reformeze justitia (nicolicea, serban nicolae, iordache) niciunul n are facultatea de drept facuta la zi, ba nici macar nu declara unde au facut o!
Solomon , nagraonul ala cu “patriot taxa de protectie” si “nevertebrate” este seful comisiei de munca , un idiot desavarsit, el absolvind istorie la Iasi, pe locuri rezervate pentru “minoritati”.
Alta “legiutoare”, tot pesedista, intrebata fiind ce forma de guvernamant are Romania, a raspuns, dupa multe insistente ca ” a pesedeului”.
Alta, nepoata lui Pandele, n a rostit un cuvant si n a raspuns niciunei intrebari, declara ca a absolvit “colegiu tehnic”, de fapt liceu industrial!
Alta, aldista cataniciu, afirma ca ccr ul a declarat oug 13 “perfect constitutionala”, adica ori e idioata , ori mincinoasa; despre ea spuneam ca se afla ilegal in parlament.
vad ca nu ne ai impartasit si noua, secretoaso!, cum functioneaza in State comisiile secrete care controleaza servicile secrete al caror sef iese seara la televiziunile de casa si reproduce ce a spus un infractor; si nu o data, ci periodic.
tot despre parlament puternic sa ti mai spun si ce inteleg pesedistii tai din asta: acuzat intr o emisiune ca au transformat comisiile parlamentare in instrument politic , purtatorul de cuvant al psd, dobre, a declarat, textul: “care e problema? parlamentul este politic!”
stii ceva?
mie mi e scarba!
iar lista e infinita!
pupa i si baga i in traista,
si tu si VV!
Toriceanu are probleme grave sau i se fabrică probleme? Deci așa funcționează treaba, procuratura trage și după aceea voi, hăitașii, răcniți că sunt probleme grave.
cris
Iar asta cu nepesedismul las o pentru emi… nu te abati cu o virgula de pe linia Partidului.
Chiar si atunci cand a fost nominalizata Corina Cretu, o habarnista desavarsita, recomandata doar de relatia “exceptionala” cu Ion Iliescu..
spuneam ca Romania ar trebui sa trimita o personalitate de prestigiu, bun specialist etcetc, Romania fiind prea mica pentru a si putea permite sa trimita nulitati: chiar in PSD erau destui: sandu Athanasoiu, Vasile Puscas, etc.
Pana si Basescu, cat era de ticaos, a trimis la Bruxelles un specialist cu bune relatii internationale, nu si a permis sa trimita vreo futacioasa de la partid ….
Tu… nu si nu! Ca sa meraga corinutza, Domne!
Daca a propus o partidul!
In fapt, cautionai acumularea asta de prostii care a napadit Romania.
Si da, pot sa spun cu siguranta: PNLul are in comisia aceea cu justitia doi juristi de clasa: cupsa si predoiu (spre supriza dv cei care fac legi intr un parlament – chiar si puternic – trebuie sa mai stie si carte! )
Deasemenea, USRul are in comisie doi juristi de clasa.
Corect! Pe unul din juristii USR -ului la-am vazut la TV aseara , la Realiatea. Era atat de elocvent si clar in exprimare incat toata lumea din platou cascase gura la el, ii ascultau in liniste ”competenta” vorbind… Era inmarmurit de cate prevederi distructive, anormale sau chiar prostii s-au bagat in lege, inclusiv paragrafe din Constitutie sunt reluate – paralelisme legislative, fapt contrar legii, etc
O singura chestie m-a linistit cumva, zicea ca sunt atat de prost scrise, argumentate si fundamentate aceste legi incat NU AU CUM sa reziste la CCR, unde vor fi contestate, cu toata orientarea ”rosie” a completului…
Serios ? Minti cu nerusinare domnule. Ai blogul la dispozitie, scoate din urma unde am spus eu asa ceva despre Cretu,
eu n-am spus nimic de persoana lui Cretu, ci ca dumneavoastra nu aveti habar cum se face nominalizarea, cum se trece prin procedurile parlamentare. Doreati sa se voteze in parlament inainte sa existe nominalizarea facuta de Juncker: asa se face domnule? mai initii alege parlamentul ministrii si abia dupa aceea ii propune primul ministru, asa stii dumneata ca se face? Ia vezi cum e procedura in Constitutia tarii dumitale? Desigur ttrebuia sa existe o discutie preliminara intre partide dar nu era nicio obligatie sa se treaca prin parlament. Nici basescu nu a trecut pe domn ciolos prin parlament ci a fost propunerea lui Tariceanu, apoi a lui Boc, ca si primi ministrii unei tari, atunci in accord cu Basescu, nu a existat nicio propunere sau analiza de vreun fel in parlamentul romanesc inaintea trimiterii acestei propuneri catre Barroso.
Si presedintele dumitale Iohannis care nu avea cunostintza de procedurile respective a semnat cu pedelistii sai o scrisoare catre parlamentul European ca nominalizarea lui Cretu incalca democratia ca nu a fost votata in parlament inainte de nominalizarea de catre Junker. Cum e o gafa majora nu li s-a raspuns. Dar hai, asta o zic eu, cauta dumneata raspunsul PE care ar da dreptate lui Iohannis si pdl/pnl-ului de atunci s-au incalcat regulile democratice ca un comisar nu a fost aprobat de parlamentul romanesc inainte de a fi propus lui Junker. Ca asa se judeca domnule, pe evidentza.
In rest la ce alte lucruri spui mai sus: stupiditatile dumitale obsnuite, propaganda cu spume si foarte putina minte.
Asa sunt tefelistii, doamna!
Fix cum spune codrin stefanescu, noul dumneavoastra tovaras de idei!
Succes!
Ce cauti tu în spital ?
Trebuia sã mergi la oamenii ãia si sã începi sã lucrezi la ce te “durea” mai mult…
…fiindcã, spuneam mai sus, cãtre emi, esti cultural-frigidã, exact ce trebuie…
te stradui sa treci de la faza de olitza, de anal expulsiv, la cea falica…. cam slabutz
#edi
Vezi, expresia “cultural-frigida” tine de misoginism, barbatii mai putin potenti (sexual, cultural, etc.) acuza femeia de frigiditate pentru a-si masca impotentele…
Probabil nu ai înteles sensul…
Din contrã, e un avantaj de care trebuia sã profiti.
emi,
iar sari pe scurtãturã la concluzie fãrã sã analizezi unpic mai aplicat, iei repede ce-ti vine la “mânã” exact cum ziceam la începutul zilei, adicã umoral, kit c-aici nu era caz de disperare.
Deci, mi-ai întors-o, prima datã cu impotenta sexualã, si-ti repet iar, nici asta nu se poate constata online
, buun, …iar despre impotenta culturalã, iar te-ai aruncat luãndu-te dupã “rãutãcismele” vosganiene emise mai mult în ciudã la critica mea fatzã de cris, …na, omul a simtit nevoia sã-si facã datoria de cavaler 
Deci, fii atentã, te rog, … frigiditatea culturalã nu-i neapãrat un handicap, “durii” manifestã asa ceva [si pot controla fenomenul], sunt lipsiti de empatie [poftim, culturalã] ca întelegere a, poftim, argumentatiei, refuzã cu orice pret a valida alt punct de vedere, iar eu spuneam cã având datele astea sã profite de ele pentru “a-si croi” un destin într-o altã zonã…, aia a “durilor”.
Cititi mai atent, si voi, ceduamneiartãmã… !
La cati barbate le-ai spus ca sunt cultural-frigizi??
” În ţara lui Dragnea, în 2018, ministerul de Interne şi SRI vor avea, împreună, un buget mai mare decât ministerul Educaţiei şi al Sănătăţii la un loc. Cu vreo 500 de milioane de lei mai mult.
SRI are un buget aproape dublu faţă de ministerul Cercetării.
Şi ştiţi care-s bugetarii care au tras lozul cel mare şi au cea mai mare creştere procentuală a bugetului? Parlamentarii, care primesc un plus de 30%. Merită, cert.
Cine vine după ei? Internele, cu un plus de peste 20% faţă de 2016. Să aibă ce mânca şi căluţii ăia cu care ne calcă în picioare :))
Era să uit. Cât ne costă pensiile speciale din MAI, MApN şi SRI? 8,1 miliarde de lei. Autostrada Piteşti-Sibiu, dar fără partea de şpagă.
Democraţie, democraţie, dar ăştia care au bâta în mână trebuie plătiţi bine ca să ne fie fideli. “
Nu-i nimc, VV o sa voteze incolonat, cu doua maini!
De 2% la apărare nu zici nimic? Îl lași numai pe Iohannis? Și nu cred că internele și SRI au mai mulți bani decțt educația. MIniasterul are un buget mai mic, majoritatea banilor din educație sunt pe administrațiile locale.
@emi,
Daca armeanul Isi publica volumul aici, in limba lui Jack Spintecatorul, nu inseamna ca, gata, a si cucerit Regatul. Parca vad, miercuri dimineata, cum toata lumea de la Metrou citeste cartea in asteptarea ramei.
Iar in Hyde Park, englezoii stau si citesc in loc sa mai meargă in Winter Wonderland.
Marti, seara, armeanul este asteptat la Madame Tusaud pentru a poza. Se va realiza o sala speciala in onoarea scriitorului. Scriitorul v-a dona scaunul din Parlament si o sticluta plina cu mir.
Deja, pe străzi, au apărut autobuze infoliate cu reclama pentru noul volum tradus.
Invidiosule!
Domnule Vosganian,
promit sa nu mai fac purici pe aici, oricum e inutil.
Am vazut cum plangeti de mila hotilor, a puscariasilor, a tot felul de cu sau ghilimele, cu mai multe sau mai putine ghilimele.
Despre adevaratele victime n ati vorbit insa niciodata.
De pilda ati pus la indoiala necesitatea prezentei ptocurorului in procedura eliberarii conditionate; despre victima aflata la originea pedepsei n am observat sa va pese…. dar e pacatul dv@
Ce voiam sa spun, apropos de victime reale inar nu colaterale sau inchipuite:
In luna aprilie 2017 CSM a inaintat catre Ministerul Justitiei prin care solicitau renuntarea la taxa de timbru pentru cetatenii victime ale unor fapte care nu se considera infractiuni si nu se pot constitui parte civila intr un proces penal.
Stiti de pilda ca daca victima neglijente medicale vrea sa dea in judecata spitalul sau statul trebuie sa plaeasca taxa de timbru?
Am un exemplu in fata, acum: cineva victima a unui accident rutier cu ingrijiri medicale sub 90 de zile care doreste sa obtina daune: taxa de timbru il costa fix 6700 de lei!
Dupa ce, stiti cum e in spitalele romanesti .. (stiti???) a ramas fara niciun ban si s a mai si imprumutat.
Desigur, la solicitarea CSM, dl ministru Toader n a binevoit sa raspunda, fiind foarte ocupat 0- printre care magaria cu examenul lu ‘ fi su la Universitatea lu ta su !
Bine, Tudor, cum zici tu. Numai să nu vorbești urât. Cat despre victime, haida-de. Vă pasă vouă de victimele justiției cât negrul sub unghie.
Cris
Doi bebeluși prematuri au murit la maternitatea din Iași ca urmare a unei “infecții asociate asistenței medicale”*
*comunicat al Directiei medicale Iasi
Tot programul de masuri initiat in 2016 de fostul ministru Vlad Voiculescu a fost blocat sub actuala conducere, inclusiv finantarea testarii pacientilor pentru a evidenția existenta germenilor multirezistenti.
Va doresc, inca odata, succes!
Mie? multumesc, avem un sistem de raportare excelent, stewardship pe antibiotic, masuri statale si nationale, fata de care sistemul domnului Voiculescu al dumneavoastra este ceva de diletant penibil. Am vorbit pe larg despre diferentza dintre asa ceva si gogoritele asa zis implementate de domnul Voiculescu al dumneavoastra, lumina medicinii. Nu domnule, nu doar cei de acum nu fac nimic, ce a facut domnul voiculescu al dumitale este in aceesi masura ceva aiurit. Dar stu, dumneata nu accepti ca un nejurist sa discute lege dar consideri ca ce propune unul care nu a facut medicina si nu are habar de ce se face in lume pe infectii nosocomiale e geniu curat. Sa-ti traiasca dorelii, de orice parte politica sau nepolitica or fi, pentru ca oameni au murit si vor muri in continuare in aceeasi completa nesimtire a dumneavoastra a tuturor.
Ucigasii romanilor au statui sau sunt elogiati, iar romanii de valoare nu sunt amintiti in discursuri, daramite sa li se mai ridice statui.
Stiti vre-o statuie a lui Stefan cel Mare si Sfant in capitala Romaniei? Unde?
04.04.1944, ziua în care americanii au omorât 2942 de bucureşteni
Românii le-au ridicat două monumente aviatorilor americani doborâţi!
https://www.bzi.ro/iata-pe-cine-au-trimis-iesenii-in-parlament-iulia-scantei-a-fost-parasutata-la-iasi-si-acum-tradeaza-romanii-631959