Senatul a dezbatut Ordonanta de urgenta privind aprobarea Memorandumului suplimentar convenit cu Comnisia Europeana pentru finalizarea imprumutului de 5 miliarde de euro, demarat anul trecut. Pareri pro si contra, ca de obicei. Opinia mea a fost aceea ca Memorandumul trebuie aprobat pentru ca Romania sa poata iesi cu obrazul curat din angajamentele sale internationale, intr-un moment in care credibilitatea tarii noastre, fata de provocarile anului viitor, trebuie intarita.
EXTRAS
din Stenograma şedinţei Senatului din 10 noiembrie 2010
Domnul Varujan Vosganian:
Stimaţi colegi,
Tema această este de maximă gravitate pentru România şi, în opinia mea, gravitatea acestei dezbateri nu stă atât în acest text de ordonanţă de urgenţă, cât în, mai ales, „întunericul” perspectivei care ne aşteaptă pentru anul 2011. De la bun început vreau să vă spun că eu pledez pentru votarea acestei ordonanţe de urgenţă şi cred că sunt, în această privinţă, în asentimentul colegilor mei din Grupul parlamentar al PNL.
Sunt de acord cu declaraţiile făcute aici care au în vedere imaginea de ansamblu a înţelegerilor cu Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană în perioada 2009-2010, atât în ceea ce priveşte chestiunile de legalitate, cât şi în ceea ce priveşte impactul pentru Romania al acestei înţelegeri. Un scurt bilanţ ne arată că acordul a fost, in ansamblu, mai degraba nefavorabil pentru România.
În cei doi ani în care am avut acord cu Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană, produsul intern brut în termeni reali a scazut cu aproape 10%. Datoria publică totală a crescut de la 110 miliarde la circa 200 de miliarde de lei, deci aproape de doua ori. Imaginaţi-vă că între 1990-2008 am acumulat datorie cât acumulăm în doi ani, 2009 şi 2010, dar aceasta în condiţiile în care, in trecut, România aproape că şi-a triplat PIB. Numai între 2003 şi 2008 produsul intern brut al România a crescut de 52 de miliarde de euro la 135 de miliarde de euro, in conditiile in care datoria publica a crescut cu 15 miuliarde de euro. In schimb această dublare de datorie, cu o crestere de peste 20 mld de euro, se face în condiţiile în care numai în 2009, produsul intern brut al României s-a prăbuşit cu aproape 20 de miliarde de euro. Aşadar, fără să creăm resurse pentru a da înapoi această datorie.
Investiţiile străine directe s-au prăbuşit de la 9,5 miliarde de euro la circa 3-3,5 miliarde de euro în 2010, deci de trei ori. S-au pierdut peste 500 000 de locuri de muncă. Inflaţia a erodat cumulat cu peste 12% veniturile reale ale populaţiei. Deficitul bugetar cumulat este de aproape 15% din Produsul intern brut, adica 18 mld euro, ceea ce este o sumă enormă pentru o ţară ca România.
Există şi câteva elemente favorabile, trebuie să fim corecţi. Rezervele internaţionale ale BNR s-au consolidat, cursul de schimb a avut o relativă stabilitate şi, cel puţin din martie 2010 – din păcate, nu şi în 2009 – Guvernul nu a mai luat, sub presiunea organismelor financiare internaţionale, măsuri populiste.
Pe ansamblul celor doi ani însă, aşa cum v-am prezentat, acordul a inregistrat un bilant negativ pentru România, insotit, de aceea, de o percepţie extrem de nefavorabilă din partea populatiei. De ce? pentru că veniturile reale ale bugetarilor, decembrie 2010 faţă de decembrie 2008, scad la aproape jumătate, dacă luăm în considerare şi anularea celui de-al 13-lea salariu. Deci, imaginaţi-vă că 1,4 milioane de oameni îşi văd în termeni reali veniturile înjumătăţite, ceea ce este o tragedie, cu atât mai mult cu cât asta s-a petrecut în numai câteva luni, iar pentru pensionari, scăderea veniturilor reale este de circa 15% dacă avem în vedere şi pierderea unor drepturi de către pensionarii din legi speciale.
Ei bine, noi însă, oamenii politici, trebuie să avem în vedere că România se află într-o situaţie în care trebuie să-şi creeze resurse de supravieţuire. Şi nu mă joc cu acest cuvânt.
De ce trebuie să fim extrem de precauţi în relaţia cu Comisia Europeană? În anul viitor – trebuie să vă previn, stimaţi colegi, şi vă rog să vă gândiţi cu toţii la acest lucru – avem o scadenţă de datorie publică de 11 miliarde de euro, care are, in plus, comisioane şi alte speze de peste 2 miliarde de euro. De asemenea, avem un deficit bugetar prognozat de peste 5 miliarde de euro. E drept că n-o să fim în stare să plătim nimic din datoria aceasta scadenta de 11 miliarde de euro. Ea va trebui rostogolită, ceea înseamnă că va trebui să adunăm de pe piaţă cel puţin 11 miliarde de euro, asta dacă am socoti maturitatea la un an, dar sunt multe şi, dacă doriţi, vă pot pune la dispoziţie structura scadenţelor, sunt unele care au scadenţe la 3 luni, la 6 luni, deci operaţia va trebui făcută de mai multe ori.
Ca să adune 16 miliarde de euro, în condiţiile în care piaţa internă nu poate furniza această sumă, România trebuie să aibă credibilitate. România nu poate avea credibilitate dacă nu încheie acest acord in derulare cu Fondul Monetar Internaţional şi dacă nu reîncepe un acord precautionary. Nu poate ieşi pe piaţa eurobondurilor dacă nu onorează angajamentele faţă de Comisia Europeană.
Acestea sunt motivele pentru care, în ceea ce priveşte această ordonanţă de urgenţă, repet, acceptând argumentele colegilor mei – şi îi mulţumesc lui Ioan Ghişe pentru pledoaria lui – şi acceptând, de asemenea, că, pe ansamblu, a fost un experiment nefericit acest acord, pentru că nu ne-a adus nici consolidare fiscală şi nu am întrezărit nici relansarea economică, totuşi, pentru a salva onoarea acestei ţări şi a pune anul 2011, cel puţin ipotetic, sub semnul relansării economice şi al consolidării fiscale, şi nu al încetării de plăţi, eu cred că noi trebuie să votăm acum această ordonanţă de urgenţă.
Mulţumesc.
Adevarat, tara asta nu merita o asemenea rusine.
Dar, stiti oare ca asta e poate una din singurele arme pentru eliminarea portocaliilor ?
Pe basescu nu il veti prinde de prea multe ori cu pantalonii in vine. Eu prefer sa gindesc mai complex, dar stiti ce ar crede majoritatea populatiei daca ii veti acorda acest respiro lui basescu ? Simplu: PNL nu are solutii si de aceea nu vrea sa vina la putere.
Eu cred ca trebuie ca discursul politic al PNL sa coboare un pic si la urechea omului de la tara. Degeaba ai o politica super justificata stiintific daca cei de la tara se uita la ea ca la nave spatiale. Asta e lucrul pe care il stie foarte bine basescu. Si profita la maxim de el, vedeti in fiecare zi asta. Nu inteleg de ce nu luati masuri.
@VV
Din pacate situatia in care ne aflam se poate descrie cam asa:
Am avut nevoie de un costum si ne-am dus la un croitor. Croitorul era unul prost si cam scump, dar era singurul care executa costume repede. Cand ne-am dus sa ne luam costumul, am constatat ca spatele hainei era cam stramt, gulerul era stramb, o maneca era mai scurta, un crac la pantaloni era mai scurt. Cand am spus asta croitorului el ne-a sfatuit sa stam cu pieptul inainte, sa lasam un umar mai jos, sa indoim un picior. Acum e adevarat, costumul arata bine si e drept, dar noi stam intr-o pozitie total nefireasca.
Băsescu, după alegeri, cum a spus?
- I-am ciuruit.
Acum aveţi prilejul să-l ciuruiţi şi dumneavoastră. Dacă nu are cine, o s-o fac eu:
- Vă ordon să trageţi din toate poziţiile, cu tot armamentul şi cu toată muniţia pe care o aveţi! Ianamicul nu trebuie iertat.
Trebuie cumva sa afle si cei de la central cum face politica PNL la Tecuci. Uitati un link cu o inregistrare a liderului local Tuchel Daniel la Radio Tecuci: http://www.radiotecuci.ro/2010/11/11/cutremur-la-pnl-tecuci/
Ascultati inregistrarea apoi ganditi-va ca un asemnea om nu numai ca ma face pe mine ca pnl-ist de rusine, dar mai mult , cred ca nu are habar de ce inseamna lupta politica. Un om prea visceral pentru a fi lider. Rusine d-ule Daniel Tuchel. Bine ar fi sa fiti exclus din acest partid istoric PNL.
Ar fi interesant sa aflati care e procentul populatiei care aproba neparticiparea la plenul camerei deputatilor din partea opozitiei. Am ascultat de 3 zile postul de radio basist realitatea, si isi exprima parerea tot felul de oameni, in special cei din provincie.
In fine, eu cred ca procentul celor care aproba aceasta politica e de peste 70%
@ LordulJohn
Problema este ca pentru presedintele acestei tari, si nu numai pentru el, constitutia este negociabila cu FMIul.Integritatea nu e negociabila. Integritatea morala si legala a unei tari e definita si mentinuta de constitutie si prin raportare la constitutie. Hainele de care vorbesti (subscriu: superba comparatia, asa se ajunge de la statul de drept la statul de strimb) sunt si ca o haina otravita care ti se lipeste de piele si roade carnea pina la os. De la strimbatate cind integritatea se pierde, se ajunge la dezagregare si haos.
Bună seara.
În stilul meu consacrat n-am să comentez din perspectivă politică…Dar am zărit cuvântul ,,onoare” şi m-am oprit din nou. Am chef de o anlaiză semantică. Încerc o detaliere mâine căci termenul şi ideea pe care o conţine mă interesează foarte mult şi vreau să încerc o definiţie de fineţe, dacă-mi iese. Dar sunteţi de acord cu mine că ,,onoare” se leagă profund de sintagma,, a fi bărbat”?
VV
Onoarea e un cuvant pe care il auzim din ce in ce mai rar. Daca teoretic e greu, d-apai practic…
Sa stiti ca multa lume priveste inapoi, la guvernarea Tariceanu, cu un mare regret. Cu regretul ca nu a apreciat la timpul potrivit o guvernare corecta si onorabila. Nu spun lucrurile astea ca sa va flatez, ci pt ca le aud, le discut cu cunostintele in fiecare zi.
@Buddha
Modul in care Antonescu s-a purtat cu Tariceanu e reprobabil. Ca si faptul ca intoarce spatele guvernarii liberale.
Discurs, Varujan Vosganian, la comemorarea Seniorului Corneliu Coposu:
http://www.trilulilu.ro/ii254ii254/05008a5ddad8b2
Ok, ce sa mai zicem, nu vedeti ca noi, romanii astia blestemati parca, stam si ne uitam cum ne baga astia in datorii pana in gat pe generatii viitoare.
Ce sa facem daca ne taraim in coate dupa o galeata, un salam, un cartof, o cizma etc. Asta promovam asta culegem si asta este valabil la toate partidele pentru ca le practica toate, sa nu mai zicem de ce oameni promovam chiar si noi!
Cine in partidul asta tine seama si evidenta macar la resursa umana pe care o avem in filiale, sa facem o selectie a lor pe criterii liberale si nu pe…
Dar tot degeaba ca apuca sa ti se faca lehamite si ajungi sa ti se rupa, insa iti vine sa emigrezi cand vezi ca leprele, jigodiile si pupincuristii ajung sa te conduca…
Stiti, de fapt nu poporul este de vina asa cum se zice, ci cei care ar trebui sa il educe, vorba ilustrilor nostri inaintasi!
Da, scenariile sunt facute, aveti dreptate Blaga recupereaza si va salva PD-Lul, dupa cearta privata care a avut-o cu Base este clar a preluat fraele, asa cum ar trebui sa facem si noi! Deci in martie va fi presedinte la PD-L si va lua PNL la guvernare, insa mare, mare atentie, ca inca de pe acum se duc negocieri la un anumit nivel si se pare ca dvs. iara nu stiti tot…
Imi pare tare rau sa maine nu mai stau la Piatra unde veti lansa cartea, din pacate nu sunt cu masina mea si trebuie sa ma intorc acasa, mi-as fi dorit tare mult sa pot sta la o discutie serioasa cu dvs., insa…
Nici nu stiu pentru ca v-am adresat o intrebare la care nu am primit inca raspuns si o solicitare scrisa la care la fel nu am primit nici un fel de raspuns, oare…
@hermann
A fost frumos la Piatra, pacat ca nu ai fost aici. Nu mai stiu ce intrebare mi-ai pus…
Stiam ca sunteti captivi.
[...] La evenimentul organizat la bustul sau din Piata Palatului au participat liderul TNL, Florin Alexe si liderul PNL, Varujan Vosganian. [...]
Domnule VV
De la inceput doresc sa remarc delicatetea subiectului pe care vi-l supun dezbaterii si de aceea, in situatia in care nu veti dori sa-l comentati, voi accede la sintagma si “tacerea este un raspuns”.
Am urmarit cu mare interes declaratiile si interventiile pe teme financiare facute atat de dvs. cat si de D-l Claudiu Doltu-propus pentru functia de ministru al finantelor si economiei.
Personal am constatat faptul ca, in timp ce dvs. afisati in declaratii o ancorare in realitatile romanesti, supunandu-ne atentiei analize pertinente sustinute de cifre si prognoze care s-au dovedit veridice, D-l Doltu (a carui pregatire profesionala si experienta nu o contest) prefera sa ramana doar in sfera unor declaratii voalate de genul “intai sa vedem si dupa aceea ne pronuntam”.
Sa-mi fie cu iertare dar un “Guvern din umbra” cred ca are menirea de a evolua in paralel cu Guvernul actual, sa fie ancorat in realitatile domeniilor pe care si le propune a gestiona si, la o adica, daca soarta ii va fi favorabila, sa preia din mers guvernarea Roamniei, sa aplice in mod imperativ solutiile de redresare economico-soaciala, fara a mai invoca perioada de acomodare si inventarere a problemelor existente in ministere.
Sa vii intr-o emisiune de maxima audienta si sa-mi compari tara cu un pacient aflat pe scaunul unui medic stomatolog a carui mare problema era o masea cariata, mi s-a parut ceva de-a dreptuil ridicol si inca o dovada a faptului ca informatiile detinute de un viitor ministru sunt departe de a fi reale.
OAMENI BUNI ! chiar nu pricepeti ca sunteti singurii care ati ramas in aminitirea celor multi si prin masuri benefice, chiar nu stiti sa profitati de acest moment de degringolada si chiar nu puteti sa iesiti pe piata cu OAMNEI care sa devina credibili macar prin declaratiile publice pe care le fac ?
INTREBARE:
In afara faptului ca ati facut parte din Guvernul Tariceanu, ce alt motiv a stat la baza nenominalizarii dvs. ca viitor ministru, iar mai recent, ce a determinat decizia Presedintelui PNL de a va lua resposabilitatea Comisiilor de specialittate ?
@PAPASTRATOS
Crin Antonescu nu a justificat in nici un fel absenta mea din Guvernul din umbra (initiativa pe care, de altminteri, o consider, neinspirata), asa cum nu a explicat nici demiterea mea din functia de presedinte al Comisiilor de specialitate.
@
VV
La o analiza cat decat pertinenta, nu exista NICI O DEOSEBIRE intre politica economica propusa de PNL si cea actuala exercitata de PDL.
-”reforme structurale”
-controlul FMI asupra politicilor bugetare si fiscale
- teoria paguboasa a “stabilitatii monetare”(poate nu stiati dar mai nou FED tipareste oficial dolari si mai exista si un oarecare razboi al valutelor strain capacitatii mioritice de a pricepe ceva din economia globala)
- entuziasmul mai mult decat naiv pentru “nivelul rezervei valutare”
Asa ca nimic . Absolut nimic de spus. Desigur….onoarea.
Ba ar mai fi era sa uit si declaratiile electorale despre ‘reducerea fiscalitatii ” si ‘stimularea economiei.
Da’ astea sunt decizii cedate deja FMI si BNR.
Un viitor guvern PNL se va supune acelorasi politici obediente ca si actualul guvern PDL . Joc de glezna pentru cine crede.
@alex.dumirtascu
Nu stiu la politica cui te referi, daca la aceea a guvernului din umbra PNl sau aceea a mea.
@cris
De acord, insa o alta problema este ca Presedintele vorbeste despre penibilitatea unei institutii incosecventa cu propriile decizii, refuzand sa-si vada propria inconsecventa si propria penibilitate. Evident, o penibiliate nu se justifica prin alta, insa din afara se observa penibiitatea intregului sistem. Daca nu ne vom apuca sa construim limpede si clar pe temelia a ceea ce are mai sanatos natiunea, nu mai avem nici o sansa.
Costa cam scump aceasta onoare … prea scump.
Aici e motivarea deciziei. Teoretic ar trebui contestata legea daca e adoptata prin angajarea raspunderii , pentru neconstitutionalitate extrinseca.
http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2010/D1431_10.pdf
@alex.dumitrascu
In clipa in care viitorul tarii sta in tot felul de interpretari juridice inseamna ca ne-a luat dracul.
@ LordulJohn
Ca sa “construim”, trebuie sa existe un “noi”. Si ne trebuie oameni capabili sa functioneze ca punti dinspre sine spre ceilalti, punti intre oameni, punti intre un ieri numit radacina si un miine numit rod, punti stabile pe care sa stii ca te poti sprijini oricind. E un proverb galez: he that would be a leader must also be a bridge. Cele treispreceze porunci ale leader-ului? 1. Talk straight 2. Respect 3. Create transparency 4. Right wrongs 5. Show loyalty 6. Deliver results 7. Get better 8. Confront reality 9. Clarify expectations 10. Practice accountability 11. Listen first 12. Keep commitments 13. Extend trust.
Evident ca la domnul presedinte, boc si ai lui vad exact contrariul (imi amintesc de poezia lui Varnalis, Anti-IF, mai degraba). Dar abia daca vad doua la actualul sef liberal (si stii cit imi displace sefismul). Nu vad respectul fata de oamenii din echipa sa, nu vad transparenta, capacitatea de a asculta inainte de orice, nu vad loialitatea ori un esprit de corps, nu vad o clarificare a telurilor, nu vad capacitatea de a da incredere in primul rind celor mai apropiati din jurul sau, nu vad exemplul personal (ce parte din platforma liberala a fost de fapt creata de domnul Antonescu himself?, in care idee pot sa-i vad picatura de sudoare, in partea economica, in cea medicala, in cea sociala, in cea pe nvatamint? – poate sunt nedreapta, din nestiinta, lumineaza-ma; si o spun drept, nu ironic).
Din perspectiva mea, domnul Antonescu nu e o punte la acest moment ci o insula suspendata precar, un om cu un grupulet de voicu who si helvig who suspendat in cosul unui balon care pluteste undeva deasupra adevaratului grup liberal, un balon care mai are o ancora, doua (domnul Marga, Mircea Diaconu) dar sta gata sa arunce orice “balast”, oricind. (as vrea sa ma insel, si te ascult daca imi spui ca n-am dreptate cu aceeasi deschidere cu care te ascult oricind, prietene). Intr-o gindire care respecta individualitatea oricine poate pleca oricind, sau ramine din proprie vointa si asumindu-si raspunderea acestei statornicii fara sa astepte laude ori premii. Atitudinea ca oricine este dispozabil si exista oricind o piesa de schimb, insa, imi repugna. A trata oamenii ca balast ori piese de schimb are la fel de putin de a face cu o gindire liberala ca si sefismul ori turma, parerea mea umila.
In fine, nu vorbesc din dezamagire pentru ca nu sunt un fan al nimanui, nici al domnului Antonescu, nici al nimanui; respect un om pentru ceea ce este si face, adulatia imi e straina. Dar pot sa vorbesc cu nedumerire si ingrijorare.
La comemorarea acestui blind gigant al integritatii morale, Corneliu Coposu, unde a fost domnul Antonescu? Poate nu l-am auzit eu, (desi am cautat macar un cuvint de amintire pe tot ce inseamna mass media; iar, te ascult daca imi spui contrariul) si poate de aceea mi se pare ca ii lipsesc acel respect si umilinta senioriale pe care cei cu reala maretie interioara il au spunind ca ei, ei doar se sprijina pe umerii unor giganti.
@cris
Nu stiu unde a fost domnul Antonescu, ma bucur insa ca am putut sa aduc cateva zeci de tineri la monumentul dedicat lui Corneliu Coposu.
Ca sa nu-mi uit dramul cel sec de umor, Kostas Varnalis – Anti-Daca:
De poţi să faci pe prostu’ când altul te repede
Făcând-o pe deşteptu’, şi c-un cuvânt nu-l cerţi,
De nu te-ncrezi în nimeni şi nimeni nu te crede,
De-ţi poţi ierta păcatul, dar altora nu-l ierţi,
De nu amâni o clipă un rău să împlineşti
Şi dacă minţi mai tare când alţii nu spun drept,
De-ţi place în iubire cu ură să izbeşti
Şi totuşi îţi pui mască de sfânt sau înţelept,
De te târăşti cu viermii şi-n visuri nu-ţi iei zborul
Şi numai interesul îl sui la rang de ţel,
De părăseşti învinsul şi treci cu-nvingătorul
Şi-i vinzi fără sfială pe amândoi la fel,
De rabzi să-ţi afli scrisul şi spusa tălmăcite
Drept adevăr să-nşele mulţimea oarbă şi,
Când vorbele şi fapta în vânt ţi-s risipite,
Tu, dându-le la dracu’, poţi altele scorni,
De poţi să faci întruna dintr-un câştig o mie
Şi patria pe-o carte s-o vinzi la primul semn,
De nu-ţi plăteşti bănuţul luat cu datorie,
Dar tu să fii plătitul găseşti că-i drept şi demn,
De poţi să-ţi storci şi gândul, şi inima, şi nervii,
Îmbătrânite-n rele, să facă rele noi,
Şi, sub nehotărâre plecându-te ca servii,
Când toţi strigă „’nainte!”, doar tu să strigi „’napoi!”,
Dacă, stând în mulţime te-mpăunezi semeţ,
Dar lângă cel puternic îngenunchezi slugarnic,
Şi pe duşmani sau prieteni, tratându-i cu dispreţ,
Te faci că ţii la dânşii, dar îi înşeli amarnic,
Dacă nu pierzi momentul să faci oriunde un rău
Şi-n umbra lui te-nlinişti ca-n umbra unui pom,
Al tău va fi Pământul cu tot prisosul său.
Vei fi între domni Întîiul, dar niciodata OM!
@cris
Sa nu te auda Rudyard Kipling.
@
vv
1-asa e ne-a cam luat
2-ma refer la ce se vede din politica PNL. Daca vrei sa sintetizezi ajungi la ce am aratat. Chiar si prin omisiune.
Neamu’ asta prost de Itic e ‘draga” cu toata lumea.
Ce sex o fi avand?
Deocamdata e vadit ca practica sexul scris. La cel oral a renuntat fiindca nu avea dictie.
Itiiiiiiiic!!!!!
Tu cat poti sa-ti tii respiratia?
http://www.ciutacu.ro/articol/branding-tarii-cat-mai-multe-curve/#more-22991
Itiiiiiicccc!!!!!
Ce faci ma dormi sau te-ai inecat?????
@VV
Lipsa de coerenta si coeziune a “opozitiei”(simpa semantica fara continut) a condamnat Roamnia la “robia portocalie”, la pauperizare si inapoiere.
De fapt populatia si-a semnat singura autocondamnarea respingand suspendarea lui Basescu si (culmea tampeniei !)votand realegerea lui.
Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita -”Cum e turcul si pistolul “!
@tiberiu
Vezi comentariul meu din 15 noiembrie.
am aflat recent de blogul tau … e foarte ok o sa il citesc in continuare …am si eu pentru presedintele nostru de 2 lei o poza http://patratzel.com/neseriosu/2-lei/
Cuplet al lui Tanase de acum peste 70 de ani de o actualitate descurajanta(!!! )
“Si cu asta ce-am facut?”
Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?
Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie?
Si cu asta ce-am facut?
Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?
Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine?
Si cu asta ce-am facut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte?
Si cu asta ce-am facut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete?
Si cu asta ce-am facut?
Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?
@antimarinari
Sa fie chiar asa, sa fim chiar la fel cu totii?
Soimule nu am sonor la linku-ul ce l-ai dat , e de la tine sau de la mine?
@antimarinari
Nici eu nu am sonor. Dar mai e pe un comentariu filmuletul.
@VV & Budha & Cris
“VarujanVosganian says:
Noiembrie 13, 2010 la 12:22 am
…
Modul in care Antonescu s-a purtat cu Tariceanu e reprobabil. Ca si faptul ca intoarce spatele guvernarii liberale.”
C.Antonescu a explicat destul de limpede ca este om ,cu bune si cu rele, si nu este un demiurg sau sa nu-l asteptam ca pe mesia , intrucat permanent ne-am luat “leapsa ” crezand in fel si fel de mesianici .
Nu stiu daca putem spune ca dansul intoarce spatele guvernarii liberale , intrucat este clar ca lumina zilei ca dupa 90 cei mai buni ani pentru buzunarul romanului au fost 2007-2008, si , da , criteriul buzunarului trebuie sa ne ghideze in alegerea ce o facem in cabina de vot .
Dar nu ma refer la acel buzunar umplut cu 50 de lei sa votezi pdlei , ci ma refer la acel buzunar intretinut prin munca si posibilitatile individuale , care-ti da si satisfactia utilitatii si implinirii intru cele lumesti .
Cred ca dansul a “intoars spatele” mai degraba ca o critica cu care si eu sunt de acord si pe care ve-o spun respicat : da, in urma guvernarii liberale societatea trebuia sa fie atat de multumita incat in 2008 la alegeri sa fi avut 51 % singuri ( fara eternul udmr ) ,iar acea guvernare trebuia sa asigure cel putin 20 de ani consecutivi puterea in mainile PNL .
Recunoasteti ca s-au facut greseli si pe vremea dlui Tariceanu , iar cativa ministrii de pe vremea aceea chiar au dezamagit , sau daca nu au dezamagit prin prostiile facute , au dezamagit prin lentoarea cu care au “muncit” sau prin lipsa curajului pe care l-au afisat cel putin .
Si da , vreau o guvernare liberala care sa schimbe din rarunchi aproape totul .
Stiti cand vom simti ca lucrurile incep sa se miste ?
Atunci cand in scurt timp vom vedea zeci si sute de procurori, judecatori , vamesi , lucratori in garda financiara , politisti ca-si vor da demisiile , si acest lucru pentru ca li se spune franc toate faradelegile ce le-au facut .
Guvernarea liberala putea avea succes pentru eternitate daca il imbratisa pe VLAD TEPES . In toate sondajele pe care le putem face , Vlad Tepes e dorit de cred ca 80 % dintre Romani .
Daca din punct de vedere economico-financiar nu totul depinde numai de noi , dpdv al dreptatii care trebuie sa se faca depinde numai si exclusiv de noi .
Cine ne-a impiedicat sa facem dreptate in sistemul medical , in educatie , in justitie ?
Cine ne-a impiedicat sa restructuram serviciile acelea de securitate care ne sug precum capusele si ne manipuleaza ca pe niste prosti ?
Cine v-a impiedicat dle Vosganian sa dati de pereti cu garda aceea financiara care stiti bine ca au practicat si practica 20-30( milioane, cel putin) in buzunarul lui si tot atat pe hartie( amenda) ?
Eu unul cred in dorinta de o Romanie dreapta si normala a lui Crin , pentru asta il sustin si cred ca noi toti avem datoria sa-l sustinem .
@antimarinari
Incepusem un sistem care sa impiedice abuzurile garzii financiare, ma refer la informatizarea sistemului. Aplicarea acelui sistem s-a blocat.
Banca mondială: România are un buget făcut după ureche
Banca Mondială desfiinţează în ultimul raport România, ţara cu un buget făcut după ureche, direcţionat politic şi cu un Minister de Finanţe cu mai mulţi angajaţi decât în Anglia, instituţia propunând oficialităţilor de la Bucureşti soluţii punctuale pentru fiecare problemă.
Documentul nu are caracter public şi este destinat bordului instituţiei şi oficialilor de la Bucureşti. Mai mult, potrivit Băncii Mondiale, pe termen mediu, companiile de stat ar trebui controlate direct de ministrul de Finanţe printr-o nouă agenţie sau direcţie aflată în subordinea acestui minister. Parte din recomandările BM vor fi incluse, cel mai probabil, şi în cuprinsul viitorului acord de finanţare sau supraveghere pe care România a anunţat că vrea să îl semneze cu FMI, CE şi BM în 2011.
Buget de stat: nerealist şi supraestimat
• Bugetul României duce lipsă de credibilitate, fapt care afectează disciplina fiscală. Potrivit BM, „bugetul aprobat nu este un document credibil”.
• Bugetul e bazat pe venituri nerealiste, supraestimate pentru a justifica nişte cheltuieli mari.
• Suplimentările bugetare sunt create din cauza adoptării unor legi aprobate în afara bugetului cărora li se dă o atenţie insuficientă în ceea ce priveşte impactul bugetar. Exemplele date în raport sunt eventuale majorări de pensii şi salarii.
• „Supraestimarea veniturilor a fost motiv pentru a permite, la presiunile politice, creşteri artificiale în avelopa de resurse disponibilă”, se arată în documentul obţinut de gândul.
• „Actualul buget al ţării, cum este el realizat, deviază semnificativ de la bugetul iniţial”.
• Din cauza lipsei de credibilitate a bugetului de stat, nu există transparenţă şi predictibilitate, iar dezechilibrele fiscale şi bugetare au crescut, atrage atenţia Banca Mondială.
• Potrivit experţilor instituţiei internaţionale, în prezent, actualul buget al ţării este focusat pe cheltuielile fixe, fără o prioritizare a costurilor.
Ce soluţii propune Banca Mondială:
• Angajamente colective de la ordonatorii de credite cu privire la respectarea plafoanelor stabilite în buget, corelate cu priorităţile guvernului.
• Ministerul de Finanţe să aibă dreptul să ajusteze unilateral bugetele de cheltuieli propuse de ministere dacă acestea depăşesc plafoanele.
• Toate legile adopatate în timpul anului, cu impact semnificativ asupra bugetului de stat trebuie să conţină şi o analiză a acestui impact realizată de Ministerul de Finanţe. Paralel, Consiliul Fiscal trebuie autorizat să publice estimări separate asupra impactului fiscal al unor anumite legi, dacă neutralitatea fiscală ar fi încălcată.
• Ministerele trebuie să justifice noile iniţiative de proiecte şi să vină cu soluţii de cofinanţare din economiile proprii.
• Banca Mondială mai recomandă evaluări periodice ale cheltuielilor tuturor ordonatorilor de credite.
• Modernizarea serviciilor prin automatizare şi informatizare. Integrarea sistemului de contabilitate şi raportare cu cel de plăţi.
Absorbţia fondurilor europene – România, pe ultimul loc între ţările UE 10
România are cea mai slabă absorbţie a fondurilor UE dintre ţările UE10. La sfârşitul anului 2009 rata de contractare era de 38% din totalul proiectelor, iar cea de absorbţie, de 6%. Fără o accelerare a absorbţiei, potrivit regulei n+3, respectiv numărul de ani la dispoziţie pentru a cheltui banii alocaţi, din momentul contractării, pot avea consecinţe negative în anul 2011.
Potrivit BM, România trebuie să realizeze o ordonanţă prin care să prioritizeze alocarea şi transferul de personal în cadrul direcţiilor care se ocupă de implementarea proiectelor UE. În acest sens e nevoie de eforturi suplimentare în cazul Ministerului Transporturilor, unde este nevoie de o analiză imediată a nevoilor de personal.
Modernizarea administraţiei care se ocupă cu colectarea veniturilor – ANAF
Potrivit Băncii Mondiale, principalele provocări ale ANAF sunt în special în îmbunătăţirea sistemului de colectare şi creşterea numărului de conformări voluntare în cadrul contribuabililor. Experţii BM atrag atenţia asupra reţelei extinse de direcţii teritoriale de finanţe, reţea care creşte costurile de colectare şi iroseşte mare parte din resurse pe procese de rutină.
MFP are mai mulţi angajaţi decât Ministerul de Finanţe din Franţa sau Germania
Ministerul de Finanţe are în prezent, potrivit datelor din raport, 1.867 de poziţii autorizate din care 1.432 sunt ocupate. „Numărul angajaţilor din această instituţie depăşeşte cu mult numărul angajaţilor din ministerele de finanţe din alte ţări europene precum Anglia, Germania sau Franţa”.
BM sugerează ca numărul angajaţilor din MFP să se reducă cu circa 200-300 de persoane, organigramă în care ministerul ar putea funcţiona.
Sursa: Gândul
@cris
Nu, nu am nici un temei sa spun ca nu ai dreptate, chiar ai si iti marturisesc ca am si eu aceleasi nedumeriri. Am invatat de multa vreme sa nu mai am dezamagiri. Din pacate respectul, onoarea, umilinta, nobletea nu se invata intr-o generatie, dar se poate pierde intr-una. Eliza Doolittle este doar un personaj. Oameni de calitatea Seniorului Coposu, a dlui Ratiu, a MSR Mihai I si a multor altora nu vor fi niciodata expresia democratiei de masa in care cantitatea primeaza in fata calitatii. Onoarea e caduca si zace ca o haina prafuita in care au intrat moliile globalizarii si corectitudinii politice. Asa cum in numele Domnului s-au comis crime oribile, asa si in numele Libertatii se ucide Libertatea. In umila mea parere, onoarea este echilibrul autoasumat intre drepturi si obligatii. Astazi, toti cauta doar drepturi. In order to be entitled you must be titled.
@ antimarinari
In ce priveste Tepes Voda.
Da, ai dreptate sa-ti doresti normalitate. Normal inseamna insa doar “in conformitate cu normele, cu regulile, cu standardele”. Normalitatea trebuie sa fie un instrument, nu un tel final. Scopul trebuie sa fie diversitatea si individualitatea, adica libertatea fiecaruia de a trai, de a construi, de a spera, in felul lui, in termenii lui pe un teren prielnic lui. Scopul trebuie sa fie acel drept la sansa, “the right to happiness”. (Kierkegaard: contrariul pacatului nu e virtutea, contrariul pacatului e libertatea). Normalitatea trebuie sa fie in final doar acel protector invizibil, acele limite, suficient de largi ca sa nu te izbesti de ele la fiecare pas, care sa iti permita sa-ti cresti in pace visurile, munca, familia fara sa-ti fie teama ca dau toti nevolnicii peste tine. Atit. Ceea ce te face, la inceputul discutiei, sa apreciezi guvernarea liberala nu a fost normalitatea, ci firescul si omenescul, gustul libertatii.
Dupa cum spune un proverb, daca vrei sa ai rod sa dureze un an cultivi griu, un rod care sa dureze zece ani, cresti copaci, daca vrei sa ai o istorie cresti oameni. In acest context normalizarea nu este o actiune fulger in care tai capete la ghilotina ci o munca trudnica de ani de zile, niciodata terminata, si facuta cu grija, pentru ca un singur nevinovat care cade victima din graba si neatentie atirna cu mult mai greu decit toti cei vinovati pe care te-ai mindri ca ii elimini. Vrei sa ai griu, arzi toate buruienile intr-un an, vrei sa ai oameni….
S-ar putea sa ai dreptate, dar daca te concentrezi numai pe eliminat buruieni sau pe “datul de pereti” cu greselnicii in loc sa vezi si oamenii care trebuie sa creasca si sa rodeasca, ajungi sa ai un desert, curat, chiar steril, e drept, dar un desert nu o istorie. Normalitatea care nu tine cont de individualitate si diversitate e un blestem nu un lucru de dorit.
@ antimarinari
In ce priveste raportul Crin Antonescu – liberali.
Cred ca m-am exprimat clar, nu sunt fan al cuiva. Fara indoiala, domnul Antonescu are calitatile lui. Dar forta de a cultiva firescul ori sansa, asa cum am vorbit despre acestea mai sus, aceasta calitate a fost si este a guvernului liberal, fie si numai considerind ca pentru a face o societate sa infloreasca in diversitatea ei iti trebuie oameni de competente diverse si bine armonizati. Este intr-adevar de dorit ca un leader sa aiba tot suportul, neconditionat, al partidului sau in timpul alegerilor prezidentiale. In rest insa, leader-ul e acela care sa-si demonstreze suportul fata de ai sai. In ce ma priveste am incredere in partidul liberal ca echipa.
Am tot vorbit despre diferenta intre leadership si sefism, si nu vreau sa ma repet. Scurt, diferenta majora intre leader si sef: leader-ul imputerniceste oamenii (empowerment), isi transfera autoritatea catre autoritatea lor de decizie, le lasa autonomie de decizie si se consulta cu acestia in echipa, leader-ul spune si actioneaza prin NOI; seful e cel care comanda si controleaza (command and control), mandateaza, adica da o slujba/ia o slujba dupa cum considera EU si ia decizii de unul singur. In ultima vreme, de la domnul Antonescu aud din pacate din ce in ce mai mult “eu”. Consider ca Romania nu va iesi vreodata din aceasta groapa a istoriei numita conducator unic/oi ascultatoare daca va continua pe acest drum. Cu atit mai mult ma ingrijoreaza sa vad o lupta in care unui Basescu supremul i se opun un copilandru rizgiiat Ponta si un alt suprem Antonescu. Pentru ca opusul supremului nu e un alt suprem ci libertatea, societatea, echipa, respectul reciproc, consultarea, autonomia de decizie, dialogul, diversitatea.
Toate lucrurile astea trebuie puse in context. Si iata care este contextul, dupa cum e descris de prestigiosul ziar britanic Telegraph:
“The European Single Currency cannot be saved. Yet the euro elite are unable to bring themselves to acknowledge the magnitude of this disaster. They have convinced themselves that all is well. The pattern is familiar and indeed we in Britain experienced something very similar in the months leading up to Black Wednesday and the eviction of sterling from the Exchange Rate Mechanism in September 1992.
First, the markets smell blood. Then the shoring-up operation begins, and finance ministers start to make statements of confidence. Ingenious financial devices are conjured up to avert disaster and, inside state chanceries, secret talks begin, to make contingency plans in case the worst happens. Only after a long, expensive and excruciating battle comes the ignominious exit.
So last week’s Irish humiliation – which has brought with it the extinction of the country’s economic sovereignty – is no more than a desperately sad moment in a much bigger story. And though the exact date of the final euro implosion cannot be predicted, a number of points can already be made with certainty.
The euro elite is utterly ruthless. In its mission to save the euro, it is ready to throw tens of millions out of work and in the process destroy businesses, lives and whole economies. Consider the terrifying facts. The Irish economy has gone through recession and entered what economists call a depression. Its output contracted by an extraordinary 10 per cent last year, and may well do so again over the next 12 months.
In Spain, unemployment stands at 20 per cent, and youth unemployment a horrifying and tragic 40 per cent. The depths of misery lying behind these statistics cannot be exaggerated. A friend of mine who lives in the Spanish province of Andalusia tells me that some children in his village cannot go to school. This is because their parents cannot afford to buy them shoes. Effectively large parts of Europe are de-industrialising. In Greece, the economy may contract by 15 per cent over the next two years as a result of massive cuts in state spending.
For Greece and Ireland, there is an absurdly easy way back to economic growth: return to the drachma and the punt. Such a move would enable national currencies to fall back to levels where they can be internationally competitive – which in the case of hapless Greece would be approximately one third of where it stands today.
Assertions by the big bankers and eurocrats that such a move is technically impossible are self-serving and false. It would of course be very messy in the short term, but there are many examples of countries pulling out of currency unions with no lasting ill-effect.
The peripheral eurozone nations are being prevented from taking this sensible move by a cynical alliance between the big banks and the Brussels elite. The banks cannot countenance any contraction of the eurozone because once Greece, Ireland, Portugal and Spain pull out, they will have no choice but to default on their debts. Such a move would bankrupt almost all European banks. Between them these four countries have a combined sovereign debt of well over £1 trillion. A very large part of this debt is owned by the major European banks. The Bank of International Settlements estimates, for example, that French financial institutions have lent the equivalent of 37 per cent of total French GDP to these failing countries.
However there are also hugely powerful political considerations. The collapse of the euro project will come as a shattering blow from which the European project cannot recover. That is why key members of the Euro elite are so determined to use this moment to press forward with their plans for political and economic integration.
Last May, as the storm clouds gathered, Dominique Strauss-Kahn, the former French finance minister who is now managing director of the International Monetary Fund, told a gathering of bankers that “crisis is an opportunity”, adding that there is now the chance to launch “a new global currency issued by a global central bank”.
This mad vision lies behind the decision to build a vast new set of offices for the European Central Bank in Frankfurt, which is due for completion in 2014. It is virtually impossible for the eurozone to last in its present form till then. If it does, its survival will only come at the price of untold economic devastation.”
http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100063682/ireland-and-greece-should-ditch-the-euro/
De ce nu discuta nimeni aceste lucruri in Romania? Suntem o tara sub ocupatie?
@ LordulJohn
In parerea mea umila: “Humility is almost a God-like word. A sense of awe. A sense of wonder. An awareness of the human soul and spirit. An understanding that there is something unique about the human drama versus the rest of life. Humility is a grasp of the distance between us and the stars, yet having the feeling that we’re part of the stars.” Culmea este ca fragmentul de mai sus vine dintr-un text despre arta de a conduce oamenii. Mda, imi aminteste de Convorbirile cu Mihai I ale lui Mircea Ciobanu.