Am încă două completări de făcut la tematica indicată de Dorel Şandor privind profilul candidatului prezidenţial. Cea dintâi, asupra căreia n-am să insist, pentru că m-am exprimat deja, (inclusiv îmbrăcat în costum naţional armenesc :)) se referă la faptul că, din păcate, campania va fi marcată de teme corecte, cum ar fi dimensiunea naţională sau conştiinţa religioasă, dar greşit puse. Glasul sângelui şi taina botezului nu trebuie să devină subiecte de polemică şi, cu atât mai puţin, de discriminare.
Iar conştiinţa publică trebuie educată în sensul respectării autenticităţii fiinţei umane şi nu asmuţită de unii împotriva altora, pornind de la însuşiri ereditare. Eu nu mi-am ascuns niciodată originea etnică (mă rog, nici n-aş fi putut). Când am debutat în Suplimentul Literar al Scânteii Tineretului cu o proză, Ion Cristoiu, care era conducătorul publicaţiei, mi-a recomandat să-mi schimb numele (ăsta nu e nume de scriitor român, zicea el). Am refuzat şi n-am făcut rău, Cristoiu mi-a publicat, totuşi, proza (se numea Moartea lui Visarion). Când cineva e autentic, trebuie să ai încredere în el. Abia atunci când încearcă să-şi ascundă originea etnică sau credinţa în care a fost botezat, când le reneagă el însuşi, abia atunci poţi să fii neîncrezător.
Mi-e teamă că aceste teme, aşezate pieziş, nu vor mai da timp alegătorilor să observe în tihnă celelalte însuşiri ale
candidaţilor.
Dar chestiunea cea mai complicată şi care nu e doar rezultatul unor percepţii paranoide, este aceea că, pe scena politică românească, oamenii politici şi, cu deosebire, candidaţii la acest nivel au tot mai puţin prilejul sau răgazul să fie ei înşişi. Rolul diplomaţiilor străine, cel al structurilor informative şi al instrumentelor de investigare judiciară a crescut foarte mult, influenţând considerabil avântul candidaţilor şi percepţia publică în ce-i priveşte.
Veţi spune că Ion Iliescu a câştigat de trei ori preşedinţia Republicii fără să aibă vreun sprijin din afară şi aveţi dreptate. Numai că pe vremea aceea România era o ţară relativ izolată, acum ea este membră UE şi NATO. Avem un parteneriat strategic cu SUA. Exemplul cel mai elocvent în privinţa rolului instituţiilor euro-atlantice este chiar actualul preşedinte care, fără o susţinere masivă din partea diplomaţiilor occidentale (e drept, şi fără o anumită slăbiciune a preopinenţilor care au acceptat fără discernământ tot felul de condiţii) nu ar mai fi fost astăzi în funcţie. Ideea că un anume candidat e agreat de cutare putere occidentală, în timp ce cutare candidat nu
are „OK”-ul, de obicei din partea americanilor, e o remarcă frecventă. Terenul de joc al politicii româneşti s-a lărgit foarte mult şi poate da rezultate neaşteptate. Poţi fi înaintaş pe Arena Naţională din Bucure;ti, dar, odată gazonul extins în spaţiul euro-atlantic, te poţi trezi fundaş. Nu zic că e bine aşa şi sper să vină ziua aceea când să nu mai avem complexul fanarioţilor care căutau bunăvoinţa la Ţarigrad.
O altă temă delicată este legată de influenţa serviciilor secrete şi nu numai româneşti. Această influenţă a existat dintotdeauna. Îmi amintesc, în turul al doilea al alegerilor din 1996, Viurgil Măgureanu a anunţat că votează
schimbarea. Şi ea s-a produs. Victorile lui Traian Băsescu din 2004 şi (mai ales) din 2009, s-au datorat şi unei
susţineri mai mult sau mai puţin discrete din partea serviciilor secrete. Spre deosebire de alegerile de până acum, serviciile secrete sunt mult mai personalizat politice, dat fiind că, de o bună bucată de vreme, şefii SRI şi SIE au veleităţi politice (de altfel, le aveau şi în clipa în care au fost desemnaţi în aceste funcţii, fiind oameni politici).
Interesantă şi plină de implicaţii este întrepătrunderea dintre serviciile secrete şi instituţiile de investigare
penală. Demararea acţiunilor premergătoare se datorează, în majoritatea cazurilor, înregistrărilor şi altor dovezi produse de serviciile secrete. Faptul că justiţia intervine în jocul politic e dovedit de febrilitatea neobişnuită a Parchetelor în anul electoral şi de asiduitatea cu care curţile de apel şi înaltele curţi dublează anii de puşcărie ori schimbă achitările în condamnări. Uneori ai impresia că în subsolurile politicii românbeşti e o bibliotecă cu lungi coridoare şi rafturi înţesate cu dosare. Din când în când, câte un „cititor” anume desemnat coboară în underground şi rosteşte câte un nume. Numele nu este al autorului, aşa cum se întâmplă în alte biblioteci, ci al eroului principal. Şi dosarul cu biografia mai mult sau mai puţin romanţată a eroului este scos din raft şi trimis în lume (surse din procuratură, stenograme la ore de vârf, solicitări de arestare preventivă etc.etc.)
Rostul acestei a treia şi ultime părţi a comentariului meu este acela de a sugera că, din păcate, gradele de libertate ale candidaţilor sunt mult mai restrânse şi că va mai trece mult timp până când vom alege după criterii ca acelea pe care bine le sistematizează Dorel Şandor.
Mucea esti zguduit la cap rau de tot cu paralele si perpendicularele tale. Apropos de ce ? Ai visat noapte urat ca in clasa 3-a te-a intrebat profesoara despre paralele si perpendiculare,n-ai stiut sa raspunzi si ai luat un doi si acum vrei sa-ti corectezi nota sa nu ramai corijent ? Bai mucosule programeaza un consult psihiatric urgent poate mai ai vreo speranta de vindecare.
==========================================
lordul john spune:
august 18, 2014 la 9:52 pm
@tiberiu
Ca sa te lămuresc si cu perpendicularele si paralele, ca te vad cam surmen(t)at diferența e ca paralelele se întâlnesc la infinit, iar perpendicularele se întâlnesc unde vor ele, to’arsu “profesor”!
=========================================
PS
definita ta este si ea evident complect aiurea specifica unui ignorant in stare psihotica.
Daca vrei sa nu mori prost iti pot da o indicatie : se pot defini precis diferenta dintre paralele si perpendicularele, NU dpdv al punctului de intersectie,ci dpdv al unghiului reciproc pe care il formeaza intre ele.
Continuarea nu ti-o spun insa pentru ca esti un elev turbulent si bolnav psihic care oricum nu poate intelege nimic inainte de a fi tratat intr-un asezamnat psihiatric .
CA – <3
Le da o lectie colosala penelistilor!
Printr-un fel de retorsiune… ironica.
@tiberiu
Esti cu creierii “complect” varza. Vezi ca limba romana o sa riposteze la un moment dat si ai s-o iei pe coaja (fie si de banana).
@emi
Pe cine incerc eu sa domin, draguta?
Crin Antonescu..nu voteaza Ponta, iar la Johannis se gandeste!
Il observa !
Inca nu stie.
Pe Johannis l-a propus PrimMinistru, Presedinte de partid…nu “Presedinte de tara” .
Doamne, ce om pierdem !
Repet tembelica, “cap patrat”, in ce calitate emiti tu judecati de valoare despre ingineri si stabilesti ca ” toti tampitii sunt ingineri”?
Pe baza unui citat care nu are nici cea mai micva legatura cu profesia de inginer? Deci citatul tau neaga enuntul tembelica pentru ca citatul afirma ca “toti tampitii intra la facultate”( nu neaparat inginereasca). Dupa ce criterii stabilesti tui ,un neavenit,ca un inginer este tampit sau nu ? Cum ai ajuns la aceasta concluzie generalizatoare ca toti tampitii se concentreaza exclusiv in ramurile ingineriei? O consecinta a sofismului tau tembel este ca in toate celelalte domenii de activitate neingineresti nu sunt tampiti ?
Ca asa vrei tu ?
Trebuie sa recunosc ca nu mi-a fost dat in viata sa discut cu un imbecil si un dement mai desavarsit ca tine.Esti un caz pierdut iremediabil .
Crin…il gasesc un om linistit, impacat care acum isi explica, stie, tot ce s-a intamplat in ultimii 2-3 ani.
Degaja lumina.
@tiberiu
Cum asa? Da’ tu cu tine nu vorbesti? Sunteti certati?
Le-o dadu si antenistilor.
Croseu.
@mihail
degaja lumina pt ca are constiinta impacata, dar altfel nu i-a ratat pe niciunii
Crin Antonescu : “Il urmaresc (pe Johannis), ca sa vad daca-l sustin” .
@Adam Mares,
Ai dreptate, nu puteam defini. Multumesc.
PS: ” cel mai mare basist al tarii este Ponta” Crin Antonescu.
Crin Antonescu : ” Imi place Ghise, omu l este corect”
Tare ideea cu taraf tv – la asa intrebare asa raspuns. Ma gandesc sa-l trimit :))
“Ce-i indentifica pe Elena Udrea, pe Basescu ca simboluri ai dreptei…ca au taiat salarii ??? ”
“Nu vad nici un candidat de drepta. Poate sa fie Johanis, nu stiu…vedem ”
Crin Antonescu
“Oricine este suparat pe PSD tipa ca e de dreapta”
Crin Antonescu
“Sa gasim un candidat pe care sa-l votam..dar exista si situatii in care nu ai pe cine sa votezi ”
Crin Antonescu
De cateva zile ma “aia la cap” cu paralelele si perpendicularele tale oe care le-ai visat urat noapte si dupa aia vii cu o definitie cretinoida
==========================================
lordul john spune:
august 18, 2014 la 9:52 pm
@tiberiu
Ca sa te lămuresc si cu perpendicularele si paralele, ca te vad cam surmen(t)at diferența e ca paralelele se întâlnesc la infinit, iar perpendicularele se întâlnesc unde vor ele,to’arsu “profesor”!
=========================================
pai bine tembelica daca dupa opinia ta de basist psihopat cu 4 clase primare “perpendicularele se întâlnesc unde vor ele” de unde stim ca dreptele sunt perpendiculare sau drepte Ne-perpendiculare oarecare care se intersecteaza intr-un punct oarecare ? Ha ?
Esti plecat rau cu “sorcova” tembelici basist si ai intrat pe un “terenminat ” in care nu ai nici cele mai elementare cunostiinte desi ai tot net-ul la dispozitie.
Parerea mea personala este,dupa aceasta discutie halucinanta cu un ignorant desavarsit ca tine, ca nu ai absolvit nici macar liceul, poate nici 10 clase.Sunt insa incantat ca o pramatie ignoranta ca tine si-a dat prostia si obraznicia nelimitata pe fata.Acesta este adevarata fata a basistilor : ignoranta si nesimtirea
Maimutzoiule…tu nu te uiti la Tary al tau…nu spuneai tu ca vine la a3. Unde-i ???
@mihail
Sunt “indragostit” iremediabil de omul asta, CA, cu toate greselile lui.
@tiberiu
Ești un Pro cu st veritabil!
Este pauza publicitara. este fabulos ce a tot afirmat, spus Crin.
A lasat mult spatiu pentru meditatie.
I-a laudat pana si pe cei trei mii de oameni care au venit in “duminica plimbarii”. Interesant punctul lui de vedere fata de acestia.
A fost moderat in a critica a3, a afirmat ca libertatea presei, in asamblul ei este periclitata, nu numai a3.
Intresanta si definitia “basismului”, depsre care a spus, ca daca va mai fi invitata va dezvolta subiectul.
Dupa Crin Antonescu “basism” inseamna sa vrei sa ai tu toata puterea in mana si sa te folosesti de asta . Interesant.
…Cat despre Ponta, l-a acuzat ca va fi cu mult mai rau decat Baselu.
@Mihail
E pe vine!
@ Adam Mares,
Eu am ramas pafff…tu realizezi ce om am pierdut, ce Presedinte valoros puteam avea ?
Ai vazut, a vorbit despre cultura omului politic. Care la Ponta nu exista .
@Mihail
Pai, asta susținem si noi de multa vreme: Ponta coabitează cu Băsescu. Si-au dat mana peste țară!
Cu toate greșelile lui, dar le spune de la temelie!
Interesant…a vorbit foarte frumos, apreciativ, despre Ghise. Pe el nu-l “studiaza” ca sa vada daca este bun de Presedinte. Despre el stie ca nu minte, ca are acea cultura.
Foarte-foarte interesant.
@Adam Mares
Da, ii împărtășesc si eu dubiile si distantele!
tarla
esti un ignorant desavarsit care delireaza in stare psihotica
@mihail
Eu nu am ramas chiar paf, am vazut intotdeauna in el ce era de vazut, chiar daca l-am mai criticat punctual.
@ lord john,
Eu am inteles altceva, ca Ponta nu neaparat coabiteaza cu baselu, nu asta conteaza, ala pleaca…. ci ma rau…va proceda exact ca el, daca nu chiar mult mai mult.
Gata incepe !
@tiberiu
AATENTIE: Ponta intra in dialog, in emisiune !
@mihail
da, coabitarea e un fel de initiere, treptele desavarsirii!
Are o parere mult mai proasta despre Tary decat despre Ponta sau Basescu !
Toti oamenii care sunt alaturi de Tary sunt defapt oamenii lui Ponta
Crin Antonescu
@ Mihail
Nu e adevarat. oamenii de langa Tary nu sunt oamenii lui Ponta. Printre ei sunt multi deceptionati de politica pe care insusi Crin, care ii blameaza, a facut-o. E usor sa jignesti oamenii la gramada.
Porumbei calatori…
@
Provocare, provocare!
E kakat pe el Ponta! Scuze de limbaj!
Foarte tareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! L-a facut deja KO.
A intrat Ponta, Antonescu era numai un zmbet. Cred, este impresia mea, ca cei doi tin unul la altul .
In schimb Antonescu i-a servit cateva ironii fine. Inclusiv cea legata de credinta ortodoxa.
L-a invitat pe Ponta la o discutie numai intre ei doi, sa se lamureasca.
Antonescu a tras concluzia ca poate lui Ponta i-a fost dor de el.
Si Ponta a fost elegant, chiar foarte elegant.
Ponta a iesit pe locul 3 !
@mihail
Nu tin deloc unul la altul, CA nu va uita niciodata “tradarea” lui Ponta.
Oarecum Ponta “s-a riscat” intrand in emisiune, cred ca era constient ca poate fi facut bucati, mii de bucati.
Tot repeta : “Pe Victor Ponta nu-l voi vota !” – Crin Antonescu.
…cica este sensibil la “farmecul tacerii” .
@mihail
CA l-a provocat la o intalnire televizata, Ponta, la una in particular.
@ Adam Mares,
Poate sunt eu un idealist…asta a fost sentimentul meu.
Chiar acum spune ca refacerea USL este “categoric Nu !”
Pt o incredere rupta nu exista piese de schimb. – CA
Crin spune ca: ”
– Odata rupt USL nu se mai poate repara niciodata.
S-a rupt o incredere care era necesara acesti proiect.
Nu exista piese de schimb.
Asa cum nu exsta piese de schimb pt. candidatii care se strica.
Candidatii nu trebuie sa faca pana. ”
– “Nu voi fi pe scena mana in mana, langa Johannis ” .
– ” Despre ACL este o discutie despre care nu avem timp, in seara aceasta ” .
Ce dragoste titreaza astia?!
” Domnul Ponta nu-l urmareste pe dl. Tariceanu ci pe mine si nu-l condamn ! “