A fi liberal nu este o meserie, este o vocaţie. De aceea, orice impuls de moment, orice înlocuire a principiilor cu nume de persoane, orice concesie şi orice punte a cărei trecere presupune înfrăţirea cu dracul trebuie evitate.
Am intrat în politică în ianuarie 1990. Am făcut parte din Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională şi din Adunarea Constituantă, ca deputat din partea Uniunii Armenilor. Am rămas membru al acestei organizaţii şi aşa va fi până la sfârşitul zilelor mele.
La 1 februarie 1996 am înfiinţat Partidul Alternativa României, care, în martie 1999, şi-a schimbat denumirea în Uniunea Forţelor de Dreapta. Îmrepună cu colegii mei am lansat, în iunie 1998, Manifestul Dreptei din România, primul document programatic din istoria României care asuma ideologia de dreapta. În anul 2000. UFD nu a intrat în Parlament. În anul 2001 mi-am asumat acest eşec şi am renunţat la funcţia de preşedinte. Dar nu am plecat din UFD. Apoi, în anul 2003, atunci când dreapta se unifica în jurul PNL, UFD a fuzionat, la propunerea mea, cu PNL. Nu am intrat în PNL de dragul niciunuia dintre liderii săi, în mod special, ci din convingerea că dreapta românească trebuie unificată şi lipezită ideologic, singura capabilă să înlocuiască supremaţia, exprimată sub diverse forme, a Frontului Salvării Naţionale, a tuturor jumătăţilor de măsură şi populismelor cu care acesta îi pricopsise pe români.
Traseul meu politic, din 1990 şi până astăzi a fost lipsit de orice ambiguitate. E destul să lecturaţi discursurile mele parlamentare sau articolele (unele adunate în volum) de atunci şi până acum. Ca membru al unui partid, chiar atunci când mi-a fost greu, am fost neîndreptăţit sau copleşit de disperare, nu am căutat soluţii individuale, ci colective. Chiar dacă oportunităţile individuale nu au lipsit.
Orice se poate spune despre viaţa mea, numai că a fost monotonă nu. Am fost purtat de idealuri, uneori până la nesăbuinţă, şi asta se plăteşte. Am trecut prin situaţii limită, inclusiv în perioada de când sunt membru PNL. De fiecare dată colegii din PNL m-au susţinut cu o solidaritate emoţionantă care a dovedit că au mai mare încredere în mine decât în oricare dintre delatorii mei. Dintr-un anumit punct de vedere, povestea vieţii mele a fost complicată, plină de neprevăzut, de disperări şi extaze, din alt punct de vedere, al coerenţei, e uşor de povestit, poate încăpea într-un singur cuvânt.
Suntem în faţa unui moment dificil. PNL a luat unele decizii dramatice. Ca în orice situaţie de acest fel, când PNL a luptat pe mai multe fronturi, există riscul fracturilor. Liberalismul a trecut prin asta de mai multe ori, uneori până la limita rezistenţei. De fiecare dată a rezistat.
Eu împărtăşesc ideea că PNL trebuie să se reformeze. Am prezentat încă de la congresul din 2010 un document care se intitula “Dreapta ca sinteză doctrinară” în care vorbeam despre reformă, despre “un liberalism post-integrare”. Eu sunt un om de dreapta. Pentru dreapta, evoluţia organică, anume legarea tradiţiei de modernitate, este un principiu fundamental, prea puţin respectat, din păcate, în neorânduiala românească a ultimului secol. De aceea nu ştiu dacă reformarea liberalismului este înlesnită mai degrabă de formarea unui nou partid, decât de reîmprospătarea celui care există de mai bine de un secol.
Trecerea de la un partid la altul, chiar dacă cel de-al doilea abia se naşte, chiar dacă ambele au aceeaşi doctrină, nu este o decizie uşoară. Un partid nou presupune oameni vechi şi oameni noi. Poate că nu toţi oamenii vechi şi-au dobândit rănile politice pe câmpul de luptă, în bătălii jertfelnice ori glorioase. Poate că nu toţi oamenii noi sunt şi proaspeţi. Suntem într-un moment în care e mai bine să construieşti începând cu temelia, decât începând cu acoperişul.
Şi acum, în ce mă priveşte, continuând mărturisirile de mai înainte. Nu mă simt pregătit să schimb cărarea vieţii mele, aşa bătătorită cum a fost ea. Şi mai cred că adevăraţii oameni de dreapta sunt prea puţini ca să-şi permită luxul de a se părăsi unii pe alţii.
@ tiberiu
ai tu credibilitate si pentru noi
Cris
Glumesti?
L as pune pe crin administrator la firma, desigur!
Tu nu l ai pune director de spital?
Adam
cam ce face PG acum.
iti traduc PG?
@ tudor
pina mai ieri il numeam pe seful meu boc , m-am hotarit sa-i schimb numele in crin
@tudor
Nu ma iau dupa postaci. Cunosc foarte bine romanul. Romanilor le place TB tocmai pt felul lui de-a fi, au ajuns sa-l urasca pt ca le-a taiat salariile si pt ca au aflat ca e hot.
Da. Ce e PG?
proasta blogului, ce ar putea fi!
@ adam
daaaaa? crezi ca de aia a inceput domnul antonescu sa vorbeasca precum basescu? ca sa placa? Sau de asta iti place tie?
Şi un alt articol interesant care a trecut neobservat, pentru că luni 03.09.2013 atenţia românilor era deviată către maidanezi. E posibil să nu fi fost un accident ci o crimă, pentru că prea a picat la ţanc:
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/sorin-frunzaverde-si-a-facut-stat-in-romania-102414
@cris
Adică pe zi ce trece e tot mai înfloritor!
Cris
Revin:
pe crin l as pune sa se ocupe de organizare si de managementul resurselor umane si
pe basescu sa se ocupe de relatiile cu banca si sa pazeasca seif u;.
PG nu da PB. Lumineaza-ma!
@cris
Am mai explicat de ce-l sustin acum pe Crin, si n-are legatura cu placutul pe persoana fizica.
sorin
ai dreptate cu ukraina, habar n avem ca vulcanul e asa aproape
Adam
am gresit, iarta ma,
nu e PG – proasta geniala, ci PB- proasta blogului
Cris
Tariceanu nu poate ajunge in turul doi pentru ca nu poate ajunge nici macar in turul intai.Trauceanu cu toate meritele sale trecute este la ora actuala epuizat politic.Timp de 4 ani el practic a fost inexistent politic comportandu-se ca un dizident minor in PNL animat de umori personale si de aprecieri politice gresite.Mult timp s-a opus lui Crin tocmai pentru alianta sa cu PSD,iar acum se arunca ca inecatul in bratele pesedistilor si urla ca din gura de sarpe ca USL trebuie mentinut cu orice pret.Cand a gresit el atunci sau acum ?Eu cred ca a gresit permanent,mai ales acum cu aceasta initiativa hazardata sinpuerilap.De ce i-am da acum crezare ?
@ Kronstadt
Seful meu? desigur e infloritor, e foarte bun la vorba, mai ales la cum sa explice cum nu se poate face ceva la care ar trebui sa puna si osul nu doar vorba, cum sa iasa din asociatzii care presupun munca si de la dumnealui – ne-a rupt de alt grup medical de curind, cit despre munca de toate zilele doamne fereste sa-i pui vreun pacient in fatza, are alergie. Ba are si tehnica de a dormi tot timpul – doarme in fatza computerului cu mina pe mouse ca si cum ar gindi si lucra profund. Aaaa, si marea sa preocupare e sa aiba cit mai multe zile de vacantza desigur. Altfel el gindeste, nu munceste, munca e pentru paria. Noooo, nu i se potriveste nume de floare si orice asemanare e pur intimplatoare
@cris
Oricum, astea sunt manipulari de presa antenista, spre deosebire de TB, Crin chiar e spiritual. Nu se compara cei doi.
@cris
Eu știu? Crinul nu e o floare oarecare, are niște conotații destul de întunecate în anumite cercuri. Ia vezi, poate merge.
@ adam
doar nu vrei sa spui ca te refereai la atuurile fizice ale lui basescu cind spuneai ca romanii il plac. E adevarat ca barbatul trebuie sa fie doar putin mai frumos decit dracul, dar basescu chiar arata ca Gollum in mizerie.
Hai nu mai intoarce vorba, te refereai la prestatia vorbarita a lui basescu nu la aspectul fizic.
@tudor
Detaliaza conceptul de “proasta geniala”. E prima data cand il aud.
Repet
@cris
Oricum, astea sunt manipulari de presa antenista, spre deosebire de TB, Crin chiar e spiritual. Nu se compara cei doi.
Poti fi spiritual si fara sa fii badaran in acelasi timp, iar crin in ultimul timp a fost un badaran spiritual. care manipulari anteniste, pai dumnealui vorbeste in acest mod, nu ii pune nimeni cuvinte in gura, si daca ma duc la interviul cu cristoiu tot ca un badaran spiritual vorbeste, si pe realitatea tot asa. deci care manipulari anteniste?
@Adam Mares
Cum poți spune domnule că Băsescu nu e spiritual? N-ai văzut ce glumeț e, mereu are grijă să sublinieze când face un spirit. E adevărat că nu are o bandă cu râsete preînregistrate și trebuie să hăhăie el, dar o face cu foarte mare convingere.
Da, la prestatia vorbarita, dar Crin e mai priceput la vorbe decat TB si mai rafinat.
@cris
Fii mai precisa, ce te-a deranjat in limbajul lui Crin?
http://www.curentul.ro/2014/index.php/2014022897525/Actualitate/Zestrea-lui-Tariceanu-pentru-PSD-un-cameraman-al-regimului-comunist-si-un-martor-intr-un-dosar-de-prostitutie.html
sorin
tu m ai intrebat de pistele pnl pentru europ?
ti am spus de helvig
mai pune o nevasta pe lista, o cheama benghescu nustiucum, e nevasta lui misu voicu
AM pe Cris a deranjat-o că CA vorbeşte cu â (î din a).
Recunosc ca si eu sunt cam spiritual, dar nu sunt om politic.
am revazut crin – kuki/ 2009.
a imbatrinit mult crin
era proaspat, relaxat, spontan, optimist, luminos
acum e obosit , incordat, excedat, cinic, inacrit.
viata!
ies sa mi iau tigari
@ adam
sunt foarte precisa: badarania, insulta, dispretul si mai ales faptul ca o face exact ca o chivutza care mai intii pupa pe unul in bot si apoi il scuipa si-l afuriseste si-si smulge perii din cap si arata vinatai care nu exista, ca a fost batuta, un stil dragusanu sau mai stiu eu ce tzoapa despartita de proaspata mare dragoste. E penibil.
@cris
Asa e in politica. 
Pai trebuie sa convinga electoratul care au fost motivele de divort.
@cris
Ea o face pt bani, Crin pt voturi.
Nici Dragusanca nu da spectacole gratis, sa stii.
@cris
Dar Crin chiar a fost “batut”, asta nu e inventie.
Important este ca după divorț subiecții să nu ajungă să-și pună poalele în cap. Bag sama că nu mai e mult.
@kronstadt
Pai ajung, fiindca au de impartit zestrea electorala. De obicei, nu-si pun poalele in cap cei care nu au nimic de impartit sau se inteleg asupra impartirii averii.
Aici e un razboi politic si stii cum e, la guerre comme a la guerre!
Iată de ce îmi place Crin:
http://m.obiectiv.info/article/32412
Ăștia se ceartă ca bețivii pe ultimul pahar plin. Ce satisfăcut voi fi când vor constata că la alegerile europarlamentare vor veni alegătorii sub 25%. Numai că fiecare va zice că ălălalt e de vină.
Cine vorbeşte de jigniri!…
@emi
Da, din acest punct de vedere, Crin este mai domn decat Tariceanu.
@emi
Bine ca mi-ai adus aminte. Uitasem ca sunt un “limbric”.
E chiar mai rau decat chelner, nu crezi?
@ adam
unde vezi tu razboi, e iarmaroc nu razboi, iar in ce priveste “crin a fost chiar batut” – serios, pai ce fel de barbat era la acel timp? si de ce ar trebui sa-l cred ca acum e barbat daca inainte doar s-a smiorcait si a fost batut? si-a facut schimbare de sex intre timp? a luat hormoni?
@cris
A incasat pt mentinerea casniciei, dar nu poti sa incasezi ad infinitum.
Crezi ca barbatii nu le mai incaseaza uneori?
Uman, eu pot sa-l inteleg pe Crin. Cine este atat de radical sa plece de undeva la prima greseala? Cine nu spera in indreptarea partenerului? Cine nu face compromisuri pt mentinerea unui parteneriat (casnicie sau altceva)? Asa e construit omul. Dar toate au o limita.
@ Kronstadt
E o miscare de imagine foarte proasta plinsoarea asta ca li s-a facut si li s-a dres, se face totusi in fatza unor bietzi romani satui pina peste cap de tema similara “greaua mostenire”.
Crin e uman, asa, cu enervarile lui cu tot. Ponta e un robotzel mecanic. Se simte artificialul, ipocrizia, rolul, poza.