Am încă două completări de făcut la tematica indicată de Dorel Şandor privind profilul candidatului prezidenţial. Cea dintâi, asupra căreia n-am să insist, pentru că m-am exprimat deja, (inclusiv îmbrăcat în costum naţional armenesc :)) se referă la faptul că, din păcate, campania va fi marcată de teme corecte, cum ar fi dimensiunea naţională sau conştiinţa religioasă, dar greşit puse. Glasul sângelui şi taina botezului nu trebuie să devină subiecte de polemică şi, cu atât mai puţin, de discriminare.
Iar conştiinţa publică trebuie educată în sensul respectării autenticităţii fiinţei umane şi nu asmuţită de unii împotriva altora, pornind de la însuşiri ereditare. Eu nu mi-am ascuns niciodată originea etnică (mă rog, nici n-aş fi putut). Când am debutat în Suplimentul Literar al Scânteii Tineretului cu o proză, Ion Cristoiu, care era conducătorul publicaţiei, mi-a recomandat să-mi schimb numele (ăsta nu e nume de scriitor român, zicea el). Am refuzat şi n-am făcut rău, Cristoiu mi-a publicat, totuşi, proza (se numea Moartea lui Visarion). Când cineva e autentic, trebuie să ai încredere în el. Abia atunci când încearcă să-şi ascundă originea etnică sau credinţa în care a fost botezat, când le reneagă el însuşi, abia atunci poţi să fii neîncrezător.
Mi-e teamă că aceste teme, aşezate pieziş, nu vor mai da timp alegătorilor să observe în tihnă celelalte însuşiri ale
candidaţilor.
Dar chestiunea cea mai complicată şi care nu e doar rezultatul unor percepţii paranoide, este aceea că, pe scena politică românească, oamenii politici şi, cu deosebire, candidaţii la acest nivel au tot mai puţin prilejul sau răgazul să fie ei înşişi. Rolul diplomaţiilor străine, cel al structurilor informative şi al instrumentelor de investigare judiciară a crescut foarte mult, influenţând considerabil avântul candidaţilor şi percepţia publică în ce-i priveşte.
Veţi spune că Ion Iliescu a câştigat de trei ori preşedinţia Republicii fără să aibă vreun sprijin din afară şi aveţi dreptate. Numai că pe vremea aceea România era o ţară relativ izolată, acum ea este membră UE şi NATO. Avem un parteneriat strategic cu SUA. Exemplul cel mai elocvent în privinţa rolului instituţiilor euro-atlantice este chiar actualul preşedinte care, fără o susţinere masivă din partea diplomaţiilor occidentale (e drept, şi fără o anumită slăbiciune a preopinenţilor care au acceptat fără discernământ tot felul de condiţii) nu ar mai fi fost astăzi în funcţie. Ideea că un anume candidat e agreat de cutare putere occidentală, în timp ce cutare candidat nu
are „OK”-ul, de obicei din partea americanilor, e o remarcă frecventă. Terenul de joc al politicii româneşti s-a lărgit foarte mult şi poate da rezultate neaşteptate. Poţi fi înaintaş pe Arena Naţională din Bucure;ti, dar, odată gazonul extins în spaţiul euro-atlantic, te poţi trezi fundaş. Nu zic că e bine aşa şi sper să vină ziua aceea când să nu mai avem complexul fanarioţilor care căutau bunăvoinţa la Ţarigrad.
O altă temă delicată este legată de influenţa serviciilor secrete şi nu numai româneşti. Această influenţă a existat dintotdeauna. Îmi amintesc, în turul al doilea al alegerilor din 1996, Viurgil Măgureanu a anunţat că votează
schimbarea. Şi ea s-a produs. Victorile lui Traian Băsescu din 2004 şi (mai ales) din 2009, s-au datorat şi unei
susţineri mai mult sau mai puţin discrete din partea serviciilor secrete. Spre deosebire de alegerile de până acum, serviciile secrete sunt mult mai personalizat politice, dat fiind că, de o bună bucată de vreme, şefii SRI şi SIE au veleităţi politice (de altfel, le aveau şi în clipa în care au fost desemnaţi în aceste funcţii, fiind oameni politici).
Interesantă şi plină de implicaţii este întrepătrunderea dintre serviciile secrete şi instituţiile de investigare
penală. Demararea acţiunilor premergătoare se datorează, în majoritatea cazurilor, înregistrărilor şi altor dovezi produse de serviciile secrete. Faptul că justiţia intervine în jocul politic e dovedit de febrilitatea neobişnuită a Parchetelor în anul electoral şi de asiduitatea cu care curţile de apel şi înaltele curţi dublează anii de puşcărie ori schimbă achitările în condamnări. Uneori ai impresia că în subsolurile politicii românbeşti e o bibliotecă cu lungi coridoare şi rafturi înţesate cu dosare. Din când în când, câte un „cititor” anume desemnat coboară în underground şi rosteşte câte un nume. Numele nu este al autorului, aşa cum se întâmplă în alte biblioteci, ci al eroului principal. Şi dosarul cu biografia mai mult sau mai puţin romanţată a eroului este scos din raft şi trimis în lume (surse din procuratură, stenograme la ore de vârf, solicitări de arestare preventivă etc.etc.)
Rostul acestei a treia şi ultime părţi a comentariului meu este acela de a sugera că, din păcate, gradele de libertate ale candidaţilor sunt mult mai restrânse şi că va mai trece mult timp până când vom alege după criterii ca acelea pe care bine le sistematizează Dorel Şandor.
“TREBUIE SA STII CINE ESTI SI CA INSEMNI CEVA”
“Eu nu mai sunt candidat la Presedintei pt. ca asta au vrut colegii mei ” !
@Mihail
“NU SUNT PIESA DE SCHIMB”. nici eu
mihail
“Același linșaj mediatic se exercită și asupra celor care se opun demolarii instituțiilor statului de drept și subordonării justiției clasei politice aflate la putere.”
acest “stat de drept” de sorginte basisto macovista este cu nimic deosebit, pe fond, de conceptia stalinista asupra statului.
repet, statul de drept este, in primul rind, ansamblul de norme, proceduri si institutii care garanteaza respectarea drepturilor omului, iar nu niste institutii care aplica legea asa cum vor ele.
intre cele doua conceptii ceea ce este fundamental diferit este pozitia cetateanului fata de justitie: subiect activ al justitiei sau subiect pasiv, victima sau aplaudac, dupa cum crede ca i sunt afectate interesele.
cum ne a povestit distinsa noastra colega @cris, tot ceea ce a comis hitler a fost in baza legilor in vigoare; la fel stalin.
in aceasta conceptie, a unor institutii care aplica legea, si germania si urss ul acelor timpuri erau state de drept.
spumos antonescu, ca intotdeauna.
ar fi fost un presedinte mai bun decit ponta, probabil ca i s a parut insa prea complicat; astfel, n am inteles de ce, dupa ce a conferit onorabilitate psd ului, lui iliescu, nastase, ponta etc, n a mai putut rabda citeva luni.
mircea badea e penibil, face “glume” despre antonescu si iohannis si se screme sa rida ‘ce mi plac glumele mele…”
@ tudor,
Tu chiar nu ai inteles ca omul are caracter, adica Crin, ca nu a dorit sa se protituieze.
A spus-o clar, cu subiect si predicat, chiar vrei sa-ti deseneze.
2. Nu vad de ce m-ai facut stalinist, chiar nu inteleg.
Nu ca m-ar revolta ideea, dar macar sa o inteleg. Apoi, chem KGB-ul, te duc in subsoluri, unde-ti trag un cartus in ceafa cu Naganul. A doua zi, iti ridic noapte toata familia, pana la treia generatie si ti-i duc pe toti in Siberia.
Am urmarit 10-15 minute din finalul emisiunii lui Crin care mi-au fost arhiedificatoare.
Concluzia : fuziunea= fassssssssiune !
Tu ca maimutzoi, stand atarnat pe craca le stii pe toate.
Pe tine te cauta disperati cei de la aibiem, salvezi populatia din lifturi apeland la solutii miraciloase, iti “cumperi” un cesulet chinezesc care foloseste o tehnologie de acum cativa ani, dar tu spui ca tocmai a luat premiul Nobel.
Cine mai este ca tine: batran si caraghios ?
@ tudor
pare ca si-a revenit cit de cit, de antonescu vorbesc, si ma bucur pentru el. Poate asa va reveni si el in rindul celor cu individualitate si opinie si nu doar cu un carnet de partid si mai ales patimasi, sa nu zic isterizati, si e important, cred.
- ceea ce spune despre acest conglomerat pnl-pdl este totusi ceva ce spunem si unii dintre noi – cu opozitia de rigoare- de ceva timp: pe de o parte nu poate fi ceva de success atita timp cit nu exista acel dram de bun simt al pdl in a recunoaste ca ceea ce au facut niste ani a fost gresit,
- se vede ca e foarte rezervat sau ca exista intr-adevar in acest “mare pnl” alta directie decit cea intentionata de el cind a promovat fuziunea, pentru ca nu e clar ce e dreapta si de ce ar fi dumnealor de dreapta, spune (pina acum ni s-a tot spus ca nu oamenii conteaza ci ideologia de dreapta si deocamdata se vede exact contrariul, iar ceva ce unii de aici tot spunem de ceva timp)
In fine m-a bucurat si ca desi nu agreaza a3 s-a exprimat extrem de civilizat la adresa celor care au iesit sa o sustina – expresia casei albe ” ne bucuram ca va faceti auzita vocea”.
Nu stiu ce va face pe mai departe dar chiar e din ce in ce mai multa nevoie de oameni echilibrati si poate cumva din apropierea jocului nu chiar din focul acestuia. Acest extremism al violentei de care vorbeam nu poate avea decit un singur adversary: umanitate, calm, dispozitie de a lasa macar si pe altii sa se exprime daca nu de a-i asculta
Concluzia lui Crin (pe limba boilor basisti ): ACL e o “varza”.
Pai bine Crinisor tata,nu era evident ca este un ” mariaj imposibil” intre “liberalii ticalosi care au dat o lovitura de stat”( in acceptiunea pedista) si “aparatorii statului de drept”( tot pedistii )
Constructia politica a dreptei imaginate de Crin a fost bazata pe un conflict idologic fundamental si nerezolvat : fuziunea dintre forte politice fundamental conflictuale : cele care au sprijinit dictatura basista antinationala si cele care au militat pentru retaurarea democratiei uzurpate de ciuma pedista.
Fuziunea dintre capra si varza !
haidade !
mihail
politica nu i un concurs de caractere
problema se pune in alti termeni: in ce masura, avind posibilitatea, un om politic determina maibinele public.
din acest punct e vedere crin este un esec politic: a dat romania intreaga pe mina lui ponta.
ca are sau nu caracter, din acest unghi, al interesului public, n are nicio relevanta, dimpotriva: daca scopul este inalt, mijloacele pot fi discutabile.
cris
ai dreptate, crin revine mai relaxat, mai putin crispat, va deveni, posibil, un personaj politic referential.
altfel, din tot ce am apucat sa vad, n am inteles de ce a iesit asa de nefericit de la guvernare, renuntind astfel si la sansa de a deveni presedinte
ce e drept, in momentul luarii deciziei ruperii usl evaluarile servite lui crin spuneau ca in felul acesta sansele de a castiga prezidentialele ii vor ramine intacte, cel putin.
dintre cei care i susurau asta fac parte si baietii buni ion cristoiu si guse.
da, il onoreaza pozitia fata de a3
Crin s-a trezit la realitatate, dar mult prea tarziu( “esprit d/escalier”) dupa ce a facut zob si USL si PNL, el fiind, dupa propria apreciere ,din categoria “candidatilor care s-au stricat” .
Crin -un rebut politic ireparabil.
Trist dar adevarat
@ all
v-ati facut timp sa-l ascultati pe antonescu?
el e mort si ingropat politic, impreuna cu postul la care s-a dus…
Retragerea lui a fost pe baza de santaj, revenirea e pe baza de compromis cu cine trebuie, adica basescu…
Oricum, s-a compromis degeaba… Calul plecase…
In 1990 am avut o mare dezamagire: Radu Campeanu. Dar dupa ce l-am vazut pe Antonescu mi-am dat seama ca dezamagirile mele pentru Radu Campeanu fusesera simple copilarii. Analizind retrospectiv, Radu Campeanu a fost totusi un om cu o statura politica infinit mai importanta decit a lui Antonescu.
Nu stiu citi dintre voi realizati ca Ponta va lua catre 70% in turul 2…
Exista 2 categorii de frustrati pe asazisa politica de dreapta: o parte din ea merge catre Tariceanu, cealalta sta acasa. Astea 2 adunate la un loc trec de 30% din electoratul “de dreapta” care are un bazin de maxim 45% (deci minim 15% din total).
Si pe partea “dreapta” mai exista si alti concurenti, care nu-si vor da votul in turul 2 catre Johannis, si astia insumeaza inca vreo 5%.
Asa ca toate televiziunile basiste la un loc nu fac nici cit o ceapa degerata comparativ cu Antena3 + RomaniaTV a lui ghita.
Inteleg eu ca se facusera jocurile pentru kilarit antena 3, dar.. asta pur si simplu NU SE POATE!
PS – a nu se intelege ca-i iubesc mai mult pe unii decit pe altii, pe mina ma lasa rece toate astea, doar ma distrez vazind cum pun altii pasiune degeaba
@ tudor
crin va deveni cel mult un analist politic gen Chiriac care-si va da cu parerea pe la televiziuni dupa ce Ponta va deveni presedinte
timp de 10 ani are timp sa dea cu papagalul si sa reflecteze la prostiile pe care le-a facut…
@ all
flutur care scria ode lui basescu cu oi pe dealuri a devenit unul din exponentii de baza a noii uniuni a hotilor….
Am dat din curiozitate sa vad pe realitatea, si e el in reluare….
Se scorojesc peretii, vorba lui badea.
sorin
badea o cam da de gard …
ar putea sa faca propaganda psd mai subtil, la inteligenta lui e degradant
ponta vorbeste foooarte frumos despre cum trebuie sa fie justitia, ceea ce nu ne spune si nu l intreba gadea, este ce l impiedica sa faca ceea ce e nevoie, acum
Ce bine ar fi sa fie politica un concurs de caractere! Imi pare rau ca exista aceasta mentalitate, cf careia caracterul nu conteaza.
sorin
poate n ai urmarit cu suficienta atentie, oile acelea erau asezate preponderent pe dreapta
Nu cred in coincidente si, in plus, de ceva saptamani, observ o schimbare de atitudine a unor trusturi favorabile PSD relativ la Antonescu. Pot sa bag mana-n foc ca a fost planificata interventia (pot sa si argumentez daca e nevoie). Ce e in spatele impacarii anuntate, nu stiu, dar pot sa speculez. Nu-l vad pe Ponta facand miscarea asta, in fond Antonescu a pierdut tot iar Ponta e tot acolo, decat dintr-o singura motivatie: frica. Frica de ce? Iarasi nu stiu concret, dar ma astept la lucruri absolut spectaculoase.
http://www.dcnews.ro/antonescu-confruntare-in-direct-cu-ponta-mi-e-teama-ca-ve-i-fi-cel-mai-mare-rau_451464.html
____________________________________________________
PS: pe acest fond, ma ofer voluntir sa-i scriu eu mullahitei Gorghiu, intr-un mesaj de penitenta, gandurile de admiratie profunda fata de Antonescu Crin, incluzand si ura ei profunda fata de tradarea de la Congres. In caz ca e lipsita de proverbiala inspiratie necesara salvarii pielii. Asta pt cand se intoarce roata. Curand. Pt. respectul si admiratia ei fata de Varujan Vosganian, actualmente exilat politic prin Baragan (sau muntii Ceahlaului – sa-si aleaga dansul zona) mai asteptam. Zic eu, pana pe la anu in ianuarie sau cel tarziu pana in 2016. Atunci o sa fie o explozie de adulatie tinuta la sertar fata de Varujan, asternuta-n editoriale prin presa prietena, pe bloguri si pagini de fb si pusa-n versuri cu linie melodica de prietenul Orban. Pe la tv sunt sigur ca o sa vedem liberali de azi si ieri care-i redescopera, brusc, toate calitatile. Presimt un iz de solutie de salvare, iar persoane nu prea mai sunt…
@ Radu Vasilescu
Ai spus un lucru foarte adevarat. Resursele PNL pentru a continua in 2015 sunt destul de limitate.
@RAV
Te rog.
PPS: eu pe dl. Varujan, cand o sa fie din nou ministru, promit, pt. verticalitatea propriei morale, ca-l astept cu rosii si alte zarzavaturi gata de aruncat asupra costumului dansului, in fata la minister, cu prima ocazie cand mai anunta vreo privatizare pe care eu, in prostia si micimea mea, o consider paguboasa. Asta apropo de moralitatea politicienilor si simplilor membrii de partid. Promit domnule Vosganian, ca rosiile or sa fie sigur de productie romaneasca, n-as indraznii sa arunc cu zarzavaturi de import asupra costumului unui demnitar roman, ar fi anti-national.
@ Radu Vasilescu
Sa pui si ulei si sare pe rosii. Cat despre privatizari, ele trebuie facute, altminteri o sa murim cu proprietatea de stat de gat.
adam
conteaza caracterul in politica, desigur,
dar caracterul nu poate fi invocat ca scuza a unor greseli politice majore
de ce sa l indur eu pe ponta ca prim ministru si presedinte, fiindca are crin caracter?
@RAV
O fi exilat, dar macar nu e singur. Are aici o enclava de zarghiti care il admira, chiar daca ii mai dau si cate-un bobarnac din cand in cand.
@ Adam Mares
@ Radu Vasilescu
Uite, nu sunt exilat, cel putin pe la televiziuni. Am doua programari sapt asta. De fapt as putea avea cate programari vreau, dar nu e cazul. Cat despre PNL, inteleg dorinta unor colegi de-ai mei, sefi de filiale, de a avea functii, pentru a negocia mai bine cu PDL.
apropos:
aia cu nelson mandela macovei e cacarea lumii
niciodata in aceasta viata nu mi puteam imagina atita tupeu!!!!
Adam … E exilat cu totul. Nimeni de aici nu conteaza in jocurile de la varf. Noi, politic vorbind, nu existam. Bine, exceptie ca-l mai enervam pe dl. Ponta de ajunge sa se ratoie in sedinta de guvern si sa ameninte cu SRI-ul. Altfel insa, eu astept ziua doamnei Gorghiu sa-i dau cadou un hijab, sau, ca sa nu discriminez, un turban. Se potriveste rolului…
@RAV
Stiu ca nu existam politic. Dar macar existam. Cogito, ergo…
Apropo – asta e tare
http://www.dcnews.ro/sondaj-pnl-cu-privire-la-televiziuni_451449.html
Primele rezultate ale “sondajului” facut de PNL, de care radeam mai devreme. Email-ul a fost trimis la 7 seara, cand lumea ajunge acasa si deschide sigur fb si email-ul personal. Ma refer la profilul generic al membrului de partid liberal. Au raspuns pana acum … vreo 80 de insi din totalul de membrii. Comunicarea merge bine. Viitorul e de aur.
Eu zic ca e bine! Sau poate ca eu nu-s singurul idiot care nu da doua parale chioare pe comunicarea asta manipulatoare a PNL sub conducerea mullahilor (si mullahitei – sa nu o uitam totusi). Poate se prind si ei ca membrii PNL nu inghit deloc povestea fuziunii cu PDL, ca de la asta se trage, in buna masura, apatia activului de partid neinteresat de functii. Poate se trezesc… Am dubii
@ Tudor, @ Sorin
Conceptele personale de etica nu pot sta in calea binelui celor multi, de fapt acesta ar trbui sa fie intelesul lui “scopul scuza mijloacele” – e un principiu care se foloseste in anume situatii: De pilda, in conditiile unei urgentze, lasi de o parte propria constiintza si emotionalitate, regula spune ca trebuie sa te ocupi intii si sa scoti din necaz pe cei care au sansa sa supravietuiasca, si sa-i lasi pe cei muribunzi pe plan doi – foarte dur daca esti confruntat in realitate cu asa ceva. Aici ar trebui sa se inscrie scopul scuza mijloacele, in sensul in care treci peste propira constiintza, peste tine ca om daca aceasta foloseste celor multi. Din pacate asta nu se prea intimpla in politica actuala. Scopul nu e binele multora ci acela personal, interesul personal e pus deasupra constiintei, iar pe de alta parte drumul spre iad e pavat cu bune intentii. Nu discut chestiunea cu nevasta lui antonescu si speculatii apropos de PPE, nu are rost, dar cred ca pentru dumnealui drumul spre iad a fost pavat cu bune intentii.
In fine, sa vedem ce va face mai departe domnul antonescu si cum se reinventeaza.
@ tudor
macovei are delir de grandoare impletit cu o varianta de delir mistic religios, ma mir ca nu a zis ca ar fi Ioana D’arc.
@cris
Ma si miram daca nu mai produceai tu niste relativizari etice.
“interesul personal e pus deasupra constiintei” / ti se pare ca Antonescu a pus interesul personal deasupra constiintei?
Eu cred ca un om care nu se mai poate privi in oglinda e un om mutilat.
Sigur, nu ma astept ca oricine poate intelege maretia esecului.
@ tudor
noul “pnl” e plin de oameni ca flutur, care e vecin cu macovei… in sensul ca sunt lipsiti de simtul ridicolului….
Iar unii nici macar oglinda nu au. De aceea nici nu realizeza cand devin monstruosi.
Mda. Prefer maretia esecului.
@ cris
ai dreptate maxima referitor la crin.
Dar eu nu cred ca mai e posibil sa se reinventeze, e ca si cum te-ai rasturnat cu masina: din ea masina nu mai iese niciodata!
ascult in reluare pe realitatea, ma prapadesc de ris cu rares asta…
cica sunt doar 100 de mii de voturi care vor face diferenta intre cine va fi presedinte.
Doamne, oamenii astia traiesc pe marte.
Sau o fi ceva despre care zicea VV, cum ca jocurile nu s-au facut inca… Probabil ca se poate pune iar in functiune mecanismul cu care basescu a furat 2 mandate
@ sorin g
Chestiunea cu jocurile nu s-au facut inca e simpla. Sunt deja prea multi candidati. Unii dintre ei trebuie sa renunte sau sa dispara, pur si simplu.
@ adam
imi pare rau ca etica nu in e alb si negru decit la putine lucruri – de pilda la a ucide-, ca sa-ti fie pe plac, altfel nu e nevrotica, borderline si nu e deloc saraca; ca tu o percepi asa e poate dovada de experientza umana destul de restrinsa, adica gindesc ca nu esti ingust la minte ci doar la experientza. ( deci nu te grabi iar sa te simti jignit, experientza este in buna masura un dat). Imi pare rau pentru tine daca traiesti intr-o lume atit de banala, dar niciodata nu e timpul pierdut sa vezi lumea si color.
Mai citeste o data, am spus ca sunt cel putin doua situatii, una – scopul personal scuza mijloacele si doi – drumul spre iad e pavat cu bune intentii. Scuze daca nu a fost foarte clar, reformulez deci: nu ma pronunt asupra interesului personal al domnului antonescu, nu e treaba mea, nu discut asa ceva, ci consider ca in cazul domnului antonescu drumul spre iad a fost pavat cu bune intentii. Si este doar unul din aspectele unei posibile analize. Cred, din ce am auzit in acest interviu, ca incepe sa-si dea seama ca acest homunculus de dreapta evolueaza cam altfel decit l-a imaginat si sunt intr-adevar curioasa ce atitudine va lua, unde anume se va situa.
De ce te deranjeaza? Sau te asteptai, stiind ca nu il ador pe domnul antonescu si consider ca a gresit sa reactionez alb si negru si sa ii dau una in cap sau sa-i trag o flegma? Imi pare rau, dar te dezamagesc, ma confunzi poate cu altcineva.
@ Sorin
Cam incepe sa se contureze noua tehnica a lui basescu. Am ris cu lacrimi cind am auzit si de melescanu candidat. Acum basescu a inventat nu iepuri ci o turma. udrea, diaconescu, melescanu, hunor sunt inventati ca mijloc de a stringe procentzele, insignifiante in sine dar importante puse impreuna. E singurul mod in care poate sa-si asigure un viitor politic oarecare si poate acel ochi inchis la mizeriile facute pina acum pe care nu le-a acoperit bine inca. Pentru turul doi va negocia pe baza acestor procente insa, in bloc, cu cine, vom vedea, suspans
@cris
Ma asteptam sa spui exact ce ai spus.
@cris
De adoratie oricum nu esti capabila, tu nu poti decat sa urasti, mascandu-ti abil sufletul.
Noapte buna!
@ cris
nu cred ca asta e tactica, e mai complicat decit atit.
Iepurasii sunt cei care au nevoie de negocieri… ca sa se retraga, pentru ca ei toti stiu ca ciupesc din sansele lui Johannis. Basescu e cel cu care vor negocia, el are jocurile aranjate demult cu “uniunea hotilor”…
O sa-i vezi rind pe rind pe iepurasi cum renunta pe stilul “draga stolo”, si cum se aliniaza in spatele lui Johannis. Gindeste-te in special la Udrea… ce sanse ar mai avea ea sa mearga singura? Niciuna. Dar pentru cele 3 procente care le cedeaza lui Johannis o sa ciupeasca si ea o promisiune. Asa s-a constituit “uniunea hotilor”, pe promisiuni de ciozvirta din ciolan.
Vor avea insa o mare problema dupa ianuarie 2015, cind vor vedea ca ciolanul a disparut pe termen lung
VV zicea ca 2015 va fi un an postbelic
Aiurea, abia atunci incepe razboiul, o sa fie un deliciu sa vedem cum o sa-si scoata ochii unii la altii, ei intre ei, si cum se vor separa taberele prin DNA, unii vor incepe sa culeaga PSD-isti, altii basisti…
PS – ai urmarit filmul din linkul care ti l-am dat?
@ cris
PS2 – nu stiu la ce v-ati uitat voi de l-ati vazut pe crin revigorat, eu am auzit doar aiureli. E drept ca eu m-am uitat la realitatea, poate voi v-ati uitat la altceva
@ Sorin
da dar nu am prea inteles, e foarte scurt si nu inteleg legatura cu ceea ce spui – esti sigur ca ai dat link-ul pe care-l doreai?
Nu cred ca cei din herghelie ciupesc din audientza lui Johannis, mai degraba se adreseaza unor nise electorale inaccesibile unuia sau altuia, culmea ca procentelor se si suprapun procentelor de oameni dintr-o populatie cu vreo tendintza comportamentala ori alta – macovei unora cu tendintze mai paranoice, udrea unora cu tendintze mai histrionice, etc. Impreuna e un procent important intr-o cursa electorala strinsa. Se poate sa negocieze cu ambii si sa bata palma cu cine ii convine mai mult ca oferta, nu-l vad pe basescu scrupulos din acest punct de vedere.
@ Sorin
ia vezi, ca daca eu sunt cineva care uraste, Dumnezeu stie ce invective iti atragi tu
Dupa cum vorbeam cu tudor: americanii au negri, …. si rezervatii. 
@ Cris
si mai gindeste-te la macovei… Crezi ca e complet cretina? Candideaza independenta ca sa ce? Sa cistige???? No way, nici chiar ea nu poate fi intr-atit de proasta. Ea era cam marginalizata asa, dupa alegeri. Urma sa devina cam ca si VV, fara post de conducere in partid. Si atunci ce si-a zis: astia cred ca pot sa ma indeparteze? Ia sa le arat eu, ca poate 1% cit scot eu s-ar putea sa-i coste binisor…
Diaconescu la fel, ramas pe tusa anunta ca vrea independent. Melescanu idem. Se termina mandatul la SIE… pa. Deci e nevoie de negociere. Pe Predoiu l-au satisfacut in plan intern.
Sunt atit de multi coioti pe lesul uniunii hotilor care vor sa ciupeasca cite ceva incit daca l-ar fi avut candidat pe Papa Francisc si tot nu l-as fi votat, pentru ca mi-e clar ca toti hotii astia vor fi pentru un eventual presedinte o clientela extrem de greu de saturat. Indraznesc sa spun ca PSD-ul a devenit mic copil in materie de clientela politica pe linga conglomeratul asta de hoti.
probabil ca interesele se sustin reciproc, cel al lui basescu si cel al iepurasilor din herghelie, au nevoie unii de altii, ca actioneaza singuri, din motiv de individualitate, ma foarte indoiesc, Nici nu sunt atit de importanti, nu pierd chiar atit de mult daca nu au o functie acum – udrea oricum e doar parlamentar, melescanu, sa fim noi sanatosi are probabil relatii mult mai serioase decit sa se impiedice de un post de director SIE, macovei e europarlamentar. Vrei sa le spun herghelie de sobolanei? Fie, sobolanei….
@ Cris
ba da, am dat exact linkul pe care vroiam sa-l dau.
Ceea ce vroiam sa zic e asa: uite cu ce se preocupa unii, care de vreo 20 de ani au creat un mega sistem de interconectare de date international, in timp ce ai nostri dau 500 de milioane de euro pe un site care nici azi nu e gata. Si nici nu va fi.
Daca urmaresti filmul ala cu mare atentie, e vorba despre un sistem care permite interconectarea datelor din orice domeniu facindu-le compatibile intre ele. Asta in timp ce la noi datele de la fiecare institutie nu se pupa unele cu altele, au toti bazele de date proprii, facute cu firmele lor de casa (parandarat, si tot tacimul), si de aceea institutiile statului functioneaza foarte dezbinat intre ele. Asta e motivul pentru care fiecare institutie iti cere acte de la alte institutii. Imagineaza-ti doar rahatul ala de program folosit de CNAS care nici azi nu da rezultate, si sute de asazis medici fraudeaza sistemul de sanatate prin prescriptii fictive, ca sa nu mai zic de firmele de medicamente care storc sistemul de sanatate de 4,5 miliarde euro pe an….
Tehnologia care e in filmul ala daca ar functiona la noi… ar putea rezolva inclusiv incompatibilitatile din legislatie, si multe multe altele.
Ca un mic mic exemplu, iti dau un link din domeniul tau, unde se aplica tehnologia respectiva, care interconecteaza munca multor mii de medici de pe mapamond, si ale caror baze de date interconectate dau o mega baza de date cu vreo 20 de trilioane parametri medicali.
http://beta.sparql.uniprot.org/
ceea ce o sa vezi e foarte tehnic, practic e o pagina de test pentru query-uri din baza de date, care odata verificat vine integrat in diferite softuri private (programatorii folosesc asta).
Poti accesa insa si prin clickuri, doar ca sa vezi ce gasesti inauntru, numai ca vei vedea doar cite o ramura din ceea ce cauti, care ramura contine multe alte elemente. O sa-ti dau un alt link in mesajul urmator ca sa vezi cum arata