Toți ochii sunt indreptati asupra guvernării. Ce face din ce a zis ca nu face. Ce nu face din ce a zis ca face. Ce face din ce a zis ca nu e bine ca fac cei dinainte. Etc. etc.
E o guvernare populistă, zic unii, pentru ca da înapoi banii luați din salarii, când nu e de unde. Ba nu, zic alții, ca nu da atât cat a promis. Iata, arată unii cu degetul, au declarat ca nu politizeaza, si au demis toți prefectii. La drept vorbind, nu la prefecti ne refeream atunci când vorbeam de respectarea dreptului la cariera. Cariera e de functionar public, nu de prefect. Poti fi demis, ramai, in continuare, înalt functionar public si poti redeveni prefect. Dacă înainte de a fi prefect ai fost membru marcant al unui partid ori in timpul mandatului ai acoperit neregulile guvernării, trebuie sa socotesti ca eternitatea nu e de partea ta, in pastrarea calitatii de prefect.
Mă bucura faptul ca opinia publica este din ce in ce mai pretentioasa. Mă bucura ca, pana una-alta, noul guvern nu a uitat ca este “emanatia” micii revolutii din ianuarie 2012 si respecta spiritul acelor proteste. Eu zic ca, seara când se culca, membrii cabinetului, dupa lecturarea pioasa a unor pagini din Biblie, sa privească si cateva fotografii cu pancartele protestatarilor, sa știe cam de ce trebuie sa se fereasca.
Clasa politica este in urma principiilor pe care le proclama acum. Cum schimbările, când e vorba de grupuri mari de oameni, nu se face cu viteza luminii, ci cu viteza sangelui, nu ne putem aștepta, dupa alegeri, la miracole, nici la locale si nici la parlamentare. Ba chiar, din contra, reprezentanții natiunii vor fi, in proporție de peste 80% cam aceiasi. Dacă, insa, ceva se poate schimba mai rapid, atunci acel lucru este stilul de guvernare.
Doua conditii:
1. Sa intelegi ca funcția publica e o responsabilitate socială si nu o sansa individuală.
2. Sa intelegi ca, in ciuda aparentelor, oamenii te aleg ca sa-i conduci si nu ca sa-i urmezi.
@ Dorin
boc are un complex de inferioritate cred, nu stiu daca i se trage de la inaltime, lungime, sau altceva – e festivist, umfla, se umfla cu realizarile – vezi taiatul de panglicute la fiecare centimetru de “autostrada”. Asa si cu primaria si cu contributia e-sen-tia-la la intrarea in UE, taie panglicute la centimetru.
@ tiberiu
hai ca m-am saturat de spirciieli sfertodoct aiuristice: funeriu avea obligatia legala sa-si dovedeasca studiile, sa aduca diplomele, sa-si faca echivalarile. Cum e posibil ca un om de stiinta atit de, hmmmm, exact incit sa faca teoria pixelului albastru si culmea demonstratiei, nu are si exactitatea de a-si respecta obligatiile legale in ce priveste demonstrarea a ce se numeste credentials si sa ajunga totusi ministru, sa taie si sa spinzure in invatamintul romanesc?
@cris
Eu stiu f. bine ca nu poti convinge pe cineva care se afla in conflict de interese cu adevarul. Sa preupunem,prin absurd, ca as fi agent comercial al unui produs oarecare.Bineinteles ca voi incerca sa combat din rasputeri orice opinie care descalifica produsul pe care incerc sa-l vand .A accepta un adevar care pericliteaza sursa mea de castig si supravietuire este o dilema greu de surmontat.Nu-l condamn pe @aurel, ba chiar il inteleg,dar asta nu ne face pozitiile noastre mai putin ireconciliabile.
@aurel
N-ai inteles.Eu inteleg ca esti in conflict de interese cu adevarul. In plus esti in conflict de interese cu cei de pe blog, deci…
@ aurelian
domnule, daca te simti vizat, ai spirciieli de orice fel, e treaba dumitale, nu a mea, du-te si ia loperamid, picaturi Davila, te priveste, treburile de acest soi se rezolva acolo unde pina si imparatul se duce singur. Nu erai vizat, ma refeream la propaganda basista, discutam cu tiberiu nu cu dumneata.
Din partea mea nu spui nimic coerent, esti zgomot de fond, de ignorat – parerea mea, ce cred ceilalti e parerea lor. Ce faci dumneata – distreaza-te in continuare, fa-ti jobul, sau orice s-ar numi in conceptia dumitale aceasta avalansa de vorbe goale-, e treaba dumitale. Nu te osteni pe mai departe, discutia mea cu dumneata incepe si se opreste aici.
@VV
Cand va fi numit un inlocuitor al lui Blejnar la ANAF ?
E punctul cheie al guvernarii.
@VV
Nici D-l Mang nici D-na Dumitrescu nu erau potriviti in opinia mea.Dorm pe ei.Trebuie unii mai vioi,cu viteza de reactie si verb incisiv si coroziv fata de ceata de “maidanezi” portocalii care urla si musca in disperare de cauza.Stiu ca vor fi luati curand de hingheri
@ tiberiu
Cineva îmi propunea pe Liviu Papadima la educație.
@VV
Nu este vorba numai de teme (si eu prefer parlament bicameral), ci de (in)consecventa politicienilor dupa cum bate vantul. Atata tot.
Si asta cu puterea poporului este mai mult un mit (cel putin al democratiei romanesti). Fara sa ma refer la alte lucruri, v. modul in care se schimba majoritatile in parlament. Si atat de frica i-a fost lui Basescu de popor, ca l-a schimbat pe Boc cu MRU.
@ Anca
ASA este, putea poporului e invocata mai ales de cei care dispretuiesc poporul.
@ VV
Sunteti atacati de indivizi de o obraznicie fara seaman si cu dublu standard, hotul care striga hotul. Nu se poate raspunde decit cu masura dar ferm, scurt, fara echivoc, si mai ales solidar: 1. in primul rind cind faci o acuzatie trebuie sa demonstrezi tu, si pe loc ca ai motive temeinice si mai ales dovezi (vedeti prostia cu Stanford), 2. da veti avea orice dovezi doriti la momentul la care acestea vor fi acolo, legal.
Daca ma gindesc bine e doar o variatiune de tehnica securista, aruncatul de zvonuri, birfe si rautati, la mitraliera, din senin, ca sa te zapaceasca si sa te paralizeze pe moment. Ati trecut si dumneavoastra prin asta, stiti bine ca iti trebuie mult singe rece ca sa rezisti si sa ii pui la punct. Probabil de asta se si iau de oameni ca Mang ori Dumitrescu. Conteaza 1. pe de o parte pe elementul surpriza, 2. pe de o parte ca sunt lucruri care cer timp pentru a fi demonstrate, iar ei pun presiune sa se raspunda ACUM, pe loc, cind stiu ca nu se poate, ( tehnica nazista, calul troian al urgentei de care vorbea Goering) 3. pe de alta pe reactia oricarui om normal la asemenea insulte.
In final, in contextul general asemenea actiuni nu sunt nimic altceva decit red herrings, momeala pentru atentie, petarde, si trebuie tratate ca atare.
@ cris
Totuși, interesant e ca Mang in loc sa nege se explica.
@VV
Nu-l cunosc pe Liviu Papadima.Trebuie unul cu instincte si viteza de gandire si reactie ca a unui pilot de vanatoare.
Ar fi poate si a doua persoane :unul de linia intai cu “killer instinct” si al doilea ,pe problema , cu ghidonarea din spate.
@VV
parerea mea ca trebuie o persoana cu pregatire stiinte exacte la educatie. Poate ar putea fi si un manager din industrie dublat de un speciaslist in educatie.Important sa fie o persoana cu nervi de otel.S-a dovedit ca “maidanezii” portocalii vor sa saboteze acet minister strategic cu orice pret pentru a starni mania parintilor.
@ Tiberiu
Poate cineva ca Nicolaescu, nici el nu era medic.
@ Anca
The Road to Serfdorm
@cris
Banuiesc ca ati intrebat si dvs. separat oameni din Oradea despre cum stau lucrurile cu Mang asta, in mediul universitar, nu-i asa?
Eu l-as decarta in sec. 2 impreuna cu toti cei care l-au sustinut.
Mai mult, mi se pare o socoteala imatura din partea lui Ponta sa puna la Educatie un ministru care provine din centre universitare recunoscute pe plan galactic ca fiind dubioase, precum: Oradea, Craiova, Constanta, etc.
Daca USL alege sa-si bata joc si de cea mai importanta resursa a tarii, cea umana, e bine de retinut pe blog. Ca sa stim unde sa cautam vinovatii.
PS: Mie mi-a placut Funeriu! Sunt curios daca pe proiectele de cercetare se va merge tot pe evaluatori externi recunoscuti pe plan international ori se va reveni la practicile “a la Mang” cu “mari” profesori damboviteni. Apropos, pe marea decanita Andronescu nu o tine CV-ul pe proiecte de finantare cu evaluatori externi, pica inca din faza de evaluare a eligibilitatii…
@epolitikon
Şi în timpul ăsta dl Marga este trimis la “export”.
oamenii te aleg ca sa-i conduci, dar ce aleg oamenii pe care ii alegi?
@ Radu Botta
In clipa in care te-au ales, oamenii si-au făcut partea lor. Urmează partea ta. Chestiunea e ca dacă in fiecare clipa decizi cu ochii la sondajele de opinie, nu esti conducator, ci, cu se zicea in armata, incheietor.
@Kronstadt an der Graft
pentru ca nu-ti primeste nimeni rebuturile la export…
Nu inteleg, va rog detaliati care-i treaba cu “exportul”
@ Varujan Vosganian
Aş putea spune că oameni precum dirijorul sau regizorul sunt coordonatori… Nu spun asta pentru că nu se poate compara dirijorul sau regizorul cu politicianul.
Politicienii, domnul Băsescu, domnul Ponta, domnul Blaga şi doamna Anastase, domnul Oprescu… sunt angajaţi ai poporului. Dacă eu chem un instalator să-mi repare ţeava de apă rece… nu am să mă bag peste el să-i spun eu cum trebuie să facă reparaţia… el este meseriaşul iar eu sunt beneficiarul… Asta nu înseamnă că instalatorul este şeful sau comandantul meu. El îmi face un serviciu pe care îl plătesc, nu mă conduce.
Nimeni nu va angaja niciodată pe altcineva să-l conducă. Este absurd… Ia 100 de RON şi obligă-mă să fac ceva în fiecare zi că eu nu ştiu de capul meu.
@ Bibliotecaru
E o diferența. Conducatorul politic nu doar îți repara conducta de la baie, îți fixeaza si tariful, stabilește cata apa ai dreptul sa folosesti fără sa tulburi posesia altora etc.etc.
@ aurel ian
Politicianul are însărcinări date de poporul român. Dacă sarcina lui este să comande soldaţii în luptă, el va comanda soldaţii în luptă. Evident, soldaţii sunt şi ei cetăţeni şi, în consecinţă, el comandă unor cetăţenii… Dar nu comandă poporului.
Ţineţi minte când preşedintele şi domnul Boc susţineau că au făcut reforme împotriva poporului român? Nu poţi face aşa ceva într-o democraţie, nu poţi să iei de unul singur decizii împotriva voinţei poporului care “se împotriveşte reacţionar”. Acest lucru este de fapt DICTATURA.
@all,
Nu astept condoleante, dar azi la ora 9.22 a.m., s-a stins cel mai important om din viata mea:iubita mea for ever si “nevasta-mea”. Raman acelasi @liberal optimist deoarece am copiii alaturi de mine. Cateva zile nu o sa mai comentez.
@ un liberal optimist
Sunt consternat.
@un liberal optimist
Suntem alaturi de tine!
Condoleante!
@un liberal optimist
Imi pare rau, liberalule! Te imbratisez virtual.
@ un liberal optimist
liberalule, am trecut de atit de multe ori prin asemenea momente incit stiu ca nu exista nici un cuvint de alinare, poate doar prezenta. Ne impartim atitea ginduri, sperante, necazuri incit as spune ca suntem un grup de prieteni deloc virtuali aici pe blog, indraznesc deci sa si spun ca suntem alaturi de tine.
@ un liberal optimist
Aşa e, prietene, cuvintele sunt neputincioase în astfel de momente. Dumnezeu s-o odihnească în pace, iar ţie să-ţi aducă alinare.
@Un liberal optimist
Suntem alaturi de tine iti impartasim durerea pentru pierderea omului iubit si tovarasei de viata.Fie amintirea ei bencuvantata.Fii tare pentru familie.
@VV
In spiritul titlului as spune asa:
Pentru ca oamenii sa te urmeze trebuie sa pui lideri adevarati. Cand pui plagiatori ordinari ce nici nu merita efortul de a mai fi analizati precum Mang, te faci de ras si discreditezi invatamantul.
Luati atitudine pentru ca acesti Mang sau Corina Dumitrescu au cotropit invatamantul superior.
Gasiti si promovati pe criterii non-politice, pentru ca exista, profesori cu CV-uri agreate la nivel international, care au facut doctorate adevarate la universitati adevarate, care chiar participa la congrese si grupuri de lucru unde si-au creat un renume international, nu tot felul de gioarse universitare care se fac de ras doar prin simpla propunere.
Stiu, e neplacut sa discutam lucruri serioase…
Va multumesc.
@ un liberal optimist:
Dumnezeu s-o odihneasca, iar voua, celor care raman, sa va dea puterea sa mergeti mai departe. Cineva imi spunea odata ca oamenii dragi noua, atunci cand se duc, nu se duc prea departe. Am avut ocazia sa ma conving de intelepciunea acestei vorbe. Vom continua sa-i simtim aproape toata viata si vom putea sa ne ducem zilele mai departe simtind grija lor asupra noastra. Iar atunci cand va veni timpul si sorocul, ne vom revedea.
@un liberal optimist
Dumnezeu s-o odihneasca in pace si sa-ti dea putere sa mergi mai departe!
Oamenii te aleg sa-i conduci, pentru ca nu oricine poate fi conducator. Opinii sunt multe in democratie, trebuie aleasa cea mai potrivita momentului si locului si nu cea mai populara [pentru ca cea mai populara poate distruge statul si dezmembra tara].
E ca intr-un bloc, parterul tipa ca nu plateste pentru acoperis, etajul superior nu vrea sa participe financiar la lucrarile subsolului iar etajele intermediare nu sunt interesate nici de subsol si nici de acoperis. Dar legiuitorul in intelepciunea lui a vazut blocul ca un intreg si pe toti locatarii ca proprietari si responsabili egali de tot ce inseamna teava sau carton. Pentru ca nu vinzi sau cumperi apartamentul fara apa sau fara acoperis. Bineinteles ca toti sunt nemultumiti considerand fiecare ca el are dreptate, dar administratorul de bloc stie ca si-a facut datoria si ca blocul functioneaza cu toate utilitatile in stare buna.
Un conducator politic nu prea este laudat, este foarte mult criticat, dar atunci cand statul functioneaza la parametrii doriti el stie ca si-a facut treaba.
@All
In legatura cu asa zisul “caz Mang” zvonistica comandata de la cotroceni care are ca scop defaimarea minstrilor si sabotarea sistematica a noului guvern se bazeaza pe neintelegerea totala a publicului larg in ceece inseamna astazi circulatia informatiei stiintifice si desfasurarea actului didactic.
Desigur ca demontarea “soparlelor cotroceniste” nu este o misiune f.usoara pentru ca ele se bazeaza pe idei preconcepute invechite si pe natura umana f. dispusa se plece urechea la calomnii si defaimari pe principiul “unde nu este foc nu iese fum”.In realitate este evident pentru cine are putina minte ca in cercurile securiste-cotroceniste sunt pregatite “dosare mediatice fumigene” pentru fiecare personalitate a opozitiei.Ele sunt menite sa intunece minitile celor care isi pun sperante intr-o viata mai buna.
Si acum la obiect ,fara a fi un specialist in electronica si IT din vizionarea materialelor “plagiate” de Mang am recunoscut cel putin o cel putin schema clasica de electronica numerica. Acum cca 10 ani am urmat timp de 1 an de perfectionare luand o sumedenie de cursuri universitare in domeniul electronicii numerice si digitale, automatizarilor moderne si microprocesoarelor. In cadrul procesului de invatamant informatiile provenind din publicatii diverse erau difuzate liber studentilor fara nici un fel de formalitati legate de drepturi de autor, desi asa cum se stie pe fiecare carte se precizeaza ca difuzarea continutului este interzis fara aprobarea autorilor. In realitate fiecare dintre noi xerox-eaza liber din orice publicatie fara sa intrebe pe nimeni “cat e ceasul”.In scoli orice profesor normal la cap difuzeaza de asemenea tot felul de materiale din publicatii diferite pentru a putea desfasura o activitate ddactica moderna. Orice copil copiaza materiale de pe net si le prezinta ca lucrari “individuale” la scoala.Numai niste “pitecatropi mediatici” ar face altfel. Informatia “migreaza” fara oprelisti pe net si acordul ACTA este sortit esecului deoarece incearca sa puna bariere comunicarii si informarii libere. Aici nu este vorbe de plagierea unei lucrari aristice, nu este vorba de incalcarea unor drepturi industriale aparate de patente ci este vorba despre difuzarea unor informatii elementare esentiale pentru invatamant si pentru o informare corecta a oricarui om care vrea sa fie la curent la modul general cu ce se intampla in tehnologia moderna.
Dupa cum stiti copierea ilegala a diverselor programe de operare, cantece,carti de literatura este un fenomen la care fiecare din noi este partas.Basescu si acolitii lui securisti-trogloditi vor sa ne spuna ca noi toti suntem niste infractori pentru ca incercam sa ne informam iar mafiotii lui care au delapiadat miliarde de euro si au pauperizat o intreaga natiune sunt niste oameni cinstiti ?
haidade !
Nimanui in lume nu i-ar trece astazi prin minte,fie ei Microsoft sau orice alt gigant informatic, sa urmareasca penal pe cineva pentru copierea unor informatii sau a unor programe.Exact inversul este valabil ,toate personalitatile stiintifice si toiate marile firme sunt interesate in acest mod de publicitate “ilegala”.
Este regretabil ca USl asista fara reactie la acest gen de atacuri lipsite de o sectie de comunicare si propaganda eficienta care sa demonteze operativ asemenea absurditati, asa precum cum orice tara normala are un serviciu de contrainformatii.Este regretabil ca Este adevarat ca D-na Dumitrescu sau D-l Mang au dovedit lipsa abilitate mediatica, dar nu-i invinovatesc pentru aceste persoane sunt preocupate in special sa-si faca munca si nu cum sa raspunda operativ la acest gen de atacuri marsave sub “centura”.
La capitolul “lupta mediatica” USL se dovedeste iarasi extrem de vulnerabil si trebuie gasiti urgent oamenii competenti care sa organizeze acest domeniu esential lumii moderne.
@ VV
Nu ma refeream la persoana domnului Mang, nici la Dumitrescu. Nu am cum sa-i judec. Pe de o parte sunt de alte specialitati – poftim, tiberiu intelege, dar pentru mine ce spune e chineza cintind. In orice domeniu judecata corecta se face de catre egali, peers. Cum poate judeca un cizmar sa zic competenta ori tinuta profesionala a unui istoric, un istoric poate judeca el insusi competenta unui cizmar? Nu invat eu constructorul cum sa puna tencuiala, nu ma invata el cum sa fac un diagnostic diferential, indiferent cit de buni suntem fiecare in domeniul lui.
Nu-i cunosc pe respectivii, si nu gindesc ad hominem. Ce ma deranjeaza sunt criteriile, mai bine zis absenta lor, absenta reperelor, si circumstantele: dublul standard, hotul striga hotul, superficialitatea si amatorismul duse la un nivel de zarzavageala, de birfa, de talcioc.
Asemenea discutii referitor la tinuta profesionala se conduc intr-un consiliu universitar, intr-unul de breasla, serios, pragmatic, pe dovezi. Problema se ridica acolo, acolo se aduc dovezile, acolo se discuta si se ajunge la o concluzie care se transmite si publicului, pe intelesul acestuia. Este vorba de respect al celor de o anume profesiune intre ei, al lor fata de public si al publicului fata de acestia. Primul semn, pentru mine, ca este o inselatorie, o facatura, este ca aceste lucruri apar spuse de boc ( ce stie el, jurist, despre domeniul lui Mang?), si le zbiara in presa in loc sa urmeze calea normala, sa ridice aceasta problema in domeniu universitar.
Al doiea lucru care ma deranjeaza: faptul ca se raspunde acestui pedelism (astia sufera de isterie si pusul poalelor in cap) cu surpriza, sa nu-i spun perplexitate, si chiar jucind dupa cum se cinta, as zice, adica dupa manele, in loc sa se raspunda cu sobrietate si adevarata tinuta moral-profesionala.
Ce vreau sa spun: Romania nu este o mahala, nu este un colt de strada la care sa se zbiere insulte si sa se aoleasca chivutele, indiferent cit vrea un presedinte flecar si badaran sa o transforme in asa ceva. ( caci el e primul exemplu, el ii judeca pe toti, medici, intelectuali, politicieni, ziaristi, bugetari, nebugetari, politisti, militari, ca o baba birfitoare). Iar din faptul ca aceasta tara nu este tara lui basescu fac parte si acest respect si tinuta a breslelor unele fata de altele si in raportul cu opinia publica.
E nevoie ca de aer de aceasta normalizare. In acest sens, domnul Ponta ar fi trebuit poate sa defere aceasta problema consiliilor universitare respective, organismelor care fac aceste verificari, sa ceara sa fie informat de concluzii in timp util, sa impuna un termen, sa impuna aceasta tinuta si celorlalti si sa astepte.
@VV
@ cris
cata vreme la cotroceni nu se face o schimbare in bine “normalizarea” va ramane un vis irealizabil .
Asa cum am avertizat se reia strategia de sabotaj cunoscuta din timpul guvernarii Tariceanu.
Lansarea de “fumigene mediatice” reuseste sa incurce rau pe principiul “o piatra pe care o arunca un nebun 100 de destepti nu reusesc sa o scoata “.
Faptul ca in loc ca noii ministrii sa se ocupe de rezolvarea problemelor curente trebuie sa-si bata capul cum sa se dezvinovateasca de niste acuze stupide duce la blocaje functionale inerente.Faptul ca toata lumea ,inclusiv Academia se ocupa intens zi si noapte de “influenta razelor de luna asupra galosilor de guma” este un mare succes al sabotorilor.
Habar n-avem cine este purtatorul de cuvant al USL spre deosebire de PDL unde de ani de zile S.Voinescu este cel care de regula iese si da replici publice.Acest simplu fapt este cred elocvent pentru vulnerabilitatea USL.Problema trebuie rezolvata de urgenta si numita o persoana isteata, vioaie si cu verb incisiv responsabila pe un departament de presa si propaganda care sa ia responsabilitatile de pe umerii primului minstru. Acum doua zile a fost numit Andrei Zaharescu purtator de cuvant al guvernului.Il cunosc din emisiuni turistice de la A1.Nu mi se pare o persoana cu “nervul” si combativitatea necesara,dar sa vedem.
.
Eu cred ca ar trebui pornite procese de calomnie si nu pe sume derizorii sau pe scuze publice, ci pe multi bani. Si totul bine mediatizat, pentru ca mancatorii de mizerii sa-si tina dejectiile acasa.
Si dumneavoastra domnule Varujan Vosganian ar fi trebuit sa dati exemplu in 2008 cand ati aparut pe lista cu comunistii. Chiar daca plateste acarul Paun. Si sa nu-mi spuneti ca nu aveati pe cine acuza pentru ca cineva si-a asumat acea lista inclusiv prin publicarea ei.
Cine are curajul sa porneasca campania “Minciuna si hotia, interzise-n Romania?”
@ tiberiu
Daca oamenii isi schimba modul de a gindi si reactiona – si se vede ca se schimba-, se va schimba si cotroceniul. Basescu ar fi total inutil, ineficient, ca o baba nebuna care meliteaza singura in bagdadie, daca oamenii se decid ca au alte criterii de a reactiona si alte alegeri.
Ar trebui sa deranjeze mai mult faptul ca tu, omul cel de toate zilele, esti asmutit, redus la conceptul de gloata careia i se spune ridicati sabiile si topoarele, ardeti vrajitoarele pe rug, ca asa zic eu, ca stiu eu ( care eu? boc specialistul in drept constitutional care a calcat in picioare constitutia unei tari cu atita dispret, care eu? chivuta basescu?).
A participa la treburile cetatii este raspunderea fiecaruia si a tuturora, a avea o opinie e mai mult decit sanatos pentru o democratie – si slava Domnului romanii au aceasta tendinta si dorinta, dar aceasta e complet diferit de a inghiti pe nemestecate birfe, atacuri ad hominem, si a incepe sa latri dupa cum esti asmutit.
Exista solutie? E suficient sa te intorci cu spatele atunci cind vine “presedintele” si-ti spune “ia de la basescu”, ia birfe, ia minciuni, ia boci si ungureni, ia pe cei pe care eu basescu il fac ciozvirta ca sa ai tu opinie publica ce mesteca in colti. Daca oamenii refuza sa fie ciinii lui basescu si isi amintesc ca sunt oameni si proprii lor stapini, basescu inceteaza sa existe. As simple as that.
Uita-te cu atentie la modul in care actioneaza chiar aici pe blog, tehnica de conditionare pe care o folosesc, agitatorii – vine de la a agita nu? asta e rolul lor, sa tulbure, sa asmuta, sa zbiere, sa dea din copite.
1. profita de disponibilitatea catre discutie a celor prezenti si intra in vorba neinvitati, arunca intrebari si idei superficiale, aluzii, insulte, doar doar raspunzi, adica doar doar te cobori la nivelul lor si te deschizi fie si doar cit o fisura ca sa inceapa sa-si puna “ouale” otravite.
2. latra cit se poate de tare si de des ca sa acopere discutia.
3. nu pot sa-i afecteze pe toti, selecteaza pe unul mai blind la fire, sau mai enervat la momentul respectiv, il incita si il agita, il folosesc pentru a obtura intreaga discutie de pe blog, o data ce au reusit cu unul si-l si considera partener pentru totdeauna, buddy, au sorbit aceeasi ciorba, s-au tras de elasticul de la chiloti, nu?
4. actioneaza aparent separat si totusi in echipa: ba aiurit, ba riciit, eventual isi dau si high five in nasul nostru, vezi doamne au suporteri, desi in inferioritate numerica sa para multi.
Extrapoleaza la nivelul unei tari.
Tiberiu, vorbim de conditionare, conditionare inseamna ca tu, om, esti transformat intr-o marioneta….a lor. (vorbim de psihologie circumstantiala – modificarea mediului imediat si psihologie sistemica, urmarirea sistematica, programata, coordonarea schimbarilor de “mediu”)
Cum? Doar citeva din mecanisme:
1. inlocuiesti regulile normale si aplicabile tuturor cu subiectivism si aleatoriu, nu schimbi regulile jocului ci aduci un joc fara reguli – un exemplu e dublul standard – uite aiurel, iti amintesti schimbarile de pareri, eu sunt brancardier, arafat e doctor si de admirat, ai care pleaca in strainatate sunt hoti si timpiti, mai putin odraslele de partid, dumitrescu ori mang sunt hoti si imbecili, funeriu dar de ce sa-l judeci. Adica indiferent ce gindesti si spui esti tratat ca un imbecil. Nu exista un reper un criteriu, acestea se schimba de la secunda la secunda dupa cum convine. Vezi tu, nu traim doar cu noi insine, nu ne stabilim imaginea valorii personale dupa noi insine ci dupa criterii, repere sociale ( ex. ierarhia profesionala), Instabilitatea acestor criterii devalorizeaza si umilesc, un om umilit si convins ca nu are o valoare e usor de minat si manipulat.
2. racolare si diviziune: ai reusit sa destabilizezi niste oameni ii faci partasi, te vor urma o data ce i-ai convins ca sunt la fel de mizeri ca tine, ca s-au tras de sireturi cu tine ( motivatia e complexa, nu intram in amanunte), iti maresti rindurile artificial, bolborosesti bule de sapun, caci acesti oameni se pot trezi singuri sau cu ajutor din aceasta transa. Pe cei care au totusi un sistem de valori personale ii asmuti unii impotriva celorlati latrind lozinci moralizatoare – sa se sfisie singuri intre ei, e mai ieftin decit sa-i ataci tu.
3. presiune, urgenta: schimbi regulile jocului de la un minut la altul, obligi, esti imperativ, esti disk-jockey-ul, tu pui muzica, o schimbi dupa cum iti trazneste si toata lumea trebuie sa danseze cind si cum vrei tu, pe ritmul impus de tine, ca niste papusi nebune.
Si lista poate continua.
Da-mi un singur raspuns, de rezistenta, valabil la toate aceste mecanisme, indiferent cit de variate. Ai sa descoperi ca cel mai scurt, cuprinzator si valabil raspuns este refuzul de a te lasa antrenat in mocirleala. Raspunsul e NU. Daca jocul nu are obiect, nu are marionete, inceteaza. Asa si cu basescu, noi incetam sa ne lasam antrenati in jocurile lui, jocul inceteaza iar el redevine ceea ce este, mic, insignifiant, inutil, uitabil.
@cris
Daca ai fi aruncata intr-o groapa cu lei, ce-ai face? Sunt curioasa. Exista 3 variante ipotetice:
1. te intorci cu spatele si astepti sa te sfasie (moarte)
2. te indragostesti de ei si-i iei in brate (tot moarte)
3. incerci sa-i imblanzesti, sa-i seduci, stiind, totuşi, ca raman lei (supravietuire, victorie)
@ anca
Nu vorbeam despre lei ci despre sopirle, lighioane, gusteri, vezi Toma Caragiu, cu au venit cu sorcova si are o sopirla in ea si interpretii in opera “lasati-ma sa-l cint”
Cu leii e altceva, ca sa glumesc si nu prea: vezi acel documentar despre cel care a trait cu lupii, si ai sa intelegi ca nu este vorba de a imblinzi ci de respect reciproc, respectul unei ierarhii si mentinerea unei pozitii si personalitati, pre limba lor nu pe asteptarile tale omenesti. Si nu-ti inchipui ca ma pui in vreo situatie ipotetica, printre pacientii mei sunt si oameni cu tulburari psihice severe, adica sunt in cusca leilor destul de frecvent, cam zilnic, inclusiv in pericol fizic, si sunt si mai multi lei si diferiti. Deci ca sa-ti raspund: daca vrei sa afli vino cu mine intr-un unit de psihiatrie.
La varianta 3, pentru ca banuiesc ca aceasta e optiunea ta am sa-ti raspund cum mi-a raspuns un amic, psihiatru, om care a si facut istoria religiilor la Chicago cu Eliade, printre altele. Vorbeam despre o pacienta, bipolar disorder/borderline personality, aparent foarte dragalasa si iubitoare (un soi de Dr Hannibal sarmant, de Dr Jekyll and Mr Hyde) She looks like a teddybear, ii spun, imi zimbeste: be careful, bears have claws.
@ anca
De-ai fi nu doar curioasă, ci şi cuvioasă, te gândeai şi la o a patra posibilitate – vieţile sfinţilor ne povestesc o minunată pildă despre leii de la colosseum care au simţit sfinţenia unei victime şi au refuzat festinul (glumesc, desigur, şi deloc răutăcios).
@ cris
ca să nu se supere (prea tare) Anca, mă simt dator să polemizez puţin şi cu tine. Dacă ne-am propus să ne refuzăm aceste jocuri perverse, de ce le dăm tocmai noi apă la moară băsiştilor ?
1. Nominalizarea d-nei Dumitrescu m-a oripilat din prima clipă, înainte de a afla de prostioara cu Stanford. Am mai spus aici, abia ce ne reconciliasem cu cei din învăţământ după ţeapa cu 50% pe care le-au dat-o băsebok, şi vii să-i sfidezi cu o nominalizare din atât de detestatul învăţământ privat.
2. Mang – chiar nu se putea găsi un ministru de la o universitate adevărată ? Cel puţin în PNL sunt o grămadă de rectori, ca să nu mai vorbim de alte cadre universitare prestigioase, dar fără funcţii administrative. Cât despre plagiat, n-am nici cea mai vagă idee care e gradul de adevăr al acuzaţiilor. Dar dacă apelăm la semiologie, Mang a reacţionat execrabil, ceea ce nu-i un semn prea încurajator nici pentru el şi nici pentru guvernul din care face parte.
@mihai andrei
Atunci, ca sa glumesc si eu putin, leii de pe blog mi-au simtit sfintenia si n-au sarit sa ma sfasie, ba dimpotriva. Serios vorbind, varianta asta n-am pus-o, fiindca am exclus din start existenta printre noi a unor sfinti. Daca va simtiti…
@cris
Curioasa cum sunt, m-am dus odata la un spital (printr-o cunostinta) sa vorbesc cu un nebun cu acte (din ceilalti…, cunosc destui). Ma placea. O fi un semn?
Dupa cum te comporti, nu pari sa stii, desi zici ca stii, cum sa traiesti printre lei. Am vazut ca nu prea te respecta si ca propui o singura solutie: ignorarea lor. Da, stiu pericolul permanent, uita-te ce-am scris mai sus (stiind, totuşi, ca raman lei).
@ Mihai
Nu glumesti deloc. Iti simt personalitatea, o miros, iti miros temerea ori linistea, increderea in tine ori frica, respectul ori dragul pe care il ai pentru ei ori dispretul ori ura. Cu pacientii mei cu Alzheimer’s: nu-si aduc aminte cine sunt, habar nu au ca sunt medic ori ce nume port, pentru ei sunt o senzatie, si imi raspund pe masura acesteia.
In fata lor esti ca un om gol, fara nici o pavaza, fara nici un nume ori titlu, nu ai nimic sa te defineasca ori sa te acopere decit propriul interior. Si culmea, au memoria acestei senzatii, ca este un zimbet, o atingere, vocea, chiar daca restul nici nu exista pentru ei. As spune ca am o singura arma de fapt: sinceritatea, fata de mine si fata de ei, sunt ceea ce sunt si ii accept si pe ei asa cum sunt, de ambele parti in nuditatea si singularitatea aceea absoluta a fiintei. Dincolo de ratiune exista o singura limba inteligibila, aceea a inimii – atunci pe aceea o vorbim. Ori, daca vrei, aceasta este si povestea din spatele sfinteniei celor din Colosseum, nu e credinta ci sinceritatea, desigur la cu totul alt nivel, dar sinceritate.
@cris
Am uitat sa-ti spun ca am mai cunoscut, intamplator, o nebuna. Se indragostise de mine si voia sa ma salveze de la moarte. Ghici cine era potentialul criminal? Prietenul meu, care statuse cu chirie la ea, un an, era pe vremea studentiei.
@ Anca
repet, in opinia mea te referi la paduchi, la lipitori si alte asemenea lighioane, ca ii ridici la rangul de “lei”, hmmm, principiul incertitudinii al lui Heisenberg – it is in the eye of the beholder. Acelea nu respecta pe nimeni, daca iti inchipui ca te-ar respecta pe tine sau ei intre ei, gresesti am zice eu si amicul meu de la Chicago, dar, este dreptul tau sa iti alegi ce cale de supravietuire doresti si sa constati singura daca e cea buna sau nu. Ca si mine de altfel, ca si leii, ca si paduchii.
@Cris
@anca
Anca are dreptate noi nu traim in Ro. in “groapa cu lei” basisti si de aceea avem psihologia spectatorului.Una este insa sa asisti la o dresura de lei ca spectator si cu totul alta este sa fii in cusca cu lei .Dresorul trebuie sa fie si dragastos si sever si atent cu leii pentru a putea convietuii cu ei si pentru a-i putea determina sa colaboreze cu el. Oamenii trebuie sa se adapteze unor situatii complexe pentru a putea supravietui.Nu uita ca pedelacii inca domina viata economica si sociala.Cel mai bun prieten al meu este basist convins si nimic nu pare sa-i schimbe opiniile,asa ca pentru a nu genera conflicte cautam sa evitam reciproc discutii neplacute.Din cauza unor asemena discutii stupide in contradictoriu un prieten din copilarie nu mai vorbeste cu mine. Oamenii au propriile simtaminte,uneori total diferite de ale noastre ,iar a nu le respecta poate inseamna ruperea legaturilor sociale.Unde mai pui daca ai opinii diferite de ale sefului tau !Trebuie sa fim atenti si flexibili cu cei din jurul nostru,altfel ne putem arde rau de tot.
@ anca
desigur te-ai dus sa vezi un nebun cu acte. Ca la circ, ca la gradina zoologica? Ai grija ca si daca te duci acolo ca americanul, sa hranesti leul cu bomboane ca e jucarica, sa vezi daca poti sa-l mingii ca e doar o pisica mai mare, si te incinta o dragalasenie initiala, ca te poti trezi cu ghearele direct in fatza cind te astepti mai putin. Lipsa de respect ( vine de la re-spicere, a te uita in spate, de fapt a -ti cunoaste propriile limite si limitele celorlalti), in sensul de a nu intelege un alt om, periculos poate, in termenii sai ci a-l judeca dupa standardele tale, poate avea consecinte neplacute.
@cris
Nici macar nu este vorba de supravietuire aici. Este vorba de a privi lucrurile din toate unghiurile. Ca un fel de maieutica. Asta se intampla pe blog. In rest, fiecare are parerile lui, mintea lui (mai ingusta sau mai larga) de a judeca una ori alta. Oricum, realitatea nu este doar in negru si alb, oamenii nu sunt in totalitate buni sau rai. Ar trebui sa stii asta. Pt mine, toti sunteti oameni – virtuali, e adevarat.
Da, stiu Tiberiu, pentru tine cotarla de basescu e leu, n-am uitat, n-am uitat nici ideile tale despre compromis. Nu cumva vrei sa-l pup pe aiurica pe frunte sa-l mingii si sa-i spun ca e baiat bun? In interesul bunei intelegeri, compromisului si dragutului de spectator?
@cris
Nu m-am dus ca la circ. Omul, in general, mi se pare cea mai fascinanta, cea mai mizerabila, cea mai minunata, cea mai nobila si cea mai josnica, cea mai extraordinara creatura. De cand ma stiu, am incercat sa inteleg natura umana. De-asta m-am dus.
@ anca
chiar nu inteleg de ce consideri ca ai o disputa cu mine, de ce consideri ca ma contrazici vorbind despre toleranta. Toleranta si respectul diversitatii nu inseamna sa fii cameleon, sa te pliezi pe dorintele altuia si sa faci giumbuslucuri la comanda. Cameleonismul e un tip de adaptare la mediu,intre multe altele, iar in acest sens, desigur, n-am veleitati cameleonice. Aceasta nu ma face mai putin toleranta: tocmai am spus-o mai sus, fiecare isi alege calea, om, paduche, leu. Este insa vorba si de libertate, iar libertatea unuia se intinde doar pina unde incalca libertatea altuia. Libertatea paduchelui e a lui, pina cind se gindeste ca ii sunt o sursa profitabila de hrana (smiley).
@cris
Stii ce-i de tot hazul? Ca eu nu vreau sa fiu si nici nu sunt cameleonica: asa sunt eu. Cand am avut aceleasi idei cu aurel sau rica, nu m-am prefacut, n-am facut niciun compromis: asa credeam. Si m-am contrazis si cu ei. Cand am polemizat cu cineva: la fel.
Poate ca sunt mai complexa, cine stie…