Pe bannerele preopinenţilor mei de la ARD, în colegiul din Iaşi în care candidez, scrie, în dreptul fiecăruia, “candidat nou”. Acesta ar fi un avantaj, gândesc ei, care să îndemne pe alegători să-i voteze. Interesant e că ei nu sunt deloc noi în politică, ba dimpotrivă, activează de mulţi ani si au deţinut funcţii importante în structurile locale. Dar pentru Parlament sunt nou-nouţi. Şi, fireşte, în acest fel sugerează că se dezic de Guvernul pe care l-au susţinut.
Am crezut că e o invenţie locală, dar, reîntorcându-mă pentru scurt timp în Bucureşti, am văzut în staţiile de autobuz un afiş de campanie în care apar, aplecaţi cu tandreţe unul spre celălalt, Vasile Blaga şi Mihai Răzvan Ungureanu. Sub chipurile lor îngemănate precum Tristan şi Isolda stă scris: “75% din candidaţii noştri sunt noi”.
Cam ce vrea să însemne asta? Ei zic că e de bine, eu cred că e de rău. Pentru ei, fireşte. Cu alte cuvinte, trei sferturi dintre cei care ne-au guvernat atâta vreme nu erau buni. Iar ţara a rămas pe mâinile lor. Şi nici măcar nu trebuie s-o spunem noi, o recunosc ei înşişi. Am putea spune că greşeala recunoscută e pe jumătate iertată. Din păcate, nimeni nu ne înjumătăţeşte datoriile făcute de ei, numai pentru că au recunoscut că şi-au ales în mod greşit, cu patru ani înainte, trei sferturi dintre candidaţi.
Să vedem, însă, ce e cu sfertul care a rămas. Nu ştiu cine a plecat, ştiu, însă, sigur, cine a rămas: toţi cei care conduceau partidul lui Traian Băsescu în 2008. Niciunul dintre liderii PDL nu a părăsit listele parlamentare. Cu excepţia unuia singur, care a plecat, zice el, din plictiseală. Imaginaţi-vă o armată zdrenţuită şi hulită, cu steagurile pierdute în războaie, ai cărei generali spun, înaintea unei noi bătălii: “Avem o armată 75% reînnoită. Am schimbat soldaţii, caporalii şi sergenţii.” Generalii sunt, însă, aceiaşi. Şi coloneii.
Nu ştiu cât va înghiţi electoratul povestea asta cu fecioarele ARD, care sunt, deja, la a doua sau a treia căsătorie. Vom vedea. Campania abia a început.
Urmărind cea mai recentă declaraţie a sa, putem spune că doar Traian Băsescu a rămas acelaşi, egal cu sine şi neschimbător precum un coral de Johann Sebastian Bach (!).
@ Eva
Şi acum că mesajul de mai sus a fost aprobat, am să postez şi mesajul pe care îl vroiam cu adevărat postat.
Bibliotecaru on 09/11/2012 at 02:28 said:
@ Elena Udrea
Stimată doamnă,
Ştiţi ce este foarte important?
Faptul că a început campania electorală.
Să nu uităm că românii sunt chemaţi la urne să voteze LEGISLATIVUL. Ştiu că există obiceiul ca partidele să vorbească în campania electorală pentru legislativ despre măsuri de guvernare, despre ce este prost pe la adversari, cât de hoţi sunt ei şi cât de proşti administratori… adică despre altceva decât legile ce le doresc impuse în următorii 4 ani de mandat parlamentar. Eu nu sunt interesat de parlamentari care fac parte din executiv, eu mi-aş dori parlamentari care fac legi. Eu aştept de la domnia voastră, ca om de drept, să nu cadă în această capcană şi să ne vorbească despre viitoarele legi. Acum este momentul ca PDL să ne vorbească despre reforma constituţională, despre care s-a tot vorbit în ultimul timp, despre o lege a Sănătăţii, despre ceva legi care să depolitizeze actul de justiţie,.. şi aşa mai departe… toate subiectele despre care PDL vorbeşte de atâta timp.
Până acum din partea PDL am auzit vorbindu-se, timid şi destul de nesigur, de o singură lege, aceea de eliminare a accizelor alcoolului etilic produs pentru uz personal. Este o lege aşteptată, cu siguranţă, totuşi ar vi de dorit ca PDL să nu se limiteze la această lege.
Repet, personal aştept de la domnia voastră, ca un om cu formaţie juridică, să fie vectorul popularizării iniţiativelor legislative ale PDL pentru următorii 4 ani de mandat, ca să le putem dezbate aici pe blog, şi mai puţin vectorul unor probleme legate de Guvernare ori “de lovit” în contra-candidaţi, adică probleme aberant aduse într-o campanie pentru legislativ. Sigur, românii ar trebui poate să voteze şi probleme legate de Guvernare,.. dar pentru asta ar trebui organizate, atunci când este cazul, referendumuri. Este vremea să discutăm viitorul legislativ… să nu ne batem joc şi de aceste alegeri…
Sper să ţineţi seama de rugămintea mea.
(http://blog.elenaudrea.ro/top-10-masuri-dezastruoase-ale-guvernarii-usl.html/comment-page-1#comment-242467)
Dacă observaţi, ce spun acolo spun şi aici, nu e nici o diferenţă.
Mihai Andrei
De Paul Vass nu stiu. Atunci au fost succesiv?
Vorba lui Buddha: daca as fi femeie, as adormi bustean langa draga Stolo.
@ adam mares
Cred ca acum dorm si alegatorii barbati.
@ Eva
Ia să vedem ce am spus la doamna Andreea Paul Vass…
Bibliotecaru says:
October 16, 2012 at 8:04 pm
Stimată doamnă,
Mai ales acest “pe îndelete” aş vrea să-l aud de la fiecare om politic candidat în perioada pre-electorală şi electorală. Tare aş vrea să ştiu ce proiecte legislative au de gând politicienii să le promoveze în următorii 4 ani de mandat. Nu de alta, dar în campania din 2008 toţi spuneau că vor să salveze sistemul de sănătate prin reforma sănătăţii şi iată, intervenţia pe sănătate seamănă mai mult a genocid decât a reformă. Mii de oameni au murit de la închiderea spitalelor, de la comasarea lor, doctorii au plecat masiv în străinătate. Educaţia poate este un rău şi mai mare pentru naţiune. Justiţia a ieşit poate şi mai rău decât educaţia… niciodată suspiciunea de “procurori la comandă politică” nu a fost mai aproape de certitudine, niciodată o societate românească nu a fost mai terorizată de conceptul de poliţie politică, niciodată spionita nu a fost mai prezentă în societate, nici măcar pe vremea Securităţi… În campanie toţi spun că va fi bine, nu ştiu cum de iese treaba totuşi din prost în mai prost.
Iată de ce aş vrea să ştiu ce are de gând politica înainte de a-mi da votul, să nu mai am surprize în următorii patru ani.
Credeţi că se poate? Pe îndelete, că mai e ceva timp… numai să nu fie poveşti nemuritoare de adormit cetăţenii… că politica românească mai practică şi “de astea” ce rimează puternic cu manipularea maselor. Credeţi că se poate să fim nişte cetăţeni informaţi şi să votăm proiectele pe care le dorim?
(http://www.andreeavass.ro/blog/2012/10/interviu-pentru-informatia-zilei-iubesc-oasul-si-l-pot-ajuta-sa-prospere/)
O fi acelaşi lucru cu ceea ce spun şi aici?
Stimată doamnă,
Faptul că nu înjur şi sunt civilizat nu mă face să nu fiu extrem de sever cu cei angajaţi de poporul român să-l deservească. Am o bănuială că ar fi dreptul meu să cer politicienii să-şi respecte rolul instituţional.
@ Eva
Eu unul vă aştept cu exemplele… Am foarte puţine comentarii în aceşti ani de internet cu care să mă ruşinez
… şi ele nu au fost pe bloguri politice… 
@VV
In chestiunea “fecioarelor” mi-a patinat mintea.
Nici paranteza n-am observat-o.
Pardon
@ tiberiu
Oricum, ramai asa cum esti, comentariile tale sunt foarte utile.
Pentru ca nu aveam chef sa intru pe bloguri nesuferite, am dat pe google.ro cautare cu “bibliotecaru” si iata cu ce ma alesei:
http://injuratbibliotecaru.blogspot.it/
O scurta intrebare legata de poza Blaga-Ungureanu. Inteleg ca astia doi se garanteaza reciproc, nu?
@ Kronstadt
Nu stiu care pe care mai intai se garanteaza.
Domnule Vosganian,
referitor la titlu ”Fecioarele remăritate de la ARD” sa intelegem ca PNL si-a tras si ele ‘Udrea’ lor??
Cum se spune in istorie in spatele fiecarui mare conducator sta o femeie asa si in biroul lui Crin se fac partide de amor cu ‘Lambru’ si uite hopa penelopa e protapita in varful guvernului, confirmind zicala roamneasca ‘drumul cel mai scurt pt o femeie de a ajunge la varful ierarhiei e prin patul unui(r) politicieni.
Udrea a muncit mult saraca sa ajunga sus, Lambru se pare ca a inteles mai repede calea cea mai scurta si a juns sus mai repede :).
Care e urmatoarea? Ne dati ceva indicatii?
PS. Daca PDL este la pamant si sanse aproape nule, macar USL-ul sa-si traga singur suturi in fund sa mai echilibreze sansele.
@ Barosanul
Nu se compara. Lambru nu are functie politica si nu are decizie.
Bibliotecaru says:
October 26, 2012 at 12:06 pm
Doamna Andreea Paul Vass,
Sunteţi politician, aveţi deja o pregătire de bază necesară în politică. Fiţi domnia voastră primul politician competent şi profesionist al României. Vreţi?
@ Eva
Ba mie sa stii ca imi place de Bibliotecar.
@ VARUJAN VOSGANIAN
Bine….Sa fie asa cum ziceti…
Da’ tare mi-e ca o sa-l creada iar pampalaii din West pe scamatorul asta……….
@ Sfarma Piatra
Daca votul la alegerile parlamentare e zdrobitor pentru USL n-o sa-i ia nimeni apararea lui Base, crede-ma.
De ce Senatul nu ia atitudine impotriva lui Georgescu de la ANI? Sa-l suspende, pana lamureste ce este cu averea. El trebuie sa fie cel dintai integru.
Mi se pare ca atunci cand erati in opozitie, spuneati sa doar pana la secretarii de stat se vor mai face numiri politice. Am inteles de aici, ca restul numirilor vor fi prin concurs. Numiri s-au facut multe, cate concursuri s-au organizat? (de ex. Apele minerale, Metrorex, etc.).
@ livia
E clar ca ANI a lucrat cu dubla masura. Dar acum nu mai e timp de anchete parlamentare, Parlamentul nu se mai intruneste.
@Varujan
Si eu mi-am facut cont pe Fecebook tot datorita campaniei electorale. In privinta domnisoarei Lambru va inteleg pozitia precum si decizia de a nu comenta in nici un fel. V-am adresat o intrebare mai mult retorica si stiu ca in fapt imi dati dreptate. Eleganta si bunul-simt va caracterizeaza maestre,iar momentul actual nu e unul pentru polemici .
@ Marius Bacau
Ma bucur ca ai inteles corect pozitia mea.
@Marius Bacau
Inregistrarile cu domnisoara Lambru nu sunt relevante.
Fanteziile unor barbati la telefon nu au margini
Era un primar PDL ce dormea cu poza Elenei Udrea sub perina.
Canapeau lu” Crin e fantezia maxima?
Sa citeasca din Cartarescu,scriitorul preferat a lu’ Basescu.
http://www.culturesti.ro/2012/05/mircea-cartarescu-autorul-preferat-al-lui-basescu-scrie-in-orbitor-imi-bag-p-in-regina-angliei/
@ Filip G
Asta e motivul pentru care si eu am fost rezervat in ce o priveste pe Lambru.
@VV
Cu respect cred ca folosirea unui limbaj ironic prea sofisticat este f. periculos riscand sa fie interpretat exact invers decat aveti intentia.
Comparatia Base-Bach este cam fortata chiar cu micul semn de exclamare din paranteza pe care nu l-am observat.
In toiul unui meci politic dur si brutal ,ca o lupta K1 ,trebuie folosite in opinia mea figuri de stil percutante care nu lasa loc de echivoc. O mica paranteza si un semn de exclamare nu pot fi bagate in seama in focul luptei corp la corp.
@ tiberiu
Orice comparatie flagrant exagerata e ironica. Dar am pus si paranteza ca sa fie limpede. Ca aplauzele din fundal la Familia Bundy.
Daca sunt noi nu e bine..Daca sunt vechi iar e penibil..Dar ca alianta dvoastra merge pe mana acelorasi pierde-vara mereu???Si nu nu sunt basist sau cv de genul.Doar ma deranjeaza ipocrizia…
@ cotos
Nu, dragul meu. cei noi nu sunt automat buni si cei vechi nu sunt automat penibili. Cei buni sunt buni, indiferent de vechime.
@ adam mares,
Din cite stiu eu ,si stiu bine caci in 2004 eram apropiat de oameni din anturajul lui Stolo , situatia expusa de dumneavoastra este partial adevarata (partea cu 6 luni nu este adevarata) ; Iesirea in decor a lui Stolo in celebra scena cu plinsul s-ar fi datorat unui puternic santaj al lui Bombonel ,la care Stolo a clacat pur si simpu ,
una din cauze fiind ,se zicea la vremea respectiva , o fotografie cu o
usa de hotel in cadrul careia era si juna de Sibiu in postura toples dar si draga Stolo; Problema este ca acea fotografie nu a mai aparut niciodata ; dar in 2003 -2004 era de notorietate ca orice
intrare la Stolo se facea numai prin d-ra Tartacan
O sa platim cu virf si indesat numirile de tipul Andreea Lambru , si alte pipite (si in guvernarea Tariceanu a fost un lot puternic , o parte dintre ele fiind promovate pina la parlamentar) , si nu neaparat acum cind suntem pe val , dar peste 4 ani cind nu vom mai avea umbrela USL se vor vedea adevaratele procente. Ani
irositi …
Maestre,
Eu va respect punctul de vedere. Dar permiteti-mi si mie sa fiu dezamagit de PNL. Eu cu acest partid nu mai votez. Doar daca trebuie sa va votez pe dvs, dar nu sunt din Iasi.
@ Eva spune: noiembrie 13, 2012 la 11:40 pm
Este blogul pe care l-am făcut ca să trec pe cei ce mă înjură. Dacă observaţi, aproape exclusiv sunt postaci plătiţi de PDL sau, îndeajuns de entuziaşti, pentru a face totul gratis.
Nu v-a ieşit.
@ Eva spune: noiembrie 14, 2012 la 12:15 am
Dacă aţi fi citit toate comentariile mele legată de profesionismul în politică, nu mai departe de comentariile avute şi pe acest blog, aţi fi înţeles că prin “politician competent şi profesionist al României” eu înţeleg un politician care are 15-20 de ani de studii superioare astfel încât să completeze dimensiunea teoretică a postului. Diferenţa dinte politicianul demagog şi politicianul profesionist este colosală. Doamna Andreea Paul Vass este în limitele alegerii într-o alternativă. Pe mai departe are o dimensiune “de partid” a atacurilor la persoană, demagogiei şi aşa mai departe şi are o dimensiune a specialistului care a stat în spatele unui premier mai puţin competent. Eu întrebam dacă alege dimensiunea specialistului la care să mai adauge 10 ani de şcoală sau cade în dimensiunea propagandist-demagogică unde şi şcoala care o are îi este prea îndeajuns? Şi ce credeţi că a răspuns?
Doamnă Eva,
Spre deosebire de mulţi, eu nu urăsc politicienii care-mi fac rău, nu am nimic visceral pentru ei. Nu-mi doresc nici demisia lui Traian Băsescu şi nici a altcuiva… eu îmi doresc ca ei să-şi facă treaba în mod corect şi competent, treaba pentru care şi-au asumat poziţia publică singuri şi nesiliţi de nimeni. Sigur, Traian Băsescu este departe de dimensiunea unui cetăţean competent în a fi reprezentantul statului român, dar îşi poate lua nişte consilieri competenţi care să-l conducă, cu onoare, în susţinerea mandatului său. Domnia sa nu vrea asta (aici este problema), are nişte reacţii asemănătoare cu ale domniei voastre. În loc să-l preocupe cu adevărat România şi, în consecinţă, cum să-mi fie mai bine mie, ca simplu cetăţean, domnia sa se ocupă cu războaie politice şi vendete cu diferite personaje ale lumii politice şi nu numai. OK, să spunem că pleacă disfuncţionalul Băsescu şi vine Crin Antonescu. Privind la ceea ce a făcut domnul Antonescu până acum… vi se pare că este “domnul preşedinte care vine cu armata de specialişti după domnia sa să facă bine României”? Dimpotrivă, domnia sa este specialist în “nimic politic”, la fel ca şi domnul Băsescu. În plus are şi un discurs cu o melodie ce îmi aminteşte de Francisco Franco Benito Mussolini şi Adolf Hitler (sunt înregistrări pe internet cu toţi şi puteţi compara stilul… atenţie, nu e vorbă despre conţinut aici, doar de sonoritate… să nu-mi sară cineva în cap că spun că domnul Antonescu este fascist sau altceva). Păi şi atunci cu ce ne-am procopsit, că noi avem nevoie de un preşedinte preocupat de diplomaţie, de externe, de armată, de filosofie, de doctrina constituţională… un om cu ştaif, de salon, pe care papionul şi fracul stă firesc lângă paharul de şampanie şi feliuţa de caviar… Este domnul Antonescu mai bun?
Sigur, dacă nu mai este domnul Băsescu preşedinte, şi asta poate fi un atu în sine pentru mulţi… dar este asta “mai bine”? Am eu garanţia că o dată ajuns la Cotroceni domnul Antonescu nu va mai vrea să se bage peste premier, nu va vrea să fie autoritar, nu va mai ataca jumătate din politica românească în favoarea celeilalte jumătăţi? Dacă nu am această certitudine, pentru mine ce este mai bine în toată ecuaţia asta?
După cum vedeţi, cele ce le susţin eu nu sunt emoţionale. Eu îmi doresc nişte politicieni competenţi, cu bun-simţ, care să facă bine românilor şi României. Că ei sunt de la un partid sau altul, asta nu contează decât în măsura în care apartenenţa la partid influenţează şi decizia politică a acţiunii în cadrul funcţiei primite în stat.
Mi-aş dori, de exemplu, să-mi regăsesc voinţa politică în propunere ideologică concretă la un partid. Iată aici este nevoie de oferta “program de guvernare” (desigur, nu în logica alegerilor pentru legislativ).
Cum se gândesc partidele (TOATE PARTIDELE) să realizeze creştere economică în România? Iau nişte credite pe termen lung şi se apucă să bage banii în proiecte masive, de construcţii în general, menite să ocupe forţa de muncă, să conducă la un necesar mare de materiale… De exemplu acele autostrăzi care nu se termină niciodată. O astfel de abordare induce o bulă de săpun economică, pentru că produce economie nesustenabilă pe credit. La fel şi în cazul “anvelopărilor termice” în care se investeşte într-o clădire cât se economiseşte din căldură în 30-50 de ani… ceea ce este absurd.
Cum se scoate profit dintr-o autostradă? Se dezvoltă ceva domenii economice legate de autostradă, benzinării, moteluri, creşte turismul, scade preţul de transport mărfuri… Profiturile naţionale de pe urma unei autostrăzi (mă refer la bani în plus la bugetul de stat) vin după multe decenii de la darea în folosinţă a autostrăzii şi mai sunt necesare alte multe decenii pentru a se amortiza investiţiile (cât s-a plătit pentru credite). Deci investiţia în autostrăzi nu ar trebui gândită niciodată pe perioada de criză ci doar în perioadă de bunăstare, pentru a nu apela la împrumuturi de miliarde de euro.
Soluţia care o văd eu în relansarea economică are două strategii. Prima strategie este investiţia masivă în agricultură în sfera profitului peren (îmbunătăţiri funciare, perdele de protecţie, irigaţie, ameliorări genetice…) cu scopul stopării importurilor agricole şi scăderea preţului de producţie. Investiţiile în agricultură se traduc în producţie (deci PIB) în doi ani cel mult, după care banii încep să se întoarcă masiv la bugetul de stat din TVA şi, ceva mai târziu, şi din impozit pe profit. Apare o creştere economică imediată în măsura în care în România se mai produc utilaje agricole, dar şi în direcţia ţevi, conducte, magistrale, beton, institute agronomice, pepiniere… şi aşa mai departe.
Cea de a doua direcţie (pe termen lung şi mediu) este dată de măsuri care să conducă la repatrierea capitalurilor. România a ajuns în stadiul ca principalele mijloace de producţie să nu mai fie nici în proprietatea privată a românilor şi nici în proprietatea publică statului român… ele sunt în proprietatea străinilor. România a pierdut rapid comerţul cu amănuntul prin apariţia hipermarketurilor şi supermarketurilor, România a pierdut serviciile legate de utilităţile publice, România a pierdut resursele. Avem nevoie deci de o preluare treptată a capitalurilor private străine cu capitaluri private româneşti sau cu capital de stat românesc. De ce? Pentru că altfel, aşa cum stă treaba acum, profiturile din capital se suferă o externalizare şi practic, cu orice politică de fixare a profiturilor s-ar inventa (deşi nici măcar circulata măsură de scutire de taxe a profitului reinvestit nu s-a luat), nu contribuie la creşterea economică stabilă a României.
Eu unul nu găsesc o asemenea măsură la nici un partid politic… deci sunt nereprezentat la nivel politic.
Doamnă Eva,
Este însă rău pentru domnia voastră pentru că nu vă argumentaţi răutăţile, şi, din câte am observat, nu numai faţă de mine. Dacă vreţi să jucaţi rolul unui Şerban Huidu prin blogosferă, trebuie să găsiţi mai întâi argumente. Părerea mea.
Eu vă pot lăsa să daţi cu cuvinte în mine, că sunt călit… Au fost oameni care au spus că sunt Virgil Măgureanu, ce contează nişte acuzaţii ca ale domniei voastre?
Eu unul v-am oferit nişte argumente şi, după cum vedeţi, nu am economisit deloc timp şi energie. Mai departe de atât însă nu am să vă mai explic. Vreţi să spuneţi că sunt băsist, nu aveţi decât… până la urmă le daţi peste nas băsitilor care spun că sunt uslaş.
…eu noaptea nu dorm iar noptile mi’s triste, cand de la munca revin, si pe mosilor lesin, de la afisele pedeliste…;..Unde Esti Tu Austeritate, cea des invocata, de ne indemni pe noi, la o viata cumpatata, iar tu pe garduri arunci gologanii luati de la noi cu japca…Si mai zici ca’s 75% oameni noi, iar 25% sunt ceilalti cu taierile de salarii si pensii.!?!
@VV,
@All,
1. Deci d-ra lambru, experta in nunti, botezuri si secretariat de dl Stroe, nu este implicata in scandaluri sexuale. OK, gireaza pentru asta d-nii Mihalache si Dragnea. Or fi ginecologi. Si presa greseste, ca d-ra are expertiza multa. Astept vorba cuiva de pe aici, si a mea, sa angajam numai tinere si tineri de la agentiile de mode-ling ex Botezatu. Va fi o guvernare minunata. Eu personal nu ma mai duc la vot…
2. Legat de ANI, Basescu & compani, tot di Catavencii citire:
În prima ieșire de după îndelungata-i beție mută, Traian Băsescu aproape că a plâns cu capul pe pupitrul de la Cotroceni, spunându-ne că-i sunt atacate instituțiile. Instituțiile lui, pe care el le garantează și a căror independență nu o negociază.
“Instituțiile” a început să sune, în gura președintelui respins de votul popular, precum “structurile” în gura lui Constantinescu, “agenturili” în gura lui Ceaușescu sau “serviciile” în gura celor care încă mai cred că nu e normal ca viața tuturor adversarilor prezidențiali să fie monitorizată non-stop cu – dar mai ales fără – mandat.
Deloc întămplător, pentru că instituțiile esențiale ale lui Băsescu sunt tocmai ce care au un rol restrictiv într-o democrație, cu accente punitive, deseori. Instituțiile atât de dragi lui Băsescu sunt cele care pot interzice lucruri, cele care pot întoarce voturi, cele care pot respinge legi, cele care pot stopa cariere printr-un simplu comunicat de presă, cele care pot întocmi dosare, cere pedepse, da verdicte. Instituțiile lui Băsescu la care se referă cu lacrimi în ochi nu sunt vagi. Ele nu sunt “Justiția”, ci sunt tot sistemul para-judiciar înființat în 22 de ani de zile, de la comisiile prezidențiale la Curtea Constituțională, Consiliul Suprem al Magistraturii, Consiliul Național al Audiovizualului, trecând prin mai clasicele DNA, Parchet, SRI și ajungând la Agenția Națională de Integritate. Cele mai multe dintre ele nu fac parte din sistemul de justiție al statului. Sunt, așa cum am mai sus, instituții para-judiciare, care, neavând deasupra capului obligativitatea de a respecta cu rigurozitate litera legii, își îngăduie interpretări din cale-afară de personale și nepermis de partinice.
ANI, noua lance sfântă de care Traian Băsescu a atârnat eșarfa iubitei sale egocrații pentru a tăvăli în turniruri inegale cam tot ce-l supără în țara asta, este unul dintre cele mai clare exemple de organizație para-juridică.
Am crezut, recunosc, în necesitate acestei instituții. Am crezut și în posibilitatea ca ea să facă treabă acolo unde celelalte instituții cu atribuții în controlul averilor, depistarea și pedepsirea incompatibilităților și conflicetlord e interese prevăzute de legile românești nu puteau sau nu voiau să acționeze. Dar eu am crezut și că guvernarea CDR chiar poate aduce schimbarea pe care ne-o doream în 1996.
Așa cum acea șansă istorică a României a încăput pe mâna unor nepricepuți pe alocuri corupți, așa și șansa de a avea în ANI o instituție care chiar să pună ordine în colcăiala de sforării, conflicte de interese și fraude din administrația publică a fost compromisă de niște corupți pricepuți doar la a executa ordinele venite de la supremul în stat.
ANI nu este singura instituție abilitată să se ocupe de incompatibilități, conflicte de interese și de controlul averilor. Au aceste atribuții – poate chiar mai puternice decât cele ale ANI – prefecții, camerele parlamentului și parchetele. Transformarea ANI în singura stăpână a adevărului în acest domeniu s-a făcut subtil, în timp, cu aprigul concurs al Monicăi Macovei și al lui Traian Băsescu. Pe Monica Macovei n-am bănuit-o de rea-credință până când nu am auzit-o debitând cu seninătate, în parlamentul european, aberații despre frauda de 1.500.000 de voturi de la referendum și despre lovitura de stat. Pe Traian Băsescu nu l-am bănuit niciodată de bună-credință.
Dar suntem în zilele noastre, când ANI a ajuns să fie evocată drept redută a democrației, asediată de mafioți. Chiar dacă cel care spune asta este președintele României, om cu uși deschise în Partidul Popular European, nu înseamnă că este și adevărat.
În ultimii trei ani am documentat, mai ales în presa locală, în jur de 10 cazuri de incompatibilitate. Unele având ca subiect personaje mai importante, altele ocupându-se de personaje importnate doar pe plan local. MAjoritatea celor despre care am scris erau membri PDL. Și mai sunt. Întâmplător, după articolele scrise, fie în presa locală, fie în revista noastră, ANI a executat rapid toți incompatibilii care nu erau membri PDL. Aparent, în cazul acelora nu greșim în documentarea făcută. A executat și doi consilieri locali din Babadag, membri PDL, având însă grijă să o execute și pe secretara primăriei, care, după articolele scrise de mine, a avut neinspirata idee de a sesiza, conform legii, prefectura. Prefectură care, la acea vreme, condusă de un PDL-ist fiind, a decis că faptele s-au prescris.
În fine, dacă s-a dovedit că am avut dreptate în cazul membrilor PSD sau PNL, am așteptat cu înfrigurare rezultatele evaluărilor făcute de ANI și în cazul PDL-iștilor cu funcții de răspundere în partid, la nivel central. Da, ați ghicit. Nu s-a întâmplat nimic. Nu atâta vreme cât persoanele respective au fost în grațiile păpușarului crae îl trage pe președintele ANI de sfori.
De-abia săptămâna trecută ANI a dat un comuncat prin care anunța faptul că a găsit diferențe semnificative între averea și veniturile primarului PDL din Tulcea. Cât a durat evaluarea? 22 de luni, iar rezultatul nu ia în considerare decât achizițiile respectivului din 2011, eludând o istorie de mic rechinaș imobiliar și o diferență cu adevărat semnificativă între venituri și cheltuieli, de aproximativ 700.000 de euro. Eu am lucrat la cazul respectiv, alături de o colegă, adunat, în jur de o lună, în condițiile în care nu a fost singurul subiect de care ne-am ocupat. ANI are în schemă 92 de inspectori de integritate, acces nelimitat la date confidențiale, posibilitatea de a cere extrase bancare și pe cea de a verifica orice contract de vânzare-cumpărare. Dar a avut nevoie de de 22 de ori mai mult timp pentru a observa un lucru pe care-l poate observa oricine dotat cu minimala capacitate de a compara două cifre: nu poți achiziționa terenuri și case în valoare de 900.000 de euro în două mandate de primar, când tu n-ai câștigat toată viața, legal, mai mult de 200.000.
Dar ANI are o scuză. Nu legală, nici morală, ci funcțională: până acum două-trei săptămâni, respectivul primar era un om bun, care respecta liniile trasate pe axa binelui Băsescu-Udrea. Numai că, luat de val, a făcut alegerea greșită și a sărit în bărcuța lui Vasile Blaga. Mai mult, a refuzat ca Adrian Papahagi, membru al noului val de politicieni propuși țării de Traian Băsescu, să candideze în vreun colegiu din parohia lui. Fatal. A trecut o săptămână de la acest refuz categoric, iar dosarul care zăcea plin de praf în sertarul lui Horia Georgescu a fost scos la iveală.
Am scris recent despre o pățanie similară a deputatei PDL Brândușa Novac. ANI s-a repezit la ea la nici două săptămâni după ce aceasta i-a refuzat categoric Elenei Udrea accesul la un teren care aparținea (și încă aparține) Circului.
Exemplele de acest fel sunt nenumărate. Dacă găsiți un PDL-ist în comunicatele ANI, chiar dacă sunt rari, întrebați-vă cu ce a supărat pe cine nu trebuie, căci sigur a supărat. Chiar dacă este incompatibil sau se află în conflict de interese, orice PDL-ist crucificat de ANI mai are ceva în comun cu PSD-iștii și PNL-iștii care se bucură de același tratament: a devenit, la un momentdat, un dușman al căii drepte.
Oricum, după comunicatul care privea un important primar al PDL, ANI a recuperat rapid la capitolul imagine și a lovit năprasnic în patru USL-iști membri ai guvernului, dându-i muniție ciobită președintelui, chiar la început de campanie. Ciobită, pentru că multe dintre acuzațiile făcute de ANI în cazul celor 4 sunt nefondate, fiind superficial documentate și ușor demontabile în justiție. Dar există o scuză: dacă în cazul PDL-iștilor documentarea unor cazuri clare ia aproape doi ani, în cazul celor patru membri USL s-a putut face rapid o evaluare în două-trei luni.
În fiecare consilu local și județean din România există cel puțin unul sau doi incompatibili. Existând 3.186 de consilii locale, ANI are de scos în față în jur de 6.000 de incompatibili doar de aici. Vă mai miră, după tot ce v-am povestit, că nu-i face publici decăt pe cei care aparțin partidelor rivale PDL-ului, în proporție de 95%? N-ar trebui. Până la urmă, Horia Georgescu trebuie să-și protejeze scaunul, obținut în ciuda unor mari probleme pe care el însuși le are cu justificarea averii.
ANI, este, așadar, una dintre instituțiile fundamentale ale statului. Așa o vede Traian Băsescu. Evidența ne spune că avem de-a face cu o slugă temătoare, pusă în slujba intereselor unui singur om. Un om care, evident, oricât și-ar dori, nu este statul, iar ceea ce este fundamental pentru el nu este cu adevărat fundamental și într-un stat democratic.
Eu nu-mi permit să-l numesc pe Horia Georgescu “jigodie frustrată”. Dar vă promit că voi găsi cât de curând un eufemism adecvat pentru această slugă transformată prin declarație de presă în instituție.
http://www.catavencii.ro/Cand-slugile-devin-institutii_0_6273.html
3. Devin trist. Maestre , v-as vota daca as fi din Iasi. Mai sunt altii si care merita. Restul sunt tristeti pentru mine si regasiri pentru altii. Ma intreb retoric, ce studii trebe sa ai si pe cine sa cunosti sa ai succes in viata????
@ florin
Se pare că pedeliste corturi au dat foc cortului Becali… Cam acesta este nivelul de exprimare a politicii de astăzi. Încă o dată domnul Becali m-a surprins astăzi prin atitudinea sa rezervată în totală, contradicţiei cu George Becali virulent. Mai mult chiar aseară a existat un Gigi Becali care intra în direct şi lansa “în execuţie mediatică” conceptul “ciocănitoarea Pora”… iar după plecarea doamnei Pora din emisiune, am văzut un Becali care ţine un discurs extrem de coerent despre interacţiunea omului public cu propagandiştii media.
În acest moment percepţia mea despre politicianul Becali este mai favorabilă decât faţă de politicianul propagandist PDL. S-ar putea deci ca afişele pedeliste să aibă un efect de bumerang… După cum se vede, cei de la PDL (sigur, nu toţi) parcă încearcă să-şi facă singuri mustăţi pe pozele de pe afişe, într-un mod simbolic, desigur.
Va dati seama cat de “putintei“ sunt barbatii astia daca isi platesc niste favoruri sexuale cu asemenea functii? Ar fi mai onorabil sa-si plateasca niste prostituate cu acte in regula. Parerea mea.
@all,
Dragilor,
un articol interesant, merita citit:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/basescu-a-tras-poc-start-in-campania-electorala-cu-ipocrizii-mai-mici-si-mai-mari-86964.html
Si ca o concluzie spre ce cred si eu ca ne vom indrepta, tot din articol:
După alegerile de pe 14 și 28 octombrie, președintele Lituaniei, Dalia Grybauskaite refuză să nominalizeze un premier din partea coaliției post-electorale formate de Partidul Social Democrat (LSP – 38 de mandate), Partidul Muncii (DP – 30 de mandate) și Partidul pentru Ordine și Justiție (TT – 11 mandate), cu un total de 79 de mandate din cele 141 ale Parlamentului Lituanian. Motivul invocat de președinte sunt suspiciunile de… fraudă electorală, de care este acuzat Partidul Muncii. Așadar, scenariul de care scriam mai sus (în care Băsescu va refuza să nominalizeze un premier de la USL invocând teoria fraudei electorale) are, deja, un precedent în UE. Coincidență sau nu, Dalia Grybauskaite a fost, pe 12 septembrie 2012, primul șef de stat cu care Traian Băsescu s-a întâlnit, la București, după episodul suspendării.
Ca sa ai succes in viata, cica trebe sa ai scoala vietii si sa cunosti pe cine trebe.
Cine a stat prin scoli si prin biblioteci, n-a prea avut timp de scoala vietii si nici nu s-a gandit ca trebe sa cunoasca pe cine trebe.
Plus ca n-a aprofundat filosofia lui “trebe sa“. Cam ca un copil candid, el se intreaba mereu, retoric, fireste, de ce trebe sa?
In seara discursului lui TB a invocat cineva, la tv, situatia din Lituania. Dar nu mai stiu cine.
@adam mares,
intreb oficial, poate aflu un raspuns – cui trebe sa dau si eu CV-ul meu sa ajung secretar de stat? Ca am inceput de jos in job, am facut si secretariat, am facut si nunti si botezuri (nunta mea, botezul copilului) si ma pricep si cum este cu viata de partid, promit ca fac si cafeluta de dimineata… Sau poate este nevoie de expert pentru vreo comisie parlamentara??? Maestre, please help?
Fa-ti schimbare de sex…
Nu-i nicio scofala sa-ti schimbi sexul, daca sexul din cap e acelasi.
Pacala
Valeu, fratioare! Pai daca o dadea afara dragostea, eu cred ca era mai discreta. Cu toti.
Si eu zic sa-ti faci schimbare de sex.
Adam
Pai si ce daca in cap e barbat. Ce, tu crezi ca donsoara Lambru vibreaza cand il vede pe Stroe?
Katrina
N-are legatura cu varsta. Nu e vorba de promovat “tinere” aici, ci de promovat oameni de valoare au ba. Atat.
Eu mi-am promovat femeia la rang de imparatita a sufletului si a trupului meu. Mi se pare un post foarte important :-).
Buddha
Nu ma gandeam ca vibreaza :-), dar ma gandesc ca un barbat (ce inteleg eu prin barbat) nu ingenungheaza decat din dragoste.
erata
ingenuncheaza
@all
Dears,
schimbare de sex nu imi fac nici sa mor, ca am propria sotie/amanta/imparateasa/ egala/intelectuala/domnita etc si o familie frumoasa. Ce regret eu si vad ca multi imparatasiti aceeasi idee (nu neaparat si limbaj), ca daca marele sultan guvernator are propriul harem, trebe si si la PNL sa se intample asta, si in mod vizibil. Ba mai mult, se promoveaza acest nepotism/prostitutie pe fata fara pic de jena. Da, sunt radical in limbaj, dar chiar ma enerveaza aceasta speta. Si intreb, retoric, chiar nu se poate promova in politica decat daca esti baiat de tigari/ fufa etc?
Pacala
Sa intelegem ca si dvs aveti un harem?
@all,
Comunicarea era punctul forte al USL si este si al PNL.
Deci legat de mademoiasela Lambru, tanara mladita, iata mostra de comunicare de manual:
1. se da un comunicat de presa, preluat de hotnews indirect, exclusive news (nimeni nu a auzit de ei) si de un blog yellow gondolin (cine a auzit de el 2 degetele sus).
2. hotnews preia ce ii convine si titreaza ‘Cazul Andreei Lambru isca noi tensiuni intre PNL si Romania TV, postul candidatului PSD Sebastian Ghita’.
3. Ce zice PNL in comunicat: “Partidul Național Liberal condamnă campania de denigrare pe care o duce astăzi, 13 noiembrie a.c., postul de televiziune România Tv ca urmare a numirii doamnei Andreea Lambru în funcția de secretar general adjunct al Guvernului. Precizăm că informațiile transmise de acest post de televiziune reprezintă o sumă de falsuri și calomnii la adresa PNL. Partidul dezavuează implicarea directă în această diversiune mediatică a numelui președintelui Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, și a unor lideri liberali, ceea ce ne face să credem că este vorba despre o acțiune tendențioasă și deliberată, menită să lovească din nou în imaginea președintelui Antonescu și a Partidului Național Liberal. Ne exprimăm regretul că postul de televiziune România Tv recurge din nou la asemenea practici în campania electorală și a înțeles să coboare dezbaterea publică la nivel atât de jos, în condițiile în care acest post de televiziune, ca și celelalte posturi TV, ar trebui să prezinte informații imparțiale, echilibrate și documentate.”
4. Din toate sursele din presa, rtv a gresit ca este a lui Ghita, candidat USL – de ce dai ba, in ai nostri talente? Dar evenimentul sau altele, ciuciu.
5. Ce reclama PNL sau cine o fi scris comunicatul: se vehiculeaza informatii false si se refera la conducerea PNL. Si nu se dau informatii echilibrate si documentate. Super, dar raman aspectele: Lambru este sau nu competenta de secretar de stat, a ramas sau nu cu onoarea reperata si cine dumnezeu trebe sa dea la realitatea informatiile adevarate, nu cumva chiar PNL-ul?? Adica, OK, abereaza astia prin presa ca domnita este fufa sau mai rau, dar ofera ceva concret prin care sa combati…
6. Evenimentul latrina se mobilizeaza si da si o stenograma. Deci???
Ca o concluzie. Acum, USL va lua vot majoritar pe baza de vot negativ. Asa cum se umfla asa se va dezumfla ulterior daca politica de cadre a USL va fi aceeasi cu a PDL. Si aroganta. Pentru ca cu oamenii care sunt incompetenti si habarnisti nu poti avea rezultate. Da, avem ministri buni acum, dar dedesubt balarii???
@adam mares,
da o sotie all in one, all inclusive. Harem ce mai!
Pacala
O sa zica lumea ca avem niste femei ireale :-).
Glumeam cu haremul.
Pai trebuia un comunicat de dezavuare, ca doar era vorba de… canapeaua lui Crin!!!
@adam mares
am inteles gluma.
Nu inteleg ce vrea sa faca PNL-USL nici acus. Iar daca lumea vrea link-uri le postez si pe alea, ca dovada a afirmatiilor mele….
@all,
Telenovela crucificarii acestei mladite Lambru, si conform lui PM Ponta, datorate unei societati cu prejudecati -episodul xxxxx
“Iată stenograma unei părţi a discuţiei, redată de RTV, postul lui Sebastian Ghiţă, prietenul lui Ponta:
„- Te mai întreb un lucru, dar zi-mi sincer, tu chiar ai fost cu ea în birou la Crin?
- Pe canapeaua lui Crin, da.
- Pe canapeaua lui Crin?!
- Da.
- Te-ai f… cu ea pe canapeaua lui Crin?
- Da.
- Şi nu ţi-a fost un pic ruşine?
- Mie?! De ce?!
- Păi, totuşi, e preşedintele, te duci cu oricine acolo să te f…?!”
De aici: http://www.evz.ro/detalii/stiri/sex-si-servicii-secrete-la-guvern-1010952-1.html
Da, si eu am ridicat-o pe a mea consoarta la statutul de imparatita. Pai eu v-am mai zis: decat zece fufe tunate, mai bine una care sa ma iubeasca sincer.
Pacala
Interesant link.
Si da, prea sar sa o apere. Dar stii cum e: cand te stii pacatos, cateodata il aperi si pe pacatosul de langa tine.
Buddha
Pai nu esti tu inteleptul nostru?
@ Varujan Vosganian
Am citit interviul pe care l-aţi oferit aici:
http://tramvaiul32.ro/morala-fara-politica-poate-exista-dar-politica-fara-morala-nu.html
Spuneţi acolo un lucru pe care l-aş numi… FOARTE IMPORTANT în măsura în care cifrele sunt noi şi exacte:
“există toate premisele ca deficitul să se situeze la cca 2 – 2,2 % din PIB pe întreg anul 2012″
Această valoare de 2,2 am auzit-o, pentru prima oară, vehiculată în luna iulie 2012. Dacă este aşa, ne aflăm destul de confortabil sub acel procent de 3% conform Pactului Fiscal. Întrebarea este cum stăm cu celălalt procent, de 0,5%, al deficitului structural?
@ Katrina
Codul Procedură Penală, Capitolul I
URMĂRIREA ŞI JUDECAREA UNOR INFRACŢIUNI FLAGRANTE
Art. 465
Infracţiunea flagrantă
Este flagrantă infracţiunea descoperită în momentul săvârşirii sau imediat după săvârşire.
Este de asemenea considerată flagrantă şi infracţiunea al cărei făptuitor, imediat după săvârşire, este urmărit de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigătul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infracţiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant la infracţiune.
În cazurile de mai sus, orice persoană are dreptul să prindă pe făptuitor şi să-l conducă înaintea autorităţii.
(http://legeaz.net/cpp-cod-procedura-penala/art-465)
@Katrina,
De acord, poate trebuie sa reconsideram aspectele legate de partea sexuala. Poate totul a fost o serie de polite platite. Atentie insa, este vorba de o relatare 2010, PNL nu era la guvernare, nu pare sa fie vreo miza locala la Gorj din acest punct de vedere. Raman insa la parerea ca aparatul guvernamental central trebuie sa fie format din oameni cu expertiza, iar din CV-ul dansei nu razbat decat 3 aspecte:
- experienta in organizari evenimente;
- greseli gramaticale;
- lipsa expertizei de calitate la nivelul postului solicitat.
Asta este nashpa.
Ce ar trebui sa se faca la SGG – de aici:
http://www.sgg.ro/index.php?info_date_generale
“Secretariatul General al Guvernului (SGG) funcţionează ca structură în aparatul de lucru al Guvernului, cu personalitate juridică, având rolul de a asigura derularea operaţiunilor tehnice aferente actelor de guvernare, rezolvarea problemelor organizatorice, juridice, economice şi tehnice ale activităţii Guvernului, precum şi reprezentarea Guvernului în faţa instanţelor judecătoreşti, constituind totodată elementul de legătură şi stabilitate a guvernării, asigurând cadrul necesar sistemului de luare a deciziei. Secretariatul General al Guvernului funcţionează în subordinea Primului-ministru şi este condus de un secretar general al Guvernului, cu rang de ministru. Secretarul general al Guvernului reprezintă instituţia în relaţiile cu ministerele şi cu celelalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, cu autorităţile administraţiei publice locale, cu alte instituţii şi autorităţi publice, precum şi cu persoanele fizice si juridice. Secretarul general al Guvernului este ordonatorul principal de credite pentru aparatul de lucru al Guvernului. ”
Si inca ceva, daca dl sef al SGG lipseste, d-ra Lambru semneaza in locu-i. Ma ingrozeste ideea ca d-ra ar putea semna de exemplu pentru un act in care SGG este ordonator de credite al aparatului de lucru al Guvernului.
Şiiii…
Capitolul I
URMĂRIREA ŞI JUDECAREA UNOR INFRACŢIUNI FLAGRANTE
Art. 466
Cazuri de aplicare a procedurii speciale
Infracţiunile flagrante pedepsite prin lege cu închisoare mai mare de un an şi de cel mult 12 ani, precum şi formele agravate ale acestor infracţiuni, săvârşite în municipii sau oraşe, în mijloace de transport în comun, bâlciuri, târguri, porturi, aeroporturi sau gări, chiar dacă nu aparţin unităţilor teritoriale arătate mai sus, precum şi în orice alt loc aglomerat, se urmăresc şi se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute în acest capitol, care se completează cu dispoziţiile din prezentul cod.
vezi şi Legea 281/2003 – privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale din 24 iunie 2003, Monitorul Oficial 468/2003;
(http://legeaz.net/cpp-cod-procedura-penala/art-466)
VV
Maestre, foarte frumos interviul, felicitari! E prima data cand vad publicatia asta. Dar e foarte dragut interviul, cu intrebari foarte pertinente. Si raspunsuri pe masura.
Bibliotecarul
Multumim!
Adam
Eeee, o sa mi se urce intelepciunea la cap, prietene!
http://www.votulmeu.com
Am facut-o si pe asta, aplicati si o sa va vedeti pozitionarea!
@VV
In concluzie va rog sa nu mai folositi in campanie ironii fine in care sensul frazei depinde de cultura generala a interlocutorilor si mai ales de o mica paranteza cu un mic semn de exclamare.