M-am numărat printre susţinătorii fără echivoc ai garantării proprietăţii şi ai reparării abuzurilor comise de regimul comunist împotriva proprietăţii private. Aşa am făcut ca parlamentar, aşa am făcut ca ministru. In timpul mandatului meu de ministru al economiei şi finanţelor am acordat persoanelor îndreptăţite şi moştenitoarelor acestora despăgubiri de miliarde de lei. Consider că e un gest de onoare al statului român să ofere aceste compensaţii care, chiar şi aşa, nu pot acoperi suferinţele şi umilinţele îndurate de atâţia români..
Când, însă, acest principiu menit să corecteze abuzurile vechi împotriva proprietăţii este folosit pentru a naşte alte abuzuri, simţi un gust amar. Iar dacă justiţia însăşi pune umărul pentru a înlesni comiterea acestor abuzuri, atunci amarul se transformă, de-a dreptul, în mătrăgună.
Casa Vernescu este unul dintre cele mai frumoase edificii de secol XIX din România. În prezent se află în proprietatea Ministerului Culturii şi este dată spre administrare Uniunii Scriitorilor din România. În acest mod Uniunea Scriitorilor îşi asigură cea mai mare parte a veniturilor necesare funcţionării şi derulării programelor culturale. Respectivul domn Vernescu, al cărui nume a rămas în eternitate legat de acest superb edificiu, a răposat acum mai bine de un secol. Imobilul a fost înstrăinat încă de atunci, cu voia domniei sale.
Iată că, după un secol, apare o doamnă, pe numele ei Aspasia Dumitrescu, ce se revendică a fi moştenitoarea domnului Vernescu şi a casei ce-i poartă numele. Faptul că legile retrocedării au în vedere doar perioada de după 1945 nu are nicio importanţă, respectiva doamnă doreşte, cu tot dinadinsul, să intre în posesia imobilului. Ministerul Culturii i-a respins notificarea cu respectivele pretenţii, pe motiv că doamna Aspasia Dumitrescu nu a prezentat nicio dovadă că ar fi moştenitoarea domnului Vernescu şi nici că imobilul a fost preluat abuziv de la acesta de către comunişti. În consecinţă, doamna Aspasia s-a adresat justiţiei. Dânsa cere anularea actelor prin care statul a devenit proprietar şi, de asemenea, anularea testamentul respectivului domn Vernescu.
Că imobilul din Calea Victoriei nr. 133 nu are nicio legătură cu retrocedarea bunurilor confiscate de comunişti stau dovadă nenumărate acte. Pe unul dintre ele vi-l pot pune la dispoziţie eu însumi, în calitatea mea de ministru al economiei. La 13 septembrie 1938, MInisterul Economiei a cumpărat această clădire de la Legaţia Italiei în România, în baza unui act de vânzare-cumpărare a cărui copie o putem pune la dispoziţie oricui doreşte. Că o clădire care aparţinea statului în 1938 nu mai putea aparţine după 1945 domnului Vernescu, ce murise deja cu câteva decenii mai înainte, şi că statul nu mai avea de ce să naţionalizeze o clădire care-i aparţinea, e mai presus de orice îndoială.
Am sta deoparte, amuzaţi, lăsând justiţia să respingă, drept ridicolă, această pretenţie. Din păcate, lucrurile nu stau deloc aşa. Pentru că, între timp, numărul moştenitorilor domnului Vernescu s-a diversificat. Doamna Aspasia şi-a mai găsit câteva rubedenii, pe numele lor George Becali, Ion Florescu şi Asyali Mustafa Kaan (?), cărora le-a cedat 75% din drepturile litigioase. Deşi are un contract de administrare pe o perioadă de cincizeci de ani, din care s-au scurs abia douăzeci, Uniunii Scriitorilor din România i s-a respins cererea de intervenţie în proces, din motive pe care judecătorii nu le-au precizat. Dar partea cea mai tare acum vine. Imobilul fiind evaluat la 20 de milioane de euro, taxa de timbru e de 200 000 de euro. Dat fiind că doamna Aspasia are o pensie de 700 de lei, a formulat o cerere de ajutor public judiciar. Cererea a fost admisă şi taxa a fost redusă la 1000 lei. Astfel încât domnii George Becali, Ion Florescu şi Asyali Mustafa Kaan devin, ca proprietari virtuali ai Casei Vernescu, beneficiari ai sistemului de protecţie socială oferit de justiţia română! Cine sunt judecătorii care au socotit că aceşti domni - pensionari şi dânşii, probabil - au nevoie de protecţie socială, nu ştiu să vă spun. Dar după cum a început procesul nu m-ar mira ca la proba cu martori să apară însuşi răposatul domn Vernescu, să jure cu mâna pe Biblie că a fost obligat de comunişti cu pistolul la tâmplă să doneze imobilul, şi văzându-i pe domnii George Becali şi Asyiali Mustafa Kaan, să-i îmbrăţişeze pe rând, strigând, cu ochii în lacrimi: “Nepoate!”
@un liberal opt …
http://www.cotidianul.ro/tunurile-euro-babei-210442/
ai citit?
Astazi sunt intr-o dispozitie lirica, poate scriu un poem si maine-poimaine ma fac scriitor.
VV
Maestre, deci cand casa vernescu era cazino era moral, madama asta ca vrea sa isi revendice o proprietate (atentie, nu zic ca este sau nu mostenitoare), este imoral. Imoral ca cesioneaza creanta lui becali, care era moral cand l-ati luat in pnl. Si noi, muritorii, trebe sa plangem in hohote si sa facem lant uman in fata la vernescu???
@tiberiu
nu mi permit sa fac misto relativ la VV.
fosta opozitie uselista nu a stiut sa utilizeze prighiile necesare pentru a furniza, inclusiv comisiei europene, argumentele in afara oricarei indoieli despre faptul ca parchetele actioneaza politic.
de exemplu, ar fi trebuit monitorizata toata presa romaneasca, iar orice stire referitoare la un posibil act de coruptie transmisa parchetului:
” va rugam sa ne informati daca v ati autosesizat in legatura cu presupusa fapta de …. comisa de dl ….., relatata de cotidianul …., in numarul …., la pagina …., in articolul ……
asteptam raspuns scris”
s ar fi strins, in 3 ani, mii de hartii – fiecare un argument – despre selectivitatea activitatii parchetelor
toate aceste mii de dovezi puse pe masa comisiei si a parlamentarilor europeni i ar fi pus intr o situatie cam naspa pe d alde barroso etc
#Pacala
Aiurea, rastalmacesti tot.
Mai pacala, nu intelegi ca este imoral sa revendici o proprietate care nu-ti apartine? Esti greu de cap?
Nu intelegi ca madama asta cesioneaza fictiuni? Si ca Becali vrea sa scoata bani din fictiuni, batandu-si joc de oameni?
Eu astept sa apara mostenitorii Casei Poporului, si s-o revendice cu lacrimi de crocodil. Pun pariu ca Pacala ii va sustine si pe aceia…
@Tudor
Javrele de la Bruxelles stiu totul f. bine, dar au interesul sa-l tina pe BaSecu care este garantul intereselor lor ca Ro va fi mentinuta in haos,in saracie, dezbinata, o piata de desfacere comoda fara concurenta,mana de lucru ieftina,o tara usor de controlat si manipulat.
Acesta este neocolonialismul modern.Cine s-a lasat fraierit atat timp de o jigodie ca BaSecu asta este soarta.
Din KKT-ul in care ne-am bagat singuri prin prostia neamului care l-a ales pe Basecu la infinit se poate iesi f.f. greu numai prin redobandirea independentei economice.
@Adam Mares
Cu justitia basista orice fictiune poate deveni realitate.
@tiberiu
sigur ca aia de la komisie stiu despre ce este vorba, chestia este sa i pui in fata unor dovezi atit de evidente incit sa i determini sa si vada de treaba, altfel riscind sa se compromita grav
@all,
Va vine sa credeti ca din cel increzator popor in valorile europenispului si al globalismului am devenit cel mai sceptic popor in aceste teme? Pe vinovati citati-ii voi!
Într-o bună zi la poarta Raiului sosește Traian Basescu, președintele României, pentru a negocia chestiuni politice. A fost întâmpinat de Sfântul Petru, care a început negocierile cu el. După ceasuri bune nu au ajuns la un consens.
Auzind zarva din curte Dumnezeu a scos capul pe geam și l-a întrebat pe Sfântul Petru ce se întâmplă? Sfantul i-a explicat că e cu unul Basescu cu care nu reușește să ajungă la un compromis. Dumnezeu i-a spus să îl lase pe președintele României să intre la el.
Băsescu a intrat la Dumnezeu și cum geamul rămăsese deschis Sfantul Petru îl auzea pe Dumnezeu cum îi răspundea președintelui României: “Așa… și cu asta sunt de acord, și cu cealaltă, și cu ailaltă, precum și cu ultima. Dar auzi măi Băsescule am și eu o întrebare – De ce în tot aranjamentul ăsta pomenit de tine eu trebuie sa fiu doar VICE?”
@Varujan,
Ehei, nu am spsu ca nu am putut intelege, doar ca mi-a dat o anumita stare de disconfort. Eram obisnuit ca discursul dumneavoastra sa fie ceva mai “asezat”.
Nu doresc sa fiu rau, insa am ramas, usor, cu senzatia ca trebuia spusa o poezie. Stiu ca nu este asa.
Chesti cu diferenta dintre 7,5 si 4 milioane de votanti ai USL, este interpretabila. Ceea ce va pot confirma este ca acum alegatorii uselisti se uita chioris la usele. Miscarea domnului Ponta a fost cam nashpa.
Treaba lui !
Radu Tudor: “Un spectacol grotesc. Ponta și-a trădat fidelii. Exact ca Băsescu”
Jurnalistul Radu Tudor lansează pe blogul personal critici dure la adresa premierului Victor Ponta, pe care îl acuză de trădare, în contextul propunerii Laurei Codruţa Kovesi la şefia DNA. “E un spectacol mizerabil, al unor oameni care au trădat în trecut, o fac în prezent şi o vor face şi in viitor”, scrie Radu Tudor, făcând o comparaţie între Ponta şi preşedintele Traian Băsescu.
“Văd că pe Băsescu îl atacă toţi minusculii talibani de presă care-l adulau până ieri. Mai ales pe fluxul agenturii de presă patronată de Monica Macovei găseşti cele mai multe accese de greaţă la adresa chiriaşului de la Cotroceni. Au descoperit şi ei pe propria piele că ayatolahul lor n-are cuvânt şi onoare. Când noi spunem asta de ani buni cu zeci de argumente, suntem făcuţi în fel şi chip de aceşti profitori greşoşi ai banului public în schimbul afirmării unor aşa zise convingeri de dreapta, morale, împotriva corupţiei. Micile coşuri de gunoi s-au revoltat împotriva generatorului marilor deşeuri politice din ultimii 8 ani.
Banii şmecheriţi prin contracte publice în guvernele portocalii au fost mereu curaţi şi legitimi pentru ei. Iar afacerile altora sunt dubioase, doar că-s adversarii protectorului lor, marele arhitect al haosului românesc.
Ştim cu toţii prea bine că Băsescu are un caracter infect. Îşi calcă în picioare colaboratorii cei mai apropiaţi şi se descotoroseşte de ei ca de nişte şosete purtate. Apoi re-evaluează – în sensul prieteniei – inclusiv pe cei care l-au scuipat la modul propriu şi pe care-i consideră mafioti ai taberei adverse.
Deşi ar trebui să mă bucur când văd că se mănâncă între ei băsiştii, nu pot totuşi să-mi reprim propria greaţă.
Băsescu s-a lepădat de procurorul condamnat la CEDO Morar şi procuroarea comunistă Macovei ca să-i înlocuiască în aranjamentele sale politice ilegitime din justiţie cu Victor Ponta, mai nou în tandem cu Laura Codruţa Kovesi. E un spectacol grotesc, ce-l compromite pe acela care spunea că nu va face nici un compromis cu “mafiotul, hoţul şi mincinosul de Băsescu“. Am citat, evident, din fosta speranţă a politicii romaneşti, Victor Ponta.
Băsescu şi-a trădat fidelii, Ponta la fel.
E un spectacol mizerabil, al unor oameni care au trădat în trecut, o fac în prezent şi o vor face şi în viitor.
A rămas o singură nădejde în viaţa noastră plină de uriaşe dezamăgiri: prin noi înşine”, notează jurnalistul Radu Tudor pe blogul său.
Ponta zice ca s-a facut frate cu dracul
Posted by Radu Tudor on April 7th, 2013
Victor Ponta a explicat sambata seara la Antena3 ca nominalizarea Laurei Codruta Kovesi pentru sefia DNA a trebuit “sa se faca frate cu dracul ca sa treaca puntea”. In opinia premierului, toata aceasta miscare dezavuata masiv de milioanele de votanti USL a fost facuta pentru satisfacerea dorintelor exprimate de capitalele europene.
Este evident ca premierul unei tari UE trebuie sa tina cont de semnalele primite de la Bruxelles ori din partea altor parteneri europeni puternici.
Poate merge insa acest compromis pina la aranjamente cu cel pe care l-ai calificat drept “mafiot”? Si impotriva caruia ai promis sa lupti, obtinind astfel aproape 5 milioane de voturi? Exista vreo garantie ca dupa ce ai facut in trecut compromisuri, faci si in prezent, nu vei mai face si in viitor? Fara consultarea si aprobarea partenerilor care te tin la putere prin votul lor?
Explicatii pot fi destule pentru Ponta. Mi-e teama insa ca increderea pentru el s-a prabusit, fara ca cineva din exterior sa-l fi atacat cu ceva.
Pur si simplu, Victor Ponta si-a dat singur cu firma in cap.
@Un liberal optimist
Daca o fata naiva dar fasneata este invitata la o petrecere intr-o societate de baieti mult mai mari cunoscuti derbedei si ea cu naivitate participa la distractie fara sa se gandeasca la nimic rau dar este apoi violata in grup numai violatorii sunt de vina ?
Eu cred ca nu.
SA nu uitam ca Germania, Anglia, Franta, Spania, Portugalia, Italia, Olanda au detinut imperii coloniale.Conqista(spre exemplu) nu s-a facut cu sarut-mana indienilor.
Cine uita istoria este condamnat sa o traiasca pe proprie piele.
@Mihail
Cei care si-au dat definitiv cu firma in cap este tot baSecu si mizerabilii lui complici de la Bruxelles, nicidecum Ponta premierul unei natiuni violate de o gasca de canalii fara scrupule.
Nu putem confunda niciodata agresorul cu victima.
Emi, adam mares, tudor
Eu vad lucrurile asa, daca era sediul societatii scriitorilor, si ramanea asa in ultimii 50 de ani, da, eta moral. Daca becali nu intra in pnl, da, crin era moral. Cand faci crasma si jocuri de noroc in sediul uniunii scriitorilor, cand stii ce face becali si il primesti in pnl, si nu nimic imoral, doar pragmatism, atunci putem incadra la pragmatism si nepoata lui vernescu, si cesiunea drepturilor, si implicarea lui becali, si deciziile judevatorilor etc. Adica este totul ok, atunci deci de ce ne plangem? Sau moralitatea este ok la noi si e imoral cand altii fac la fel?
@pacala
Sediul USR a fost, pana de curand, Casa Monteoru. Casa Vernescu a fost si este in administrarea USR (pe o perioada de 50 de ani). USR a inchiriat-o ca sa poata sa-si plateasca angajatii si sa-si sustina proiectele culturale. Ce este imoral in asta? Era un cazino, si ce? Hai sa nu fim mai catolici decat Papa.
Scriitorii nu sunt sfinti si USR nu este o Biserica. Dar nu sunt nici hoti ca Becali, si nici n-au inselat pe nimeni.
Vorbiti despre o emisiune din care eu n-am vazut decat un minut, la stiri.
@VV
Atentie,faptul ca incercati sa curatati si sa revigorati economia deranjeaza pe multi din tara si din afara ei.Viermii coruptiei se hranesc din afaceri murdare iar dv incercati sa-i lasati fara “obiectul muncii”.
Sa fiti convins ca sunteti unua diin tintele predilecte ale lui TB. Revigorarea economiei este esecul planului satanic basist de falimentare a economiei si de instrainare a obiectivelor economice pe bani putini cercurilor de afaceri din spatele FMI.
@tudor,
Am citit linkul tau. Dar, Regatul Romaniei a fost in stare de razboi de doua ori in istorie cu Germania si a iesit mereu invingatoare. Culmea ,si cu costuri relativ mici. Dar in vremurile alea Regatul Romaniei avea cea mai puternica moneda, avea controlul resurselor dar si a tuturor parghiilor economice de care putea dispune un stat.
O singura data Germania a diktat Regatului Ro:in 1878 cand in schimbul a 2 provicii din sudul Basarabiei am primit Dobrogea, gurile Dunarii si iesire la marea. De cine era condusa Romania atunci?
@ tudor,
Tie ti-ar fi placut emisiunea si daca eradoar un poster cu domnul ministru.
Tie-ti place oricum si neconditionat .
I-a vezi, n-are cumva o scama !
@tiberriu
Daca “o fata naiva dar fasneata” ar fi fost fiica ta cea curioasa…
Pacea de la Murghiol şi numirea Codruţei Kovesi la DNA, între Crin Antonescu şi Victor Ponta
de Andreea Croitor
E un amănunt aproape uitat faptul că încă din septembrie, la momentul înţelegerii de la Murghiol dintre PNL şi PSD referitoare la alegerile legislative care urmau, s-a pus şi problema numirii procurorilor-şefi de la Parchetul General şi DNA.
Sursa foto: rtv.net
Se pare că încă de atunci lideri ai PSD au ridicat problema unui schimb cu Traian Băsescu: şefia Parchetului General revenind USL iar cea a DNA – lui Traian Băsescu, prin Codruţa Kovesi. Poziţia liderilor liberali fiind una de temporizare, în vederea alegerilor, Laura Codruţa Kovesi a fost trimisă la Bruxelles, pentru un scurt intermezzo, altfel extrem de util în activitatea de lobby. Chiar lobby propriu.
Însă numirea Codruţei Kovesi în septembrie sau octombrie era imposibilă, din cauza impactului electoral devastator. PNL a încercat să o evite, mandatând-o pe independenta Mona Pivniceru să facă alte propuneri, în consultare cu premierul Victor Ponta.
Propunerile Monei Pivniceru au fost respinse de Traian Băsescu şi CSM-ul arondat, dilema de la Murghiol rămânând intactă. Rezolvarea a venit, în cele din urmă, de la Victor Ponta, în calitatea sa de interimar la Justiţie. Cu toate că premierul a vrut să evite impactul negativ de imagine, aruncând pentru o clipă castana fierbinte PNL-ului.
I-a fost imediat însă luată, cu toate riscurile aferente. Vectorii implicaţi erau prea puternici, ca şi în vara lui 2012, pentru ca Victor Ponta să se mai poată opune. Întrebarea ce rămâne este: a cedat ceva PNL la Murghiol, în schimbul amânării rezolvării complexei situaţii din justiţie?
Istoria rămâne consemnată: la Murghiol, ipoteza unei parităţi perfecte între PSD-UNPR şi PNL-PC în privinţa arondării colegiilor de la alegerile legislative s-a spulberat. Astăzi PSD-UNPR au în legislativ 38%, iar alianţa PNL-PC undeva aproape de 30%. O diferenţă ce poate echivala cu guvernarea monopolară.
De aceea am putea presupune că PNL a renunţat definitiv la portofoliul Justiţiei. Gruparea lui T. Băsescu are astăzi jumătate de influenţă asupra acesteia. Victor Ponta speră la cealalată jumătate. Independent fiind, spre disperarea şi sastisirea adversarilor săi, Crin Antonescu şi PNL au arătat că loialitatea nu este o chestiune de algoritm.
Dar loialitatea, precum independenţa – costă. Şi, de cele mai multe ori, răsplata este trădarea.
@Emi
In primul rand era o metafora a Romaniei care a intrat in hora cu barosanii din UE, cu tari ca Franta,Germania,Anglia etc care au avut imperii coloniale si care au experienta in a profita de prostia,naivitatea si slabiciunea altora.
In al doilea rand e bine ca prostia se plateste pentru ca numai din greseli oamenii invata.
In al treilea rand daca aveam o fata(eu am doi baieti mari) care calca pe bec o cotonogeam rau,ma invinovateam singur ca nu am stiut sa o educ sa fie isteata si prevazatoare si bineinteles ii urmaream pana la moarte pe ticalosii care au profitat de ea ,incercand sa le provoc daune , pe cai judiciare dar si pe alte cai..
@VV,
@all,
Intre noi fie vorba, USR nici nu-i o manastire de maicute. E de fapt o serparie de cand s-a infiintat! D’aia nici n-a poposit prin Ro. vreun premiu Nobel..
Ca pana la urma nici acest premiu nu prea se da pe valoare ci pe prestigiu.
@Pacala,
Maestrul s-a opus intrarii in PNL a tuturor personajelor fara onoare. Dor eu si @tiberiu am fost de acord cu “transferul”lui Jiji. Din simplul motiv ca eram stelisti. Oricum Jiji isi spune acum “independent”
un liberal optimist,
ori sunt toate morale ori toate imorale. nu poti sa faci bordel si cazino in sediul USR si apoi sa fii pudibond si sa clamezi, vai, imoralii astia cu retrocedarile. si mai este ceva – in romania casino= spalare de bani.
@Pacala,
Pana la urma, orice ban primit de la cineva fara bon fiscal si depus in banca(sau utilizat pentru cumparaturi) tot spalare de bani este!
Ca eram sa uit: poti fi si curva si cazino, atata vreme cat platesti taxe esti in bizniz legal. Ce draq te faci cu institutiile statului care nu platesc impozite si taxe la stat? La asta te-ai gandit?
Peste tot sunt serparii. Cu atat mai mult in USR, unde se gasesc cele mai mari vanitati. Artistii, in general, sunt bolnavi de vanitate. Eu m-am resemnat oarecum, desi inca ma enerveaza nevoia lor patologica de recunoastere si de glorie.
@pacala
USR a inchiriat un spatiu, atat, nu a facut nici bordel, nici cazino.
@tiberiu
O bati.
Nu e destul de lovita de soarta, o bati si tu.
Asta o va distruge complet, tatal e ultimul ei refugiu…
Ea nu vrea sa-si distruga si singura insula de liniste, familia, doreste macar acolo sa gaseasca un pic de intelegere.
In casa e UDMR, violatorul numarul unu, si motivul fugii de acasa.
@all,
Inca una si ma duc: ascultandu-l pe Ponta la emisiunea stoiceascai mi-am dat seama ca el e de fapt un golanas jalnic in comparatie cu baselu care este chiar vedeta in cartierul lui de golani mishto!
@Un liberal optimist
Nu este chiar asa.
In primul rand eu sunt “Stelo-Dinamovist” desi in mod traditional fanii celor doua echipe sunt la cutite.
In al doilea rand aveam mare boala pe Jiji pentru magariile pe care le-a facut cumparnd meciuri.El este unul din vinovatii pentru decaderea fotbalului romanesc erodat de coruptie.
in al treilea rand l-am reevaluat pe jiji de cand a devenit antibasist si cred ca toti antibasistii indiferent de specie si gen trebuie sa fie front comun pana la matrasirea diavolului de la cotroceni
in al patrulea rand cred ca Jiji Putin dresat ar putea deveni un penelist bun,pentru ca are vana si verb si maibare un fel de simt al strazii care lipseste elitistilor din PNL.Alegerile se castiga si cu vladica si cu opinca
Linia lui Crin mi se pare cea corecta dar nu este suficient sa racolezi “jucatori politici”, trebuie sa faci efortul de a-I integra in echipa.
@tiberiu,
Hai ca ai intors-o ca la Ploiesti!
@Un liberal optimist
primul meci care l-am vazut a fost Steaua-Dinamo Asa ca de atunci simpatizez amble echipe,iar in meciurile directe nu am o preferinta.Sunt totusi un pic Mai dinamovist pentru ca am jucat handbal la juniori la Dinamo si am o nostalgie pentru oarcul sportiv Dinamo unde mi-am petrecut mult timp la 15-16 ani.
adam mares,
da era casino curat, cu taxe la zi, in sediul usr care are drept obiect de activitate managementul proprietatilor etc si toate erau morale. Si sunt. e imoral ce face madama asta, ca a revendicat in instanta si a vandut drepturile lui jiji. ca ramane usr fara sediul cazino. hai hombre. romania si moralitatea… politica si curvele virgine, sa ma anunti cand se deosebesc….
@pacalici
Chiar nu intelegi sau te prefaci? N-am spus ca acel cazino era curat, dar cazinoul nu era al USR. USR a inchiriat un spatiu si atat. Voiai sa verifice USR activitatea cazinoului? USR nu este fisc ori procuratura.
@VV
Aceasta este una dintre pozele dvs preferate?
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRcRFNsS5a39MRk-3O4w0vBIUhbJgoQCSzhDd-MDAKRgDHQreFKsbIO_Lxy:tramvaiul32.ro/wp-content/uploads/2012/11/Art-1-Imaginea-1.jpg
@tiberiu,
Stii de ce Steaua are cei mai multi fani in lume? Nu atat prin performante, cat prin faptul ca era clubul Armatei, singura institutie unde securitatea n-avea prea multa autoritate.
@VV
Sau asta?
http://www.romanianwriters.ro/imagini/autori/51_20091223112602.jpg-200-151-1-100ns5.jpg
@ Adam Mares
E alta poza unde sunt vesel nevoie mare care imi place mai mut.
@all,
Tocmai am urmarit o emisiune la A3 pe tema regionalizarii, prezentata de Dragnea, moderata de Tudor si Giurescu. Dupa atatea temeri si variabile aleatorii eu cred ca nici modificarea Constitutiei nici regionalizarea n-ar trebui fortate in acest an. Pentru ca vor fi un esec national. Principalul proiect national incepand cu acest an trebuie sa fie economia.In rest, doar vorbe de claca.
Si sa nu uit:in emisiunea de la A3 era invitat si nelipsitul Parvulescu. Ei bine, baiatul asta de la fosta Stefan Gheorghiu a putut emite cea mare gogomanie. Cum ca dupa Unirea Principatelor Moldova a ramas in urma Munteniei(ca efect al Unirii). Tipul asta care sta mai mult pe la televiziuni nu prea are timp sa citeasca. Pai Unirea s-a facut tocmai pentru a ridica Moldova ciuntita prin disparitia din corpul ei a Basarabiei in 1812, la nivelul Munteniei,mult mai dezvoltata. Obiectiv ce s-a si realizat in toate regimurile politice.
@ Marian Nicolae
Nu poti posta comentarii atat de lungi. L-am trimis la spam. Ca sa nu mai vorbim ca subiectul, potrivit caruia Ungaria o sa ia Ardealul, dupa mintea lui Funar, e o aiureala.
@Un liberal optimist
Rapid avea multi mai multi fani decat Steaua si Dinamo in anii 60 fiindca si armata si securitatea erau antipatizate ca instrumente de opresiune a regimului comunist.
In perioada anilor 70 eram mare fan al Progresului, mai ales cand juca in divizia B sub conducerea lui Mateianu.Atunci Progresul juca cel mai frumos fotbal pe care l-am vazut in Ro. cu Dumitriu II la creatie.Dumitriu II nu era mai putin talentat ca Zidane.
Ro a avut mari fotbalisti de talie mondiala, dupa aparitia basismului si coruptiei institutionalizate pana si fotbalul s-a dus dracului.
@tiberiu,
Cred ca gresesti! CCA avea cei mai multi fani in Romania comunista. Si in cel mai indepartat catun se stia pe de rost componenta CCA. Chiar si azi a ramas aceasta traditie:pe unde te duci o sa vezi sateni care comenteaza doar ce se intampla la Steaua.Ca si prin orice mahala.
Rapid si Progresul Bucuresti erau cluburi de nisa:mahalale proletare tineau cu Rapid, frizerii si functionarii marunti tineau cu Progresul. In stadioanele din Giulesti si Republica(unde juca Progresul) era cela mare consum de seminte fe floarea soarelui, daca-ti mai amintesti!
@Un liberal op
Cred ca vorbim de perioade diferite.Eu am 66 de ani si cred ca esti mai tanar.Eu nu scapam cuplajele bucurestene de pe 23 august unde Steaua si dinamo erau intodeauna fluierate copios.Situatia s-a mai schimbat in anii 80 cand Steaua si Dinamo au inceput sa aiba rezultate internationale.
@adam mares,
Te prefaci ca nu intelegi. Era USR sau era societate de imobiliare? Cazino in sediul USR? Moral yup.
Luni seara vine Crin la Antena 3 !