ANUNT DE INTENTIE PRIVIND ATRAGEREA DE INVESTITII LA S.C. CUPRU MIN S.A. ABRUD
În temeiul Ordonantei de Urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare, al Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificarile si completarile ulterioare, al Normelor metodologice aprobate prin H.G. nr. 577/2002, cu modificarile si completarile ulterioare si al H.G. nr. 590/2006, cu modificarile si
completarile ulterioare, S.C. CUPRU MIN S.A. cu sediul social în Romania, Abrud, Piata Petru Dobra nr. 1, cod postal 515100, jud. Alba (“Societatea”), anunta intentia de a initia procesul de atragere de investitii la Societate.
Realizarea procesului de atragere de investitii se va face prin orice metoda prevazuta de lege (ex:
asociere in participatiune, cooperare, etc.), suma obtinuta de la investitorul selectat urmand a fi
utilizata pentru efectuarea investitiilor de mediu, dotarea tehnologica a Societatii, deschiderea de noi fronturi de lucru si capital de lucru. Selectarea investitorului se va face pe baza unui proces competitiv.
Se estimeaza ca modalitatea de atragere de investitii si de selectie a investitorului va fi aprobata de conducerea Societatii in cursul lunii iunie 2013 si va fi data publicitatii prin anuntul privind atragerea de investitii la SC CUPRU MIN SA, care va contine detalii cu privire la achizitionarea caietului de sarcini, precum si cu privire la calendarul operatiunilor.
Caietul de sarcini va contine informatii detaliate cu privire la conditiile de participare la selectie, documentele de participare solicitate, conditiile de eligibilitate, modalitatile de prezentare si continutul ofertelor, criteriile in baza carora vor fi evaluate ofertele depuse de investitorii care participa la selectie, modalitatea de punctare a ofertelor in vederea desemnarii ofertei castigatoare, modalitatea de acces la date si informatii, in cadrul unei camere de date organizate la Societate, instructiunile privind depunerea ofertelor, garantiile solicitate, etc.
Investitorii interesati de participarea la un proiect comun de investitii cu Societatea sunt invitati sa depuna Scrisori de Interes. Scrisorile de Interes trebuie transmise prin fax sau e-mail la sediul S.C. CUPRUMIN S.A. Abrud, pana la data de 10.06.2013, ora 15:00, in atentia:
Dlui. Director General
S.C. CUPRU MIN S.A. ABRUD
Tel.: +40-0258-780083;
Fax: +40-0258-780296
E-mail: cuprumin@yahoo.com
Scrisoarea de Interes va contine si o prezentare a investitorului, cuprinzind informatii detaliate despre actionariatul acestuia si/sau structura de control corporativ, experienta investitorului in domeniul finantarii si/sau operarii de societati care activeaza in industria miniera, in mod particular in sectorul cuprifer, precum si despre capabilitatile financiare ale acestuia, care sa demonstreze posibilitatea efectiva si imediata de implicare intr-un proiect comun de investitii cu Societatea, in vederea dezvoltarii acesteia.
In cazul in care, inainte de punerea in vanzare a caietului de sarcini sau de cumpararea acestuia, investitorul care a prezentat Scrisoare de Interes comunica in scris Societatii ca doreste efectuarea unei vizite cu scopul de a-si forma o opinie generala asupra situatiei Societatii, Societatea va asigura accesul investitorului pe amplasamentele acesteia si la informatii publicabile, cu semnarea in prealabil a unui angajament de confidentialitate, fara achitarea unei taxe.
Scrisorile de Interes vor fi prezentate in limba romana sau in limba engleza. Scrisorile de interes sunt neangajante.
Prezentul anunt de intentie este publicat pe pagina web a Societatii, a Ministerului Economiei si a Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie.
@ tudor
S-au marcat practic toate precedentele: procuror ajuns Sef CSM, procuror ajuns judecator CCR, procuror ajuns judecator la Inalta curte de Casatie si Justitie… mai ramine sa trimitem si la CEDO un procuror.
@ katrina
@ un liberal optimist
Ungaria e ultima tara din lume unde as vrea sa traiesc. Din toate tarile care le-am vizitat Ungaria mi-i se pare populata de oamenii cei mai rai. Imi aduc aminte ca imediat dupa revolutie am mers la Budapesta cu motocicleta, si dupa vreo 5 ore de condus muream de sete. Eram cu un prieten care era ungur get beget, si ne-am oprit la o florarie sa ne umple o sticla cu apa. Norocul meu a fost ca a vorbit prietenul meu, ca i-a zis ala: aveti noroc ca sunteti unguri, ca daca erati romani nu va dadeam un gram de apa… Experientele mele cu ungurii au fost traumatizante, si sunt destule…
@ sorin
stai linistit, la CEDO nu se duce un procuror ci o muma padurii cu ceva complexe de inferioritate si, se pare, dedublare de personalitate, aceea care se lauda pe sine pe bloguri sub alter ego-ul silvia. Pai prea multi procurori, ne trebuie ceva diversitate, nu?
@cris
Iulia Motoc?
@ VV
vad ca PNL incearca sa atraga o raspundere a judecatorilor care dau decizii eronate flagrant, si unii pe buna dreptate se opun, deoarece oricine ar judeca anumite cauze poate fi subiectiv. Insa, ceva SE POATE face: poate fi atrasa raspunderea judecatorilor CARE SUNT PRINSI CU MITA, aici daca s-ar merge cu pedepsele pina la scoaterea din magistratura, eliminarea privilegiilor speciale provenite din statutul de magistrat la stabilirea pensiei, si odata devenit cetatean normal sa i-i se deschida dosar penal cu pedepse mari de inchisoare si confiscarea averii CARE S-A DEMONSTRAT ca e obtinuta ilicit, sunt convins ca niciun judecator nu si-ar mai risca pensia pentru niciun fel de mita. Si aici vor fi multi care vor sari in sus ca mingea, dar pina la urma Constitutia prevede egalitatea in drepturi a tuturor cetatenilor, iar daca unuia care a furat un salam din hipermarket i-i se ia si salamul si face si puscarie…. nu vad de ce un magistrat ar primi circumstante atenuante pentru furaciune sau coruptie.
Prima instanta pentru judecarea judecatorilor corupti apartine CSM, daaaar ei sunt obligati sa respecte legea. Aceasta lege TREBUIE SA PREVADA cadrul legislativ in care trebuie sa se incadreze CSM, si atunci nu vor avea incotro decit sa respecte legea sau conform aceleiasi legi sa suporte si membri CSM rigorile legii, iar in cazurile in care CSM refuza sa respecte legea sa se poata merge pina la dizolvarea CSM si organizarea altor alegeri.
@ VV
idem pentru procurori
katrina
Pt ca populatia Romaniei este mai mare decat a Ungariei. Pt ca, e adevarat, suntem o tara cu multi oameni saraci, cu varful de penurie in Moldova.
Pt ca romancele sunt mai frumoase.
@Katrina,
Din propria experienta am constatat ca (virgula) curvele unguroaice sunt oleaca mai destepte decat curvele romance. Se vand pe mai multi bani. Dar tot niste curve dizgratioase sunt!Romancele sunt oleaca mai romantice, d’aia sunt si ma fraere!
@un liberal optimist
Cred ca ar trebui sa faci o diferentiere intre conceptul de “curva” (in care ai gasit si acest subtip de “curva romantica”) si conceptul de “prostituata”. Ce zici?
katrina
Mie imi place orice femeie frumoasa (:-))), indiferent de nationalitate.
@Katrina,
In principiu toate femeile din lume sunt frumoase! De fapt acesta este si rolul lor pe lume :sa fie frumoase!Daca sunt smechere, destepte si intelegente este avantajul lor. Nu intru in amanunte de ce..
un liberal optimist
Rolul femeii pe lume este sa fie frumoasa????!!!!
Total gresit: rolul femeii pe lume este sa ne iubeasca pe noi, barbatii.
Chiar am citit ieri un roman in care un barbat incearca sa inteleaga femeile.
@Adam mares,
Te-ai insoti cu o femeie acra, amara, nesarata? Vreau sa spun ca in general frumusetea femeii de orice varsta emana si din interior! Pentru ca acesta este rolul ei:sa emane frumusete si sa bucure barbatul.
@Katrina,
N-ar fi mai util sa-ti precizezi sexul?
@un liberal optimist
Daca intelegem astfel frumusetea, sigur ca sunt de acord cu tine.
Puf, nu credeam ca esti asa de profund!!!!
@Adam Mares,
Pe de alta parte si barbatii au frumusetea lor pe care doar femeile o inteleg. Dovada ca ele sunt mai date pe spate privindu-si barbatul, in comparatie cu noi. Desi ele sunt mai importante decat noi:in primul rand pentru ca ne perpetueaza specia. De aceea lor li se cuvine mai mult respect.
@Adam Mares
Un ambalaj atractiv dar gol sau continand un produs defect nu valoreaza nimic ,la fel o femeie fara caracter.
Omul este indivizibil trup si spirit..Optimistul stie ce vorbeste.
Parerea mea , de om trecut prin viata, este ca romancele au “CE” interior care da feminitatii lor o aura unica, ca splendoarea simpla a naturii care iti bucura sufletul , ca o pajiste cu iarba verde pe care curge un parau cu apa rece.
Mai reflecteaza.
Un scriitor oarecare zicea cam asa “She’s a woman, you’re a dude. You’re not supposed to understand her. That’s not what she’s after…. She doesn’t want you to understand her. She knows that’s impossible. She just wants you to understand yourself. Everything else is negotiable.” ( Ea e o femeie,tu esti un tip. Tu nu trebuie sa o intelegi. Nu aceasta este ceea ce cauta. Ea nu vrea sa o intelegi. Stie ca e imposibil. Ea doar vrea ca tu sa te intelegi pe tine insuti. Orice altceva e negociabil).
In completare ce spunea un comedian,George Carlin: “He – and if there is a God, I am convinced he is a he, because no woman could or would ever fuck things up this badly….” (nu are nevoie de traducere, e universal).
Intelegeti-va deci pe voi insiva, nu femeile, si poate ca ar fi mai putin haos pe lumea asta – adica schimbati subiectul inainte sa devina de-a dreptul caraghios
@cris,
Presupunand ca noi ne intelegem, asa cum ne intelegem si femeile din viata noastra(bunicile, soacrele, nevestele, fiicele), tu, insati te intelegi pe tine?
@ un liberal optimist
te las sa ghicesti singur, si aceasta doar dupa ce te vei fi cunoscut si inteles pe tine insuti complet.
@un liberal optimist
Mai date pe spate?
@tiberiu
La ce sa reflectez? Nu stiu daca romancele sunt mai profunde decat femeile de alta etnie. Totusi, nu cred ca profunzimea sufleteasca tine de etnie.
Eu nu sunt in dezacord cu @optimistul. Initial am crezut ca vorbeste in termeni sexualizanti despre femei, dar apoi a explicat.
Din pacate, realitatea nu e ca in teorie. Barbatii se uita dupa sani frumosi si picioare lungi, chiar daca spun ca apreciaza altceva.
@Un liberal optimist
Spiritul omului este in continua schimbare, la fel si intelegerea lui.
Acum dorintele si sentimentele tale sunt unele dar peste o clipa sau peste o ora.o zi ,o luna sau un an ele se pot schimba.
Nu poti face “provizie” de intelegere.
@Adam mares
Nu te contrazic, dar eu am vorbit de “caracter”(nu de “profunzime’) fara de care omul este o otreapa indefernt cum arata.
Si am mai vorbit de “feminitate” ca trasatura a spiritului nu a trupului.Daca nu toti barbatii ar preferea papusi gonflabile pe care le fabrici dupa dorinta.
@tiberiu
Eu le consider interdependente: profunzimea sufleteasca si caracterul.
L-au exclus pe Chiliman din PNL.
Gresit.Ex :Base are o intelegere profunda a caracterului uman,de aceea este un politician atat de sofisticat.Ce folos au insa cetatenii din asta, el fiind un om malefic,cu un caracter infect,o canalie.
f. bine ca l-au zburat pe chiliman.El a optat pentr “Miscarea Populara” basista,care urmeaza sa devina in partid.Nu poate fi cu fundul in doua luntri politice.
@tiberiu
Faptul ca intelege psihologia umana nu inseamna ca el are profunzime sufleteasca.
@adam mares
exact asta inseamna un om cu” profunzime sufleteasca”:
-pe de o parte el intelege f. bine sufletele si gandurile celorlalti
-pe de alta parte cei din jur nu reusesc sa-i citeasca gandurile si sa-i anticipeze faptele.
UDMR cere Parlamentului autonomia “Ţinutului Secuiesc”!
Postat la: 25.05.2013 16:30 | Scris de: Daniel Stan
http://www.ziuanews.ro/stiri/udmr-cere-parlamentului-autonomie-94309
Preşedintele UDMR Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a declarat, sâmbătă, în plenul Congresului, că intenţionează să înainteze Parlamentului României un statut de autonomie.
Preşedintele UDMR Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a susţinut sâmbătă, în cadrul Congresului UDMR de la Miercurea Ciuc, că doreşte autonomie pentru „Ţinutul Secuiesc” din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, locuite în majoritate de maghiari. Antal a mai precizat că în Europa nu există o altă comunitate asemănătoare secuimii din România care să nu aibă autonomie. „Nu ne facem iluzii că încercările noastre vor fi acceptate de legislativul român, dar nici nu putem aştepta miracole stând cu mâinile în sân”, a spus Antal.
@Marian Nicolae,
Poate careva sa-mi explice cu ce naiba se mananca secuismea asta? E deja un subiect horror.
@tiberiu,
@Adam Mares,
N-are rost sa mai continuam dezbaterile pe temele feminismului atata vreme cat prietenele noastre de pe blog au foarte dificile probleme personale. Sa ne limitam la politichie si economie..
De exemplu:sunt foarte trist ca Domnul Chiliman la varsta senectutii s-a tampit. Domnul Chiliman ca parlamentar a elaborat cea mai buna lege in domeniul retrocedarilor(L10/2001). In opiniamea Domnul Chiliman este un liberal autentic. Ce modificari au operat in mintea lui astfel incat sa tradeze principiul liberalismului nu stiu. Cat despre Diana Tusa, Moisescu si alti compradori ai liberalismului, duca-se. Dar de Domnul Chiliman chiar imi pare rau!
N-am fost la sedinta si pot spune chiar ca m-a socat decizia de excludere a lui CHiliman, dar, daca eu as fi fost in locul lui Antonescu, as fi actionat la fel. Doar ca mai devreme. Chiliman si Moisescu si-au facut mult prea mult timp de cap. Cu Diana Tusa…nu stiu, e prea neimportanta ca sa fiu atent la ea, dar Chiliman trebuia exclus de mult. In sfarsit arata si Antonescu ca are cu adevarat cojones.
@VV,
Ceva imi scapa:Crin ceva ani in urma si-a propus ca PNL sa castige in urmatorii ani cel putin 30% din voturi. Acum , iese cu o declaratie Helvig, un nimeni in drum, care declara ritos:PNL isi propune sa obtina la europarlamentare 25%. Pai, Doamne iarta-ma, suntem prosti?
@un liberal optimist
Ca să fie mai simplu, secuismul este un pretext folosit de udemeriști pentru a-și aburi electoractul să-i voteze, în vedera atingerii intereselor lor de grup. Este o modalitate de lucru încă eficientă, atâta timp cât nu s-a găsit cineva care să-i desconspire. Se pare însă că au cam întins pelteaua și urmează să li se stingă creditul, din cauza asta încep să apeleze la gesturi din ce în ce mai radicale.
@Kronstadt,
Ai dreptate, secuismul este o frectie la un picior de lemn. Din pacate, Romania nu mai are istorici, oameni de stiinta, academicieni. Astia cu titluri au urcat atat pe valul comunist, cat si pe valul anticomunist. Cum ar spune B1 toti sunt niste copy paste ca si Ponta. Vai de noi!
Un liberal optimist
Asa a declarat Hellvig?! S-o fi exprimat gresit! Eu unul sper ca s-a exprimat gresit. Si eu tin minte cand se discuta ca obiectivul PNL este ca la urmatoarele alegeri sa obtina 30%.
@buddha
Eu as fi stabilit tinta la 40% ca sa putem spera la 30%.
VV
All
Si totusi, chiar daca am apreciat existenta de “cojones” la Antonescu, am si eu o intrebare: de ce n-a fost la sarbatoarea partidului, de la Florica? De pe 24 mai? Eu am fost de-a dreptul uimit de absenta…presedintelui partidului!!! Cum se poate asa ceva? Presedintele partidului sa lipseasca de la aniversarea propriului partid?! Singurul partid istoric din Romania?! El istoric de meserie?!
In alta ordine de idei, m-a bucurat prezenta Maestrului, am vazut ca e foarte iubit. Si mi-a placut si discursul dansului, se vede ca e Maestru.
Ce nu mi-a placut a fost de cine a fost insotit (cam jenant), dar deja nu mai are rost sa-mi exprim dezamgirile pe blog.
@ Buddha
Crin a rămas la Buc pentru ca venise Rasmussen, secr gen NATO, care e liberal.
Adam Mares
Corect, asa trebuia facut. E ca la negocieri. Ceri mult mai mult decat vrei, ca sa obtii ce doresti.
@Buddha,
Omul are cumva dreptate:anul trecut functionau zeci de Cafenele liberale in Buc. Sa nu mai spun ca dupa locale s-au mai deschis altele. Anul trecut erau un fel de cafenele asemanatoare celor dinaintea Revolutiei franceze, unde se discutau idei. Mai veneau p-acolo si aliatii nostri socialisti si se minunau ce atmosfera democratica era p-acolo. Sediile lor sunt deschise si acum, chiar daca sunt moarte. Ale noastre s-au inchis pur si simplu. Cum naiba sa iei si 25% cand potentialul liberal in Ro. ar fi de peste 60%, daca activistii nostri de teren se bat pe functii, chiar si mediocre prin administratii de orice nivel.
@ un liberal optimist
Dacă stau sa mă gândesc, fata de anii trecuți, când eram invitat la multe discuții de cafenea politica, acum nu mai face nimeni astfel de invitați.
Un liberal optimist
Pai el poate sa aiba dreptate, dar mesajul transmis trebuie sa fie unul optimist. Ori daca intr-adevar asa a zis, ca obiectivul este 25%… Pai ce incredere mai dai bietilor trepadusi?
Ca sa nu spun ca ce zici tu, cu lupta pe functii, am observat-o si eu: chiar si la tineret, tot ce-i intereseaza este cum sa mai obtina o functie, chiar daca ar calca pe cadavre. Trist, ce pot sa zic?
@ un liberal optimist (& co)
nu era vorba de probleme personale, acelea ne apartin fiecaruia, o dovada a capacitatii de a le rezolva la modul matur este sa nu fii un soi de mimosa pudica isterica, si asta indiferent de sex. A fost o emisiune cu parintii celor de la a3 la un moment dat si am retinut ce a spus una dintre mame despre fiica ei, ca ea avind probleme, fata ei s-a descurcat si le-a rezolvat. Si a spus-o foarte simplu si frumos “am stiut atunci ca ma pot aseza sa-mi trag sufletul, pentru ca altcineva se va ridica pentru mine”.
Deci nu incerca sa diminuezi/diluezi ce am spus, considerind ca ma va fi apucat vreun acces feministo problematico personal. Tiberiu ti-a explicat foarte clar ce am spus: nu poti face provizii de intelegere, intelegi pe masura ce devii. Si iar e valabil indiferent de sex. Este arogant poate si imatur sa pretinzi ca intelegi pe altcineva cind tu insuti ai cale lunga pentru a te intelege pe tine insuti; si tocmai aceasta imaturitate creaza o multime de probleme (e mai simplu doar sa apreciezi si sa respecti pe altcineva, eventual sa-i fii alaturi, decit sa pretinzi ca-l intelegi: fa ce ai tu insuti de facut si apoi judeca ce are altul de facut sau cum ar trebui sa fie acesta).
Poate doar ca unele femei inteleg asta mai concret, mai putin filosofic decit Socrate cu “stiu ca nu stiu nimic”. Un exemplu de concretetze fiind cele spuse de mama citata mai sus: nu stiu daca dumneaei intelege barbatii sau pe fiica ei, nici daca fiica se intelege pe sine. Nu este important, important este ca acea fata (putea foarte bine sa fie fiu) a ei devine, si intelege pe masura ce devine caci drumul se face mergind.
Hai sa ma “inteleg” pe mine insami: azi-noapte incercind sa cobor tensiunea unuia de la 250 pina acolo unde sa nu-I explodeze creierii si sa poata sa intre in operatie ca abdomen acut, sa am grija de altul cu infarct, de inca altul cu accident vascular cerebral, de altul cu un cancer pulmonar, abia rasufind, in acelasi timp, la fel ca in toate zilele si cu multi altii, numai de sensibilitati mimozice ori de frumusetzea fizica ori sufleteasca personala n-am avut timp sa ma preocup. Asta este exemplul meu de concretetze, de a ma ridica in picioare pentru altcineva care trebuie sa-si traga sufletul. Estetic au ba, filosofic au ba, sufletesc au ba, nu ma intereseaza judecata altora, oamenii mei traiesc, rasufla, si asta e singura judecata pe care o accept. In rest daca unii barbati prefera sa discute despre diferentze de lungime a picioarelor, intelegerea femeilor etc, e treaba lor, dar zau nu e si treaba mea. Va las asadar, trebuie sa ma duc sa fiu frumoasa si cu picioare lungi la spital. LOL. Hai, zau, discutati ca oameni maturi ce sunteti, pastrati aprecierile la adresa femeilor pentru o seara placuta la o bere.
deci, Chiliman…..
@VV
Chiar daca nu ma omor dupa New Age, va urez succes cu spectacolul!
@ Adam Mares
A fost foarte multă lume la spectacol si multe aplauze. Mă bucur pentru interpreti si pentru regizorul Hausvater. Si pe tur nevasta-mea, fireste, compozitoarea.
@buddha
Nu te mai amărî, unde sunt lucruri nelalocul lor (in cazul unor oameni inteligenti), cauzele sunt de natura irationala: dragoste, obsesie sau ceva de genul asta.
Deputatul PSD Andrei Dolineaschi a reinițiat în Parlament o propunere legislativă pentru combaterea migrației politice, astfel încât trecerea unui parlamentar de la un partid la altul să nu poată avea loc decât cu acordul alegătorilor exprimat în baza unui referendum organizat în colegiul respectivului deputat sau senator.
Pentru susținerea inițiativei sale, deputatul PSD a invocat articolul 2, alineatul 1 din Constituție conform căruia suveranitatea poporului român se exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte. “Migrația de la un partid la altul alterează modul în care s-a constituit Parlamentul, ca organ reprezentativ prin care se exercită suveranitatea poporului Român. E vorba așadar de o uzurpare a acestei suveranități, pentru că un mandat care schimbă modul în care s-a constituit Parlamentul contravine voinței alegătorilor”, a declarat Andrei Dolineaschi.
În expunerea de motive a propunerii legislative, deputatul PSD face distincția dintre legitimitatea mandatului de parlamentar și exercitarea acestui mandat. Astfel, se arată că observațiile anterioare ale Curții Constituționale pe acest subiect au vizat doar exercitarea mandatului, respectiv faptul că interzicerea migrației ar permite unui partid politic să oblige un parlamentar să-și exercite votul într-un fel sau altul.
Spre deosebire de abordările anterioare, propunerea deputatului Dolineaschi are în vedere legitimitatea mandatului de parlamentar care este dată de votul cetățenilor. Așadar, tot cetățenii trebuie să se pronunțe atunci când un parlamentar decide să își schimbe calitatea de membru al unui partid sau de candidat independent.
În acest sens, reprezentantul PSD propune organizarea unui referendum în colegiul parlamentarului care decide să-și părăsească partidul care i-a susținut candidatura în alegeri. În cazul în care, alegătorii vor vota în favoarea celui care migrează rezultă că aceștia apreciază într-o măsură mai mare calitățile personale ale parlamentarului respectiv decât apartenența sa politică. Dacă însă vor vota împotrivă rezultă că pentru alegători apartenența politică a respectivului parlamentar a reprezentat un element determinant în decizia de a-l vota. Mandatul parlamentarului care își părăsește partidul ar urma să fie suspendat până la pronunțarea electoratului prin referendum, la fel ca și în cazul referendumului pentru demiterea președintelui.
Sursa: Machiavelli.ro