Am primit o serie de intrebari privind Cuprumin. Mai repet inca o data: la Curpumin nu va fi o privatizare, ci o atragere de investitii. Fara obtinerea imediata a acestor resurse financiare, Cuprumin nu va putea continua mai mult de un an. In contul celor 40 de milioane USD necesari pentru investitii de mediu, tehnologice si descoperte, Cuprumin va livra minereu extras. Pretul va fi stabilit functie de cotatiile de la Londra, dar nu mai mic de 6900 USD. Mai ramane, fireste., ca si ofertantii calificati pana in clipa de fata sa accepte aceste conditii. Daca ne mai jucam mult de-a amanarea ori blocarea procedurii, s-ar putea sa se lase pagubasi.
Pentru date suplimentare, iata doua postari precedente: Intram pe linie dreapta la Cuprumin, din 24 mai a.c. si Comunicat de presa – Atragere de investitii la Cuprumin, din 3 septembrie a.c.
@Uun liberal optimist,calmeaza-te,un dus rece nu strica unora din parlamentari,ministrii ori chiar sustinatori.Coletul a plecat spre tine,doamne cate lucruri interesante aflii daca citesti stenogramele camerei dep din 15 oct.Eu nu pot pune link dar e interesant ce spune deputatul Sorin Avram-Iacoban si e de la PSD daca nu gresesc.
Stroe a fost securist? Ca dupa masurile luate parca ar fi scolit la Baneasa in anii epocii de aur. Asa ca liberarilor mergeti inate cu oamnei ca el s-o sa ajunge mai rua ca PNTCD. “Jandarmeria va inaspri masurile de ordine la protestele de strada spontane, in contextul valului de manifestatii neautorizate care au avut loc in Bucuresti si in tara, autoritatile urmarind sa nu mai fie blocate arterele principale, au declarat surse din MAI.
Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, a discutat, luni, la sediul ministerului, cu sefii Jandarmeriei, pentru a stabili un plan de masuri legat de manifestatiile spontane din ultimele saptamani.
Potrivit unor surse din Ministerul Afacerilor Interne (MAI), in cadrul sedintei s-a stabilit ca autoritatile sa discute cu organizatorii protestelor, pentru ca acestea sa fie autorizate.”
@ gelu
Deja stim care a fost securist. Stroe nu apare printre ei. Ponta l-a indemnat sa fie ferm cu manifestantii.
Filip G
Dreapta se poate coagula liniștită în jurul PNL, pentru că după părerea mea majoritatea populației este liberală, așa-i neamul ăsta al nostru. Dar precupețul cotrocenist încearcă să aburească electoratul și s-a colorat în liberal din mai multe motive, ba că a văzut că românii-s cam liberali, ba că știe că atâta timp cât sunt liberalii liberi nu are șanse să-și atingă obiectivele de control politic total al scenei politice, și atunci încearcă din toate puterile să șteargă partidul liberal istoric de pe scenă prin dizolvare în adunătura lui de cameleoni politici. Deci la ora actuală este care pe care, ori rămân liberalii independenți și se fortifică, ori îi rade mafiotu de pe scena politică. Cu ăsta nu merge împăcare, e din stofa lui Stalin. Ca pe pădurea românească, la ras nu prin exploatare.
@ Kronstadt
Chestiunea e ca trrebuie sa obtinem la europene un scor mai mare decat ceata lui Pitigoi din jurul lui TB.
@ un liberal optimist
ai de gind sa-ti schimbi nick-ul in un liberal furios?
Aflu ca liberalii boicoteaza comisia pt Rosia Montana. Ce s-a intamplat?
@ Adam Mares
Comisia si-a amanta decizia pentru peste trei saptamani.(10 noiembrie).
@Adam Mares,proiectul depus de Ponta la Parlament a fost astfel modificat incat nu mai apare nimic de Rosia Montana.Comisia trebuia sa-si dea votul pana in 20 oct,votul pe proiectul Rosia Montana.Cum au ramas fara obiectul muncii pe care trebuia sa se pronunte liberalii au spus ca resping proiectul propus.Comisia se dizolva iar o noua comisie sa elaboreze un proiect cadru pentru toate exploatatiile auro-argintifere.PSD propunea sa fie prelungit termenul comisiei cu 30 de zile sa o mai la-la-ie.Capcana sa se decredibilizeze PNL.
@VV
Atunci sa le rupa BNR-ul capatana, ca si din cupru se fac bani, nu doar din rate la tzepe imobiliare. Isarescu si guvernul sunt prea moi cu bancile!
Ca doar aici gasesti tampiti care se inhama la credite pe 50 de ani, ca sa-si ia o tzeapa de imobil cu 1000 euro / mp intr-un mediu macro unde venitul mediu e in jur de 250 euro…
Si nu uitati sa votati legea falimentului personal…
@ epolitikon
Dar sa stii ca legea asta , a falimentului personal, ar trebui sa apere, nu sa ameninte pe cetateni.
Deci castanele au proprietati miraculoase.
@VV, daca voi liberalii nu va deziceti de Stroe nu merita sa va mai numiti liberali. Partidul Secu Liberal este denumirea cea mai potrivita pentru un asa partid care baga pumnul in gura protestatarilor, amenintand cu interventii brutale pentru respectarea ordinii. Stroe si cei care-l tin in brate uitand ca-n Dec.89 mii de tineri au fost omorati tocmai c-au iesit sa protesteze incalcand legea ceausista, nici ei nu aveau autorizatie pentru a demonstra. Pentru masurile luate de securistul Stroe sa va fie rusine, voua ca partid. In Romania pentru a face jocurile RMGC si Chevronului, securistul Stroe vrea sa bata demonstrantii. Mai ramane sa se decreteze Legea Martiala si sa se interizica circulatia pe strada dupa ora 20. Ati luat-o razna, penelistilor.
Castanele scoase din foc cu mana altuia sunt cele mai bune!
@filip g
Despre asta va discutam mai sus
Vă rog.
Domnul Sorin-Avram Iacoban:
Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.
Am să fac în aşa fel încât să fiu penultimul, şi nu ultimul.
Cu îngăduinţa dumneavoastră am să fac o declaraţie politică, şi anume, “Ursul carpatin şi-a schimbat meniul: siropul de glucoză”.
În sfârşit, suntem pe locul întâi în Europa!!! Nu este o glumă, într-adevăr suntem lideri în Uniunea Europeană la importul de sirop de glucoză, iar responsabilă de acest lucru este Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură care a plătit pentru 750 de tone de miere ambalată în recipiente de plastic de 0,250 kg un preţ de aproximativ 2,2 milioane euro la care se mai adaugă 32.339,74 euro cheltuieli de transport pe teritoriul României, produs cumpărat în cadrul Programului European de ajutorare cu alimente a persoanelor fără venituri sau cu venituri foarte mici.
După ce nu cu puţin timp în urmă aceeaşi agenţie a cumpărat ulei de 16 milioane de euro de la ARGUS şi mălai şi zahăr de 15 milioane de euro de la ROMPAN şi ATIFCO, achiziţii care au dus la arestarea Directorului General adjunct al APIA, Aurel Pană, pentru luare de mită inclusă în preţ, APIA s-a gândit să îndulcească traiul nevoiaşilor din România cu sirop de glucoză importat din Bulgaria, la un preţ de 13,2 lei/kg, deşi un kg de miere polifloră autentică, achiziţionat din România, cu toate taxele incluse ar ajunge la un preţ de sub 11 lei/ kg.
Am avut curiozitatea să mă uit pe preţul pe care îl plăteşte APICOLA Iaşi pentru produsul “miere polifloră” producătorilor şi am văzut că pentru anul 2013 preţul variază undeva între 8,5 şi 9 lei/kg. Şi uite aşa este firesc să ne întrebăm de ce APIA a preferat să achiziţioneze sirop de glucoză la 13,2 lei kilogramul, în detrimentul unui produs autentic românesc, cu o valoare de achiziţie mult mai mică, de aproximativ 9 lei kilogramul.
Analizând puţin situaţia am văzut că firma care a câştigat licitaţia, ATIFCO FINE FOOD, este un client fidel al APIA furnizând an de an bulion, mazăre, zahăr în valoare de milioane de euro, deşi societatea are ca domeniu de activitate fabricarea produselor de morărit. Când ştii că România beneficiază de circa 60,7 milioane de euro fonduri comunitare pentru furnizarea produselor esenţiale persoanelor defavorizate, cu siguranţă că încerci “să te reprofilezi”.
Problema, dragi colegi, nu este la societatea ATIFCO, ci la APIA care, trecând peste raţiunile economice ale problemei, prin activitatea sa neglijentă ar fi putut să cauzeze o problemă de sănătate publică în România. Conform analizelor “lotului de miere” bulgăresc, concentraţia HMF este de 5 ori mai mare decât cea normală şi ţinând cont că HMF-ul este un component care se formează atunci când fructoza se degradează, deci un component cancerigen, ne putem da seama de nenorocirea care era să se abată asupra bieţilor oameni care au sperat că ajutorul de la Uniunea Europeană o să le mai îndulcească cât de cât traiul de zi cu zi.
Domnule ministru Daniel Constantin, în analiza de laborator al aceluiaşi sirop de glucoză scrie că produsul nu prezintă activitate enzimatică, adică nu a trecut prin guşa albinei. Atunci, despre ce miere de albine, produs autentic, este vorba? Mai mult, se pare că compoziţia produsului era doar un amestec de glucoză, zahăr, tocătură de scaieţi, praf de porumb şi gelatină. Nu în ultimul rând, pe ambalajul respectivei cutii, firma bulgărească OBERON-XLTD a trecut următoarele valori: proteine 0 g, lipide 0 g, glucide 78 g. Nu putem înghite minciuna cum că preţul de achiziţie pentru “tunul” din 8 august este cel mai mic oferit de către participanţi atâta timp cât am arătat că pe piaţa internă, un produs similar, dar autentic, este cu 4 lei mai ieftin.
Probleme apar şi la licitaţia de desemnare a câştigătorului contractului. Nu este normal ca singurele criterii care duc la stabilirea câştigătorului să fie oferta de prezentare şi preţul, fără să se impună analize minime de conformitate a produsului! Chiar dacă procedura de înscriere este una uşoară, putându-se înscrie, pe internet, orice producător şi comerciant din Uniunea Europeană, este de neconceput ca în caietul de sarcini să nu existe condiţii de autenticitate a produsului, condiţii de valoare nutriţională a produsului sau condiţii de conformitate a produsului.
Cum este posibil să achiziţionăm un produs cancerigen din Bulgaria, când ţara noastră a ajuns în anul 2011, cu cele 1,2 milioane de familii de albine, pe locul 4 în Europa şi cu cele peste 20.000 de tone de miere produse, tot pe acelaşi loc 4, fiind întrecută doar de Germania, Franţa şi Ungaria. Mai mult, alături de Spania, Germania, Franţa şi Ungaria suntem în top 5 în Europa la produse apicole şi top 3 în Europa la produsul miere de salcâm.
Cum este posibil, domnule ministru Daniel Constantin, să importăm sirop de glucoză din Bulgaria ţinând cont că producţia noastră de miere merge aproximativ 55-60% la export şi că aproximativ jumătate din mierea de albine produsă este miere polifloră, adică tocmai produsul vizat de APIA? Nu v-aţi pus întrebări cu privire la preţul de 13,2 lei/kg propus de exportatorul bulgar, ştiind că Plamen Ivanov, preşedintele Uniunii Apicultorilor din Bulgaria, a declarat recent că preţul unui kilogram de miere organică, în Bulgaria, este de 11- 12 euro/kg, un preţ dublu faţă de “mierea obişnuită”, ducând la concluzia că preţul pentru această miere de tipul celei achiziţionate este undeva la 6 euro/kg adică aproximativ 25 lei/kg?
Ceea ce este trist, domnule ministru, este faptul că prin neglijenţa şi incapacitatea managerială de care dau dovadă unii angajaţi ai statului, riscăm să îmbolnăvim populaţia de cancer în urma consumului unui produs care, autentic fiind, ar trebui să prevină această boală şi să constituie un tratament adjuvant în tratarea unor boli foarte periculoase, ca bolile autoimune şi anemiile.
Nu este posibil ca în cazul achiziţiei de miere de albine importatorul să nu fie obligat să facă teste, ci doar să verifice consistenţa, mirosul şi aspectul. De asemenea, este incredibilă declaraţia domnului Cătălin Şaia, reprezentantul firmei distribuitoare: “Nu am cerut indicii de falsificare. În caietul de sarcini nu ni s-au cerut”.
Dragi colegi,
Pe mesele românilor se află în acest moment 6 tone de sirop industrial, prin grija APIA, sirop autointitulat miere de albine polifloră. Nici nu este de mirare faptul că suntem pe ultimele locuri în Europa la consumul de miere de albine, aproximativ 450 g/an/locuitor, faţă de Germania – 2,2 kg/an/locuitor, Olanda şi Belgia – 1,5 kg/an/locuitor, şi Norvegia – 2,5 kg/an/locuitor (Norvegia este o ţară care nu creşte albine).
Ministerul Agriculturii, în loc să facă lobby pentru produsul autentic românesc, preferă să îmbogăţească conturile unor firme obscure din străinătate. Astfel, conform Uniunii Apicultorilor din România mierea ungurească de aceeaşi calitate primeşte cel puţin 10 cenţi în plus faţă de mierea românească, tocmai pentru că statul maghiar a dezvoltat o strategie reuşită de marketing comercial pentru a întări încrederea consumatorului european în produsul propriu
Dragi colegi,
Aţi priceput probabil cum înţelege APIA să aibă grijă de sănătatea românilor. După scandalul celor 16 milioane de euro pentru achiziţia de ulei de la ARGUS, după scandalul siropului de glucoză vândut ca miere autentică polifloră, APIA ţine neapărat să continue mascarada achiziţiei de produse alimentare pentru persoanele defavorizate din România, din zecile de milioane de euro oferite în acest scop de către Comisia Europeană. Noua ţintă, borcanele cu zacuscă achiziţionate deja. Citind eticheta ingredientelor unui astfel de borcan de 400 g de zacuscă vom putea observa o concentraţie de produse care ar putea să dea peste cap orice cântar! Astfel, sunt trecute ca ingrediente următoarele: 60% vinete, 40% ardei gras sau gogoşari, 10% ceapă, 4,2% ulei, 4,7% suc de roşii, 1% sare, condimente 0,036%, un total de ingrediente de 120%, procent asemănător procentelor obţinute de PDL la secţiile de votare din străinătate la scrutinul prezidenţial din anul 2009.
Consider că, raportat la gravitatea situaţiei este totuşi necesară înfiinţarea unei Comisii de anchetă cu privire la licitaţiile organizate de APIA în ceea ce priveşte produsele alimentare esenţiale. Este inadmisibil ca prin incompetenţa şi lipsa de responsabilitate a unor funcţionari ai statului să punem în pericol sănătatea a mii de români. Tocmai din această cauză consider că o comisie de anchetă este oportună, iar cei vinovaţi de aceste comicării pe banii europeni să fie traşi la răspundere în mod negreşit.
Domnule ministru, într-adevăr, reprezint formaţiunea politică care a dat primul-ministru Guvernului din care faceţi şi dumneavoastră parte, dar am stabilit, ca şi partener de guvernare, că vom fi foarte atenţi în ceea ce priveşte cheltuirea banului public. Mai mult, consider că ar trebui evitate greşelile de acest gen, greşeli pe care le condamnam atunci când împreuna eram în opoziţie.
Vă mulţumesc foarte mult.
Deputat Sorin Iacoban, Colegiul nr.10 Iaşi.
@ Filip G
Sa vedem ce o sa raspunda APIA la chestia asta. O sa zica: din sirop se face multa miere?!?
@epolitikon
Să nu uităm și că în România venitul minim garantat este de sub 50 Euro pe cap de alegător.
Cu partidele în frunte vom avea victorii mute.
Cretinul de Abraham a inebunit in direct la Dana Grecu in emisiune afirmand ca daca 2000 de protestari blocheaza carosabilul Jandarmeria trebuie sa intervina in forta prin folosirea tunurilor de apa, gazelor lacrimogem, gloantelor de cauciuc s-a gloantelor adevarate. Si nici unul dintre invitati sau chiar Dana Grecu n-au intervenit sa-l opreasca din halucinatii pe acest criminal in devenire. Incet, incet Antena3 devine bratul mediatic al cretinilor din guvernul Ponta care vor sa inabuse demosntratiile anti-cianurare si gaze de sist in sange. Mare gradina de Baneasa dar si mai mari lingaii ei din mass-media romaneasca.
Ajutati si de liberalii lui peste prajit. Partidul Secu Liberal este denumirea cea mai potrivita pentru un asa partid care baga pumnul in gura protestatarilor, amenintand cu interventii brutale pentru respectarea ordinii. Stroe si cei care-l tin in brate uitand ca-n Dec.89 mii de tineri au fost omorati tocmai c-au iesit sa protesteze incalcand legea ceausista, nici ei nu aveau autorizatie pentru a demonstra. In Romania pentru a face jocurile RMGC si Chevronului, securistul Stroe vrea sa bata demonstrantii. Mai ramane sa se decreteze Legea Martiala si sa se interzica circulatia pe strada dupa ora 20. Incet incet liberalii isi arata adevarata fata de tradatori de neama si tara.
@cris,
Ei si tu acum. Nu sunt furios, dar ma deranjeaza faptul ca unii pun botul la toata propaganda antiliberala. Uitand ca guvernul Ponta n-are nimic liberal. Exceptandu-l pe Maestrul care este de fapt un conservator cu “apucaturi” liberale, Doamna Campeanu care in avalansa de probleme sociale mascate de guvernarea cotrocenista, abia se mai observa unele masuri cu tenta liberala(sa zicem, incurajarea muncii, sigur cat poate sa faca un minister al muncii) si Doamna Varga care se lupta cu mafiotii socialisti si udemeristi pentru conservarea padurilor, apelor si chiar a mediului, in rest sunt liberali de oportunitate(simple instrumente in mana compradorilor care vor sa subjuge Ro ocultei mondiale).
Vreau si eu un Opel Adam!!!
un liberal optimist,
helo, d-na varga nu se lupta cu nimeni, codul silvic e la parlament de 2 luni de zile… zace. d-na nu s-a dus la comisii sa il promoveze…
@all
Premierul Victor Ponta a afirmat luni, in Statele Unite, ca guvernul este decis sa continue explorarile de gaze neconventionale atat timp cat sunt respectate toate standardele de mediu.
“Guvernul pe care il conduc e decis sa continue toate explorarile de gaze neconventionale, atat timp cat sunt indeplinite si respectate oate standardele de mediu”, a spus Ponta, intr-o conferinta de presa organizata la Washington, notand ca nu doar Chevron intentioneaza sa inceapa explorarile in acest sens.
Acesta a sustinut ca i s-a confirmat, in discutiile purtate in Statele Unite, ca industria hidrocarburilor neconventionale a creat aproape un milion de locuri de munca in aceasta tara si se construiesc sapte noi combinate de ingrasaminte chimice, “care se inchid in Romania si cam in toata Europa”, pe fondul pretului cel mai “competitiv pe plan mondial”.
Victor Ponta a subliniat ca “independenta energetica este un obiectiv national” al Romaniei iar Chevron si-a retras utilajele de la Pungesti (unde au avut loc proteste ale locuitorilor, n.r.) deoarece “intentioneaza sa comunice mai clar conditiile de protectie a mediului”.
Intrebat de ziaristi daca s-a pus problema ca Chevron sa se retraga din Romania, Ponta a raspuns: “Nici vorba de retras din Romania”.
Primul ministru s-a declarat “convins ca o parte importanta din cei care sunt impotriva proiectului exploatarii miniere de la Rosia Montana “sunt deschisi la explicatii”, in urma carora “va ramane o minoritate radicala care nu va asculta niciun argument, oricat de rational, dar care nu poate impune majoritatii renuntarea la un proiect national”.
@ Pacala
Daca sunt respectate standardele de mediu, nu vad de ce nu s-ar continua orice activitate economica. Chestiunea e daca cineva isi asuma indeplinirea standardelor de mediu.
@Pacala,
Pai ce sa zica si el pe acolo unde cu greu a fost primit!
Iar despre milionul ala de locuri de munca(la o populatie de 300 milioane) reciteste ce-am scris eu si cu @cris. Sunt joburi temporare.
@Pacala,
Pai nu se duce c-o sfasie socialistii, udemeristii si chiar basistii. D’aia a si scos un HG saptamana trecuta pentru a implementa unele masuri de descurajare a jafului silvic.
http://energia-libera-secret-cosmic.blogspot.it/
ce blog tare. esti sora cu oreste?
un liberal optimist
duca-se cu totii…
Hai sa scoatem Chevron din tara cu energie libera:
http://www.enational.ro/dosarele-enational/construiti-va-un-generator-tesla-si-aveti-electricitate-pe-gratis-170724.html/
Politicienii sa ramana cu Chevron, iar noi cu facturi putine:
http://www.teslagenerator.tv/
Nici nu trebuie sa iesim in strada, hai sa luptam ca niste oameni inteligenti si liberi.
@VV
Nu, nu stiu cal de print/cal de imparat.
@VV
Da, vorbim prea mult de procurori, de fapt n ar trebui sa vorbim deloc, dar:
1. justitia este un factor definitoriu al unei societati, iar la noi situatia este grava;
2. vina apatine exclusiv clasei politice
3. inclusiv actualul prim ministru are o conceptie gaunos comunista despre justitie,
asa ca ce sa facem si no?
trancanim!
@emi
Vrei… Un ce?!
@all
Acum pnl are sansa sa devina partidul numarul 1. Sa propuna legi de minerit pentru tara. Sa propuna legi de gaze pentru tara. E un moment unic, daca nu face nimic va pierde totul
Adam
Emi vrea energie cosmica si un generator tesla in pat…
Am gasit secretele lui Tesla fara bani:
http://www.slideshare.net/bogdanbunealiviu/vladimir-utkin-energie-gratuita-secretele-lui-tesla-pentru-fiecare
Eu ma apuc de treaba, voi puteti sta la spart seminte…
Nu mai vreau un Opel Adam, imi construiesc o masina electrica pe energia punctului zero. Pupici!
Maestre baga o postare cu trocul facut intre Psd si PNL.PSD e deacord ca Proiectul Rosia Montana sa fie trantit in parlament daca PNL voteaza legea minelor alaturi de PSD.Intrebarea mea e urmatoarea**Legea mineritului este lega l-a care ati lucrat in minister ori una facuta de PSD pe genunchi zilele astea?Vedem cum din Priectul Rosia Montana trimis Parlamentului a iesit un proiect in care nu apare nimic de Rosia Montana.Grija mare la nuante!
@ pacala
unde a creat un million de locuri de munca – probabil a fost servit rapoarte comandate de companiile respective. In Pennsylvania si Ohio au estimate ca s-au creat cite 100000 de locuri de munca 2004-2010, dar sunt numai vreo 20.000.
“We estimate that Pennsylvania gained about 20,000 direct, indirect and induced jobs in the natural gas industry between 2004-2010, which is a far cry fewer than the over 100,000 jobs reported in industry-funded studies (and the 200,000 expected in Ohio by 2015),” Partridge wrote.
“Given the anticipated size of the boom, Ohio is expected to follow Pennsylvania’s experience. We believe 20,000 jobs would be a more realistic starting point for what to expect in Ohio over the next four years and is in line with what other independent assessments have suggested.”
“However, our 20,000 job estimate does not account for displacement losses in other industries such as tourism, and we also note that local economic effects could appear larger in heavily impacted areas.”
http://www.cleveland.com/business/index.ssf/2011/12/shale_gas_will_not_create_2000.html
http://www.pesurse.ro/2013/10/21/gata-cu-ordonanele-de-urgen-comisia-de-la-veneia-a/
Sărutări şi îmbrăţişări!
mai spune si alte minciunici din State dl ponta, cum ar fi aceea ca se va ieftini factura la gazele , asta in timp ce romania a angajat sa aduca pretul gazelor la nivel european si sa permita exportul acestora.
mda
@Adam
Cu tesla ?
Din 2005 pina in 2012 se estimeaza ca s-au creat 600.000 de locuri de munca – studiul a fost insa comandat de ANGA – aliantza Americana pentru gaze naturale, care a platit ani la rind intre $ 1,2 si 3 milioane pe an pentru activitatzi de lobby. Se estimeaza de catre ei ca se vor crea inca 250.000 pina in 2015. In total adunind ce cred ei ca se va crea ca locuri de munca ajunge la 850.000 – Deci de unde a scos ponta milionul de locuri de munca? daca punem fatza in fatza cu evaluari ale U of Ohio de pilda care spune ca in statul lor s-au creat numai 1/5 din locurile de munca presupuse in asemenea studii platite, avem o imagine si mai buna. Daca spunem si ca in 2008-2009 s-au pierdut peste 8 milioane de locuri de munca si din 2010 pina la mijlocul lui 2013 s-au creat/recuperat 4.7 mil locuri de munca in total in SUA, care este de fapt impactul real pe locuri de munca al extractiei gazelor de sist, mai ales daca reducem datele comandate de ANGA la 1/5. Adica e nevoie de ceva luciditate – cifrele astea vinturate de ponta imi spun ca numai de luciditate nu vorbim.
http://www.ihs.com/products/oil-gas-information/source-newsletter/us/jan2012/shale-gas-predicted.aspx
link-ul de mai jos, ca sa ma credeti referitor la banii cheltuitzi pe lobby de ANGA, asociatia care a comandat/subventionat marele studiu in favoarea gazelor de sist.
http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000046794&year=2013
@Cris
cred ca dl ponta ar trebui sa te consulte inainte de a mai deschide gura …..
si nu esti stomatolog, nu?
Un articol interesant:
http://www.9am.ro/stiri/International/249949/japonia-tara-unde-tinerii-nu-au-chef-de-sex.html?utm_source=newsletter-alert-20131021&utm_medium=email&utm_content=alert-20131021&utm_campaign=Newsletter-Alert
@ Tudor
Domnul ponta ar trebui sa se abtina de la entuziasm in declaratii, sa analizeze date furnizate din mai multe surse, nu partinitoare, si sa discute ca un om de stat.
Ce-i aia, “daca se respecta standardele de mediu”. care standard de mediu daca chevron nici nu spune ce anume baga in lichidul hydraulic. In care lege se prevede ceva apropos de microcutremure – daca aceste sonde se pun in apropiere de localitatzi ce se intimpla cu acele case? – au fost microcutremure si de 3,7-4 – ce preventie exista ca asa ceva sa nu izbeasca in casele oamenilor? Ce despagubiri ar avea? care e legislatia Romaniei referitor la calitatea apei freatice? Cine va face masuratori initiale si ulterioare, Care e limita admisa pentru concentratia de gaz metan de pilda, la ce limita pur si simplu opresti forarea pentru ca otravesti o lume? Bun nu exista inca – ponta trebuie sa ceara clar lamuriri in privntza aceasta si sa spuna ca aceste companii trebuie sa se astepte la o legislatie serioasa nu doar la prevederile actuale de protectie a mediului.
Nu spun nu gazelor de sist, asta sa fie clar, spun ca trebuie puse limite foarte clare care sa protejeze oameni si mediu si sa monitorizeze atent acest tip de activitate. Adica spun ceva lucid – nu sunt stomatolog ci lucidolog.
@ tudor
Acum, serios. Citesc multe studii medicale: si aici e manipularea prin statistica in floare – cutare medicament e exceptional, studiu platit de nu stiu care companie farmaceutica; in mod normal urmeaza studii independente pe afirmatiile facute de compania farmaceutica respective. E ceva normal pentru oricine din lumea medicala sa analizeze critic niste date, deci si pentru mine sa ridic intrebari si mai ales sa ma uit la studii independente pe aceeasi tema. E ceva normal in orice domeniu si o dovada de seriozitate.
Da-o incolo, zau ca nu vreau sa-l vad pe ponta, nu ca persoana ci ca reprezentant al Romaniei ca pe un bastinas caruia i se iau ochii si averea la schimb cu bile de sticla colorata. Si atunci imi si pun intrebarea – daca omite sa citeasca toate datele si sa analizeze opinii diferite, si ia o decizie in urma careia va veni o catastrofa – nu ar fi normal sa-si asume raspunderea la acel moment? Si atunci se va baza pe ce? Eu ca medic in momentul in care ma intreaba cineva de ce am luat cutare decizie vin cu “legea” in mina – studiile facute, standardele de ingrijire, principiile medicale bazate pe studii, pe de o parte si cu datele pacientului pe alta parte. Dumnealui cu ce ar veni?, spunind ca nu a stiut? – culpa lata dolor equiparatur., prostia si ignorantza nu sunt o scuza
@Cris
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sarut mina , Doamna!
Ma tot gindesc de citeva saptamani la o tema interesanta, as vrea sa participe la discutie si
@VV
Asadar:
Care este limita, ce desparte raspunderea politica de raspunderea penala sau alte tipuri de raspundere decit cea politica?
In cazul asta, sa spunem ca guvernul ia decizia promovarii gazelor de sist, dar, sa spunem, ulterior se intimpla chestiasoale.
Intrebare: daca se poate demonstra ca guvernul care a luat respectiva decizie politica avea la dispozitie si alte date, suficiente pentru a i determina sa ia o decizie contrara sau sa se abtina, date la care putea avea acces dar le a ignorat, in conditiile in care nu se poate demonstra reaua intentie (mita etc) , ar trebui sa raspunda penal sau administrativ, sau e acoperit de raspunderea politica?
Sau: un parlamentar ar trebui sa raspunda, altfel decit politic pentru votul sau?
In principiu, nu.
Dar,
uitati un exemplu:
romania este condamnata la cedo pentru mandate pe siguranta nationala; adica sri ul solicita interceptarea unui telefon pentru motive de siguranta nationala, iar de la acel telefon, in cascada, sunt ascultate alte sute sau mii de telefoane.
Unul dintre cei astfel ascultati, dar pentru care nu s a cerut mandat, rezulta ca este posibil sa fi comis o infractiune.
Fara sa se solicite alt mandat, in baza interceptarilor existente, cel astfel acuzat este condamnat.
Bun.
Cineva propune in parlament modificarea CPPn in sensul de a introduce obligativitatea obtinerii unui mandat pentru persoana in cauza, propunerea cade in parlament.
Intrebare: daca romania va fi condamnata in continuare la cedo, ar trebui pusi la plata si parlamentarii care au votat pentru respingerea propunerii de modificare, hotaririle ceo fiind publice, deci accesibile si lor, sau ii acopera raspunderea politica?
???
Care s limitele, asadar?
un aticol interesant, despre Polonia, am sa dau mai jos si unul din Wall Street Journal si unul din The Economist
De ce mai incetisor cu entuziasmul si mai lucid?
Am dat mai devreme articolul American despre adevarata masura a resurselor din SUA care nu ajung pe 100 de ani ci pe 11 si de ce, si discutia depre gazul ca rezerva si cel care poate fi extras. Povestea se repeta in polonia – s-au estimat initial de catre specialistii din SUA ca e vorba de 5,3 trilioane m cubi, sufficient pentru 65 de ani de consum in polonia. mai de curind au ramas numai 768 biioane m cubi, din care acum au rams 348 bilioane mcubi total. Sunt probleme foarte mari legate de extractie si nu doar (inclusiv de transport) care probabil reduc aceasta cantitate de 348 inca si mai mult. Practic la acest moment exista o singura sonda care produce cit de cit gaz. Exxon s-a retras, mi se pare ca se retrage si Marathon.
Mai usor cu entuziasmul nu numai pentru ca ocoteala din tirg nu se potriveste cu cea de acasa, dar si pentru ca oamenii mai si citesc si asa domnul prim ministru se cam face de ris acum, si va fi si mai rau cind si in Romania estimatele initiale se vor reduce dupa acest entuziasm initial.
Locuri de munca? Pot sa intreb si eu cite locuri s-au creat in polonia daca o singura sonda e functionala? Si cum asigura asta un boom al industriei lor?
http://www.naturalgaseurope.com/poland-shale-gas-exploration
articolul din the economist
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/07/shale-gas-poland
Si mai gasiti multe asemenea articole in care investitorii pe gaze de sist se pling de legislatie, inclusiv de faptul ca trecerea de la exloprare la exploatare e dificila sau ca aprobabrile pentru forare inca mai adinca dureaza cu lunile, sau ca reglementarile legate de mediu sunt incilcite.
@ VV – inca un motiv pentru mine sa vorbesc despre legislatie. Trebuie sa fie clara, bine articulata si gata la momentul in care va ginditi la forare. Patru ani e timp lung ? Dupa modul in care merge parlamentul Romaniei e timp foarte scurt, ca sa nu spun ca e nevoie de input de la specialisti in domeniu si si acesta ia timp. Aaaaaa, si mai e ceva, infrastructura, trebuie sa existe macar o urma de gindire apropos de cum va ginditi sa transportati gazul si sa aveti un plan at the ready – sau si astea se fac peste noapte?
si WSJ
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303836404577474532500852896
Oameni buni,
Aseara la rares bogdan pe realitatea mircea diaconu si srs anuntau mari schimbari…. nu mai e o lege pentru rosia montana ci una pentru mine, nu mai este…. si ii ridicau osanale lui crin.
Alo, pnl. Nu vrem sa si vindem resursele sa luam si mumu. Mars acasa crin, retrage oamenii din toate comisiile si denunta mizeriile astea
@Pacala,
Acum tu esti “furiosul”. Calmeaza-te, lucrurile vor intra pe un fagas normal. Deja au aparut disensiuni serioase pe descentralizare. Ai sa vezi cand oamenii vor afla consecinetele descentralizarii lui Dragnea vor incepe alte proteste. Intr-o coalitie fiecare parte mai si mimeaza consensul.