Acum mai bine de un an, în vremea referendumului, starea de spirit de pe blogul nostru era diferită de cea de acum. Opiniile exprimate erau împărtăşite de o largă majoritate a participanţilor, probabil şi pentru că temele în discuţie creau o mai largă unitate de vederi. Între timp, lucrurile s-au complicat. Dezamăgirea pe care au încercat-o mulţi români în ultimii doi ani se vede şi în reacţiile voastre. Sentimentul că, deşi scena este luminată şi actorii se străduiesc să fie convingători, adevărata piesă se joacă în culise este tot mai puternic. Suspiciunile sunt tot mai mari şi opiniile tot mai divergente. Locul solidarităţii îl ia fărâmiţarea.
Nu am pus întâmplător în discuţie tema “acoperiţilor ” de pe blog. Întrebarea poate părea o glumă, câtă vreme, într-un anumit fel, toţi sunteţi “acoperiţi”, căci (mai) fiecare foloseşte un pseudonim, ales după profilul său. Dar reacţia membrilor clubului nostru dovedeşte că suspiciunile sunt tot mai prezente, că prejudecăţile riscă să ia locul inspiraţiei şi că mulţi dintre noi suntem tentaţi să ne impunem convingerile în loc să ne ascultăm unii pe alţii.
Societatea românească trăieşte momente dificile. Spuneam odată, pe acest blog, că tranziţia românească este în primul rând culturală şi abia după aceea politică ori economică. Iar cuvântul cheie al tranziţiei este responsabilitatea. Tranziţia înseamnă trecerea de la transferul de responsabilitate specific comunismului paternalist la asumarea de responsabilitate specifică democraţiei şi societăţii deschise. Acum îmi dau seama că trebuie să adăugăm un nou cuvânt cheie : încrederea. Şi anume încrederea că lucrurile sunt chiar ce par a fi, că oamenii sunt chiar cei pe care îi privim şi că în spatele oamenilor şi al faptelor nu se ascund alte forţe, alte conspiraţii. Încrederea că ne arătăm aşa cum suntem, cu gândurile la vedere, şi că nu purtăm măşti, că sărbătoarea pe care o visăm pentru noi este reală şi nu un carnaval.
În loc să ne ferească de răul pe care ni-l pot face alţii şi, mai ales, de răul pe care ni-l putem face singuri, legile sporesc ispitele şi ambiguităţile. Campaniile electorale, în loc să ne adune pe cât mai mulţi în jurul unor opţiuni pe care să le îmbrăţişăm cu entuziasm, ne fărâmiţează şi ne asmut, astfel încât oricine ar câştiga, societatea, în ansamblul ei iese învinsă.
Nu ştiu cine sunt “acoperiţii”. Cred că suntem o societate “acoperită” în ansamblul ei. E timpul să începem să ne “descoperim”, pentru a opri exilul interior prin care rătăcim de câteva decenii încoace.
@ Toți
As îndrăzni sa fac invitația sa revina lângă noi, doua “penițe” care s-au retras. Plecând, am rămas mai saraci. Ma gândesc la @Cris si @Anca Dragomirescu. Daca, dintre noi, careva nu vrea, sa se delimiteze.
Mihai sr
De exemplu nu am auzit pe nimeni ca detergentii in exces sau parfumurile dauneaza sanatatii. Ati observat cine sunt persoanele care fac alergii si intolerante alimentare?! Cine isi asuma responsabilitatea sa distruga o asemenea industrie pe langa care o duce bine si industria “suplimentului alimentar”?! Majoritatea familiilor isi dau o treime din venituri pe diverse medicamente si suplimente alimentare. Desi sunt boli vindecabile doar folosind alte substante sau metode alternative. Si ce daca! Important e sa fim sclavii spitalelor si farmaciilor. Poate ca pentru unii ar fi ideal ca toata tara sa fie un mare spital iar noi biete insecte prinse in panza de paianjen…
Ok. Raspund acestei invitatii si revin pe blog. Nu m-am retras. A fost doar o pauza de weekend – rastimp in care ma retrag la casa de vacanta unde sunt doar eu si padurea.
Odata revenita am remarcat ca pe blog s- a pus problema acoperitilor si a descoperitilor. Or eu fusesem atat de descoperita incat mi se facuse deja frig. Au inceput unii sa imi analizeze viata si opera.
Partea frumoasa a ” descoperirii” a fost ca m- a cunoscut mai bine si m- a apreciat Mihail. Vertical si onest (asa cum l-ati cunoscut probabil si voi) s- a oferit sa imi dea o mana de ajutor pentru gradina. Paradoxal insa pe noi nu trandafirii ne-au apropiat ci un anume Crin. O specie rara.
Domnule senator Vosganian: Acum devine ceva mai clara afirmatia lui Mihail despre un anume pdf. Poarta semnatura mea.
@VV
@all
Sa scrie doamnele anti-Johannis cat vor. Sa scrie in continuare cat de minunate sunt ele. Eu chiar nu mai am chef sa scriu pe blog.
@VV
Singurul lucru in care incep sa am incredere este rafuiala politica. Sange pe peretii DNA-ului si alte d-astea :).
@ epolitkon
Adica vrei sa te distrezi. De ce nu te uiti, mai bine, la filme cu Chuk Norris?
@ Filip G
si ti-au dat creditul?
@sorin,
nu am avut nevoie de credit.Am reusit si eu sa vand ceva bancii(discutand generic)
Am avut de la BCR,m-am lecuit.
Acum am doua CAR-uri de care ma folosesc cand am nevoie.
Sotia lui Filip G. nu poate folosi substante cu mirosuri puternice pentru ca ar stresa albinutele. Asta o protejeaza de alergii si de intolerante alimentare mai solid decat consumul mierii.
@ Anca,
Oi fi tu mare tehnolog la fabrica de medici, dar eu nu sunt chiar vertical. Atunci cand nu am grija, racesc pe loc la spate, iar apoi o saptamana, chiar doua, merg in patru labe.
Cica ar fi boala profesionala, eu nu stiu.
Deci, pot fi o verticala stramba.
Crezi ca trece cu medicamentatia de sezon: must ?
@ adam m….s,
Treaba ta !
Insa, fiecare are dreptul de a alege. Nu inseamna ca daca postezi cateva randuri aici, trebuie musai sa acceptam si pe primarul din Sibiu.
Singurul tau criteriu, este ca neamtul ii place la nebunie lui Emi.
Doamnele in cauza, dar si eu, avem dreptul al opinie.
Eu (ele) nu o impunem, nu jignim si nu ne purtam suburban. Nu luam gatul celor care le place de omuletz.
Uite, daca intre cele doua scene, era domnul Crin Antonescu, nu mai cheltuia PNL alti bani cu cele doua prompetere “made in USA”.
Sunt sigur ca lumea vinea de capul ei acolo, fara bani, fara mobilizare.
Parerea mea.
Defapt, mi-am declarat obtiunea anti Johannis, cu mult timp in urma.
Evident, observ si partile lui bune, calitatile sale si tot ce a facut bun.
…Ar fi mare pacat sa plece din Sibiu.
@ Varujan,
Vaaaaiiii…si pe mine m-ati uitat. Nu-i frumos.
Cum, nu va mai amintiti, cum am stat noi doi, impreuna, la Mercur Mery, este adevarat dumneavostra in fata mea, cu gluga-n cap ???
Tot degeaba, eu imi recunosc personajele pe care le pretuiesc !
PDF, despre care faceam vorbire, l-ai primit pe 03 septembrie ac.
Astept cu interes, cateva randuri, inspirate, calde…binevoitoare, despre continutul PDF-lui.
Ar fi extraordinar.
Deja se apropie de “bun de tipar”.
Multumesc frumos.
@mihail
Nici n-am spus vreodata ca trebuie sa va placa Johannis, eu am reactionat doar la asa-zisa (mai ales a lui @cris) impartialitate. Stii foarte bine ca si mie imi place Crin, am afirmat-o de multe ori. Si, de asemenea, am explicat de ce voi vota, totusi, cu Johannis.
Nu-mi plac oamenii care nu-si asuma nimic si umbla cu cioara vopsita.
@mihail
Si ce vrei sa spui cu punctele de suspensie din numele meu?
VV
Cred ca rezultatul obtinut de pnl la alegerile legislative din 2008 v a dezamagit si v a marcat profund, ca dovada ca reveniti asupra periodic cu aceasta idee.
Aveti dreptate doar partial.
Anume:
Guvernarea include doua aspecte: unul administrativ, celalalt politic.
Aflat la guvernare administrezi tara si apoi te prezinti electoratului pentru a obtine voturi.
Calitatea actului administrativ nu genereaza automat un numar de voturi pe masura.
Aici intervine aspectul politic: in ce masura reusesti, prin activitatea politica, sa valorifici rezultatele bune obtinute in partea administrativa.
Guvernul este un efect politic, nu ajunge nimeni nicaieri sa guverneze in baza unor teste de competenta administrativa, tehnica sau stiintifica; nici macar in urma unor banale teste de inteligenta.
Politica este, in buna masura, o chestiune de perceptii.
Daca intre realizarile unui guvern si rezultatele electorale obtinute exista un decalaj major, o parte mare din vina revine respectivului guvern: nu stie sa faca politica.
De ce?
Fiindca asta i politica!
ps: Da, in buna masura guvernul tariceanu nu a stiut sa faca politica.
Nu este vorba doar despre comunicare, inteleasa stricto sensu
este vorba, chestiunea este mai complicata: relatia cu media, cu
structurile societatii civile etc etc .
@ tudor
Sunt de acord cu tine. Guvernul liberal nu a stiut sa faca politica, adica nu a stiut sa minta. PDL si PSD au stiut sa faca politica, au mintit nemilos si au castigat voturi. Traiasca politica asta si noi care o cerem.
Adam
scuze pentru calitatea redactarii, ar trebui sa revad inainte de a posta …
Pentru anti-Johanisi si nu numai :
Crin Antonescu
Pentru că am fost întrebat de nenumărate ori de ce nu mai vorbesc public, de ce nu mai apar la vreo televiziune, vă anunț ca în această seară ne vedem la TVR, de la ora 21.00!
@ Adam Mares,
Bun, in seara aceasta la ora 21 soseste Crin Antonescu la TVR 1.
Daca el imi spune sa votez Johanis, poate voi face asta. Nu promit.
Referitor la Cris, ea este in primul rand femeie. Ca atare trebuie sa-i respecti acest statut, sa nu o “lovesti”, jignesti etc.
Indiferent de ce spune.
Fie ca-ti convine sau nu.
Fra vreo legatura cu ea, trebuie sa nu uiti niciodata de perioadele premenstruale si menstruale ale femeiei.
Este un semn de sanatate, insa chiar luna de luna, si chiar cu atat durere si sfarseala ? Nu-i usor deloc.
Flori, trebuie du-se fetelor in fiecare zi, nu numai de 8 martie, de Florii si de ziua de nastere.
Poti manifesta impotriva unei nedreptati postate….tacand.
Iti doresc o seara placuta.
@Mihail,
Crin are toata stima mea,dar acum prioritar e Johannis.
O sa privesc la TVR,nu am celalalt post in grila.
O sa ma lamuresc in seara asta daca Crin are caracter ori e las.
A inceput un lucru apoi il abandoneaza.Eu sunt adeptul lucrului bine facut…….
Asta e Ponta
http://www.biziday.ro/2014/09/29/fapt-economia-a-fost-subminata-si-a-pierdut-25-mld-euro-rectificarea-inchide-cercul/
@mihail
Imi pare rau, dar eu nu fac discriminari de gen. Nu sunt nici misogin, dar nici nu suport anumite lucruri doar pt ca vin de la o femeie. Femeile trebuie protejate cand e cazul.
Antonescu e intr-o criza de pesimism. E dezamagit de tot si de toate si nu mai are sperante de mai bine.
@ Adam Mares
La o privire de ansamblu pare cum zice Crin.
@ all
sunt curios cine-l reprezinta pe iohan la intilnirea de la cotroceni…
Daca nu cumva va face imprudenta sa se prezinte in persoana
@ Adam
antonescu a ajuns probabil la faza de realism pe care a atins-o emil constantinescu abia dupa terminarea mandatului…
a fi optimist in tara asta inseamna naivitate (asta ca sa ma exprim extrem de decent)
La indemnurile lumii am descoperit si eu tvr online pentru ca am renuntat de mult timp la tv si cablu.
Oameni buni, la ce bun participarea lui Crin azi pe TVR alaturi de Hackle & Jackle?
Slabut Crin in seara asta,un fost presedinte care tine la partid are altfel de discurs.Pacat mare pacat!
Mai castigat era daca nu iesea pe sticla.
Nu acesta e liderul in care am crezut………….
@ Filip G
de-aia e bine sa fi realist… uite eu cel putin nu mi-am pierdut timpul sa vad ce pareri mai are crin…
e un politician terminat for ever… poate deveni cel mult un analist politic dar asta nu imediat, ci dupa 2016
@sorin,
1 Crin a dat un semnal clar ca nu va pleca din PNL
2 Crin a dat de asemeni un semnal clar ca nu va candida la presedentia PNL
Toate aceste lucruri au fost lansate pentru a limpezi pe cei care spera sa revina Crin in forta.
@ Filip G
Asta ne-a spus si noua Crin.
Maestre care e platforma in care sunt mesajele clare transmise liberalilor?
La Tv nu ma uit,media scrisa nu-i credibila.Incerc sa fac si eu o selectie/
luminati-ma!
@ Filip G
Johannis si-a lansat azi programul.
anca dragomirescu
mihail
imi permit sa spun ca pariati pe un cal mort: crin antonescu.
in 2009 mi as fi dorit ca tariceanu sa castige competitia pentru presedintia pnl; avea in spate rezultatele unei guvernari cu bune rezultate, iar politic reusise, nu foarte usor, sa evite tentativa basista de desfiintare a partidului, atit prin absorbtia in pd, cit si electoral, prin evitarea votului uninominal pur, care ar fi determinat, matematic, cvasidisparitia pnl din Legislativ.
domnul antonescu, in aproape 20 de ani de politica, exceptand un numar de discursuri foarte bune, nu si a legat de numele de niciun proiect politic si de nicio initiativa legislativa importanta .
Ulterior, i am tinut pumnii dlui antonescu in toate confruntarile pe care le a avut si m am simtit, sufleteste, alaturi de el de fiecare data cind a fost atacat.
dar asta nu m a impiedicat sa constat un adevar ce mi aparea, pe masura derularii evenimentelor, tot mai evident: dl antonescu nu are calitatile necesare unui ban manager.
1. nu este capabil sa lucreze in echipa;
- in loc sa creeze in jurul sau, ca previzibil presedinte al Romaniei, comitete si consilii cu specialisti de prima mina din varii domenii, a plecat permanent de la prsemisa ca le stie dumnealui pe toate;
- in loc sa genereze in partid competitie, efervescenta de idei si entuziasm, sa atraga tineri valorosi si sa faca din partidul liberal un partid al tinerilor, al competentei si al sperantei, a preferat sa mentina aceleasi structuri de partid anchilozate, neperformate si demultdedulcite la rele aproape la fel ca ale celorlalte partide;
- a transformat organele colective de conducere ale partidului liberal in echipe amorfe se unanimisti dispuse sa aprobe si sa aplaude orice decizie a domniei sale, oricit ar fi fost de evident eronata; (exemplul renuntarii la ministerul justitiei, aprobata in unanimitate de delegatia permanenta, parca); mai mult, cei care , rareori, isi permiteau sa exprime, statutar, un alt punct de vedere decit cel “ofocial”, era certat de dl antonescu, inclusiv la televizor.
a preferat sa se inconjoare de diversi tipi de competenta discutabila, precum helvig sau mihalache
Despre modul absolut dezastruos in care a gestionat infiintarea usl, activitatea acestuia si iesirea de la guvernare, n are rost sa insist: postarile lungi sunt, indiferent de continut, plictisitoare.
2. Dincolo de toate acestea, politica opereaza cu realitati:
- dl antonescu lasa in urma sa un partid liberal divizat, in opozitie si cu identitate incerta;
- s a optat pentru candidatura lui johannis la prezidentiale intrucit, matematic, era singurul candidat cu sanse de a castiga in fata lui ponta.
Restul, sunt vorbe de ale domnului antonescu: sa ne amintim, in2009 a castigat cursa pentru sefia pnl angajandu se ca va castiga presedintia Romaniei: “da ti voie mie sa fiu acel nebun care crede ca va castiga …., daca nu, imi voi da demisia…”
I s a dat voie , a iesit pe locul trei dar si a dat demisia precum ceausescu in cepex.
@ …
Am fost (sunt) un admirator al lui Crin. Dispariția lui din prim planul vieții publice m-a afectat, m-a întristat. Crin a fost creația PNL si insuma tot ce era mai uman in acest partid. Mi-am pus mari speranțe in el.
L-am văzut in seara asta la Tvr1. Nu mai era acel Crin pe care-l admiram. Am văzut un om înfrânt si frustrat. Pana si logica lui parca nu mai este aceeași. A apărut inconsecventa si efortul de a justifica ceva ce nu e.
Este rezultatul trădărilor acelora in care a crezut.
A fost distrus un spirit.
Mihai sr
@ VV
explicatia pentru dna care zornaie catuse si evaziunea creste e simpla ca bunaziua: catusele sunt zornaite doar pentru unii! … cei care fac evaziunea sunt sub protectia statului mafiot!
dna-ul actioneaza ca politie politica si economica in favoarea celor protejati de ei.
asta e motivul pentru care imi doresc o schimbare de garda la dna, sa vina si procurorii lui ponta (chit ca nici ei nu pentru statul de drept vor actiona), sa vedem niste razboiaie crincene pentru ciolan. Cu cit vor cheltui mai multi bani in campanie ambele tabere, cu atit mai crincen va fi razboiul, pentru ca trebuie sa recupereze banii…
Aparent noi cetatenii nu vom avea nimic de cistigat, dar poate macar se trezeste lumea…
Eu nu sunt la fel de indulgent ca dumneavoastra atunci cind ziceti ca: “Problema nu e sa umpli puscariile, ci sa creezi reguli ca asa ceva sa nu se intample. Preventiv, nu punitiv.”
Nu. Nu. Nu. Puscarie pentru toti hotii astia, si lui basescu puscarie pe viata! E imposibil sa fie create regulile de care spuneti, pentru ca e ca si cum pui lupul paznic la oi, regulile de care ziceti ar trebui create de catre hoti! Ori asa ceva nu e posibil. Trebuie bagati hotii la puscarie, iar cei care ar face la fel ca ei ar avea de ce sa se teama inainte de a corupe sau a se lasa corupti: s-ar teme ca vor infunda puscariile pe ani grei…
Daca ar fi ceva la care m-as oferi voluntar este pentru constructia de puscarii! As pune si eu niste caramizi ca sa fim siguri ca exista loc pentru toti hotii!
@VV
Cred ca Antonescu e intr-un soi de depresie.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18205623-principalele-puncte-din-programul-prezidential-lui-klaus-iohannis.htm?nomobile=
VV
Corect, cea mai mare parte a erorilor economice petrecute sub guvernarea tariceanu nu pot fi trecute in circa guvernului:
):
- banca nationala si bancile comerciale sunt principalii autori ai bulei economice (economistii dlui varujan , adica
In timp ce bnr critica guvernul pentru cresterea “necontrolata” a importurilor a permis ca euro sa ajuga la 3 lei si putin, iar dolarul la 2.1 lei!
La fel, a permis bancilor comerciale sa incurajeze cresterea aberanta a pretului imobilelor.
ps:
Ati redus de la 25 la 16% impozitul pe profil, dar ati crescut de la 5 la 16% impozitul pe divident, adica tot cam un drac.
@VV
Omeneste, il inteleg. A fost un creator devorat de propriile creatii: de USL, de unii dintre ministrii sai, de Johannis si de fuziunea cu PDL.
Programele
http://www.stiripesurse.ro/document-programul-de-prezidentiabil-al-lui-klaus-iohannis/
N-am putut sa le citesc in intregime.
@all
Poate le analizeaza @cris, ca ea e cu programele.
@ tudor
aia cu impozitul pe profit de 16% si dividendul de 16% trebuia sa fie o treaba buna daca era aplicata corect. Intentia a fost de a se incuraja capitalizarea firmelor prin reinvestirea profitului, dar cretinii de la fisc te obligau sa faci anual retragerea profitului (nu aveai cum sa lasi profitul in firma si sa scapi de ceilalti 16%)
asta a fost si motivul pentru care dupa ani si ani de la aplicarea cotei unice unii ca voiculescu se luptau pentru scutirea de impozit pentru profitul reinvestit
sorin
pornesti de la o premisa gresita: anume ca pesedistii sunt un pic mai putin rai decit ceilalti.
nu stiu daca asta este parerea ta sau asta trebuie sa spui aici, stiu insa ca nu este deloc asa.
apoi, acestia de acum sunt procurorii lui ponta , nu el i a numit? nu si a asumat el raspunderea? nu el a dat o de o parte pe doamna pivniceru care nu voia sa numeasca procurorii lui basescu? nu el a declarat acum vreo trei saptamini ca e konvins ca a facut cea mai buna numire la dna?
daca te faci ca uiti toate astea, inseamna ca esti esti intrutotul pontist, ori ne crezi prosti.
Parol!
@ Adam
programul lui iohan e continuarea programului lui basescu, deci e suficient sa-l vezi zilnic pe basescu la tv ca sa-ti dai seama care e programul lui iohan
VV
Asta e politica, nu va place, renuntati!
Ati vazut recenta ecranizare “Lincoln”?
Cu asa comunicare…………..
http://www.alinagorghiu.ro/2014/09/29/11-30-14-30-17-30-20-30-%C8%99i-22-30/
@ tudor
pe plan politic eu nu incerc sa te conving de nimic, pentru ca avem interese diferite: tu ai interes direct pt putere, eu am doar interesul de cetatean.
iti inteleg vehementa, esti tentat sa treci cu vederea bilele negre din tabara ta, si sa le accentuezi pe cele ale adversarilor.
numirea lui kovesi la dna a fost pe baza de coabitare, tot pe baza de coabitare e si pacifismul lui ponta fata de servicii, sunt constient de faptul ce el nu vrea eradicarea coruptiei… ci preluarea ei.
citeste cu atentie cind scriu cite ceva daca vrei sa ma critici. eu nu votez cu ponta, si nici nu conving pe nimeni sa o faca!
eu vreau doar sa fie razboi, sa-si scoata ochii intre ei, ori daca iese iohan va fi liniste si pace, va prelua integral toata mostenirea lui basescu, iar lui ii va asigura un loc onorabil, ceea ce eu nu pot accepta!
daca tu gindesti altfel, tot respectul, sunt convins ca ai avea decenta sa recunosti ca ai gresit peste niste ani, dar din pacate nu vei avea ocazia pentru ca iohan va pierde crunt de tot…
sorin
scutirea pe impozitul reinvestit este o eroare economica, din mai multe motive, nu dezvolt.
vrei sa faci ceva adevarat?
: scade impozitul pe profit la 5% !
de abia atunci vom avea o imagine corecta a volumului profitului si adevaruri economice vor deveni evidente.
ps: un economist precum vv va spune ca 16% e putin. eu spun ca e mult.
Se pare ca nimeni nu vrea preventie, in niciun sistem, se prefera “vindecarea” prin diverse metode, mai mult sau mai putin eficace.
Se pare ca se prefera mentinerea oamenilor sub teroarea fricii (de iad, de pedeapsa, de boala, de moarte, etc.), in loc sa fie educata constiinta pentru preventie. Asta este directia de evolutie, oamenii sa nu mai greseasca nu de frica ci pentru ca aleg sa traiasca cu constiinta curata.
Pentru asta ar trebui sa stie mai intai ce este constiinta.
Medicina a fost inventata ca sa ne protejeze, nu sa devina o afacere infloritoare.
Armata a fost inventata sa ne apere, nu sa se transforme in afacere.
Politica a fost inventata pentru a sistematiza societatea, nu pentru a se transforma in afacere.
Banii murdaresc totul, si ca sa nu se vada cine e vinovatul s-au inventat si instrumentele de curatare: DNA, ANI, JUSTITIE.
Daca medicina nu ar imbolnavi, nu s-ar mai vinde medicamente.
Daca Armata nu are razboi, isi pierde utilitatea si comenzile pentru armament.
Daca Politica nu s-ar transforma in Mafie, nu ar mai fi nevoie de ANI, DNA, JUSTITIE.
Si pe toti ii invartesc bancherii.
Oamenii par sa duca lipsa de activitate, si asemenea pompierului incendiator, dau foc pentru a avea ce salva.
Cat timp “pompierul” se joaca cu chibriturile, nu poate primi incredere.
VV
Citez: “Legalitate inseamna in primul rand reguli clare, stabile, transparente si usor de aplicat.”
Asta-i esența și mai completez: reguli clare pe care să le accepte majoritatea, să fie de acord cu ele și să le păzească cu strășnicie.
VV
Bine spuneti ca PNL nu are politica de cadre. Altfel nu-mi explic cum un…cretin ca Bodea Cristian sau cum il cheama este SENATOOOOOR PNL!! Cum e posibil, Maestre? Am vazut azi la stiri ca individul acesta cu fata de valutist a depus un proiect de lege “caterinca”, un pamflet sau ce-o fi vrut el sa fie, e pe toate agentiile de stiri. Se numeste “Legea tacerii”. Cum ati putut fi de acord cu o asemenea lipsa de respect fata de Parlament?! Inteleg demersul pamfletar si sunt de acord cu absolut toate ironiile la adresa lui Ponta cuprinse acolo, dar nu putea sa spuna toate astea intr-o emisiune? Intr-o conferinta de presa?
Ce e acolo la Parlament? Loc de joaca?!
Rusinos! Mi-e scarba!
sorin
eu incerc sa fiu obiectiv; sigur ca nu sunt, cum nu poate fi (probabil) nimeni.
spui ca nu votezi cu ponta, dar te straduiesti sa demonstrezi ca pesedelul e mai curat, mai spalat si mai dedoamneajuta, ceea ce este, cumva, o incercare de manipulare.
eu n am avut niciun avantaj de pe urma pnl ului si nici nu mi fac iluzii.
dar asta nu ma impiedica sa mi amintesc de toate ticalosiile petrecute in tara asta sub diversele regimuri feseniste.
nu pdl ul a praduit , in cea mai mare masura, Romania, ci fsn ul lui iliescu si al urmasilor sai.
inclusiv ajungerea lui basescu la putere este urmarea faptului ca structurile comunisto securiste protejate de iliescu au permis, organizat si controlat infiltrarea si compromiterea partidelor politice …
@ tudor
din calculele mele pot spune ca in romania cota impozitului pe profit nu are mare importanta…
daca va scadea la 5% cum zici tu probabil ca vor fi incasati la buget cam aceiasi bani ca acum cind cota e de 16%, dar… daca dupa aceea cota ar creste iarasi nu va creste si suma incasata la buget
sunt niste realitati economice peste care nu se poate trece, capitalizarea firmelor e enorm enorm de scazuta, de aici si vulnerabilitatea la fiecare mica fluctuatie de curs, la plati neincasate, la managementul stocurilor, samd, samd
problema tarii asteia e coruptia!
ea e motivul pentru care nu vin investitori, sau pentru care nimeni nu are curajul sa conceapa afaceri pe termen mai lung si se limiteaza toti la speculatii!
cineva care ar vrea sa dezvolte in romania o afacere care sa nu fie bazata pe niciun fel de relatii nu poate concura cu cei corupti dintr-un sinplu motiv al economiei de piata: avind costuri mai mari ele trebuie incluse in pret, ori preturile celor care evazioneaza intotdeauna vor fi mai mici…
Legea pamantului era zeciuiala. Macar la tara ar fi trebuit sa ramana Legea pamantului in vigoare. Parerea mea.