Şapou
Senatorul PNL, Varujan Vosganian, susţine, într-un interviu acordat ziarului BURSA, că valorificarea resurselor minerale ale ţării noastre ar putea oferi o alternativă la situaţia economică actuală şi ar putea genera o creştere substanţială a Produsului Intern Brut. Întrebat care sunt problemele economiei româneşti, domnia sa a adus în discuţie risipa uriaşă de bani din sectorul public, evaziunea fiscala care înfloreşte în jurul TVA, dar şi lipsa de voinţă politică pentru articularea unei strategii viabile de privatizare.
……………. * “Tranziţia post-decembristă este, în primul rând, culturală, nu doar una politică sau economică”
Reporter: Care sunt oportunităţile pe care ţara noastră le-a ratat, în perioada tranziţiei?
Varujan Vosganian: În România, este nevoie, acum, de o gândire complexă pe zona dreptei, de o sinteză doctrinară, pentru că tranziţia din România este, în primul rând, o tranziţie culturală, nu doar una politică sau economică.
Esenţa tranziţiei este trecerea de la dictatură la democraţie, de la economie centralizată la economie de piaţă şi de la „societate închisă” la „societate deschisă”. Mă refer, aici, la calitatea societăţii civile. Este o tranziţie care se bazează pe aceste trei paliere, centrul de greutate fiind cel de natură culturală.
Cuvântul cheie al tranziţiei este responsabilitatea.
În perioada comunistă se făcea transfer de responsabilitate, iar într-o „societate deschisă”, democratică, într-o economie de piaţă se face asumare de responsabilitate. Modul în care românii înţeleg relaţia dintre transfer de responsabilitate şi asumare de responsabilitate ne dă barometrul tranziţiei pe care societatea românească a cunoscut-o, în perioada post-decembristă. Din păcate, este încă, precumpănitor, transferul de responsabilitate.
Liberalismul vorbeşte despre indivizi egali în drepturi în faţa legii şi în faţa pieţei. Numai că, dacă noi ne adresăm oamenilor doar ca indivizi, atunci pierdem din vedere o dimensiune umană importantă a ultimelor decenii, toate ambiguităţile, toate confuziile, toate temele nerezolvate ale istoriei recente, toate traumele comunismului.
Noi nu avem o memorie comună a comunismului. Comunismul a avut beneficiarii şi perdanţii săi, călăii şi victimele sale. Şi, uneori, călăii s-au strecurat printre victime iar victimele au fost pe nedrept stigmatizate. Toate acestea arată că nu putem concepe pe români doar ca indivizi abstracţi, ignorând neliniştile lor
Spre deosebire de individ, persoana are unicitate, iar în acest fel putem accepta faptul că românii sunt foarte diferiţi între ei, pot avea aspiraţii diferite, pot fi la fel de bine intenţionaţi, dar pot avea opţiuni total diferite. Deşi a trecut un secol de la Marea Unire, România, în străfundurile ei, nu este, încă, o ţară unită, echilibrată. Şi, atunci, avem nevoie de valorile conservatorimului. Astfel, poţi înţelege necesitatea dezvoltării organice, ideea naţională, morală, relaţia dintre autoritate şi eficienţă.
În ultimii doi ani, s-a făcut multă zarvă şi mult zdrăngănit de cătuşe în ceea ce priveşte activitatea parchetelor dar, cu toate acestea, infracţionalitatea şi, mai ales, evaziunea fiscală. continuă să crească. Acest fenomen arată că tentaţia „să faci ordine” fără să măsori eficienţa politicilor adoptate, să te ocupi preponderent de acţiuni de natură punitivă, neglijându-le pe cele de natură preventivă, poate duce la un alt rezultat decât cel scontat.
Ca să faci posibilă articularea corectă a relaţiei dintre individ şi persoană, chiar şi în acelaşi om, ai nevoie de un interlocutor, iar acest interlocutor este societatea civilă. Omul nu poate fi oprit din exilul interior în care este poporul român, acum, fără să aibă un interlocutor, în afara lui. El nu se poate împăca cu sine însuşi, fără să existe comunicarea cu ceilalţi.
Parteneriatul, solidaritatea şi subsidiaritatea sunt valori din registrul creştin-democraţiei. Avem nevoie, astăzi, de o sinteză doctrinară a dreptei care să vină şi din liberalism, din creştin-democraţie şi din conservatorism. Aceasta este ideologia dreptei de care avem nevoie astăzi.
Mă veţi întreba, dar ideologia stângii? Eu nu merg pe ideea că un om de dreapta este, neapărat, mai bun decât un om de stânga.
Însă, în momentul de faţă, stânga este complet nepregătită să abordeze constructiv realităţile economice actuale. Social – democraţia a fost, oriunde în lume, o expresie a capitalismului matur, a unei societăţi evoluate. Noi nu ne putem, încă, permite luxul de a avea social – democraţie, în România. De accea stânga este, mai degrabă, o formă crossopterigiană (n.r. învechită) a ideologiei de înainte de 1990, motiv pentru care stânga alunecă foarte repede în populism.
Reporter: Cum se sustrage Alianţa Creştin Liberală logicii ciclurilor electorale post-comuniste?
Varujan Vosganian: Fuziunea PNL cu Partidul Democrat Liberal (PDL) este singura posibilitate ca PNL să urce la un prag de 30%, să fie cu adevărat un partid mare, care să aibă puterea să dea, cu certitudine, candidatul de turul doi la preşedinţie. Tot în acest fel, PNL ar putea avea o strategie pe termen lung, ieşită din obsesia ciclurilor electorale.
Acesta este principalul motiv pentru care PNL a acceptat fuziunea cu PDL, cu toate riscurile ataşate, care privesc atât istoria recentă, cât şi anumite figuri politice mai greu digerabile. Un alt argument care a pledat în favoarea acestei fuziuni este faptul că existenţa mai multor partide de dreapta face imposibilă guvernarea fără alianţe. S-a văzut clar că în rândul partidelor din România alianţele nu rezistă.
Am experimentat la nivelul partidelor mari toate alianţele: PSD-PD, PSD-PNL, PNL-PD; nu a rezistat niciuna. A relua formula unei alianţe ar fi cronica unui eşec anunţat.
Acesta este motivul pentru care PNL, pentru a putea guverna singur, fără să facă alianţe, nu are altă şansă decât această fuziune.
Românul are o vorbă: „Victoria are mulţi părinţi, înfrângerea este orfană”. Într-adevăr, există o anumită suspiciune privind modul în care vom depăşi momentul alegerilor prezidenţiale. În situaţia în care am pierde alegerile, este posibil ca partidele să dea vina unul pe altul, dar eu cred că, şi în acestă situaţie, partidele vor întelege că, abia atunci, este nevoie să rămână împreună.
Este lesne decelabil că o guvernare PSD, cu un parlament majoritar PSD şi cu un preşedinte PSD, va fi extrem de greu de dislocat fără o uniune a dreptei politice.
Concluzia a ceea ce vă spun este că, indiferent de temele îngheţate pe care încă nu le-am elucidat în istoria noastră recentă, fuziunea între PNL şi PDL va trebui să fie făcută în interesul normalizării vieţii politice româneşti.
Reporter: ACL îşi propune să reunească şi alte forţe de dreapta precum Partidul Mişcarea Populară (PMP)?
Varujan Vosganian: În principiu, o astfel de ipoteză este posibilă, important este, însă, care sunt termenii negocierii şi cine din partea acestui partid participă la negociere. Nu trebuie să pierdem nicio clipă din vedere riscul ca Traian Băsescu să devină liderul politic al spectrului de dreapta. Traian Băsescu nu trebuie lăsat să se reinsereze, prin intermediul PMP, în formaţiunea de dreapta, care ar rezulta în urma fuziunii (n.r. ACL). De aceea există reţineri fireşti în ceea ce priveşte negocierile cu PMP.
Reporter: Care sunt „temele îngheţate” care ar putea creşte vulnerabilitatea fuziunii PNL – PDL?
Varujan Vosganian: Există câteva astfel de teme, de pildă: evaluarea guvernărilor succesive, momentul ianuarie 2012, tema referendumului – utilitatea sau inutilitatea lui, profilul politic al unor persoane din cele două partide, cu deosebire din PDL, asupra cărora noi nu am prea insistat. Acestea sunt nişte teme asupra cărora nu avem o poziţie comună.
Acum important este să ne concentrăm la ce avem de făcut, poate că într-o bună zi vom reveni şi asupra acestora „teme îngheţate”.
Reporter: Cum se poziţionează platforma electorală a Alianţei Creştin Liberale, în contextul alegerilor prezidenţiale din noiembrie?
Varujan Vosganian: În ce priveşte atitudinea generală, există o diferenţă importantă între comportamentul politic al Partidului Social Democrat (PSD) şi al ACL; profil pornit chiar de la platforma politică a acestor partide. PNL, când a intrat în guvern, a avut patru puncte importante, care urmăreau să decongestioneze piaţa muncii şi să genereze creştere economică: fiscalitate, privatizare, locuri de muncă şi investiţii în reindustrializare. Pentru PSD toate aceste obiective au fost străine, numai în ultimul an ţara noastră a pierdut 130.000 de locuri de muncă, fiscalitatea a crescut în permanenţă, în timp ce reducerea CAS la angajator este numai rezultatul unor presiuni de natură publică şi a unei tentative de a arăta că PSD este continuatorul platformei politice a Uniunii Social Liberale (USL), însă fără prea multă tragere de inimă.
* “Valorificarea resurselor minerale – o resursă uriaşă”
Reporter: Care ar fi soluţiile pentru îmbunătăţirea situaţiei economice actuale a ţării?
Varujan Vosganian: O resursă uriaşă care ar putea oferi o schimbare pozitivă a situaţiei economice actuale este valorificarea resurselor minerale.
În România, avem peste 60 miliarde de euro resurse minerale identificate, neutilizate. Dintre acestea, numai rezervele de aur sunt de aproximativ 35 de miliarde euro. Nu mai vorbim de peste 40% din rezervele de cupru.
Reporter: Când vorbim despre rezervele de aur, ne gândim la Roşia Montană?
Varujan Vosganian: În primul rând la Roşia Montană.
Reporter: Care este poziţia dumneavoastră cu privire la exploatarea mineră de la Roşia Montană?
Varujan Vosganian: Contractul Roşia Montană nu mai poate fi urmat în forma pe care o cunoaştem, a stârnit prea multe controverse, în plan naţional, însă exploatarea de la Roşia Montană trebuie să se facă, în viitor. Statul român trebuie să găsească o formulă care să îi permită să extragă aurul de acolo.
Exploatarea raţională a aurului de la Roşia Montană poate dubla PIB-ul potenţial al României, în următorii ani. Suntem o ţară foarte săracă, în raport cu alte ţări europene. Deşi avem rezervele de aur, argint, metale rare, cupru, cărbune, nu le putem scoate din pământ pentru că nu avem o legislaţie care să permită redeschiderea minelor, a perimetrelor închise sau aflate în conservare. Acest lucru duce la irosirea a foarte multe resurse pentru România.
Felul în care s-au derulat negocierile de la Roşia Montană în decursul anilor, ingerinţele de natură politică şi interese externe (străine) au făcut ca acel contract să fie compromis şi nu mai are rost să vorbim despre el. Nicio forţă politică românească nu va risca să-l continue.
Problematica Roşia Montană nu a revenit pe agenda electorală pentru că toate partidele se dezic de ea, preferând să nu vorbească despre subiect.
Reporter: Care este stadiul proiectului de reindustrializare a ţării?
Varujan Vosganian: Despre proiectele de dezvoltare, inclusiv de reindustrializarea ţării, nu mai vorbeşte nimeni în România, astăzi. Fabricile continuă să se închidă, industria chimică este în mare pericol, industria siderurgică, de asemenea. Iar numărul şomerilor creşte. În România, este din ce în ce mai greu să găseşti un loc de muncă.
Există un uriaş potenţial neutilizat care aparţine patrimoniului economic al statului, la nivelul terenurilor, clădirilor, forţei de muncă.
Industria de apărare din România poate fi amintită cu titlu de exemplu.
În 1989, lucrau 200.000 de oameni, în această industrie, iar în anul 2014, mai sunt doar 6000 de salariaţi, dintre care majoritatea nu fac decât să păzească perimetrele. Producţia în industria militară autohtonă a scăzut foarte mult. Cu toate acestea, patrimoniul este cam acelaşi, sunt suprafeţe uriaşe de terenuri şi clădiri care zac părăsite şi care se deteriorează pe zi ce trece.
Eu am încercat să avansez pe chestiunea privatizărilor şi al reintroduceriiîn circuitul productiv al patrimoniului neutilizat. Am prezentat, de pildă, în CSAT opţiunea mea de privatizare pentru câteva unităţi din industria de apărare. Filosofia mea era aceea de a separa patrimoniul imobiliar de partea lucrativă, ca să nu mai existe nicio suspiciune că vrem să vindem unităţile pentru speculaţii imobiliare.
De pildă, Romaero are spaţii, terenuri imense la Băneasa, întreprinderea Optica Română, de asemenea. Terenurile se pot păstra în proprietatea statului, pentru valorificări ulterioare, şi se vînd doar fabricile în sine, ca să nu mai existe suspiciunea că potenţialii cumpărători vor doar afaceri imobiliare.
Eu aveam doi posibili cumpărători pentru şantierul militar naval de la Mangalia, unul dintre aceştia avea obiect de activitate similar la Haifa. Cei care ar fi preluat şantierul militar erau obligaţi să păstreze toate instalaţiile care permiteau repararea navelor militare. Situaţii similare se regăseau şi alte unităţi de stat. Trebuie să vă spun că mai toate companiile de stat, cu excepţia unora din domeniul energiei, sunt pline de datorii, majoritatea în insolvenţă şi chiar în lichidare.
Proiectul de reindustrializare şi privatizare nu a mai continuat pentru că, din motive “binecuvântate” nu am mai fost ministru.
Reporter: Evaziunea fiscală este una dintre piedicile care stau în cale dezvoltării economiei.
Varujan Vosganian: Evaziunea fiscală se cifrează anual, ca ordin de mărime, la circa 25 de miliarde de euro. Ca să faceţi o comparaţie care sunt resursele uluitoare ale reducerii evaziunii fiscale, gândiţi-vă ce dezbateri aprinse am avut cu reducerea CAS la angajator, când era vorba de o cheltuială de 150 de milioane de euro, iar noi, pe de altă parte, pierdem circa 25 miliarde de euro pe an.
La TVA, de pildă, în primul semestru din 2014, evaziunea a fost mai mare decât colectarea. Având în vedere masa impozabilă, totalul TVA care putea fi colectat era în jur de 60 de miliarde de lei, din care s-au colectat doar 24 miliarde. Aşadar, am colectat 40% din TVA, vă imaginaţi uriaşa risipă. Dacă acest trend se va menţine, vom ajunge numai din TVA la o pierdere anuală de 60-70 miliarde de lei.
În România, recuperările de TVA se fac în urma controalelor prealabile, cu funcţionari publici plătiţi de la ANAF. Dacă sistemul ar fi informatizat, nu am avea nevoie de aceste controale prealabil, iar Ministerul Finanţelor Publice (MFP) ar putea, în timp real, să ştie exact care este situaţia financiară a unei firme.
În acel moment , mai mult de jumătate din funcţionarii publici de la ANAF nu ar mai avea obiectul muncii şi, astfel, s-ar ieftini mult administraţia fiscală.
Mai mult, am stopa clientelismul, cu toată corupţia care înfloreşte în jurul recuperărilor de TVA, pentru că clienţii puterii primesc TVA-ul la timp, iar ceilalţi aşteaptă mult şi bine.
Aşa cum am mai spus soluţia ar fi informatizarea sistemului fiscal, ceea ce presupune urmărirea în timp real a fluxurilor economice. Avem nevoie de un sistem foarte simplu, în care, de pildă, toate tranzacţiile notariale ar fi înregistrate într-un server central. Ministerul Finanţelor Publice (MFP) trebuie să cunoască în timp real tranzacţiile care se fac în România. În plus, un astfel de sistem ar crea interoperabilitate instituţională.
În momentul de faţă, o informaţie care ajunge la o instituţie a statului nu poate ajunge în timp real la toate celelalte instituţii care ar trebui să aibă acces la informaţia respectivă, ceea ce creează foarte multă confuzie şi tergiversări.
Mai mult decât atât, pentru fiecare cetăţean, în virtutea unui cod fiscal, MFP ar putea cunoaşte toate veniturile pe care acesta le primeşte pe teritoriul României. În prezent, MFP nu are nicio evidenţă integrată a acestor venituri. Din această cauză, foarte multe impozite de natură salarială şi CAS pe drepturi de autor scapă controlului MFP.
Reporter: Ce ne puteţi spune despre procesul de privatizare din ultimii ani?
Varujan Vosganian: În 2013, protofoliul ministerial pe care l-am deţinut (n.r. Ministerul Economiei) prevedea o listă lungă de oferte de privatizare, de la Plafar şi Sanevit, până la şantierul naval militar de la Mangalia, Romaero, Întreprinderea Optică Română, Avioane Craiova, redeschiderea unor spaţii miniere cum sunt Moldova Nouă, Baia Mare şi altele. Din păcate, în ultimii doi ani nu s-a mai făcut nicio privatizare, cred că aşa ceva nu s-a mai întâmplat în istoria recentă a României.
Cu excepţia vânzării unor pachete minoritare prin Bursă, care nu au schimbat structura acţionariatului, în ultimii doi ani au fost blocate, tergiversate şi chiar anulate orice tentative de privatizare, iar cele care s-au făcut au avut rezultate ori ridicole, ori penibile.
Oltchim (2012) şi CFR (2013) sunt exemple ale eşecului strategiilor actuale de privatizare.
În perioada mandatului meu, la Ministerul Economiei, am pus Oltchim pe linia de plutire şi am rezolvat şi problemele de natură socială, nu am înţeles de ce nu s-a mai continuat şi procesul de privatizare.
Când am condus ministerul Economiei, am avut în permanenţă obstacole din partea adversarilor politici, iar singurul caz de privatizare pe care l-am reuşit a fost “Aversa” SA, care funcţionează, în prezent, având contracte în derulare şi circa 200 de salariaţi.
“Aversa” nu a fost privatizată într-o formulă clasică. Firma era în insolvenţă şi urma să fie distrusă şi vândută bucată cu bucată. Practic, am scos “Aversa” din morţi. Am realizat această privatizare împotriva voinţei politice a forţelor de stânga, cu discuţii mari în guvern.
A fost pentru prima dată când am transformat un proces de lichidare într-un proces de restructurare, cu încuviinţarea judecătorul sindic.
A consemnat Cătălina N. Mănoiu
@ Mihai sr
m-am refert la programul pe sanatate, stict limitat la profesiunea mea, nu ma pronuntz pe altele fiindca nu doresc sa am alte comentarii, ma mentin in limitele profesionalismului.
Pomeniti “afacerea cu Microsoft” – e ceva ce mie imi miroase rau dar altfel decit ati crede dumneavoastra – ancheta nu a fost declansata de FBI, CIA, Interpol sau ce ati mai crede. Este pur si simplu o ancheta interna a Microsoft la declaratia unui whistlebower ( e si referitor la Italia intre altele) si interesul agentiei federale regulatorii in acest sens. Discrepantza intre ce se intimpla ca ancheta in SUA – o ancheta normala sa se vada daca respectivul whistleblower ( deci angajat local Microsoft care sustine ca s-a intimplat ceva) are baza in ce spune sau nu, si faptul ca in Romania deja a fost pus un om in arest preventiv si se anuntza noua ministri ca “hotzi”, fiindca ce sa zic asa ar fi spus americanii, imi ridica mari suspiciuni ca este o facatura romaneasca avind iz electoral. O ancheta similara a fost facuta privind China in 2010 – Microsoft nu a dat nicio mita este concluzia acelui raport si acum si agentia regulatorie federala reviziteaza aceasta ancheta.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/af5a109e-90d7-11e2-862b-00144feabdc0.html#axzz3EnrZvkNq
Stiu eu, probabil si de asta orice comunicare cu cineva din strainatate obisnuit sa citeasca si altceva, este considerata atit de inoportuna incit repectivul care indrazneste trebuie acopert de denigrari si scirbit – Romania trebuie sa fie singura si in jurul ei ziduri, e tehnica specifica de manipulare si spalare de creieri – izolarea e prima miscare, informatia trebuie manipulate apoi intre ziduri, etc. Alte perspective decit cele bine strimbate in interiorul Romaniei nu sunt “acceptabile”.
@ Shadow
e ce mi-a venit in minte si am scris in doar citeva minute, pentru ca e ceva ce vine din experientza si viziune profesionala de lunga durata, cu mult mai putin si decit o schitza. Pot sa iti spun concret cum se face asa ceva si ar lua volume – aceea ar fi intr-adevar plan de guvernare pe sanatate si intins pe ani. In ce ma priveste prefer sa cresc programe pentru americani, prefer sa lucrez cu oameni pe care ii respect si ma respecta, cu oameni care stiu sa lucreze impreuna si sa creasca ceva fara mizerii si invidii, sa imi spuna vreun filolog, inginer sau infirmiera hiena, catzea, capra si mai stiu eu ce si sa-mi dea lectii pe profesiunea mea pentru ca indraznesc sa am alta perspeciva si sa doresc altceva decit sa sustin pe unul sau altul, chiar n-am nevoie; la ora asta, cu toata modestia, cresc un program de convergentza in ingrijirea medicala asa cum exista numai altele sase intr-o tara cit un continent, n-am nevoie de injuraturi asa zis romanesti, de fapt bine tintite si deloc romanesti ci comunistoid securiste (confirm ce ai spus despre “cautat” la articolul trecut – nu ti se pare, nu esti singurul, si ma limitez la asta pentru ca stim amindoi despre ce vorbim)
@ Varujan
Multumesc de atentie dar in ce ma priveste e schitza unei schitze si aceasta incompleta, nu e de ajutor nimanui fara stiintza unuia care “vede” in timp si spatiu asemenea constructie. Nu-l impiedica nimic pe domnul iohannis sa puna macar doua idei similare cu acestea: descentraliarea si acordarea educatiei, locurilor de munca etc la nevoile locale, planul unei ingrijiri pe sanatate echilibrat, colaborarea intre educatie, profesionisti si comunitate locala, colaborarea intre comunitate locala si stat, ori planuri sincrone intre ministere – transport, medicina, al dezvoltarii, de pilda – problema e ca nu are habar de asa ceva, nici dumnealui nici cine l-a ajutat sa scrie programul, si nici nu le pasa. Stiti bine ca am citit programul initial al domnului Nicolaescu, dar si asa schitzat cum era si cum l-am analizat atunci, avea o consistentza si o baza reala pe nici jumatate de pagina, pe care ce spune aici domnul Iohannis nu le are. Regret, din partea mea nu exista scuza.
@ Mihai sr, @ VV
Imi pare rau, am viatza si munca mea, m-am tinut de o promisiune privind comentariul si atit. Sa contnui cu cea mai mica afirmatie ar insemna sa se reia tot scandalul care sa devieze discutiile de aici si pe mine sa ma indurereze si sa-mi ia un timp si asa extrem de limitat. Cu tot respectul si parerea de rau.
http://psnews.ro/ultima-ora-reactia-lui-ponta-privind-presupusa-implicare-dosarul-microsoft/
Foarte nervos Ponta la iesirea de la CSAT.
S-o fii discutat si de ofiterii,candidati la presedentie?
Eu am zis ca acolo e locul potrivit unde se transeaza situatia.Vom avea candidat care renunta la candidatura din motive personale?
Crin Antonescu:
‘Johannis este acum candidatul PDL si anume al acelui PDL din epoca basista.”
@ Mihail. (3:58)
As fi bucuros sa ai dreptate. Mi-e frica, insa, ca nici nu exista o alta “cheie”. Nu mi s-a părut preocupat de ceva pentru viitor.
Daca afli cheia, trimite-mi-o si mie, sa am o bucurie.
Mihai sr
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Amendament+tacit+adoptat+Senat+inchisoare+informatii+dosar+penal
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18211667-surse-dna-numele-lui-victor-ponta-apare-dosarul-microsft-seful-fujitsu-siemens-dat-calculatoare-pentru-sediul-tsd-incercand-obtina-ancheta-corpului-control-ministerul-educatiei.htm
@ Mihai sr.
Iti mai amintesti: ” cheia este la tine” ???
Nu stiu ce sa zic, aseara m-am asteptat la o fiesta, insa a fost cu totul altceva.
In plus, i-a taiat macaroana, in timp ce vorbea.
…Ma abtin sa pun o eticheta pe borcanul pregatit pentru iarna, il las, deocamdata sa stea, tot acolo, pe masa din sufragerie. Sa mai astepte.
Astept sa vad cum decurg evenimentele, sa vad ce va face domnul Crin, mai incolo.
@ Lustra,
Astazi, in Iasi, vizavi de Palas, niste omuleti (insa nu verzi) trebaluiau la o carciomioara modesta, mai curand o bedega(ceva mai mica), din tabla ondulata de cativa metri patrati.
Puneau banerre, puneau fotografia prezidentiabilui printata pe folie poliplan.
Nimeni altul decat Inima Zglobie.
Cum sa faci dintr-o bodega, sediu de partid. Acolo, cand intri trebuie sa te apleci putin. Atat il duce mintea pe Inima Zbudarnilca, o carciuma de tabla ?
@VV
Care-i job-ul de baza al Catalinei N. Manoiu?
@ epolitikon
E jurnbalista la Bursa, cred. Dar nu are pregatire economica.
@Dle Vosganian
delegare de responsabilitate ca si delegarea de autoritate implica un control care duce la “asumarea de responsabilitate”. Delegarea fara urma de control e o prostie :-).
@ Shadow
Cine zice sa nu fie control?
Maimutzoiul pe Everest
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10404895_10152376781012688_4262340916719037693_n.jpg?oh=372ccdfe15394f7e14f807879f295ddf&oe=54B8C704&__gda__=1422009467_28346b3b1a99ce5be5c408330d10db49
La Radio Erevan, un cetatean intreaba:
- Cine va intra in turul doi ?
Radio Erevan raspune:
- Cine va fi liber !
@ Mihail
Asta eu am zis-o. Dar de fapt gluma apartine lui Toni Grebla.
@ Mihai sr.
Cred ca am gasit, poate, cheia…prin prispa unei experiente urate personale, insa respectand proportiile.
Ar mai fi o diferenta, eu nu sunt fecioara, stiu cum gandesc ele, insa numai pana la un punct.
Ciao.
Antonescu iese la atac: „Iohannis e candidatul PDL-ului”
antonescu-crinFostul președinte al PNL Crin Antonescu i-a transmis un nou mesaj lui Klaus Iohannis, prezidențiabilul ACL.
Antonescu a explicat că nu dorește să se alăture unei astfel de campanii.
Întrebat dacă regretă faptul că a renunțat la candidatură, Antonescu a răspuns:
„Nu îmi pare rău că nu sunt candidat. Eu n-am renunțat la candidatură. A fost un vot al partidului care a desemnat alt candidat. Sunt foarte bine așa cum sunt, non candidat. Cei care își pun această problemă (n.r. de ce nu îl susține Antonescu pe Iohannis), încurcă prioritățile. Prioritatea ar trebui să fie candidatul și campania, nu diverși susținători.
Am spus că nu cred că în campania lui Iohannis, așa cum se comportă ea, nu cred , urmârind mesajul, stilul sau pozițiile în raport cu anumite teme, nu cred că prezența mea ar avea rost într-o asemenea campanie. Iohannis duce o campanie în care are grijă să maximizeze scorul electoral și menajează foarte mult electoral al domnul Băsescu, fost sau actual electorat. Eu nu pot să îmi permit să fiu agent al unei campanii în care se spune că am fost la limita Constituției în vara anului 2012 și că a fost cam aiurea ce s-a întâmplat atunci.
Într-o astfel de campanie, niciodată!
Uniunea cu PDL se putea și se poate face și sănătos, dacă PDL renunță și își dă seama ce greșeli a făcut, susținându-l pe Băsescu în acești ani, ori dacă PNL consideră că lucrurile petrecute au fost greșeli, se duce într-o altă direcție”, a mai spus Antonescu.
Fostul președinte al PNL spune că Iohannis este mai aproapiat de PDL, numindu-l chiar „candidatul PDL-ului”.
@epolitikon
Consultant politic. Care-i faza?
@Mihail,
Crin bate campii………..
VV
Domnule Senator,
relativ la OUG 55/2014 va rog sa mi comunicati traseul parlamentar al acesteia, avand in vedere:
1. ordonanta susprecizata a fost respinsa prin vot la Camera deputatilor si transmisa Snatului, camera decizionala;
2. miercuri 01.10.2014 este ultima zi de lucru in plen al senatului, pina la 17.11.2014;
3. prevederile art. 115 alin (5) din Constitutia Romaniei:
Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1).
@ tudor
Ordonanta va fi votata in Senat dupa ce se incheie termenul de 45 de zile. Deci, orice se va vota in Senat va fi frectie la piciorul de lemn, pentru ca efectele vor fi fost deja.
@VV
Gura pacatosului Crin (care a tradat PNL si l-a pus pe tava PDL-lui) adevar graieste :
“‘Johannis este acum candidatul PDL si anume al acelui PDL din epoca basista”
http://www.comisarul.ro/politic/dna-va-detona-dosarul-eads/adica-nastase-tariceanu_219565.html
@ Adam Mares
Nu cred ca Tariceanu are ceva de-a face cu EADS. Cel putin nu in timpul cat eu am fost ministru.
@epolitikon
Probabil tot consiliera personala, dar suna mai misto consultant politic.
@ Adam Mares
Lecuieste-te de frustrarile sexuale. Tipa e jurnalista la Bursa, n-am vazut-o decat o data in viata mea, cand am facut interviul.
@epolitikon
S-ar putea sa fi fost consiliera lui Vasile Bleotu, pana anul acesta.
@epolitikon
Asa am dedus eu, de pe fb.
Am vazut ca a dat share la interviul lui VV. De aceea te intereseaza?
Sau a angajat-o VV?
Adevar graieste pacatosul Antonescu !!!!
http://www.ziuanews.ro/politica/crin-antonescu-iohannis-este-candidatul-pdl-ului-133190
http://www.stiripesurse.ro/ion-cristoiu-dupa-interviul-lui-antonescu-e-un-monstru-politic/
http://www.stiripesurse.ro/fara-precedent-cum-a-incercat-o-comisie-din-parlament-sa-l-doboare-pe-ponta/
Sper ca declaratia de astazi a lui Antonescu va arunca in aer candidatura lui Johannis si mezalianta cu basistii
@ Adam
iar dai linkuri cu articole scrise de viermele ala?
n-am nimic impotriva sa le dai, dar chiar crezi ca mai sunt multi prosti curiosi de parerea lui cristoiu?
@ tiberiu
eu am zis demult ca iohan e candidatul pdl…
se vede de la distanta, e suficient sa vezi ce oameni stau in spatele lui cind da interviuri… flutur, blaga, vass, predoiu
Sorin
Vorbele si actiunile lui Johannis dovedesc zi de zi filiatia lui basista.
Nici macar TB nu a indraznit sa declare asemenea monstruozittate ca amestecul serviciilor secrete in presa si politica este OK.
Cu Johannis la Cotroceni securitatea va deveni componenta politica la vedere ca in timpul comunistilor cu deosebirea ca pe vremea comunistilor oamenii avea un loc de munca asigurat mai bun sau mai rau..In fiecare instituie va fi securistul care va cere rapoarte angajatilori si toata presa libera va fi desfiintata.
Cine vorbeste impotriva stapanirii jap la bulau.
@Tiberiu
Vad ca Ponta da legi in acest sens.
Crin i-a rupt picioarele lui Johannis !
Aleluia !
sorin
lasa l sa dea link uri cu ion cristoiu, de ce sa nu ne ridem si noi?
epava jurnalistica ex ardei umplut
cind a inceput crin antonescu sa cocheteze cu ideea iesirii de la guvernare ion gristoiu si gusa erau cei care l ridicau in slavi si ii prevedeau urcarea pe cele mai inalte culmi ale sondajelor electorale.
dupa ce iesirea pnl de la guvernare a devenit fapt implinit “jurnalistul” crisoiu si “analistul” gusa l au executat fara mila.
crinisor, crinisor, mult esti naiv, prietene!
Crin l-a facut politician de nivel national pe Johannis, Crin l-a terminat din doua vorbe.
Aleluia !
@tudor ,
prin declaratiile recente Crin devine un anonim.
I-o fi promis ceva PSD si Ponta?
Tary e slabut si nu corespunde il ajuta Crin pe Ponta sa devina Presedinte?
Jalnica prestatie in ultimele doua zile din partea lui Crin.
Asta nu-i omul in care am crezut!
@ tudor
daca mi-a fost vreodata scarba de vreun jurnalist… ala e cristoiu
cu el a inceput era coloneilor, cumparati pe 2 lei de basescu, legati la banu statului ca sa improaste cu noroi (desigur alternativa nu le era prea favorabila, pentru ca dosarele lor stateau bine la sertar)
@ Filip G
stai linistit, ca peste 2 luni tot asa o sa spui despre iohan
@epolitikon
Cred ca nu am gresit cu Bleotu
http://ideas.repec.org/a/khe/journl/v5y2013i4p74-77.html
@ tiberiu
din toate povestile lui iohan unu singur mi se pare suficient de grav pentru a nu-l vota toata viata lui:
el traieste cu impresia ca daca ar ajunge la cotroceni tot restul romaniei va trebui sa danseze dupa cum viseaza el, isi imagineaza ca schimba, face, drege, fara sa puna macar o secunda problema: de unde va scoate sprijinul parlamentar? Deci, in mintea lui nu conteaza parlamentul, la fel cum nu a contat nici pentru basescu…
@epolitikon
Abia acum am vazut ca ea a luat interviul lui @VV. 
Si mai este si jurnalista.
Cand vad @VV, nu mai vad vecinatatea!
Sunt aerian!
@sorin,
eu o sa votez cu Johannis fie si pentru faptul ca nemtii au oferit un loc de munca copiilor mei………..
Eu o sa votez antiponta.
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/%C5%9Eoc-si-groaza-in-psd/nica-a-ales-sa-colab_221556.html
@ tudor
ai de unde alege… poti vota cu udrea
VV
Exact asta trebuia sa faca cei din conducerea pnl: sa genereze resurse.
Isiasuma performanta sau lasa pe altii.
@ VV
la alegerile din decembrie 2012, cam atit ajunsese pnl-ul… in jur de 30%
@ sorin g
Asta ce spui cu pnl la 30% e o gluma. Raportul corect era de cel putin 60%/40% in favoarea PSD.
VV
Cand va fi votata in Senat, pentru ca trece termenul de 30 de zile?
@ tudor
Camera cu vot de fond nu are aprobare tacita. Poate sa voteze si dupa doi ani.
@VV
Nu aveti deloc haz.