Multi romani au primit cu indignare, asociindu-se indignarii prezidentiale, cifrele prin care Traian Basescu a descris dezmatul liberal, in ceea ce priveste pensiile. Masurile de protectie sociala au atins spune presedintele, uriasul nivel de 12% din PIB! Daca socotim produsul intern brut pe locuitor de cca 6 000 de euro, inseamna ca in prezent protectia sociala repartizata pe locuitor ar fi cam de 700 de euro pe locuitor.
Avem, prin bunavointa prietenei noastre Cris, o situatie a protectiei sociale pe locuitor in Uniunea Europeana, ce dateaza din anul 2006, momentul in care noi am decis cresterea pensiilor. Accesati si dvs adresa
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Social_protection_-_main_indicators .
si veti intelege ca declaratiile prezidentiale nu aveau nici o baza reala, mai mult decat atat, veneau dintr-o flagranta necunoastere a realitatilor europene si a necestitatilor pe care le are orice popor civilizat. Potrivit acestei situatii dezastruoase pentru noi, care explica necesitatea ameliorarii iar nu a slabirii politicii sociale, Romania, la capitolul protectie sociala, se afla la coada cozii, cu 1,277 euro pe locuitor. In comparatie, Polonia aloca 2,373 euro/loc, iar Ungaria 3,401 euro/loc. Media europeana era de 6,349 euro/loc, iar media E 15 7,154 euro/loc. Nu mai vorbesc de tari precum Franta, Danemarca ori Olanda, unde protectia sociala sarea de 8000 euro/loc sau Luxemburg, unde ajungea la 13 500 euro/loc. Ca sa intelegeti cat de jos suntem in acest clasament, trebuie sa va spun ca pentru Romania nu e vorba de 1277 euro in suma absoluta, ci de aceasta suma calculata la standardul puterii de cumparare, ceea ce inseamna ca, in termeni nominali, suma alocata era de mai putin de jumatate din 1277 euro. Ca sa intelegem ca la protectia sociala/loc stam mai prost decat la PIB/loc sau la indexul puterii de cumparare, sa amintim ca in programul de convergenta nivelul paritatii este de cca 40% intre Romania si media europeana, in timp ce , iata, la protectia sociala, nivelul paritatii e de sub 20%.
Inca o declaratie lipsita de temei economic a presedintelui care arata ca avem un conducator care isi iubeste mai mult fotoliul decat poporul.
@ LordulJohn
Sunt logical fallacies derivate din Pathos – argumentum ad misericordiam,
varianta Sob Story: The classic fallacy of pure argument from pathos, ignoring facts and calling on emotion alone. E.g., “If you don’t agree witchcraft is a major problem, just stop for a moment and think of all those poor moms crying bitter tears for their innocent tiny little children whose little beds and tricycles lie cold and abandoned, all because of those wicked old witches! Let’s string’em all up!”
si varianta We Have to Do Something: The dangerous contemporary fallacy that in moments of crisis one must do something, anything, at once, even if it is an overreaction, is totally ineffective or makes the situation worse, rather than “just sitting there doing nothing.” (E.g., “Banning air passengers from carrying nail clippers probably does nothing to deter potential hijackers, but we have to do something to respond to this crisis!”)
Eu renunt: are dreptate, are perfecta dreptate…..
@VV,
Dupa ce i-a semnat “legile constitutionale”, evident. Dar le-a semnat din convingere pentru ca a fost format in era Bismark, care se bucura de aura eroului care a unit Germania si a facut din aceasta o mare putere, inclusiv coloniala. Pana la Hitler a fost doar un pas. Si Hindenburg l-a facut! Sa nu uit: si Hindenburg a avut aura sa de erou in ochii nemtilor de pretutindeni..
@cris
Hahaha! Corect, chirurgical ca de obicei!
@Lordul john
@Cris
Sorry, m-a luat putin “apa”
Errare humanum est sed perseverare diabolicum.
@VV,
Da, dar a stat sub fustele Iliescului.
@un liberal optimist
Toti au stat sub fustele Iliescului, si pedistii si pesedistii. Acuma rad de el si-l maimutaresc pe la spate.
@VV
Se pare ca m-am cam “molipsit” de la ei dupa un AN de ADRIAN. Faceau cam ce-am facut eu cu @Cris si @Lorduljohn. Ca sa se dea mari incepeau sa se judece unul pe altul ca pe Christos si incepeau “de la Anna si ajungeau la Caiafa “,de nu mai stiai despre cine si despre ce era vorba la inceput.
Orice invat are si dezvat.
@Tiberiu
Bravo, te-ai smerit.
@tiberiu
Scuzele au fost acceptate.
@Cris
Esti o periculoasa
@VV
Maestre, cred ca era iarna lui 85/86. In camin, in Tudor Vladimirescu era gheata pe peretii interiori ai camerei de 5 cm si pentru ca venea mereu controlul de la Decanat sa vada daca nu aveam resouri, colegii mei au tencuit rezistenta au legat priza direct in perete.
@Cris
No, ca inteleg de gluma ! O mica smocherie fomeiasca !
@VV
Deviatiile mitomane ale “clubului AN” apar pentru ca “tatucul” nu-i tine din scurt pe “copii”(ca dv) in real-time si asa cum este stiut “cind stapanul nu-i acasa joaca soarecii pe masa”.
@Cris
Am o componenta obsesiv-justitiara care iese de sub control si ca atare relatiile.E cred si stress-ul.
@Cris
Iti mai spun si bravo.O diagnoza exacta si “colorata” epic.De unde naiba le scoti ? Este o cazuistica psihologica clasica ?
@Cris
Vad ca lumea e in weekend.
Esti o “figura”.Mi-ai aplicat o “corectie” f. spectaculoasa. Sint incantat de comentariul tau atat de doct, sofisticat, precis(cum remarca si Lordul), spiritual dar si parsiv in fond si forma de administrare. Dar daca nu insistam in mod obsesiv si absurd cu Lordul nu obtineam de la tine o asemenea reactie memorabila.
In paranteza fie spus a fost si din partea mea o mica strategie parsiva. Pentru a vedea cine sint partenerii tai de discutie trebuie sa faci un joc la limita.
Pentru un material oarecare( spiritul uman este un fel de material mai rezistent sau mai slab) o incercare relevanta este Rezistenta si Comportarea lui la Limita de Rupere.
Povestile exemplificatoare sint compozitiile tale originale sau citate ? Daca sint originale nota 10 si la creeativitate !
Oricum in urma comentariului tau ma gandeam sa-mi schimb nick-name-ul in “Justitiaru’” (care vaneaza vrajitoare si unghiere).Cred ca ma reprezinta. Ce zici de idee ?
@Cris
In viata de zi cu zi logica argumentatiei nu este de regula una academica, iar apelul la sentimentul de mila ,frica, rusine,ura,simpatie etc. este o excelenta metoda de a-ti atinge scopurile. Ceeace este numit in jargon “a lua la sentiment”.
In politica acest lucru este valabil in cea mai inalta masura, iar TB stie sa faca apel cu maiestrie la sentimente si resentimente pentru a-si atinge scopurile politice.
Ex. Initiativa cuplarii referendumului privind reducerea nr.de parlamentari cu data primului tur al alegerilor prezidentiale.
1)Basescu a facut o campanie de denigrare sustinuta si eficienta impotriva parlamentului care l-a suspendat(sentimentul de Razbunare). Zilele trecute consilierul Lazaroiu a reluat aceasta tema si a afirmat ca recesiunea se datoreste suspendarii lui TB de catre Parlament.Astfel el deturneaza abil (dar fara logica formala)Supararea si Frustrarea populatiei pentru masurile de austeritate pe care Basescu si Boc le-au luat in mod personal.
2)Campania prezidentiala a avut ca ideii principale ca Parlamentul este un lucru Rau,ineficient, consumator de salarii nejustificate de (apel la sentiment de Aversiune)
3)Prin fixarea referendumului in aceeasi data cu alegerile prezidentiale TB a facut apel la sentimentul de Simpatie al populatiei pentru el care lupta impotriva privilegiilor parlamentarilor corupti si ineficienti
4)Prin modul inteligent si sofisticat in care a denigrat imaginea parlamentarilor el a blocat si posibilitatea acestora de a replica printr-o campanie care sa dovedeasca faptul ca parlamentul municameral nu este un “interes national”. Prin campania sa TB a indus oamenilor politici sentimentul de Rusine,asrtfel incat acestia s-au Rusinat sa incerce sa demonteze argumentele ilogice ale lui TB de Teama de a nu fi catalogati drept “dusmani ai poporului” care vor sa apere privilegiile parlamentarilor corupti.
@ Tiberiu
Scuze, nu m-am uitat la postarile de pe aceasta pagina, m-am straduit sa descilcesc matrapazlicul cu statisticile lui boc si m-am uitat peste citeva zeci de grafice.
Basescu este un demagog, are un aparat de propaganda puternic si, chit ca gasesti argumentul irelevant e un narcisist. Sunt modalitati sa-i stai impotriva in mod foarte logic si pe intelesul oricui. In ce priveste referendumul ar fi fost obligat sa prezinte lucrurile echilibrat nu propagandistic, dar daca nu a facut-o, iarta-ma as fi asteptat tocmai de la parlamentari sa o faca. Nu au putut sa o faca tocmai din cauza cuplarii cu alegerile.
Vezi tu, face parte din arsenalul narcisistului: fiind extrem de rigid si inadaptabil in fond, face orice este posibil sa preia controlul si sa ii faca pe cei din jur sa joace tontoroiul tot timpul – pe de o parte ii ameteste ( se numeste gaslighting de la un film celebru despre arta de a innebuni oamenii), pe de alta nu le da timp sa gindeasca si sa treaca la actiune (deci sa-l forteze pe el narcisistul sa se adptaze ori sa reactioneze). Narcisistul te face sa te zbati inutil sa scapi, exact ca musca in plasa paianjenului – cu cit te zbati mai tare cu atit te prinzi mai tare si in final mori sufocat: uita-te la avalansa de orori si schimbari de la o zi la alta ( ba e udrea cu panselutele, ba cu frunzulitele, ba profesorii de casapit, ba medicii, ba liberalii, tot timpul inventeaza ceva pina te scoate din minti, and make no mistake, he’s doing it on purpose), inclusiv avalansa de minciuni pe care le spune cu seninatate de te face pe tine om normal sa te intrebi daca traiesti in realitate sau intr-un cosmar.
Solutia nu o scriu, pentru ca intr-adevar sunt multi ochi care citesc. Este inteligent, nu trebuie subestimat, dar…nici supraestimat. SPuneai ceva de Putin. Nu-l compara cu Putin, sub Putin totusi PIB ul lor a crescut absolut vertiginos si mai ales continuu din 1998 pina la mijlocul lui 2008, ceea ce spune ceva despre capacitatile de leader ale acestui om, si mai ales despre faptul ca isi iubeste tara, spre deosebire de basescu care face orice sa o distruga pe a lui.
@cris
Eu as deosebi intre narcisism si paranoie. In plus, trebuie vazuta legatura dintre comportamentul politic si dezechilibrul endocrin.
@Cris
@VV
Putem sa-l denumim cum vreti “narcisist”,”paranoid” sau chiar “schizofrenic”.Nu conteaza ,caci oricum nimeni nu-l poate interna fortat intr-un stabiliment psihitric. In schimb TB a reusit sa transforme Romania intr-un mare ospiciu,sau cum bine spunea Cris ” te face pe tine om normal sa te intrebi daca traiesti in realitate sau intr-un cosmar.”
TB dispune de un partid inca majoritar si bine organizat care il sustine puternic, pentru ca multi din liderii PDL si din teritoriu sint “bagati pana in gat” in afaceri oneroase cu statul si stiu ca pierderea puterii este echivalenta(pentru multi) cu “Parnaia”.
“Frica de parnaie ” este adevarata lui forta care ii da energia si determinarea de a face orice actiune fie ea nelegitima ,fie ea nebuneasca. Ce nu face omul sa scape de primejdie!
De aceea logica formala ,in care Cris a demonstrat ca este o mare specialista, nu cred este suficienta pentru rezolvarea “Problemei TB” care este ca o Uica Ecuatie cu Multe Variabile Ncunoscute ,care sint parametrii gandirii sale dezaxate bantuite de spaima animalica a pedepsei binemeritate pentru toate matrapazlacurile lui.
Solutia pe care o propun politicienilor (si in primul rand D-lui Vosganian) este de a negocia cu el asigurarea imunitatii in cazul in care va pierde puterea in favoarea opozitiei. Asta il poate scuti pe el si pe noi de noi enormitati si fapte nesabuite care sa afunde si mai mult Romania in mocirla. Atunci cind TB va inceta sa se teama pentru “pielea lui” atunci cred ca va tinde sa intre din ce in ce mai mult intr-o logica a normalitatii.
@ Tiberiu
Ai mai vazut criminal in serie sa zicem caruia sa i se spuna public “iti dam imunitate, nu te bagam la pirnaie, numai opreste-te” sa se opreasca? Nu. De ce? Din aceeasi patologie a mintii – ei nu se considera vinovati, dimpotriva.
@cris
Ai dreptate, Basescu si Boc nu se simt vinovati, ei zic ca ceilalti sunt.
@Cris
Pe meleagurile unde locuiesc se spune :” Cauta Profitul si nu Dreptatea “.
O intrebare pur ipotetica : Daca prin absurd Ceausescu ar fi acceptat sa demisioneze cu citiva ani inainte de Revolutie si trimis pe banii statului sa traiasca in liniste si pace intr-o vila in Cuba(de exemplu) n-ar fi fost oare preferabil pentru toata lumea ?
Mai gindeste-te.
@Cris
Dupa cum stiu TB nu a comis crime (inca), dar daca va fi presat “la colt” intr-o situatie fara iesire…
Parerea mea : Sa si-o ia pe draga de Udrea (preferabil si pe Videanu) si sa plece amintrei invartindu-se unde or vedea cu ochii (cu imunitate viagera in buzunar).
Eu cred ca ar fi o afacere excelenta pentru Romania.