Nu cred să mai fi fost din ianuarie 1990 încoace vreun început de an atât de tulbure. 2014 ar trebui să fie anul reducerilor fiscale şi al investiţiilor. Un an în care cele două scrutinuri electorale să permită platforme programatice şi dezbatere de idei. Locul nostru în Uniunea Europeană nu este prea bine lămurit, cu alte cuvinte nu ştim clar ce vrem de la Uniunea Europeană şi nici cam ce vrea Uniunea Europeană de la noi. Bun prilej de a ne desluşi. Asta în ce priveşte alegerile europene. Cât priveşte alegerile prezidenţiale, ele ar trebui să fie o ocazie de a vorbi despre reforma constituţională, despre tema naţională, despre marile proiecte naţionale, despre ceea ce, fiind atât de diferiţi între noi, putem, totuşi, avea în comun.
În fapt, de o bună bucată de vreme, în România nu se vorbeşte decât despre justiţie. Şi nu despre dimensiunea sa morală şi instituţională, ca pilon al statului de drept, ci despre dimensiunea sa penală. Nu vorbim despre modul în care corupţia se pote preveni, ci doar despre cum corupţia se poate pedepsi. Cătuşele ţin loc de privatizare, de informatizarea sistemelor fiscale (forma cea mai eficientă de luptă împotriva evaziunii fiscale), de transparenţă în alocarea resurselor. Nimeni nu se întreabă câte companii au fost privatizate în ultimii ani (adică trecute cu peste 50% în proprietate privată) şi câte se vor mai privatiza, toată lumea acuză clientelismul din companiile de stat. Nu discutăm despre redimensionarea rolului statului şi reforma administraţiei, ci doar despre corupţii unei administraţii greoaie, deprofesionalizate şi prost plătite. Acuzăm, pe bună dreptate, probabil, licitaţii trucate cu companii de stat, dar nu ne gândim cum ar putea fi privatizate acele companii, pentru ca aşa ceva să nu se întâmple.
Într-o societate stabilă, aflată în evoluţie organică, acţiunea preventivă prevalează în faţa acţiunii punitive, iar dimensiunea morală şi cea penală a justiţiei sunt congruente.
Din păcate, însă, în România dimensiunea preventivă a fărădelegilor precum şi dimensiunea morală, educaţională a justiţiei nu sunt prevalente. Totul lasă găstul amar al unei răfuieli care se tot inflamează, riscând să dogorească, de-a binelea, în preajma alegerilor. Va fi un an dificil. Cei care vor câştiga, vor plăti un preţ greu pentru victoria lor. Cei care vor pierde, vor lupta până la disperare. Vor fi hărţuieli, intimidări, şantaje, demascări. Cuvântele, tăioase ori lăbărţate, vor lovi sub forma calomniilor şi insultelor, până când gurile se vor înroşi precum ţevile mitralierelor.
E nevoie de o reformă a clasei politice, vor spune unii. De împrospătarea clasei politice, vor spune alţii. De cinste şi onoare. Cuvinte înălţătoare şi adevărate. Numai că ceea ce va urma în acest an nu va ajuta la reforma clasei politice. Împrospătarea, întinerirea şi onorabilizarea clasei politice se realizează prin criterii sănătoase de selecţie, prin reguli precise, respectate de toată lumea, şi competiţie corectă. Ceea ce va urma în acest an nu va fi o competiţie politică, ci un război politic. Războaiele nu duc la întinerirea populaţiei. Ca să nu mai vorbim că în astfel de războaie de guerilă, lipsite de reguli, nu supravieţuiesc neapărat cei cinstiţi şi onorabili, ci dimpotrivă. Degeaba respectă unii regulile, dacă preopinenţii lor n-o fac. Te pregăteşti să boxezi şi te trezeşti faţă în faţă cu un luptător de box thailandez. Nemaivorbind de faptul că în decimări de acest fel, cad tot felul de victime colaterale.
Va fi, aşadar, un an greu pentru politica românească. Cum să învingi, bâjbâind cu ochii goi prin întuneric, în timp ce adversarul tău are ochelari cu infraroşu, te pândeşte de oriunde şi-ţi poate sări în spate de nicăieri, e o temă complicată. Arta războiului, de la Sun Tzu şi până la Clausewitz, nu ţi-e de mare folos. Cum să învingi, respectând regulile, când tocmai respectarea regulilor e cel mai mare dezavantaj, iată marea provocare a anului 2014. Şi apoi, vine provocarea anului 2015: cum dintr-un astfel de război să iasă o pace onorabilă şi durabilă pentru români.
Sorin
“Probabil” este din categoria “daca si cu parca”.
Situatia reala este insa exact invers decat iti imaginezi tu. Initiativa,,comceptul general,conceptia grafica,Help-urile,alegerea culorilor,absolut toate detaliile au fost facute sub directa mea coordonare.Baiatul meu care este inginer programtor a fost cel care a executat ceeace i-am cerut.Pentru a coordona un proiect informatic trebuie sa ai tu insuti cunostiinte detaliate in domeniu.
EX directorul unei banci nu poate fi unul care nu este finantist si care nu are experienta in gestiunea hartiile de valoare si a actiunilor burtiere si in management .Asta nu inseamna ca el va lucra in locul celorlalti lucratori din banca.In orice activitate exista o diviziune a muncii.
Incerci sa ma pui in pozitie nefavorabila.N-ai insa nicio sansa puiule.
Tu in schimb nu ai dat niciun fel de informatie ce harm porti.
Ai ZERO CREDIBILITATE.CIne esti tu ,ce ai facut la viata ta de iti permiti sa te iei in bête cu mine.Ce varsta ai ? Ce performante personale ai in CV?Ce scoli ai absolvit ?
Cine esti tu ca sa fi luat in considerate ? Intai da informatii despre tine pe care le voi verifica evident daca sunt credibile si dupa aia vom vedea daca ai statura sa discuti cu unul ca mine de la egal la egal.
Saracul site. De atatea traznai, a inceput sa se balbaie…
Nu stiu cum s-a intocmit dosarul penal al domnului Relu Fenechiu, dar un dosar penal obisnuit, se intocmeste in sase luni de la inceperea urmaririi penale.
@emi
Mi s-a parut ca ti-a trecut indragosteala.
http://www.filmedocumentare.com/filme-a-z/
Pentru cine are timp.
@sorin
Corect! Le-am recomandat tuturor prietenilor să aștepte cel puțin 2 ani după ce scăpăm de cucuvea. Nici unul nu a urmat, sfatul meu. Din păcate, sunt atâtea exemple de la PNL, cărora li s-a întâmplat, fără să fi greșit, doar că s-au împotrivit.
Nu este o cale bună, recomandată dar este sigură.
In legătură cu cei care-ti retălmăcesc cuvintele, da-le pace, nu merită.
Al tău cititor, Jimmy
emi
Mă duc în munți ca luptătorii anticomuniști după ocuparea țării de ruși, că cu comuniștii ăștia nu se mai poate face nimic legal. Și-a trimis corsarul oamenii prin toate partidele, inclusiv la liberali fără doar și poate, iar când va suna adunarea toți bolșevicii din Parlament se vor strânge în mișcarea pop a solistului de la Cotroceni. În opoziție o să rămână o mână de liberali pregătiți să înfunde pușcăria și cam atât. Și ca să se diferențieze de ei, susținătorii marelui cârmaci vor primi Steaua României pe care o vor purta permanent, că văd că medalia asta o poartă acum toți nepoftiții.
@VV
Excelent textul Apocalypse, now!
Printre cele mai bune texte de gen pe care le am citit de a lungul anilor.
Desigur, exista si chestiuni in care nu s de acord; consider, de pilda, ca privatizarea nu este intotdeauana o solutie.
Ar fi cazul sa demonstram ca si statul poate fi, in anumite situatii, un bun administrator.
O sa si explic, in alt text.
De ce a fost Fenechiu condamnat in regim de urgenta?
Fooooarte simplu:
in codul penal vechi abuzul in serviciu de sanctiona cu inchisoare pina la 15 ani.
pe codul nou, sanctiunea este 2-7 ani:
ART. 297
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de
serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
Fenechiu a fost pedepsit pentru Complicitate la abuz in serviciu.
Conform noului cod penal pentru infractiuni cu pedepse intre 5 – 10 ani, termenul de prescriptie este de 8 ani, iar prescriptia speciala 12 ani.
Nu stiu in ce perioada s au comis faptele alea, dar cert este ca pe noul cod s ar fi putut invoca prescriptia.
@ tudor
Daca Fenechiu nu ar fi fost om politic si nu ar fi ales PNL nu ar fi avut, probabil, nicio problema azi.
@ VV
nu gasesc acum specific prevederea germana. Dar este o discutie intreaga referitor la Art 6 al conventiei europene a drepturilor omului care prevede si dreptul la proces intr-un interval de timp rezonabil.
O masa rotunda pe aceasta tema din 2009:
la pagina 27 a documentului este experientza poloneza – similara cu cea germana pe care o aminteam – exista limite de timp, in cazul in care acestea nu sunt respectate curtea poate admonesta procuratura, si/sau cel acuzat poate prezenta un apel la o curte speciala pe acest domeniu si poate cere nu doar grabirea ci si daune.
Foarte interesant este ca la aceasta masa rotunda este si o prezentare excelenta a lui Bogdan Aurescu in legatura cu pozitia CV in aceasta privintza – deci aveti un om care s-a ocupat de aceasta problema, a participat in discutii referitor la aceasta problema a duratei nerezonabile a investigatiilor procuraturii. De ce nu e intrebat el? caci sunt convinsa ca stie mult mai in amanunt despre experientza altor tari in aceasta privintza si poate avea o sugestie pertinenta de proiect de lege.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.coe.int%2Ft%2Fdghl%2Fstandardsetting%2Fcddh%2FPublications%2Fbledproceedings_book.pdf&ei=mpnuUoKuC6rlyQGU64CoBA&usg=AFQjCNHk8O0OPVBAk2k98rcbq48E1vgV6g&bvm=bv.60444564,d.b2I
@ cris
Din pacate, in perioada asta orice discutie legata de justitie este contaminata de tot felul de suspiciuni privind ingerinta in actul de justitie. Probabil ca dupa terminarea razboiului politic din acest an, in perioada “postbelica” vom avea tihna si intelepciunea sa judecam toate lucrurile astea. Desi nu e normal ca, pana atunci, din aceasta teama de a discuta sa existe victime.
Imi amintesc ca am facut acel comentariu in legatura cu prevederile germane la timpul la care Ponta se plingea ca nu ia nimeni in seama sesizarile inaintate DNA. Cum se poate rezolva si probema cu pusul la sertar al sesizarilor? Prin lege, prin crearea mecanismului legal si de control care spune procuraturii ca trebuie sa adreseze sesizarile inaintate acesteia intr-un timp de, cu remediile care se considera de rigoare, ca sa se termine odata pentru totdeauna cu prioritizarea unor dosare la comanda politica si punerea la dospit a celor neconvenabile.
@tudor
Si titlul, e cu carlig! 
Si mie mi-a placut textul.
AM
Mie nu-mi “trece” îndrăgosteala, ci evoluează cât timp are suport fizic. Cum suportul nostru fizic e şi pe pământ, şi în aer, este spaţiu destul de creştere şi transformare. Am rărit doar comunicarea, pentru a proteja sensibilităţile. Probabil că eşti “înzăpezit” într-o lucrare… Spor!
@ tudor
De care abuz in serviciu crezi ca era culpabil Fenechiu? Care serviciu? Omul era persoana juridica privata, n-avea nicio treaba cu statul! Oamenii astia intind de limba romana in mod grosolan… Patriciu pe vremea cind ii mai functionau neuronii avea o vorba: “protejati-va statul, sau vi-l ard de nu se vede! Eu tin cu interesul meu!”
E noaptea mintii ce s-a intimplat cu Fenechiu, sarind peste faptul ca i-au scos dosarul de la sertar abia dupa ce a ajuns ministru (a 12-a zi dupa scripturi), i-au refuzat pe fata toate probele (la fel cum a patit Nastase), si cu toate ca n-au avut nici ei dovezi incriminatoare au procedat precum tiberiu: au zis, cine te apara pe tine mah? Pai nimeni! A, inseamna ca esti vinovat! 5 ani cu executare pentru abuz in serviciu!
Toti minunatii colegi de partid sau de alianta s-au facut ca ploua, a iesit doar Crin destul de palid, si destul de scurt. Restul au tacut ca malaiu-n iarba! Am zis atunci, zic si acum, ca multora care au tacut o sa le vina rindul.
Tiberiu, hai baga cu basistu…
PS – am auzit ca se schimba regula, o sa lase cu facebook in puscarie, si mai povestim si-atunci cu cei care azi sunt prea ocupati ca sa discute subiectul
Kronstadt an der Graft
Şi eu am vrut să fug în munţi, ieri, când am văzut titlul ăsta spăimos şi postarea asta depresiv de reală, pentru că, credeam că un Parlament de 70%, înseamnă ceva într-un Stat de Drept. Cuvinte din familia lui război, luptă, învingere, pierdere, penal, se repetă de cel puţin 5 ori, deci trebuie să ne pregătim practic de război civil. Ceea ce nu vrut să spună VV, este că războiul nu se va desfăşura între două tabere clar delimitate, alianţele se fac şi se desfac din mers, şi trebuie să fii mult mai atent la loviturile “prietenilor” decât la cele duşmane. De aceea va pierde toată lumea, şi învingător va fi cel care de 24 de ani, cu toate partidele şi cu toate Guvernele, a avut permanent funcţii importante în Stat, deşi a sabotat din răsputeri Economia, pentru a-şi umple buzunarele.
Hai să-l sabotăm şi noi, Societatea Civilă, pe TB, să nu-i mai lăsăm timp să-şi facă planuri de bătaie. Are cineva vreo idee?
@ Cris
hai ca-i culmea! Ponta se plinge ca DNA tine dosarele la sertar cu anii… As aminti totusi un mic amanunt: din cite tin eu minte Ponta a pus-o pe kovesi la DNA!
O fi oare ponta chiar atit de prost sa nu-si aminteasca asta? Sau ne ia pe noi de prosti?
Si ca sa nu fiu ambiguu, ca mai citeste cite-un tiberiu, precizez ca eu cu modestele mele capacitati intelectuale am stiut precis ca daca va fi numita kovesi se vor perpetua metodele securiste ale lui basescu! Cred ca au stiut foarte multi ca asa va fi.
Deci, ori a fost tradare, ori a fost prostie?
@emi
Care ar fi suportul nostru fizic? Spiritul e fizic?
@emi
Nu se vor bate doar cu TB, ci si intre ei, PSD cu PNL.
AM
Comunicarea, pentru că folosim cuvinte scrise şi nu doar telepatia.
Da, dar măcar să nu mai câştige TB. Asta ar fi prioritatea numărul 1. Dacă TB mai apare în politică, chiar şi ca deputat, sau cu Eba europarlamentar, atunci Ponta să plece.
http://www.catavencii.ro/Funeriului-fost-sau-actual-cu-mila_0_10153.html
emi
Ce să mai sabotăm? Eu le-am dat uslașilor girul meu la alegeri pentru a pune crosa pe pușlama, că d-aia ci-că s-a făcut USL-ul împotriva naturii. Nu i-am votat pentru ca Ponta să se facă primministru și nici Crin președinte, ci să ne scape de virusul Băsescu și să refacem economia șubrezită. Timpul a trecut și matrozul este din ce în ce mai vioi, bagă la închisoare pe cine vrea mușchii lui iar cei doi mameluci se țin de conferințe de presă în care își arată dezacordul cu ceea ce se petrece. S-avem pardon dar eu nu pot să mă duc în Parlament să-l chem pe inculpat la ordin, ci ei au pâinea și cuțitul pe care le-au primit la alegeri. Acum ce mai vor, iar să-i aleg și iar să constat că se uită amândoi la Cotroceni ca cobra la girofar? Frate, eu dacă greșesc o dată la șah mă prind și a doua oară nu mai fac aceeași mutare greșită în aceeași poziție. Și sunt convins că mulți alegători știu să joace șah.
Aş vrea să ştiu de la domnul Călin Popescu Tăriceanu, cum s-au putut petrece aceste fapte, când Domnia Sa era Prim-ministru?
http://ioncoja.ro/textele-altora/secretul-lui-basescu/
@ emi
Dl Ion Coja este un intelectual, dar uneori e cam exaltat. Asa a fost si in politica, uneori facea declaratii nemasurate.
@Cris
Ai ridicat doua probleme juridice de mare actualitate si importanta
1)Problema interceptarilor telefonice
2)Problema pastrarii la sertar a dosarelor care privesc fosta administratie base-boc
1)In prima problema D.Sova a explicat destul de clar(asa cum ai semnalat si tu din legislatia germana) ca NU se poate pune problema unei hotarari de interceptare fara ca sa fi fost vorba o FAPTA ANTERIOARA care sa stea la baza deschiderii unui dosar penal anterior interceptarii,pe baza caruia sa se ceara extinderea cercetarilor prin interceptari.Asa cum insa a rezultat din experienta anterioara lucrurile au decurs invers ,adica s-a primit ordimul sa fie urmarit telefonul unei anumite persoane (de regula un adversar politic al lui base)pentru a i se gasi ceva din care politia politica basista sa configureze un dosar.
D.Sova a aratat ca a existat si o hotarare a CCR care limiteaza abuzul interceptarilor nejustificate de un dosar penal EXISTENT si nu unul care sa se teasa pe baza interceptarilor.
Problema este ca Inspectia Judiciara abilitata sa controleze corctitudinea actului judiciar a devenit o unealta politica in mana CSM controlat politic de TB.Dovada ca Inspectia Judiciara a devenit chiar un organism de cenzura al blogului desi prin regulamentul de functionare nu are jurisdictie decat asupra magistratilor si nicidecum asupra presei ,fie ea virtuala.
Concluzie :Asta arata ca Inspectia Judiciara ar trebui scoasa din organigrama CSM pentru a putea efectua un control real al sistemului judiciar(inclusiv a CSM).Pe principiul ca un subaltern nu va putea efectua niciodata o functie de control reala asupra unui superior.
2)In ceeace priveste dosarele lasate la dospit de procurori din considerente politice, in afara unei legislatii mai clare,cred ca aceeasi Inspectie Judiciara ar trebui sa faca o selectie a urgentei dosarelor.
REZULTA ca Inspectia Judiciara ar trebui sa devina organul suprem de control al justitiei si in acest scop depolitizarea lui ar trebui garantata prin faptul ca in componenta lui ar trebui sa fie delegati JURISI STRAINI DE RENUME RECUNOSCUTI CA NEAFILIATI POLITIC
Care este opinia ta ?
@Kronstadt an der Graft
si eu am aceeasi dorinta fierbinte ca matrozul sa fie aruncat peste bord,numai ca eu desi la fel de amarat ca tine,cred ca:
1)Crin si Ponta si ceilalti uselisti au vrut dar nu au putut mai mult
2)Nu vad altii inafara de ei care sa vrea acelasi lucru ca ei dar cu mai multa putinta
3)NU avem alta solutie decat sa meregem tot pe mana USL in speranta ca putinta lor va creste cu timpul dupa ce Crin va ocupa locul marinerului.
Ai alta parere ?
@ Tiberiu
”1)Crin si Ponta si ceilalti uselisti au vrut dar nu au putut mai mult”
Intrebarea e : Crin si Ponta au fost, impotenti? Prosti? Fraieri? si una si alta
Sau l-au pastrat pe bashinescu sa poata avea o sperietaore la 2coceni si ei sa-si faca meandrele legislative ‘vezi apararea Mafiotilor din toate domeniile de la Parlament la restul????
@Cris
Cu alte cuvinte asa cum se aduc arbitrii straini la meciurile decisive ar trebui “importati” in componernta Inspectiei Judiciare Corifei ai jurisdictiei intrenationale care sa faca ordine in Ro fara suspiciunea unui partizanat politic.
Se pare că TB şi Gazprom, nu s-au înţeles mereu, pentru taxa de protecţie:
http://networkedblogs.com/T327I
@barosanul
n-au fost nici prosti nici fraieri ci numai insuficient de capabili in conditiile date.Eu de altfel anticipam aceasta situatie atunci cand afirmam ca USL s-a constituit mult prea tardiv.Daca USL s-ar fi constituit in 2009 sau 20010 alta era povestea,regimul BaSecu nu se putea consolida si era mult mai usor de indepartat.Eu am militat pentru asta din 2009 dar nimeni nu ma baga in seama.Sunt convins ca nu sunt altii mai breji.Deci n-am ncio alta solutie decat sa-i sustin total pe Crin si Ponta.Daca se vor profila oameni mai vanosi cu placere ii voi sustine,Deocamdata nu este cazul.
@ tiberiu
am pus si o a treia problema – respectarea duratei rezonabile pina la proces – caci dupa cum se vede oamenii sunt tinuti cu anii si anii in investigatii – art 6 al conventiei europene a drepturilor omului
nu trebuie importat nimeni, tocmai am spus ca domnul aurescu de pilda s-a ocupat de acest art 6 si modul in care se poate eficientiza aceasta etapa si mai ales a facut-o rapotat la CV. Doamna pivniceru este execelenta, domnul birsan, o mai spun o data, se vede ca nu-i ia nimeni in seama experientza.
ce spun este ca e bine sa stii ce fac si cei din jurul tau mereu, si sa stii care sunt standardele – reflex profesional, se numeste benchmarking. Simplu, trebuie sa stii de unde vii, unde te afli raportat la altzii si unde vrei sa ajungi. Altfel, te crezi aprioric chior in tara orbilor si orice nemernic gen basescu poate pretinde sa te posteasca, te uitzi la cotroceni precum cobra la girofar (vorba lui Kronstadt – eu o staim pe cea cu te uitzi ca broasca la inundatzii) sau asteptzi sa tot vina madam reding sa cinte ca basescu si macovei. Procesul concentric de care tot vorbesc – principiu, standard, protocol.
Încep să pricep de ce doamna Merkel îl susţine pe TB:
http://stiri.kappa.ro/actualitate/16-04-2008/basescu-se-intalneste-cu-patronul-ringier-si-omul-gazprom-173014.html
@Cris
Parerea mea este ca chiar in conditiile victoriei lui Crin mafia basista din justitie se va apara cu disperare si va contesta orice decizie politica care nu-i convine.Va contesta orice personalitate juridica independenta din Ro sub acuzatia ca este partizana.Asa se intampla in fotbalul intern cand cateva echipe se lupta pentru titlu si echipele care pierd acuza arbitrajul partizan cand arbitrii sunt romani.De aceea la meciurile intre echipele care se bat la titlu se aduc de multe ori arbitrii straini.Eu cred ca ar fi o sulutie justa care ar scoate tara din blocajul basist.
Parlamentul poate scoate Inspectia Judiciara de sub jurisdictia CSM si creeat o Inspectie Judiciara ca organ de control total independent cu o componenta straina de elita.Acest organ de control va fi abilitat sa verdict orice plangere venita din partea institutiiilor statului ca si din partea persoanelor particulare care se vor plange de disfunctii ale organelor de justitie.Altfel ne vom invarti in jurul cozii.Acest organ de control ar trebui constituit pe o perioada determinata de cativa ani si apoi reeaminata utilitatea lui.
@ Tiberiu
@all
Intr-adevar, Inspectia Judiciara este una dintre cheile unei justitii corecte. INspectia judiciara nu este creata ca sa protejeze magistratii impotriva altora, ci sa protejeze poporul de posibilele abuzuri ale magistratilor. NU stiu ca pana acum aceasta INspectie sa fi sanctionat vreun magistrat pentru incorectitudine.
Hai ca m am amuzat iar cu basescu la optispe trecute fix si jumatate!
Greu de Ucis n.
In primul rind, exemplele pe care le a dat, cu situatii de criza rezolvate de el, n au nicio legatura cu interventia in situatia accidentului aviatic.
Criza ostaticilor s a rezolvat in doua luni, iar extragerea lui haisam s a desfasurat in baza unui plan si in conditii anterior stabilite.
Mai bine ne povestea cum a manageriat stingerea incendiului din portul ala frantuzesc.
Pe bune, daca as fi in locul lui ponta sau antonescu asta as face: la prima conferinta de presa a lui basescu a trata cu un reporter sa i puna urmatoarea intrebare:
- domnule presedinte, avind in vedere marea dumneavoastra experienta in gestionarea unor situatii de criza … (aici basescu ar zimbi…) si daca sunteti amabil sa impartasiti si opiniei publice din aceasta experienta ( aici si ar lua un aer serios, de competent … ) povestiti, va rugam …. cum ati gestionat stingerea incediului din portul ala frantzusesc caruia i ati dat foc !
Amuzant, nu?
@ tudor
Sa nu mai vorbim ca acea criza a ostaticilor a debutat cam dubios.
@ Tiberiu
in democratie nu trebuie sa existe supremi ci permanent mecanisme de control, feedback. CCr e suprema – nu exista niciun mecanism de contestare a deciziilor sale si a devenit a n-spea putere in stat. Mai vrei inca niste supremi?, eu nu. Inspectia judiciare ar trebui conceputa altfel, dar si ministrul justitiei ar trebui sa poata avea un cuvint de spus – datele “vorbeste”: citzi bani s-au cheltuit pe ascultari, citzi s-au cheltuit pe un process care tine cu anii, cite procese sunt la CEDO, ce procedure trebuie imbunatatzite, ce mecanisme trebuie introduce etc,I In colaborare su inspectia judiciara. In Frantza de pilda, ministriul justitiei este si procurorul general si lucreaza indeaproape cu Inspectia judiciara
In ce priveste respectarea art 6 al conventiei europene a drepturilor omului, durata rezonabila pina la proces, insa, aceasta trebuie judecat in curte, nu de catre inspectia judiciara. E nu o problema tehnica sau de etica ci una de drepturi ale omului – sunt numeroase cazuri pe aceasta tema la CEDO de altfel.
@Cris
Nu cred ca Reading ,Merkel si ceilalti basisti din CE se vor putea opune unei astfel de solutii initiate de parlament.Altfel mafiotii basisti din justitie isi vor face de cap in continuare nestingheriti sub obladuirea acolitilor de la Bruxelles.
http://www.zf.ro/zf-24/gazprom-compania-imperiu-care-creeaza-sefi-de-stat-detine-un-sfert-din-rezervele-mondiale-de-gaze-naturale-si-finanteaza-din-propriul-buget-lucrarile-publice-ale-rusiei-11671286
@Cris
Si CCR trebuie depolitizat tot cu judecatori straini.Sau cel putin sa fie cativa judecatori straini.Daca erau si niste straini la CCR javrele basiste nu indrazneau sa faca mizeria de la referendum.Niciun strain normal la cap nu si-ar fi dat girul la asemena porcarie desantata.
Sunt oameni care propun boicotarea lui TB prin boicotarea Gazprom, adică românii să ocolească benzinăriile Gazprom:
http://www.petitieonline.com/forum/78575/start/22350
@tudor
Crezi ca e usor sa dai foc si apoi sa incerci sa-l stingi?
@Cris
Cazanciuc face pe el de frica sa nu il ia si pe el la ranga politia politica basista asa cum l-au luat pe juedcatorul Neacsu de la CSM.
Nu cred ca se poate iesi altfel din blocajul pe care teroarea basista o genereaza inclusiv la cei din justitie.
@ Tiberiu
parlament, adica putere legislativa, nu avem?
Semnez si eu petitia aia, ar trebui sa o semnam toti, poate i facem pe rusi sa dea un comunicat: “ne lepadam de satana!”
@cris
Ba da, e un fel de prezenta absenta. Ca strigoii.
@tiberiu
Nu vrei sa importam si Parlament, si Guvern, si Presedinte din alte tari?
@Cris
parlament avem dar este decredibilizat in mare masura din lipsa de competenta care bate la ochi.Parlamentul actual supradimensionat tot din cauza de CCR basist este un talmes balmes fara personlitate.
@ all
Gazprom vede cu ingrijorare posibilila dezvoltare a explorarii gazelor de sist in Europa.
Adam
Daca ai organe de control credibile se va face o selectie buna cu timpul dar cu nenorocitii basistii din justitie este sinucidere.
@ tiberiu
e puterea legislativa, punct. Buni sau mai putin buni sa-si faca treaba pentru care au fost alesi acolo. Degeaba schimbi oameni degeaba importzi si o armata de Chief Justice daca vrei, daca nu schimbi mecanismele dupa care sa functioneze justitia, adica legea.
@Cris
Postarea ta ma face sa cred ca ai mai multe cunostinte de drept si de drept constitutional decit insasi presedintele comisiei de revizuire a constitutiei
Pe bune!
Intra adevar, o mare problema a sistemului constitutional romanesc este cuprinsa in urmatoarele prevederi legale:
1. deciziiile ccr sunt general obligatorii;(constitutie, art. 147 (4))
2. Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. art.2 (3) din legea ccr.
Problema: ce se intimpla daca ccr judeca ilegal, adica modificind sau completind prevederile legale supuse controlului de constitutionalitate?
Mai sunt acestea general obligatorii, din moment ce hotarirea incalca insasi legea ccr?
@Tiberiu
Exista metode de numire a unor judecatori corecti la ccr, altele decit a aduce judecatori straini.
Apropos, stii cum sunt numiti judecatorii de la curtea suprema a statelor unite?
@Adam
Pe bune, ar trebui platiti, de fiecare data cind face basescu conferinte de presa, ziaristi care sa puna intrebari d astea “inteligente”.
Cred ca dupa ce si o ia de vreo doua ori renunta la conferinte de presa, sau le face singur, sau doar cu pora, marian si liiceanu
Va bateti capul degeaba. Cata vreme sunt numiti politic, despre ce independenta a CCR vorbim?!