Am încă două completări de făcut la tematica indicată de Dorel Şandor privind profilul candidatului prezidenţial. Cea dintâi, asupra căreia n-am să insist, pentru că m-am exprimat deja, (inclusiv îmbrăcat în costum naţional armenesc :)) se referă la faptul că, din păcate, campania va fi marcată de teme corecte, cum ar fi dimensiunea naţională sau conştiinţa religioasă, dar greşit puse. Glasul sângelui şi taina botezului nu trebuie să devină subiecte de polemică şi, cu atât mai puţin, de discriminare.
Iar conştiinţa publică trebuie educată în sensul respectării autenticităţii fiinţei umane şi nu asmuţită de unii împotriva altora, pornind de la însuşiri ereditare. Eu nu mi-am ascuns niciodată originea etnică (mă rog, nici n-aş fi putut). Când am debutat în Suplimentul Literar al Scânteii Tineretului cu o proză, Ion Cristoiu, care era conducătorul publicaţiei, mi-a recomandat să-mi schimb numele (ăsta nu e nume de scriitor român, zicea el). Am refuzat şi n-am făcut rău, Cristoiu mi-a publicat, totuşi, proza (se numea Moartea lui Visarion). Când cineva e autentic, trebuie să ai încredere în el. Abia atunci când încearcă să-şi ascundă originea etnică sau credinţa în care a fost botezat, când le reneagă el însuşi, abia atunci poţi să fii neîncrezător.
Mi-e teamă că aceste teme, aşezate pieziş, nu vor mai da timp alegătorilor să observe în tihnă celelalte însuşiri ale
candidaţilor.
Dar chestiunea cea mai complicată şi care nu e doar rezultatul unor percepţii paranoide, este aceea că, pe scena politică românească, oamenii politici şi, cu deosebire, candidaţii la acest nivel au tot mai puţin prilejul sau răgazul să fie ei înşişi. Rolul diplomaţiilor străine, cel al structurilor informative şi al instrumentelor de investigare judiciară a crescut foarte mult, influenţând considerabil avântul candidaţilor şi percepţia publică în ce-i priveşte.
Veţi spune că Ion Iliescu a câştigat de trei ori preşedinţia Republicii fără să aibă vreun sprijin din afară şi aveţi dreptate. Numai că pe vremea aceea România era o ţară relativ izolată, acum ea este membră UE şi NATO. Avem un parteneriat strategic cu SUA. Exemplul cel mai elocvent în privinţa rolului instituţiilor euro-atlantice este chiar actualul preşedinte care, fără o susţinere masivă din partea diplomaţiilor occidentale (e drept, şi fără o anumită slăbiciune a preopinenţilor care au acceptat fără discernământ tot felul de condiţii) nu ar mai fi fost astăzi în funcţie. Ideea că un anume candidat e agreat de cutare putere occidentală, în timp ce cutare candidat nu
are „OK”-ul, de obicei din partea americanilor, e o remarcă frecventă. Terenul de joc al politicii româneşti s-a lărgit foarte mult şi poate da rezultate neaşteptate. Poţi fi înaintaş pe Arena Naţională din Bucure;ti, dar, odată gazonul extins în spaţiul euro-atlantic, te poţi trezi fundaş. Nu zic că e bine aşa şi sper să vină ziua aceea când să nu mai avem complexul fanarioţilor care căutau bunăvoinţa la Ţarigrad.
O altă temă delicată este legată de influenţa serviciilor secrete şi nu numai româneşti. Această influenţă a existat dintotdeauna. Îmi amintesc, în turul al doilea al alegerilor din 1996, Viurgil Măgureanu a anunţat că votează
schimbarea. Şi ea s-a produs. Victorile lui Traian Băsescu din 2004 şi (mai ales) din 2009, s-au datorat şi unei
susţineri mai mult sau mai puţin discrete din partea serviciilor secrete. Spre deosebire de alegerile de până acum, serviciile secrete sunt mult mai personalizat politice, dat fiind că, de o bună bucată de vreme, şefii SRI şi SIE au veleităţi politice (de altfel, le aveau şi în clipa în care au fost desemnaţi în aceste funcţii, fiind oameni politici).
Interesantă şi plină de implicaţii este întrepătrunderea dintre serviciile secrete şi instituţiile de investigare
penală. Demararea acţiunilor premergătoare se datorează, în majoritatea cazurilor, înregistrărilor şi altor dovezi produse de serviciile secrete. Faptul că justiţia intervine în jocul politic e dovedit de febrilitatea neobişnuită a Parchetelor în anul electoral şi de asiduitatea cu care curţile de apel şi înaltele curţi dublează anii de puşcărie ori schimbă achitările în condamnări. Uneori ai impresia că în subsolurile politicii românbeşti e o bibliotecă cu lungi coridoare şi rafturi înţesate cu dosare. Din când în când, câte un „cititor” anume desemnat coboară în underground şi rosteşte câte un nume. Numele nu este al autorului, aşa cum se întâmplă în alte biblioteci, ci al eroului principal. Şi dosarul cu biografia mai mult sau mai puţin romanţată a eroului este scos din raft şi trimis în lume (surse din procuratură, stenograme la ore de vârf, solicitări de arestare preventivă etc.etc.)
Rostul acestei a treia şi ultime părţi a comentariului meu este acela de a sugera că, din păcate, gradele de libertate ale candidaţilor sunt mult mai restrânse şi că va mai trece mult timp până când vom alege după criterii ca acelea pe care bine le sistematizează Dorel Şandor.
@
Don’ profesor, nu stai prost doar cu nervii, ci si cu incomensura-bila profesiona-bilă! Tot ii dai cu cantitatea, ca de calitate, nu poate fi vorba!
E o problema de tastare
http://www.comisarul.ro/politic/ne-ingroapa-de-vii/proasta-lu-ponta-a-indatorat-ro_167528.html
@
“Profesor” de ce? De traforaj viteza? De halbere? S-au de coniac-canoe? Din cauza unora ca voi, “profesorul” tiberiu si șeful lui “profesorul universitar doctor” Voiculescu Dan, s-a dus țara asta de râpă, ca v-ati bătut joc de bieții copii! An avut și eu “profesori” d’alde tine la “atelier”! Niște bolovani!
@
Da, e o problema de tastare! Ia vezi, cu tasmoale merge? Eu ti-am spus ca ești afazic!
erata :
“Diferenta de experienta de viata si profesionala dintre noi este incomensurabila in favoarea mea”
Un profesor nu are o problema sa recunoasca o greseala minora evidenta in timp ce basistii sunt forme de viata care si-au pierdut onoarea si uzul ratiunii si merg pana in panzele albe cu ticalosia si tampenia sustinand orice enormitati in refuzul patologic de a recunoaste ca au pierdut.
iar eu ti-am spus ca esti un basist tembel.
Eu sunt pensionar, dar tu nu ai altceva mai profitabil de facut in viata decat sa-ti debitezi cretinismele si basismele pe blog ?
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/dragnea-blaga-hrebenciuc-udrea-si-taricea_170090.html
@
te-ai enervat? Vezi ca-ti scurtam nasul! Viata ta e searbădă si uscata precum pastrama de cămilă! Daca ești pensionar, vezi-ti de nepoți si nu mai debita, ca papagalul, aceleași texte pe care ti le strigă PSD-ul in hăul dintre urechi (se aude ecoul pana aici). Relaxează-te si bucura-te de pensie, cât o mai ai, citește o carte, du-te la un film, privește apusul de soare, etc. Tu ai impresia ca ai convins pe cineva cu prostiile tale? Crezi tu oare, in megalomania ta patologica, ca ești tatăl adevărului si mama dreptății?
Te comporți exact ca un milițian pus sa dirijeze intersecția, dar care a uitat sa-și ia si pantalonii pe el si i se cam vad dedesubturile din toate unghiurile!
“Professore”!
Tembelici ,eu NU am activat ca pofesor in Ro.ci numai in strainatate ,asa ca fiecare apreciere a ta care face o legatura intre persoana mea si scoala romaneasca NU ARE NICIO LEGATURA CU REALITATEA.Fiecare propozitie a ta contine numai tampenii scoase din burta.Tara in care am predat este una din cele mai avansate din lume.La universitatea pe care a absolvit-o unul din baietii mei sunt cativa laureati de Nobel pentreu stiinta si tehnologie.
Daca esti interesat sa stii ce materii am predat iti spun “tembelici”ca sa nu mori prost :
-Rezistenta materialelor
-Organe de masini
-Automatizari
-Robotica
-Desen tehnic
-Hidraulica
si inca multe altele
Am predat atat la nivel liceal cat si la subingineri.
Eu in afara de invatamant am lucrat si in Ro si in strainatate ca inginer proiectant in dezvoltarea unor produse de varf in tehnologie. Am si cateva brevete de inventie in portofoliu
Te infoiezi ca un cocos inutil.Te-am mai intrebat : ce ai facut tu la viata ta ca iti permiti sa te tragi “de sireturi” cu mine ? In ce domeniu ai performat ?
http://www.stiripesurse.ro/deputat-psd-atac-incendiar-la-adresa-dna-urare-de-adormirea-maicii-domnului/
Asta zice ca si-l doreste pe Johannis presedinte?
Eu asa inteleg altfel nu ar zice de Kovesi propunerea lui Ponta………..
Totusi chestiunea cu AMNISTIA nu cred ca se refera la Johannis
Nu stiu daca linistea ,bunastarea si fericirea lor e compatibila cu a noastra?!?????????
@Tiberiu,
sigur de la cric ti se trage.Fluidul din instalatie!
Sunt cel putin 3 specializari diferite pentru a putea preda toate aceste materii, mai ales la subingineri. Adica ar trebui sa fii MACAR inginer mecanic, inginer automatizari-calculatoare si inginer hidrotehnician, ceeace este imposibil.
Munchhausen!
@
Aaa, acum inteleg si cum de ai devenit turnator! Ok, multumesc, to’arsu’ profesor! Si la rezistenta materialelor ti-ai dat seama ce tare esti de cap?
Aoleooooo…a uitat de “aplicatie”.
Buey maimutza, trece “aplicatia” in civiu.
Nu de alta, dar iar suna aibiemul la usa, iar tu deja ai uitat.
PS: inteleg ca astai de-si spun, pe toate ulitzele, “profesor” sunt de la Secu.
Maimutzoiul, daca este in strainatate, se cheama ca este detasat. Acum este in “adormire”, daca intra ciolaveii in Ucraina, il activeaza si pe al.
Maimutzoiule, mai schimba si tu mana, ca o sa faci febra musculara sau o sa zica lumea ca ai parkinson. Mergi cu schimbul !
Asta a terminat “mecanica” la seral, trimis la scoala de partid…iar acum isi spune ca-i profesor.
I-a spune maimutzoiule, Scoala de Partid (aia interjudeteana) unde-i facut-o, in care oras ???
Am gasit lucrarea de licenta, a maimutoiului, pe net.
Se cheama asa: “Influienta paralelismului cailor ferate, asupra menstruatiei la gaina”.
Securisto vorbesti numai prostii.Ziceai ca ai absolvit la Iasi.
Iata programa analitica la fac. de mecanica unde sunt trecute “robotica” si “sisteme automate” la pozitiile 405 si 414.
http://www.mec.tuiasi.ro/proganalitice4mct.html
sisteme automate =automatizari
pentru cunostiinta tuturor
Ha-ha-ha…fratele lui taica-miu ti-a fost profesor acolo !
Subinginerule !
Parasuto, cat despre ” Hidraulica” cursurile se numesc formal “Mecanica fluidelor” si “Masini hidraulice” si se invata in cadrul facultatilor de mecanica din toata lumea.Evident ca si la Hidrotehnica se invata “Mecanica Fluidelor” fara ca sa aiba monopolul studiului acestei materii.Asta este diferenta dintre un inginer care a practicat meseria 40 de ani si unul care nu a practicat.
Obraznicia si prostia voastra este neliomitata dar asa cum v-am demonstrat deja am ac de cojocul vostru.
Tiberiu vrea sa ne coase niste cojocele. Multumim, sunt bune pt la iarna, eu sunt cam friguros.
Nu boule,am dat doar un exemplu de programa didactica pentru colega voastra parasutista care afirma aiurea ca materiile pe care le-am invatat si le-am predat sunt de la facultati diferite. Eu nu am invatat la Iasi ci la IPB acum vreo 40 de ani.
http://www.stiripesurse.ro/seful-dna-anunta-apocalipsa-numarul-de-dosare-se-va-dubla/
@Tiberiu
De ce esti atat de nervos? Vezi sa nu-ti plesneasca vreo artera!
@all
Vedeti, cum va mai spuneam: ce sanse avea/are VV sa fie credibil in fata opiniei publice, legat de acel dosar, cand nu exista exceptie de la ridicarea imunitatii? Ce sanse are Parlamentul sa fie credibil, in aceste conditii?
Ba nu sunt deloc nervos.Va dau la cap unul dupa altul
Complicitatea parlamentarilor in protejarea hotilor a dus la cresterea in credibilitate a DNA. E un trend ce nu mai poate fi oprit, indiferent cat urla maimutele de la A3 (sau Tiberiu).
Slabiciunea unui sistem (Parlamentul, in cazul de fata) a dus la un dezechilibru intre sistemele statului. DNA a devenit o forta mult prea mare. Si asta nu e normal. Adica e normal sa fie cercetati hotii si, dupa aceea, condamnati, dar pt magistrati nu exista nicio reglementare in privinta raspunderii. E normal sa te temi de lege, insa magistratii de ce se tem?
Era in Orwell o intrebare: cine ii supravegheaza pe supraveghetori?
Oricum, raspunderea pt situatia actuala o poarta tot clasa politica, putreda de coruptie.
Ma scuzati ca intervin in aceasta spumoasa dezbatere insa mi-e teama ca mor la propriu de ras observand “dezbaterea”.
Aud ca unii vrom campanie pe proiecte la alegeri – ei zau. Oameni buni, noi romanii suntem absolut pasionati de scandal si invective si cred ca e foarte corect. ProEctele sunt vorbe-n vant, asa, o campanie bazata pe invective si denigrari e mult mai sanatoasa pt. ca mai aflam si noi cate ceva despre stimabilii care doresc sa fie alesi.
Iar starea asta de fapt se vede si pe acest blog, loc unde orice discutie mai aplicata degenereaza rapid in urari de bine si se recurge rapid la regnul animal – maimutzoi, ba boule etc.
Catavencii sunt mici copii pt o portie sanatoasa de ras.
Eu ii propun domnului Vosganian sa afilieze strict rubrica de comentarii la un site de umor, iar din banii de publicitate sa organizam o excursie la zoo pt a cunoaste niste maimutze si boi pe bune. Cand zic zoo ma refer la Parlament
PS: draga tiberiu avand in vedere experienta profesionala pe care nu ti-o contest as vrea sa stiu daca ai ceva cunostinte in domeniul functiilor de produse (sau ceva de genu scuze nu-s inginer). Prietena e inginer-proiectant si e si asistent la Poli [UPB] la IMST, fiind si doctorand. Ea are asta ca subiect de doctorat si ma intrebam daca ai cunostinte in domeniu sa va pun in legatura sa discutati – poate poti sa o ajuti putin. Eu sunt oricum complet strain de domeniu.
PPS: URASC faptul ca nu exista buton de edit pe acest blog – eu spre ex. scriu – din obisnuinta – fara sa ma uit la tastatura si in dese cazuri nici la text … si se strecoara greseli pe care … mai corecteaza-le ca poti #@$@$@@$$#@!@$@#
RAV
1)Desi ma iei la misto pe tine nu ma supar pentru ca agreez vederile tale si iti apreciez angajamentul.Nu voi uita relatarile tale de la protestele din ian 2012.
2)Am absolvit IPB( actualul UPB) acum cca 40 de ani si de atunci structura facultatilor s-a schimbat enorm. De pe site aflu ca IMST -ingineria si managementul sistemelor tehnologice, ceeace inseama ca prietena ta este foarte aproape de pregatirea si experienta mea practica.Cred ca intradevar nu cunosti exact subiectul temei de doctorat ( “functia de produs” pare ca lipseste ceva ,poate fi vorba de “functia de fiabilitate a produselor”,sau poate fi vorba de cu totul altceva).Daca e interesata sa ducem o discutie mai serioasa pune-o pe ea sa-mi scrie pe blog,daca nu las-o balta.
3)In alta ordine de idei desi ti-am scris in legatura cu postarea ta privind responsabilitatea clasei politice in evenimentele din 2012 nu ai catadicsit sa-mi raspunzi desi am adus obiectii intemeiate la consideratiile tale.
4)Faptul ca iei in deradere confruntarea pe care o am de mult timp pe blog cu gruparea de securisti diversionisti denota neseriozitate care deriva din lipsa totala de intelegere.Probabil ca nu realizezi ca Adam, Emi, Mihail, Filip, Sorin ,Pacala sunt intradevar agenti platiti pentru sabotarea blogului,altfel cum ar avea disponibilitatea sa posteze zi si noapte de ani de zile.Daca nu realizezi asta este problema ta personala.Daca ai realiza acest fapt poate ti-ai pune intrebarea cum este posibil ca intr-o tara democratica un grup de oameni atat de mare sa fie platit ani de zile pentru actiuni diversioniste de sabotaj si de manipulare si atunci poate ca ti-ar trece cheful de ras.
Poate…:-)
Re tiberiu
Nu iau deloc in deradere – pur si simplu este absolut fascinant modul in care indiferent de subiect voi tot la maimutzoi si ba boule ajungeti. E simptomatic pt orice dezbatere intre romani – nu-i nimic special.
Relativ la teza de doctorat stiu sigur ca nu e legat de fiabilitate – in fine am sa o intreb cand vine din vizita la parinti si revin.[fyi blogul nu-i un loc de dezbatere pe tema asta - eventual email ceva - vedem]
Privind obiectiile ridicate le-am vazut insa, cum eu in general zappez [deschid blog fb tot cam la 2 ore] n-am apucat sa raspund. Sintetizand insa cred ca poporul roman este conservator, nu crede in schimbare prin protest ci prin mecanisme strict formale [vot etc] si s-a simtit abandonat de clasa politica. Daca politicienii ar fi iesit in masa in strada primii poporul i-ar fi sustinut … asa insa…
Iar relativ la cei mentionati eu sunt circumspect. E adevarat, nu am urmarit toate posturile lor, dar, avand o minima pregatire in manipulare – mai mult autodidacta ca sa fiu sincer – vreau sa-ti spun ca in general e foarte greu spre imposibil de contracarat o astfel de actiune si in genere daca nu se recurge la scoaterea fizica din spatiu [actiunea de banare / interzicerea exprimarii etc] cea mai buna metoda e sa ignori sau sa contracarezi aducand argumente insa FARA a face referire la postul pe care-l contracarezi sau la persoana responsabila…
RAV
Asa cum numai prin iesirea in strada a putut fi rasturnat guvernul Boc tot asa numai replicand in forta acestor securisti nenorociti poate fi destabilizata actiunea lor diversionista.Ce se joaca aici nu este un simplu schimb de replici mai mult sau mai putin stupide,mai mult sau mai putin ridicole ci cu totul altceva.
Din pacate ca si la referendum antibasistii aici au lasat terenul liber diversionistilor basisti. Eu nu sunt dispus sa le dau satisfactie,dar pe de alta parte nu poti sa nu constatat incrancenarea cu care ei polueaza blogul cu propaganda basista in timp ce voi asistati amuzati si indiferenti cum ma bat singur cu aceste lepre.Ca si la referendum cetatenii au asistat indiferenti cum li se fura drepturi elementare democratice.Pai taticule ar trebui sa stii desi esti tanar, fraierii sunt calcati in picioare in competitia supravietuirii a lumii moderne.
Cred ca ar trebui sa va puna pe ganduri aceasta confruntare comica numai in aparenta.
Cristoiu, ipoteză care dă totul peste cap: Antena 3 îl ajută pe Băsescu
Jurnalistul Ion Cristoiu privește problema din alt punct de vedere, decât cel obișnuit. Cristoiu susține că toată campania pe care o duce Antena 3 împotriva lui Traian Băsescu îi aduce beneficii enorme acestuia și îi creează un adevărat cult al personalității.
”Cu mult înainte de a-le fi fost trimis după gratii Stăpînul, maidanezii de la Antene au schelălăit zi şi noapte că tot ce i se întîmplă lui Dan Voiculescu e opera lui Traian Băsescu.
În România, funcționează libertatea de expresie. Prin urmare, funcționează şi dreptul de de a spune prostii cu ochii larg deschiși.
Nenorocirea e că teoria a fost preluată de lideri ai PSD, partidul de guvernămînt. Pe toate canalele şi-n toate împrejurările, ei l-au acuzat pe Traian Băsescu de a-l fi trimis pe Dan Voiculescu la puşcărie.
Cum s-a ajuns la condamnarea lui Dan Voiculescu?
Păi întîi şi-ntîi, pentru că, în 2003, Dan Voiculescu a cumpărat pe nimic ICA.
Putea să cumpere ICA în chip corect.
Sau putea să nu cumpere ICA şi să scrie versuri. Din cîte ştiu, cine scrie versuri n-are cum fi anchetat de DNA, respectiva instituție ne-avînd competențe în materie de critică literară. N-ar fi avut bani să-şi cumpere nici o garsonieră, d-apoi ditamai palatul, dar, în schimb, ar fi dormit liniştit.
L-a forțat Traian Băsescu să cumpere ICA?
Fireşte că nu.
Să admitem c-a cumpărat ICA în chip cinstit.
Să admitem că deschiderea Dosarului de către DNA s-a petrecut ca urmare a ordinului dat de Traian Băsescu în 2008. La vremea respectivă, Traian Băsescu era mare şi tare. La DNA era omul lui, Daniel Morar. La Justiție era Monica Macovei.
În 2014, la DNA e Laura Kovessi, propusă de Victor Ponta. La Justiție, e ministru un om de-al lui Victor Ponta.
2014 e ultimul an al mandatului lui Traian Băsescu.
Dacă Dan Voiculescu a fost înhățat pe vremea lui Traian Băsescu atotputernic, de ce a cerut DNA în 2014, zece ani la Recurs?
Putea să n-o facă. Ba chiar putea să se comporte la proces în aşa fel încît Dan Voiculescu să fie achitat.
Dacă ar fi să credem propagandei PSD-iste, deşi Victor Ponta a pus-o pe Laura Kovessi la DNA, deşi ministrul Justiției e PSD-ist, Traian Băsescu taie şi spînzură īn privința condamnărilor.
Asta, deşi e pe ultima sută de metri la Cotroceni, şi instituțiile ar trebui să-i întoarcă fundul.
Dan Voiculescu a fost cît pe-aci să fie condamnat de Înalta Curte. Ca să scape, a demisionat din Parlament. Tribunalul Bucureşti, la care a ajuns după demisie, i- a dat 5 ani cu executare. La recurs, a luat 10 ani cu executare. Împotriva Completului, Dan Voiculescu a făcut plîngeri la CSM şi la Înalta Curte. I-au fost respinse. Presa independentă a văzut în sentință un act de dreptate.
Cum a acționat Traian Băsescu pentru ca Dan Voiculescu să ajungă la închisoare? A sunat procurori, judecători, jurnalişti, comandîndu-le să-l înfunde pe Dan Voiculescu?
Întreb asta, deoarece de doi ani, timp în care Mogulul a fost condamnat de două instanțe, pîrghiile Puterii au aparținut lui Victor Ponta. Dacă a intervenit, Traian Băsescu n-o putea face decît contactîndu-i el pe procurori şi pe judecători.
Cu toate acestea, lui Traian Băsescu i se atribuie anchetarea şi condamnarea nu numai a lui Dan Voiculescu, dar şi a tuturor Corupților.
Şi astfel, propaganda PSD-istă practică un incredibil Cult al Personalității lui Traian Băsescu.
@ Radu Alexandru Vasilescu,
Imi cer scuze, dat trebuie sa-ti fac o observatie : “maimutzoi” nu este deloc similar cu “mai boule”.
Sper sa fii de acord cu mine.
Cea de a doua expresie, o poti intalni in spatel IPB, acolo intre zona cladirilor institutului si caminele din Grozavesti, coborand catre ele.
Deci, oarecum la periferia urbei.
In Grozavesti, se schimba diapazonul, acolo fiind incetatenit “plm”.
Daca, in schimb, o ei la vale, spre Gradina, Leu, poti auzi “javra ordinara”, dar aceasta expresie este considerata de sorginte politica, avand radacinile la Ministerul de Interne, zona Sindicat.
Ar trebui ca “mai boule” sa-ti dea de inteles, ca proprietarul sintagmei, are o educatie desavarsita pe vremea lui Stalin si a lui GH. Gheorghiu Dej, atunci cand scoala se facea cu lopata si cu tarnacopul pe santierele patriei. Ai mai meritosi, la carat cu roaba, erau trimisi sa faca ceva scoala, asta pentru ca tara avea nevoie de cadre.
Se vede de la o posta, ca educatia nu a inceput-o la gradinita, ci undeva prin scoala, dar a avut o frecventa tare defectuoasa.
Personal, ma consider lezat de faptul ca pui pe acelasi taler “maimutzoi” cu “mai boule”.
Succesuri.
@Mihail
Nu sunt de acord – ambele fac parte dintr-un tipar de adresare, zic eu, gresit. Nu-s pudic, chiar deloc, dar nu cred ca e corect acest tip de adresare PE ACEST BLOG. L-as recomanda pe blogul lui Ponta, pardon FA Ponta.
Apropo de asta eu stiu de unde i se trage lui Ponta – adresarea cu “fa” este incetatenita in limbajul uzual, nefiind o insulta, in Oltenia (fa mamica, fa fato etc). Spun asta in cunostinta de cauza, prietena mea fiind din Gorj.
Apoi relativ la UPB/Grozavesti/Leu(ai uitat Regie), eu cunosc bine zona. N-as zice ca e cum spui tu, nu mi se pare nici cultural, nici intelectual si cu atat mai putin geografic, marginea “satului”. E drept, e aproape de Cotroceni si relativ aproape de Izvor/Parlament – aici ai dreptate – moral e la marginea marginilor pt ca, nu stiu de ce, dar pe ce te apropii de zonele alea iti vine sa injuri non-stop. Daca vrei marginea satului incearca Baneasa sau Obor – singura diferenta intre cele 2 consta in marca masinii conduse, meltenii sunt identici.
@tiberiu
Problema e urmatoarea – eu consider ca ar fi necesara in Romania o lege care sa impuna tuturor persoanelor publice [mai ales demnitari] sa permita toate comentariile si opiniile [exceptie cele injurioase] pe blogurile si paginile de fb. Pagina de fb apropo e considerata juridic spatiu public, doar ca la noi inca nimeni nu a actionat in instanta persoanele care sterg comentariile ce nu le convin. Altfel fiind spatiu public [de exprimare - prin decizii in instanta asta] i se aplica fix aceleasi reguli ca oricarui alt spatiu public. Dl. Vosganian – pe care eu il critic de fiecare data cand aterizez pe blog si nu ratez o ocazie sa-i imput privatizarile – cam asta face de facto: permite exprimarea libera.
De ce cred ca ar fi necesara o asemenea masura? Pai pentru ca noi romanii, nici slugile [adica oamenii simplii], nici stapanii [adica tagma conducatoare], n-avem cultura dialogului.
Repet – manipulare au ba, consider ca – exceptand injuriile – toate opiniile trebuie permise.
______________________________________
PS: ma amuz gandindu-ma cum bulbuca Ponta ochii citind nota informativa care-i aducea la cunostinta ca e injurat copios de cetateni [inclusiv subsemnatu'] pe blogul unui ministru, anume Vosganian. Care ministru mai comisese si pacatu suprem de a nu fi nici etnic roman nici rrom, cele doua categorii cu care se mandreste PSD-ul. SRI-ul era ocupat cu apararea demnitatii individului – probabil credea ca punem mana pe Molotoave si mergem la palat dupa el sau ceva. Doamne fereste in ce tara traim
Am si eu o intrebare;
Cine si prin ce metode se verifica respectarea legii?
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/370_2004.php
”(2) Candidaturile propuse de partidele si de aliantele politice, precum si candidaturile independente pot fi depuse numai daca sunt sustinute de cel putin 200.000 de alegatori. Un alegator poate sustine un singur candidat”
In nebunia asta cu candidaturile ce se intampla spre exemplu cu un cetatean care a semnat pe listele PMP pentru Cristian Diaconescu si acesta candideaza INDEPENDENT iar candidatul PMP e Elena UDREA?
Daca asa se intampla marti,atunci toate semnaturile adunate pana acum sunt NULE.
In alta ordine de idei ,nu poti figura si pe lista lui Cristi Diaconescu si pe lista Elenei Udrea!
Daca Cristi Diaconescu a avut probleme in a strange cele 2000000 de semnaturi necesare.Vor reusi cei 2 sa stranga 4000000 semnaturi valabile si legale?
@VV
Revin cu subiectul SRI-blog. Eu am stat si m-am gandit si va spun sincer ca pentru sanatatea societatii TREBUIE adus in discutia publica. Eu nu stiu detaliile, dar daca s-a petrecut in sedinta de guvern episodul trebuie sa existe stenograme [daca nu sunt, e alt caz penal] care ar fi o dovada de netagaduit.
In plus asta chiar e subiect de campanie pt ca pune in discutie o tendinta mai veche a individului Ponta: cultul personalitatii si mai exact furia fata de orice nu-l proslaveste.
Repet – blogul e spatiu public … Complicata povestea insa in ciuda silei fata de procese merita macar pusa in discutie problema in parlament, oficial, de la tribuna, printr-o declaratie. Daca se confirma va fi cel putin subiect de analiza a semnalelor initiale ale tendintelor autoritariste [mai grave ca la Basescu] ale individului.
http://www.dcnews.ro/palada-in-razboi-cu-b1-tv-noi-culmi-ale-abjec-iei_451304.html
Asta da performanta.Omul lui Ponta isi da palme singur.Sigur se victimizeaza,daca prostia ar durea,spitalele ar geme de pacienti.
Cu fiecare iesire a lui Palada ,Ponta pierde puncte.
RAV
Mihail omul cavarnelor care se lauda ca are partide de sex in timpul spectacolelor de teatru(cu asemenea reclama se situeaza singur in categoria primatelor nu a cornutelor) a aparut pe blog in dec 2012 ,aproape imediat dupa victoria USL in alegeri ,impreuna cu “tovarasul si pretenul” @Pacala, conform unui procedeu securist experimentat anterior pe blog.,adica in cuplu,pentru a face mai facila penetrate in dialog a noului diversionist.Asa cum a rezultat imediat sarcina diversionistului @ Pacala finantist ratat ,concediat de la o banca dintr-o functie importanta (am indicii temeinice in acest sens),era sa denigreze masurile economice pe care @VV urma sa le ia dupa ce a fost numit ministrubal exonomiei.In dec 2012 ,inainte ca guvernul Ponta 2 sa intre in functie @Pacala ai Tandala-Mihail au inceput operatiunea de calomniere si denigrare.Imediat dupa aparitia pe blog ,chiar de sfiintele sarbatori ,in zilele de Craciun si Anul Nou @Pacala se dadea de ceasul mortii ca de ce @VV si guvernul nu lucreaza (a mai auzit cineva o asemenea enormitate ? Eu nu).Mihail I-a tinut “baza” condamnand cu manie proletara repararea ceasul de pe cladirea ministerului si a pianinei din cabinetul ministrului de care @VV a amintit oarecum in gluma.
@pacala si-a continuat activitatea de calomniere sistematica a politicilor economice a Guvernului fara sa mentioneze niciodata ,macar din greseala ,ca poate guvernul a facut bine ceva ,cum ar fi restituirea banilor furati bugetarilor de base.
Pe aceste teme am desfasurat o polemica aprinsa cu @Pacala care a inceput sa recurga la injurii impreuna cu Mihail numindu-ma homoxexual ( pe ce baza oare ?), maimutza si recomandandu-mi sa -mi bag “undeva ” o banana pe care s-o manac si alte mascarii de acest gen.
Aceste polemici scabroase se desfasoara de destula vreme in parallel cu operatiunea de intoxicare cu propaganda basista neto.
La acest circ au participat si Adam si securista Emi,cica ingrijitoarea unui batran din Italia care posteaza zi si noapte(cand mai poate ingriji pe cineva nu stiu) tot felul de bazaconii dupa ce a dus cu nesimtirea caracteristica unor securisti o corespondenta pseudo-amoroasa pe blog ca si cum era casuta lor de e-mail personala.
In loc sa adopte o atitudine intransigenta fata de aceste lepre ceilalti blogeri s-au facut ca plua permitand Desfasurarea operatiunii diversioniste.
O fi bine domnilor si doamnelor antibasisti ?
Eu personal cred ca nu !
Toti inginerii studiaza materiile insirate de tine, T(B), doar ca nu poti compara un curs de 26 de ore cu 2 VP (verificari pe parcurs), cu un curs de 312 de ore cu patru examene scris/oral. E diferenta de profunzime.
Nu cred ca in strainatate pot preda. la licee sau la subingineri, persoane care nu au studiat temeinic acele materii.
Daca Traian Basescu se avea prieten cu Klaus Iohannis, asa cum sustin unii, l-ar fi acceptat si numit premier in 2009/2010.
La fel de tare tremura de frica lui Iohannis si Victor Ponta.
Logic, Basescu si Ponta refuza numirea lui Iohannis, atunci Basescu si Ponta au aceleasi interese, strict diferite de interesele lui Klaus Iohannis.
Privind spre Sibiu si spre Bucuresti, e clar ca la Sibiu se munceste si pentru comunitate.
Cu privire la dreptul de exprimare.
Am o informatie, cf. careia, d-l Lazaroiu, purtatorul de cuvant al guvernului, pe blogul personal, s-a referit la unii ziaristi cu eticheta “porci anti-guvernamentali”. Asta n-ar fi nimic, daca nu ar fi aparut alti ziaristi, “aparatori”, care sa justifice gestul prin faptul ca d-l Lazaroiu a facut asta in calitate de persoana particulara, nu de purtator de cuvant. Imi aduc aminte si de cazul luI Basescu, cu “tiganca imputita”, si atunci era persoana particulra, nu era presedinte.
Nu inteleg, de unde atata ingaduinta fata de aceste atitudini schizoide ? Cum adica, sunt purtator de cuvant al guversunui timp de opt ore, dupa care sunt un derbedeu ? Sunt opt ore Presedintele Romaniei, dupa care sunt smecher ?
Sunt de acord cu dreptul de exprimare, inclusiv in limbaj licentios limitat, dar nu pentru persoane oficiale. Daca ma uit pe blogul lui Varujan, aici nu am deosebit pe nimeni ca fiind oficial. Varujan, care a avut demnitati, nu practica asemenea atitudini schizofrenice. Deaspre ceilalti, daca nu-mi convine, ma retrag discret din discutie, dar nu simt ofensata demnitatea publica, care ma reprezinta si pe mine.
Cu lipsa de ingaduinta,
Mihai sr.
@VV
Nu, nu ati spus ca nu trebuie sa acționeze. Trebuie găsite mecanisme de verificare si control pentru ca legea sa fie rațiune fără pasiune, asa după cum spunea Aristotel.
@ tibilica
Don’ “profesor” este de-a dreptul irelevant câte facultăți ai făcut tu, când ceea ce contează este modul in care încerci sa-ti exerciți funcția gândirii. Adică, după mintea ta, crezi ca are vreo relevanta dacă iti spun ca pana la 35 de ani am proiectat trei fabrici, dintre care una pentru olandezi, dacă eu maine ma duc sa-i dau în cap unei babe pentru a-i fura pensia?
Esti rupt de realitate, monșer!
Postările tale, limitate ca orizont si profunzime, asa unidimensionale precum circumvoluțiunile oligochetelor, pot, cel mult, fi catalogate sub categoria: Hronicul Măscăriciului Vălătuc !
@Mimai.sr,
cred ca ai facut o confuzie Lazaroiu -Palada.Nu ca ar fi vre-o diferenta intre cei doi.
Unul e cu Alba ca Zapada,celalalt cu Fetita cu chibrituri
http://andilandi.ro/amintiri-dintr-o-altfel-de-copilarie/basme-si-povesti/fetita-cu-chibrituri/
@filip
Recunosc, scuze
Mihai sr.
Ilie Tudor, tatăl artistului Tudor Gheorghe, se dezice de mesajul de susţinere pe care fiul său l-a trimis postului de televiziune Antena 3.
Într-un interviu acordat Revistei Kamikaze și preluat de Nasultv.ro Ilie Tudor declară: „Eu nu mă uit la mizeria lor. Şi cum să creadă cineva că eu aş putea susţine pe un bogătaş care a făcut avere din banii comuniştilor, care mai e şi condamnat acum? Sunt uimit că şi-au permis să spună aşa ceva, nu cred că fiul meu ar fi putut să spună şi el aşa ceva. Fiul meu este în străinătate acum, îl sun peste câteva zile. Este o manevră tipic comunistă. S-au folosit de numele meu în campania lor de salvare a unui comunist murdar. Aşa procedează comuniştii, dintotdeauna, îi ştiu bine”.
@
“Art, elegance, narratives, and poetry are there to mask the ugliness of truth.” NNT
Mihai.sr,
scuze si din partea mea pentru gresala de nume!
Sa explic de unde alaturarea Palada- fetita cu chibrituri
In primul rand nu e indicat sa aprinzi chibrituri cand starea de nemultumire e exploziva.
In alta ordine de idei PSD merge pe voturile celor asistati social.Ori pe zi ce trece cei din strada sunt tot mai multi.Cei care mint sunt inauntru in casa la mese bogate.
Ce face Ponta pentru bunastarea cetatenilor asistati social sa-i scoata din aceasta stare?
Promite niste pomeni electorale!
Trebuie observat cum Ponta toate esecurile le raporteaza in viitor,pentru a nu fi nevoit sa le explice!