Şapou
Senatorul PNL, Varujan Vosganian, susţine, într-un interviu acordat ziarului BURSA, că valorificarea resurselor minerale ale ţării noastre ar putea oferi o alternativă la situaţia economică actuală şi ar putea genera o creştere substanţială a Produsului Intern Brut. Întrebat care sunt problemele economiei româneşti, domnia sa a adus în discuţie risipa uriaşă de bani din sectorul public, evaziunea fiscala care înfloreşte în jurul TVA, dar şi lipsa de voinţă politică pentru articularea unei strategii viabile de privatizare.
……………. * “Tranziţia post-decembristă este, în primul rând, culturală, nu doar una politică sau economică”
Reporter: Care sunt oportunităţile pe care ţara noastră le-a ratat, în perioada tranziţiei?
Varujan Vosganian: În România, este nevoie, acum, de o gândire complexă pe zona dreptei, de o sinteză doctrinară, pentru că tranziţia din România este, în primul rând, o tranziţie culturală, nu doar una politică sau economică.
Esenţa tranziţiei este trecerea de la dictatură la democraţie, de la economie centralizată la economie de piaţă şi de la „societate închisă” la „societate deschisă”. Mă refer, aici, la calitatea societăţii civile. Este o tranziţie care se bazează pe aceste trei paliere, centrul de greutate fiind cel de natură culturală.
Cuvântul cheie al tranziţiei este responsabilitatea.
În perioada comunistă se făcea transfer de responsabilitate, iar într-o „societate deschisă”, democratică, într-o economie de piaţă se face asumare de responsabilitate. Modul în care românii înţeleg relaţia dintre transfer de responsabilitate şi asumare de responsabilitate ne dă barometrul tranziţiei pe care societatea românească a cunoscut-o, în perioada post-decembristă. Din păcate, este încă, precumpănitor, transferul de responsabilitate.
Liberalismul vorbeşte despre indivizi egali în drepturi în faţa legii şi în faţa pieţei. Numai că, dacă noi ne adresăm oamenilor doar ca indivizi, atunci pierdem din vedere o dimensiune umană importantă a ultimelor decenii, toate ambiguităţile, toate confuziile, toate temele nerezolvate ale istoriei recente, toate traumele comunismului.
Noi nu avem o memorie comună a comunismului. Comunismul a avut beneficiarii şi perdanţii săi, călăii şi victimele sale. Şi, uneori, călăii s-au strecurat printre victime iar victimele au fost pe nedrept stigmatizate. Toate acestea arată că nu putem concepe pe români doar ca indivizi abstracţi, ignorând neliniştile lor
Spre deosebire de individ, persoana are unicitate, iar în acest fel putem accepta faptul că românii sunt foarte diferiţi între ei, pot avea aspiraţii diferite, pot fi la fel de bine intenţionaţi, dar pot avea opţiuni total diferite. Deşi a trecut un secol de la Marea Unire, România, în străfundurile ei, nu este, încă, o ţară unită, echilibrată. Şi, atunci, avem nevoie de valorile conservatorimului. Astfel, poţi înţelege necesitatea dezvoltării organice, ideea naţională, morală, relaţia dintre autoritate şi eficienţă.
În ultimii doi ani, s-a făcut multă zarvă şi mult zdrăngănit de cătuşe în ceea ce priveşte activitatea parchetelor dar, cu toate acestea, infracţionalitatea şi, mai ales, evaziunea fiscală. continuă să crească. Acest fenomen arată că tentaţia „să faci ordine” fără să măsori eficienţa politicilor adoptate, să te ocupi preponderent de acţiuni de natură punitivă, neglijându-le pe cele de natură preventivă, poate duce la un alt rezultat decât cel scontat.
Ca să faci posibilă articularea corectă a relaţiei dintre individ şi persoană, chiar şi în acelaşi om, ai nevoie de un interlocutor, iar acest interlocutor este societatea civilă. Omul nu poate fi oprit din exilul interior în care este poporul român, acum, fără să aibă un interlocutor, în afara lui. El nu se poate împăca cu sine însuşi, fără să existe comunicarea cu ceilalţi.
Parteneriatul, solidaritatea şi subsidiaritatea sunt valori din registrul creştin-democraţiei. Avem nevoie, astăzi, de o sinteză doctrinară a dreptei care să vină şi din liberalism, din creştin-democraţie şi din conservatorism. Aceasta este ideologia dreptei de care avem nevoie astăzi.
Mă veţi întreba, dar ideologia stângii? Eu nu merg pe ideea că un om de dreapta este, neapărat, mai bun decât un om de stânga.
Însă, în momentul de faţă, stânga este complet nepregătită să abordeze constructiv realităţile economice actuale. Social – democraţia a fost, oriunde în lume, o expresie a capitalismului matur, a unei societăţi evoluate. Noi nu ne putem, încă, permite luxul de a avea social – democraţie, în România. De accea stânga este, mai degrabă, o formă crossopterigiană (n.r. învechită) a ideologiei de înainte de 1990, motiv pentru care stânga alunecă foarte repede în populism.
Reporter: Cum se sustrage Alianţa Creştin Liberală logicii ciclurilor electorale post-comuniste?
Varujan Vosganian: Fuziunea PNL cu Partidul Democrat Liberal (PDL) este singura posibilitate ca PNL să urce la un prag de 30%, să fie cu adevărat un partid mare, care să aibă puterea să dea, cu certitudine, candidatul de turul doi la preşedinţie. Tot în acest fel, PNL ar putea avea o strategie pe termen lung, ieşită din obsesia ciclurilor electorale.
Acesta este principalul motiv pentru care PNL a acceptat fuziunea cu PDL, cu toate riscurile ataşate, care privesc atât istoria recentă, cât şi anumite figuri politice mai greu digerabile. Un alt argument care a pledat în favoarea acestei fuziuni este faptul că existenţa mai multor partide de dreapta face imposibilă guvernarea fără alianţe. S-a văzut clar că în rândul partidelor din România alianţele nu rezistă.
Am experimentat la nivelul partidelor mari toate alianţele: PSD-PD, PSD-PNL, PNL-PD; nu a rezistat niciuna. A relua formula unei alianţe ar fi cronica unui eşec anunţat.
Acesta este motivul pentru care PNL, pentru a putea guverna singur, fără să facă alianţe, nu are altă şansă decât această fuziune.
Românul are o vorbă: „Victoria are mulţi părinţi, înfrângerea este orfană”. Într-adevăr, există o anumită suspiciune privind modul în care vom depăşi momentul alegerilor prezidenţiale. În situaţia în care am pierde alegerile, este posibil ca partidele să dea vina unul pe altul, dar eu cred că, şi în acestă situaţie, partidele vor întelege că, abia atunci, este nevoie să rămână împreună.
Este lesne decelabil că o guvernare PSD, cu un parlament majoritar PSD şi cu un preşedinte PSD, va fi extrem de greu de dislocat fără o uniune a dreptei politice.
Concluzia a ceea ce vă spun este că, indiferent de temele îngheţate pe care încă nu le-am elucidat în istoria noastră recentă, fuziunea între PNL şi PDL va trebui să fie făcută în interesul normalizării vieţii politice româneşti.
Reporter: ACL îşi propune să reunească şi alte forţe de dreapta precum Partidul Mişcarea Populară (PMP)?
Varujan Vosganian: În principiu, o astfel de ipoteză este posibilă, important este, însă, care sunt termenii negocierii şi cine din partea acestui partid participă la negociere. Nu trebuie să pierdem nicio clipă din vedere riscul ca Traian Băsescu să devină liderul politic al spectrului de dreapta. Traian Băsescu nu trebuie lăsat să se reinsereze, prin intermediul PMP, în formaţiunea de dreapta, care ar rezulta în urma fuziunii (n.r. ACL). De aceea există reţineri fireşti în ceea ce priveşte negocierile cu PMP.
Reporter: Care sunt „temele îngheţate” care ar putea creşte vulnerabilitatea fuziunii PNL – PDL?
Varujan Vosganian: Există câteva astfel de teme, de pildă: evaluarea guvernărilor succesive, momentul ianuarie 2012, tema referendumului – utilitatea sau inutilitatea lui, profilul politic al unor persoane din cele două partide, cu deosebire din PDL, asupra cărora noi nu am prea insistat. Acestea sunt nişte teme asupra cărora nu avem o poziţie comună.
Acum important este să ne concentrăm la ce avem de făcut, poate că într-o bună zi vom reveni şi asupra acestora „teme îngheţate”.
Reporter: Cum se poziţionează platforma electorală a Alianţei Creştin Liberale, în contextul alegerilor prezidenţiale din noiembrie?
Varujan Vosganian: În ce priveşte atitudinea generală, există o diferenţă importantă între comportamentul politic al Partidului Social Democrat (PSD) şi al ACL; profil pornit chiar de la platforma politică a acestor partide. PNL, când a intrat în guvern, a avut patru puncte importante, care urmăreau să decongestioneze piaţa muncii şi să genereze creştere economică: fiscalitate, privatizare, locuri de muncă şi investiţii în reindustrializare. Pentru PSD toate aceste obiective au fost străine, numai în ultimul an ţara noastră a pierdut 130.000 de locuri de muncă, fiscalitatea a crescut în permanenţă, în timp ce reducerea CAS la angajator este numai rezultatul unor presiuni de natură publică şi a unei tentative de a arăta că PSD este continuatorul platformei politice a Uniunii Social Liberale (USL), însă fără prea multă tragere de inimă.
* “Valorificarea resurselor minerale – o resursă uriaşă”
Reporter: Care ar fi soluţiile pentru îmbunătăţirea situaţiei economice actuale a ţării?
Varujan Vosganian: O resursă uriaşă care ar putea oferi o schimbare pozitivă a situaţiei economice actuale este valorificarea resurselor minerale.
În România, avem peste 60 miliarde de euro resurse minerale identificate, neutilizate. Dintre acestea, numai rezervele de aur sunt de aproximativ 35 de miliarde euro. Nu mai vorbim de peste 40% din rezervele de cupru.
Reporter: Când vorbim despre rezervele de aur, ne gândim la Roşia Montană?
Varujan Vosganian: În primul rând la Roşia Montană.
Reporter: Care este poziţia dumneavoastră cu privire la exploatarea mineră de la Roşia Montană?
Varujan Vosganian: Contractul Roşia Montană nu mai poate fi urmat în forma pe care o cunoaştem, a stârnit prea multe controverse, în plan naţional, însă exploatarea de la Roşia Montană trebuie să se facă, în viitor. Statul român trebuie să găsească o formulă care să îi permită să extragă aurul de acolo.
Exploatarea raţională a aurului de la Roşia Montană poate dubla PIB-ul potenţial al României, în următorii ani. Suntem o ţară foarte săracă, în raport cu alte ţări europene. Deşi avem rezervele de aur, argint, metale rare, cupru, cărbune, nu le putem scoate din pământ pentru că nu avem o legislaţie care să permită redeschiderea minelor, a perimetrelor închise sau aflate în conservare. Acest lucru duce la irosirea a foarte multe resurse pentru România.
Felul în care s-au derulat negocierile de la Roşia Montană în decursul anilor, ingerinţele de natură politică şi interese externe (străine) au făcut ca acel contract să fie compromis şi nu mai are rost să vorbim despre el. Nicio forţă politică românească nu va risca să-l continue.
Problematica Roşia Montană nu a revenit pe agenda electorală pentru că toate partidele se dezic de ea, preferând să nu vorbească despre subiect.
Reporter: Care este stadiul proiectului de reindustrializare a ţării?
Varujan Vosganian: Despre proiectele de dezvoltare, inclusiv de reindustrializarea ţării, nu mai vorbeşte nimeni în România, astăzi. Fabricile continuă să se închidă, industria chimică este în mare pericol, industria siderurgică, de asemenea. Iar numărul şomerilor creşte. În România, este din ce în ce mai greu să găseşti un loc de muncă.
Există un uriaş potenţial neutilizat care aparţine patrimoniului economic al statului, la nivelul terenurilor, clădirilor, forţei de muncă.
Industria de apărare din România poate fi amintită cu titlu de exemplu.
În 1989, lucrau 200.000 de oameni, în această industrie, iar în anul 2014, mai sunt doar 6000 de salariaţi, dintre care majoritatea nu fac decât să păzească perimetrele. Producţia în industria militară autohtonă a scăzut foarte mult. Cu toate acestea, patrimoniul este cam acelaşi, sunt suprafeţe uriaşe de terenuri şi clădiri care zac părăsite şi care se deteriorează pe zi ce trece.
Eu am încercat să avansez pe chestiunea privatizărilor şi al reintroduceriiîn circuitul productiv al patrimoniului neutilizat. Am prezentat, de pildă, în CSAT opţiunea mea de privatizare pentru câteva unităţi din industria de apărare. Filosofia mea era aceea de a separa patrimoniul imobiliar de partea lucrativă, ca să nu mai existe nicio suspiciune că vrem să vindem unităţile pentru speculaţii imobiliare.
De pildă, Romaero are spaţii, terenuri imense la Băneasa, întreprinderea Optica Română, de asemenea. Terenurile se pot păstra în proprietatea statului, pentru valorificări ulterioare, şi se vînd doar fabricile în sine, ca să nu mai existe suspiciunea că potenţialii cumpărători vor doar afaceri imobiliare.
Eu aveam doi posibili cumpărători pentru şantierul militar naval de la Mangalia, unul dintre aceştia avea obiect de activitate similar la Haifa. Cei care ar fi preluat şantierul militar erau obligaţi să păstreze toate instalaţiile care permiteau repararea navelor militare. Situaţii similare se regăseau şi alte unităţi de stat. Trebuie să vă spun că mai toate companiile de stat, cu excepţia unora din domeniul energiei, sunt pline de datorii, majoritatea în insolvenţă şi chiar în lichidare.
Proiectul de reindustrializare şi privatizare nu a mai continuat pentru că, din motive “binecuvântate” nu am mai fost ministru.
Reporter: Evaziunea fiscală este una dintre piedicile care stau în cale dezvoltării economiei.
Varujan Vosganian: Evaziunea fiscală se cifrează anual, ca ordin de mărime, la circa 25 de miliarde de euro. Ca să faceţi o comparaţie care sunt resursele uluitoare ale reducerii evaziunii fiscale, gândiţi-vă ce dezbateri aprinse am avut cu reducerea CAS la angajator, când era vorba de o cheltuială de 150 de milioane de euro, iar noi, pe de altă parte, pierdem circa 25 miliarde de euro pe an.
La TVA, de pildă, în primul semestru din 2014, evaziunea a fost mai mare decât colectarea. Având în vedere masa impozabilă, totalul TVA care putea fi colectat era în jur de 60 de miliarde de lei, din care s-au colectat doar 24 miliarde. Aşadar, am colectat 40% din TVA, vă imaginaţi uriaşa risipă. Dacă acest trend se va menţine, vom ajunge numai din TVA la o pierdere anuală de 60-70 miliarde de lei.
În România, recuperările de TVA se fac în urma controalelor prealabile, cu funcţionari publici plătiţi de la ANAF. Dacă sistemul ar fi informatizat, nu am avea nevoie de aceste controale prealabil, iar Ministerul Finanţelor Publice (MFP) ar putea, în timp real, să ştie exact care este situaţia financiară a unei firme.
În acel moment , mai mult de jumătate din funcţionarii publici de la ANAF nu ar mai avea obiectul muncii şi, astfel, s-ar ieftini mult administraţia fiscală.
Mai mult, am stopa clientelismul, cu toată corupţia care înfloreşte în jurul recuperărilor de TVA, pentru că clienţii puterii primesc TVA-ul la timp, iar ceilalţi aşteaptă mult şi bine.
Aşa cum am mai spus soluţia ar fi informatizarea sistemului fiscal, ceea ce presupune urmărirea în timp real a fluxurilor economice. Avem nevoie de un sistem foarte simplu, în care, de pildă, toate tranzacţiile notariale ar fi înregistrate într-un server central. Ministerul Finanţelor Publice (MFP) trebuie să cunoască în timp real tranzacţiile care se fac în România. În plus, un astfel de sistem ar crea interoperabilitate instituţională.
În momentul de faţă, o informaţie care ajunge la o instituţie a statului nu poate ajunge în timp real la toate celelalte instituţii care ar trebui să aibă acces la informaţia respectivă, ceea ce creează foarte multă confuzie şi tergiversări.
Mai mult decât atât, pentru fiecare cetăţean, în virtutea unui cod fiscal, MFP ar putea cunoaşte toate veniturile pe care acesta le primeşte pe teritoriul României. În prezent, MFP nu are nicio evidenţă integrată a acestor venituri. Din această cauză, foarte multe impozite de natură salarială şi CAS pe drepturi de autor scapă controlului MFP.
Reporter: Ce ne puteţi spune despre procesul de privatizare din ultimii ani?
Varujan Vosganian: În 2013, protofoliul ministerial pe care l-am deţinut (n.r. Ministerul Economiei) prevedea o listă lungă de oferte de privatizare, de la Plafar şi Sanevit, până la şantierul naval militar de la Mangalia, Romaero, Întreprinderea Optică Română, Avioane Craiova, redeschiderea unor spaţii miniere cum sunt Moldova Nouă, Baia Mare şi altele. Din păcate, în ultimii doi ani nu s-a mai făcut nicio privatizare, cred că aşa ceva nu s-a mai întâmplat în istoria recentă a României.
Cu excepţia vânzării unor pachete minoritare prin Bursă, care nu au schimbat structura acţionariatului, în ultimii doi ani au fost blocate, tergiversate şi chiar anulate orice tentative de privatizare, iar cele care s-au făcut au avut rezultate ori ridicole, ori penibile.
Oltchim (2012) şi CFR (2013) sunt exemple ale eşecului strategiilor actuale de privatizare.
În perioada mandatului meu, la Ministerul Economiei, am pus Oltchim pe linia de plutire şi am rezolvat şi problemele de natură socială, nu am înţeles de ce nu s-a mai continuat şi procesul de privatizare.
Când am condus ministerul Economiei, am avut în permanenţă obstacole din partea adversarilor politici, iar singurul caz de privatizare pe care l-am reuşit a fost “Aversa” SA, care funcţionează, în prezent, având contracte în derulare şi circa 200 de salariaţi.
“Aversa” nu a fost privatizată într-o formulă clasică. Firma era în insolvenţă şi urma să fie distrusă şi vândută bucată cu bucată. Practic, am scos “Aversa” din morţi. Am realizat această privatizare împotriva voinţei politice a forţelor de stânga, cu discuţii mari în guvern.
A fost pentru prima dată când am transformat un proces de lichidare într-un proces de restructurare, cu încuviinţarea judecătorul sindic.
A consemnat Cătălina N. Mănoiu
@tudor,
termenul de 30 de zile expira pe 15 oct.Dupa acest termen migratia e interzisa prin textul ordonantei.
Ai dreptul sa migrezi doar odata.
Daca PRL nu isi rezolva situatia juridica,toti primarii si consilierii plecati la PRL isi pierd mandatul.
@VV
Nici nu observasem ca ea v-a luat interviul. Dar fiindca nu aveti haz, nu o sa mai comentez niciodata nimic.
Nu pricepeam de ce il intereseaza pe @epolitikon fosta consiliera a lui Bleotu.
@ VV
ok, sa zicem ca era doar 25-26%
cum e mai greu, sa ajunga pnl-ul la 30% de la 15, sau de la 25% ?
pnl-ul a facut ca ala cu caprele, si-a bagat toate caprele-n casa, iar acum se va bucura sa scape de vreo 3…
va place mai mult pnl-ul la scorul actual?
ati preferat sa ajunga pnl-ul sub 15% doar ca sa se justifice unificarea cu pdl-ul?
@ sorin g
Tot ce spui e ipotetic. PNL nu a luat niciodata peste 20%. Doar Crin a luat 22% in 2009.
VV
Constitutia spune ca si in camera decizionala oug urmeaza procedura de urgenta.
Urgenta nu poate fi doi ani, oricit ar fi el de parlament al romanicii.
“deasemenea prin procedura de urgenta” indica, evident, termenul de maxim 30 zile.
Filip
OUG va trebui atacata la CCR.
Odata declarata neconstitutionala, se poate discuta despre latura penala, respectiv abuzul in serviciu.
Exista parerea eronata ca orice incalcare a constitutiei sau a altor legi nepenale nu poate atrage raspunderea penala.
Altfel, s ar crea un precedent extrem de periculos: de cite ori un guvern are chef sau interes trinteste ordonanta de urgenta, pe orice tema.
Isi face treaba, iar daca respectiva oug care la ccr i se rupe.
In masura in care asemenea situatii prezinta caracterele unei fapte penale, masurile nu pot fi decit tot penale.
@ tudor
Draga Tudor, crede-ma pe cuvant, am un sfert de veac in Parlament. OUG nu au termen in camera unde e votul de fond.
Adam
Tu erai ala fara haz si netalentat, lasa l pe VV
Hai sa-l parafrazez pe domnul Varujan, care a incercat, atunci, efectul lozincii pe cIocanelul, scarita si nicovala din dotare mea.
Brrr…am avut, dupa aia numai cosmaruri:
CUI II ESTE FRICA DE CRIN ANTONESCU ???
Nota: Johannis nu este “neamt”, este roman. Asta odata.
In al doilea rand, daca era “neamt” cu adevarat, dupa anuntul de astazi, cel cu procesul ANI, isi dadea pe loc demisia.
Doamna, Merchel nu ar fi ezitat o clipa.
In al treilea rand, stiu eu, ca aia din prin zona aia, beau chiar si must. Asta, atunci cand nu inghesuie legumele in borcane.
@ Varujan,
De acord cu dumneavoastra, nu incerc sa fur paternitatea bancului.
Doar ca-i bun si…inteligent.
PDF-ul din 03 septembrie, are sanse la vreo cateva randuri inspirate, sau sa lasam “restul” sa curga firesc ?
Tic-tac, tic-tac, timpul se scurge, iar tipografii par nemultumiti.
Macar sa stiu, daca punem o poza frumos colorata, in loc.
Multumesc.
@tudor,
legea apiculturii incalca constitutia si dreptul la libera asociere.Prin lege esti obligat
Apicultorii au rugat presedintele sa nu o promulge.
Nu s-a intamplat nimic,legea e in vigoare incalcand dreptul cetateanului.
Deci li se rupe de respectarea Cobstitutiei……..
@ Adam Mares,
…vaaaiii, pana si domnul Varujan a sesizat “problemele” tale. Buey, se vad si din aeroplan. Crede-ma.
Chiar vroiam sa te intreb, tu esti beteag, n-ai maini ?
Uite, eventual, vorbesc eu cu cele doua doctorite, poate de des-frusteaza ele. Medical, evident (mare atentie, nu visa).
Ma ingrijesc eu ca sa treci hopul, stii bine ele se uita nashpa la tine. Nu vreau sa ajungi, dintr-o defectuasa intelegere, la morga spitalului.
@mihail
Vrei sa am cosmaruri? Mai bine ma fac eremit decat sa ma “medicamenticeasca” doctoritele tale.
Paraipaneee, Trandafireeeee, ce faceti ma, dormiti?:)
http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/catedrala-mantuirii-neamului-victor-ponta/
@VV
Johannis facut tandari de Crin !!!!
Pe de alta parte situatia halucinanta demonstreaza Tembelismul deciziilor lui Crin care si-a facut tandari si propria cariera politica si propriul partid desi avea in mana toate atuurile sa castige la pas presedentia si sa devina un mare conducator de talie internationla.
Daca ar mai avea acum putina minte ar chema PNL sa-l sustina pe Tariceanu si sa se realizeze prin el dezideratul USL.
Sa ramana PDL cu Johannis in brate.Il merita.Johannis a dovedit ca este un vajnic pedelist basist.
http://www.dcnews.ro/mobile/declaratii-crin-antonescu-klus-iohannis-facut-tandari-este-un-candidat-al-pdl_455143.html
@VV
Iata ce spune unul care are simt politic si care vrea sa va lase cu
mortaciunea Johannis in brate.
Cred ca s-a pus punct fuziunii multlaudate si este timpul sa schimbati macazul.
Conceptul unificarii dreptei a esuat,asa cum era de asteptat, pentru ca nodul gordian care blocheaza Ro este BASISMUL.
http://www.dcnews.ro/mobile/alegeri-preziden-iale-2014-emil-boc-pdl-o-va-sus-ine-pe-elena-udrea-mul-i-colegi-nu-cred-in-klaus-iohannis_454965.html
@sorin g
Compari mere cu carnati! 25% la parlamentare nu se pot compara cu 15% la europarlamentare. Sa fim realisti! PNL nu poate face singyr mai mult de 22%. Nu acum.
Fuziune cu Tariceanu ACUM !!!!!!!!!!!
Refacerea USL acum !!!!!!!!!!
@ Tiberiu
Pe ce lume esti? Cum sa se refaca USL in campanie?!?
Cu grija.
Desi este superclar ca KJ ii reprezinta exclusiv pe basisti mergeti cu ei pana in pazele albe pentru ca e campanie ? Nu pare logic.
Asta este ca si cum ati spune ca daca tot ati apucat-o pe un drum gresit mergeti pe el pana la capat in loc sa va opriti si sa va intoarceti si sa luati drumul corect.
USL nu mai exista. Dar traieste. Si traieste in spatiul virtual pe fb. La aniversarea domnului Crin Antonescu ; sub sigla USL a fost postat pe facebook avand semnatura lui Ponta urarea: ” La multi ani Crin alaturi de Adina si de Irina”. Acum noi nu avem chiar Altzerheimer. Ne amintim ca PSD nu a votat ptr Adina.
Totusi; Ponta se lupta ptr electoratul captiv al lui Crin Antonescu. Ma simt vizata. Poate ar trebui si Iohannis sa se lupte pentru acel bazin electoral. Sriu si eu cum ? Nu dam consultanta gratuita .
@Anca Dragomirescu
Aprecierea dv este cred gresita.Existenta USL este si una cat se poate de reala, nu numai virtuala,desi se manifesta intr-un mod diferit decat in trecut.
Grupul parlamentar al D-lui Tariceanu reprezinta tocmai acea forta politica semnificativa care Mentine vie flacara USL.Sa nu uitam ca d-l Tariceanu a demisionat din PNL tocmai ca reactie la decizia lui Crin de a rupe USL.
Prezenta grupului Tariceanu a avut o importanta fundamentala reprezentandpp centura de siguranta a Guvernului actual care altfel ar fi fost demis prin motiune de cenzura,caci UDMR a semnalizat clar ca este dispus sa voteze impotriva guvernului.
Aceasta componenta liberala fidela ideii USL este si cea care maxi mizeaza sansele lui Ponta de a castiga orezidentialele.Mai mult decat atat,daca d-l Tariceanu ar fi desemnat candidat UNIC al “noului USL”(PSD+PLR) nu am nicio indoiala ca ar castiga prezidentialele din primul tur de scrutin.I-am si scris lui Ponta in acest sens rugandu-l sa analizeze propunerea.
Electoratul PSD este unul mai putin instruit care nu se pot apropia (la nivel de emotie) de Tariceanu. Epitetul ” Iliescu cu papion” nu a fost probat inca.
Asta era si problema lui Crin in electoratul PSD – unul care nu gusta fine ironii si lecturi din biblioteci.
Anca Dragomisrescu
1)Subiectul era parca existenta USL
2)esenta democratiei moderne este un “om-un vot”, indiferent de gradul de instruire formala a persoanei.
3)Ceeace leaga grupul Tariceanu cu PSD nu sunt ” lecturile” ci adversitatea fata de regimul mafiot basist.
4)Daca faceti parte din ” electoratul captiv al lui Crin” impartasiti desigur si opiniile lui,inclusiv opinia ca Johannis este de fapt candidatul al PDL si nicidecum candidatul PNL al celor care au votat pentru demiterea lui TB si care resping regimul securist si represiv basist.
Tiberiu,
Nu exista nici-un USL. A existat ca o coaliție împotriva firii. Singura forță motrica a USL era luptă contra lui Basascu. Dar daca se face un USL si apoi un “pact de neagresiune” se omoară esența uniunii. Din cauza asta a murit USL. Cam asta e soarta coalițiilor de tip “contra”.
Tăricea nu nu lupta contra Băsescu (care nu mai este), el lupta pentru o sinecura. Prea puțin pentru ce a însemnat el in viață publica.
Mihai sr
Poate vrei sa spui ca nu a existat nici coalitia antinazista intre Rusia pe de o parte si SUA si Anglia, dar fara acea coalitie “contra firii”( intre tari cu sisteme politice antagonice) nu ar fi putut fi salvata civilizatia lumii de ciuma nazista.
Deocamddata prin meritul grupului Tariceanu nu a fost rasturnat guvernul si grupul fraudatorilor precedentelor alegeri prezidentiale nu a ajuns din nou la MAI.Iata deci ca nu este vorba de un grup de “fripturisti” asa cum incerci sa acreditezi ci de un grup politic puternic care apara valorile democratiei calacte sub cizmele represiunii politice coordonate DNA si pusa in opera de “justitia independenta”
Tiberiu,
Sunt gata sa ma lupt pentru dreptul tau de a avea o părere diferita de a mea. Dar cred ca este numai un simplu exercitiu democratic teoretic.
Mihai sr
1) Slava domnului nu am deocamdata nevoie de ajutorul nimanui pentru a-mi exprima opiniile
2)De fapt incercati sa va eschivati sa continmuati dezbaterea pe tema USL din lipsa unor contraargumente la argumentele mele.
@Adam
Da, ciudat instinct am avut sa dau taman acum o cautare pe google sa vad cine-i jurnalista aceasta… Deh, uneori imi merge flerul. Dar ma ajuta si mediul extern pentru ca prea bine erau construite si legate intrebarile interviului.
Eu spun ca acest asa-zis interviu e de fapt PR. Adica tot jurnalism insa d-ala care nu are pretentia de a fi virgina.
@ Adam Mares,
Uite, iar te-am prins nestiutor. Mai cati ani?…sau traiesti intr-o grota neelctrificata, in Groelanda…
Pai, sa-ti spuna moshul, o tanti doctorita, care a terminat facultatea la zi, stie mult mai bine biologie, mecanica interiora si alte mici detalii de astea. Pai ce se compara ?
Invata puiule, invata !
PS: dai prea mult din maini. Nu incerci si o gonflabila ?
@ Adam Mares (cel viu …?)
Completare, ma scuzati…prea mult ness.
Pai, pot aranja cu “doctoritele mele” ca sa ti se presteze o clisma cu repetitie, apoi o “deschidere” live si in sfarsit, dupa ce sufletul ti se desprinde de corp, un transport rapid catre morga spitalului. Insa, atentie, nu te bagam in frigider, nuuuuu, ca poti raci.
….Apoi, dupe (asa se exprima Varanul) ce se-ntampla toate astea, potrivit unui clasic biciclist in viata, incepi usor-usor sa degaji azot !
Devii si tu, in sfarsit, util societatii.
http://www.gandul.info/politica/de-ce-tine-victor-ponta-pe-telefonul-sau-mobil-aceasta-poza-compromitatoare-cu-iohannis-premierul-a-aratat-aseara-fotografia-unui-moderator-tv-13358398
Faza asta e trasa la indigou cu faza in care un primar dormea cu poza Elenei Udrea sub perna.
Temerile lui Ponta iau forme patologice.
Care din oamenii normali tine in telefon o fotografie cu lansarea adversarului sau.
Daca Ponta realizeaza ca lansarea proprie de pe stadion de ziua lui a fost o prostie enorma.Atunci privind in ansamblu Ponta e un individ debusolatsi inca nu a inceput campania oficiala…………..
http://www.agroinfo.ro/economic/apicultorii-vor-primi-peste-29-de-milioane-de-lei-prin-pna-afla-cum-vor-fi-distribuiti-banii
”In 2014, de măsurile prevăzute în PNA 2014 au beneficiat 5.391 de apicultori organizați în 143 forme asociative”
Interesant ar fi sa vedem cate fam de albine detin cei 5391 apicultori?
Tot din statistica aflam ca exista 4o ooo de apicultori
Deci 35 000 nu primesc nimic,se descurca prin forte proprii.
””România deţine, în prezent, 1,47 milioane de familii de albine şi are în jur de 40.000 de apicultori la nivel naţional, peste 60% dintre aceştia fiind membri ai Asociaţiei Crescătorilor de Albine din România.”
150 de Asociatii infintate pentru a toca bani,iar abonatii PNA sunt tot aceiasi care toaca si Fondurile UE.
Acum intelegeti dece nu se doreste subventia pe fam albine?
Nu ar fi loc de smecherii………….
Uriasii se bat in dosare, noua generatie de acoperiti ii descopera pe vechii acoperiti, iar de apelul dumneavoastra la unitate se alege praful.
Interesant ca dosarele lui TB (Microsoft si EADS) nu ocolesc Guvernul Boc.
Dar si Nana si Gala Bute fac ravagii tot in PDL.
Era si timpul.
Eu nu bag in seama ce este obligat sa spuna KI pentru a pastra sustinerea PDL, eu vreau sa avem si noi macar un an zero somaj.
Klaus Iohannis Presedinte!
@ emi
Contez pe tine la alegeri.
Ati schimbat modelul siteului. Sa fie intr-un ceas bun!
Mai este un dosar in pregatire, mai este un copac plin de omizi, se numeste “Loteria nationala”, si evident are de curatat cei mai mari si vechi daunatori.
@ lordul john
nu compar niciun mar cu niciun carnati…
tu esti cel care n-ai citit tot contextul.
eu n-am zis ca pnl poate face acum sau in viitor peste 22%…
dimpotriva, am spus de o suta de ori ca partidul asta a devenit istorie, deci nu va mai face de unu singur nimic, e discreditat total
ceea ce am spus eu era ca pnl putea face scorurile pe care le invoca azi VV daca n-ar fi luat decizia asta absolut halucinanta de a fuziona cu pdl
In your dreams! PNL nu poate face mai mult de 22% singur. Este nevoie de o contrapondere serioasa pentru PSD.
@ lordul john
nu avem aceeasi viziune, si nici nu-i necesar…
eu nu vad nevoia unei contraponderi pentru psd…
aici e problema voastra, a celor care nu vreti sa acceptati ca pdl-ul trebuia lasat sa moara si psd-ul sa conduca niste ani, timp in care pnl-ul ar fi avut tot timpul sa se intareasca
pnl-ul asa cum a fost organizat nu avea capacitatea sa conduca singur tara asta. Insa, fuziunea cu hotii nu-i va apropia mai mult de o organizare potrivita, ci-i va indeparta pe termen lung de scopul propus
Pai, dacă nu vezi nevoia unei contraponderi la PSD ma bucur ca avem viziuni diferite. Nu simt nevoia ca PSD-ul sa conducă niște ani! Pana una alta justitia rărește hoții de peste tot!
@ VV
da, sunt de acord ca e ipotetic tot ce am spus eu, dar… calculele mele au fost intotdeauna mai bune decit cele pe care le-ati facut la partid…
provocati-ma si o sa aduc si dovezile, sunt aici pe blog toate, incepind cu socotelile care le-ati facut cu demiterea lui basescu, si terminind cu procentele de la europarlamentare
Cred că în privința procentelor ipotetice se poate face conversație la nesfârșit. Ceea ce e de subliniat este faptul că într-o societate cu o economie în curs de dezvoltare, cum e a noastră în prezent, cea mai activă parte a populației ar trebui să fie cea liberală. Activă și din punct de vedere economic și politic. Iar loc ar fi destul pentru ca o parte cât mai mare din alegătorii români să se înscrie aici. Este doar nevoie de un partid care să speculeze situația și să se așeze în fruntea lor. Să vedem ce face Tăriceanu, că de la alții nu mai am speranțe.
VV
Maestre, tot nu m-am hotarat cu cine votez. Astept ziua de 2 noiembrie.
Pt mine, niciun partid politic nu ofera vreo viziune mai de Doamne ajuta.
V-am scris zilele trecute despre bataia de joc pe care mi se pare ca o face grupul PNL cu initiativa aceea absolut imbecila numita “Legea tacerii.” Nu mi-ati raspuns. Sper ca asta nu inseamna ca sunteti de acord cu acea propunere, care duce in derizoriu Parlamentul si mi se pare o nesimtire si o bataie de joc crunta. Pacat.
Draga Buddha, scuza-ma ca nu am vazut mesajul tau cu Omerta,legea tacerii. Proiectul e la misto, nimeni nu se asteap[ta sa fie votat asa ceva. Bodea a introdus textul fara consultarea grupului, deci nu e vorba de pozitia grupului senatorial. Asa ca poti vota linistit cu Johannis.
ascultati o toti, e instructiva
https://www.youtube.com/watch?v=OBDfdHItuso
VV
Draga Varujan, crede ma pe cuvant… n are relevanta numarul anilor din Parlament, atita timp cit Constitutia spune clar:
” Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă”
prin urmare, ” in procedura de urgenta” nu inseamna ca n are termen, dimpotriva.
Daca pina acum s a procedat astfel este problema dv, prevederea constitutionala este foarte clara.
Tot art 115 din Constitutie spune :
“Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere”, prin urmare, Senatul care s a aflat in sesiune, trebuia ca in termen de 5 zile sa discute ordonanta trimisa de Camera deputatilor”
ps: nu inteleg de ce tot faceti trimitere la vechimea dv in parlament etc si nu va referiti strict la textul constitutional.
pina la urm parlamentarismul este in primul rind o chestie despre legi, iar nu despre experiente anterioare sau pareri.
cu drag,
@ tudor
Camera sesizata are termen, cealalta nu.
@vv
cum n are termen???
“se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă”
procudera de urgenta inseamna pt dv “fara termen”?
in limba romana?
misto noul format!
Piu are 18 ani si este in clasa a douasprezecea. A dat examenul Cambridge english si l-a luat, poate deci lucra in strainatate fara dureri de cap, dar mi-ar placea sa aiba oportunitatea de a alege sa traiasca unde vrea, chiar si acasa. Din cei 14 inscrisi in cursa pentru prezidentiale, pentru ca ceilalti nu conteaza, doar in Klaus Iohannis am incredere sa-i incredintez viitorul fiului meu. Stiu ca domnia sa nu se joaca cu viitorul Romaniei, pentru ca este un dascal care a dovedit ca si-a inteles menirea.
Victor Ponta este procuror, este autoritarist si nu are simtul corectitudinii.
Calin Popescu Tariceanu este coplesit de propria personalitate.
Elena Udrea nu stie sa faca nimic, doar sa profite de oameni.
Restul candidatilor sunt caricaturi.
Ooooooooooooooooooooo!
Ceva nou! 
@ VV
in sfirsit, o idee transpusa in practica (cea cu raspuns-ul la fiecare comentariu in parte), e foarte tare
e o idee foate buna: daca cineva discuta un subiect nu e necesar sa intereseze pe toata lumea, si nu se mai considera indrituiti sa interfereze oameni carora raspunsurile nu le sunt adresate si pe care nu-i intereseaza subiectul, se vede bine si cine cu cine discuta si cine vorbeste singur, se vad si adresele denigratoare directe, E un soi de scoatere din “viatza in comun” in care esti obligat sa induri gindacii de bucatarie ai vecinului, si un pas spre normalizarea dialogului.
@ VV
sa fie intr-un ceas bun, macar asa cei de pe blog vor fi ceva mai feriti de insulte, si cu mai mult spatiu interpersonal sa discute.
N-ar fi rau daca ati pune si butoanele de agreere, respectiv dezacord – da posibilitatea si celor care nu doresc sa participe direct dar citesc sa aiba o opinie apropos de postari, iar aceasta si inseamna o valorizare a postarilor si o posibilitate pentru cei ce scriu sa-si reevalueze modul in care scriu.
Personal, multumesc ca faceti acest lucru pentru ceilalti, consider ca merita aceasta trecere in normalitatea dialogului. Ultimele zile cred ca au fost o lectie neplacuta dar necesara si ma bucur ca actionati.
@cris,
nu mi-ai raspuns la intrebare:
Esti ruda cu ing Sichitiu Ioan ce a locuit in Valea jiului iar acum e ingropat in Gorj?
El avea albine………
Da cred ca vorbim de aceeasi persoana, daca isi avea familia la Rugi, vorbim de un acelasi om.
Butoanele agree, disagree, ar avea rolul de a elimina comentarii de pe blog. Daca nu poti elimina oamenii, le elimini comentariile. Tu poti pune sa voteze cum vrei tu un spital intreg. Sunt chiar asa importante pentru tine vorbele mele sau ale lui Adam?
inceteaza si tu provocarile, @cris nu vorbea cu tine.
las-o pentru ca exact asa se vede bine ca e vorba de provocari, exact aa nu mai poate doar sa arunce o vorba rea crezind ca nu o vede nimeni si nestiind altcineva decit adresantul ce a facut
asa e pe mai multe bloguri cu butoanele, de la The economist unde mai scriu la cele romanesti
http://www.conteledesaintgermain.ro/morsa-cufurita-sau-niste-pampersi-pentru-andrei-plesu/23-09-2014
acum va trebui ca blogerii sa invete sa caute altfel raspunsurile altora pe blog, inevitabil vor fi obligati sa citeasca mai mult.
Avantajele vor fi foarte multe, sunt curios cum functioneaza rss-ul si atomfeed-ul, pentru ca instrumentele astea ar trebui sa-ti poata da alerte cind comenteaza cineva la raspunsul tau…
@sorin,
pe forumurile apicole ,scrii unde doresti,iar pentru a nu lua forumul la cautat avem optiunea
http://forum-discutii.apiardeal.ro/index.php?action=recent
forumul e forum, blogul e blog
sunt 2 lucruri diferite
acolo se deschid topicuri de discutie, si toti discuta acelasi subiect, exista moderator care muta postarile incorecte la locul unde ar trebui sa fie…
http://www.stiripesurse.ro/ludovic-orban-ii-da-ultimatum-lui-ponta-are-doua-zile-la-dispozitie-apoi-ma-adresez-justitiei/
Bine punctat.
Felicitari maestre pentru modern
*Felicitari maestre pentru modernizarea blogului!
ar trebui sa fie mai atent organ ce vorbeste, el are niste dosarele de toata frumusestea, au contribuit o gramada de oameni ca sa-l faca scapat la multe chestii…
vad ca adopti fix pozitia basista, nu conteaza daca ce spune cineva este adevarat sau nu, atita timp cit s ar putea sa aiba ceva scheleti in dulap.
declaratiile de avere ale lui victor viorel @ daciana incalca grav legea; de ce nu s a sesizat ani pina in acest moment este de neinteles si, evident, un abuz al lui horia georgescu.
in acest sens nu inteleg ce asteapta pnl: doua zile ca sa ce? declaratiile respective sunt infractiuni savirsite si nu mai pot fi drese.
ce sa faca ponta, sa sesizeze parchetul? sa se bage singur la puscarie?
pai organ tocmai pe asta se bazeaza, acum e de partea cea “buna” care nu mai e plimbata pe la dna
acum poate sa arunce cu noroi linistit, fara sa pateasca nimic
ceea ce ziceam eu vine asa: dintre cei care l-au scos pe el de la probleme sunt si oameni din cealalta tabara
abuz a lui horia georgescu care-l favorizeaza pe ponta?
esti glumet. Asteapta pnl-ul 2 zile pentru ca sa lungeasca povestea care nu prea cred ca are o baza reala. Altfel tu ai zis bine: de ce sa astepte daca e ceva adevarat?
subiect bun de campanie.
Ponta 7 case impotriva lui Johannis 6 case.
n ai inteles, sau faci pe … neintelegatorul: victor ponta si daciana sarbu au declaratii de avere diferite, in timp ce formularele specifica clar ca acestea includ si sotul/ sotia.
e o ipoteza, ca sa poata deveni un fapt real ar trebui cercetat, ori eu nu mai am timp sa cercetez nimic despre nimeni, nici macar despre iohan…
cercetare, ar insemna sa iau declaratiile alea direct de pe site, sa ma uit peste ele, samd
sa fie cum zici tu, ponta e de pork… promit ca nu o sa-l votez
@ VV
A propos de accize, sta cineva cu ochii pe cursul valutar de la 1 oct. ?
Mihai sr
Azi am batut la pas zone bune ale unui oras.
Am ascultat si am luat pulsul.
-Niciodata nu am avut vanzari asa slabe!
-Nu-i putere de cumparare………..
Multe din magazine au fost inchise.In geam vezi un afis”Inchiriem spatiu”
Toate sunt legate intre ele,deci acciza ar trebuii sa tina cont si de puterea de cumparare.
Parerea mea.
sunt spatii de inchiriat cit cupprinde, mai ales in orasele mici sunt la bani de nimic, si tot degeaba
in ziua de azi mai deschid afaceri doar cei care n-au mai avut niciodata
si se lecuiesc dupa ce-si pierd toti banii 
Accizele pe 2015 se calculează la cursul valutar de la 1 oct.2014. Am impresia ca d-na ministru Usturoi lucrează sa modifice regula in Codul Fiscal. Varujan ar trebui sa stie mai bine despre ce e vorba.
Accizele pe 2014 s au calculat la un curs de 4.72 lei/E, in baza unei formule, cica …. de fapt o furaciune.
http://www.stiripesurse.ro/ion-tiriac-chemat-de-urgenta-la-guvern-m-am-crucit-cand-am-auzit-ce-vor/
Asta-i tare.
Modernizarea blogului este salutara caci astfel putem face totala abstractie de grupul securistilor si sa ne adresam numai cui dorim
@ VV
deoarece vad ca ati transpus in practica o idee buna, va mai zic citeva tot despre blog.
stiti ce e asta?
http://www.gravatar.com/avatar/f1b5a3b0e159d8ebab58e5bef06da0ab.jpg?s=100&r=g&d=identicon
se numeste gravatar = globally recognized avatar
e un plugin pentru bloguri, prin care gravatar-ul tine loc de poza la utilizatori. De exemplu wordpress foloseste gravatar.
Utilitatea sa nu e sa umple locurile goale unde utilizatorul nu are poza, ci foloseste la trasabilitatea raspunsurilor atunci cind se cauta vizual un anume raspuns al cuiva in pagina.
Din moment ce ati implementat raspuns la raspuns, cam asta ar trebui sa fie urmatorul pas: gravatar
In afara de asta, cred ca ar trebui latit putin spatiul pentru text, pentru ca blogul va capata noi dimensiuni, raspuns la raspuns, la raspuns la raspuns la raspuns….. poate ingusta destul de mult spatiul alocat pentru text.
O sa va arat dupa comentariul acesta efectul de care spun…
Deci, un 15% adaugat la latimea textului ar fi ok.
@tiberiu
Stai linistit, am spus ca nu mai am chef de blogarit.
@all
Desi la prima vedere pare o imbunatatire, am observat ca e mai greu de urmarit discutiile asa, trebuie sa te reintorci mereu si sa identifici un raspuns la alte comentarii.
Dar, cum nu am de gand sa mai pierd vremea, nu conteaza cum mi se pare mie.
Chiar nu o inteleg pe @cris, nu o obstructioneaza nimeni, iar ea se vaieta intruna. Ce o impiedica sa dialogheze cu voi?
Imi raspund singur.
Ce e nou nu este neaparat mai bun!
Uite ca Iti raspund eu, ca sa nu plangi
Iti raspunzi singur doar daca vrei…
si asta e un lucru bun, daca vrei sa dai mai multe linkuri si sa nu intre la moderare… dai unu, pui raspuns la propriul comentariu ca si cum ar fi o continuare si mai dai un link, samd
si poti sa-ti corectezi si greselile tot printr-un comentariu la propriul tau comentariu, nu mai sta nimeni sa caute la ce ai vrut tu sa pui corectia
si multe altele
De fapt, Adam, eu pot scrie si pe alte bloguri, problema e ca pesedeii sunt mai multi, numeric, folosind sistemul de votare, blogul va deveni pesedist.
Probabil asta e adevaratul scop ascuns sub bunavointa unora…
Imi spune si mie cineva, cum se procedeaza in noile conditii ?
Multumesc.
Daca vrei sa raspunzi la o postare.Tastezi RASPUNDE in dreptul postarii respective, apoi scrii.
Daca nu ,procedezi asa cum ai facut mai sus
nu tastezi, ci dai click pe Raspunde
Da
Noi DEZVĂLUIRI care ar putea să îl distrugă pe Iohannis. Cum arată în realitate ”lucrul bine făcut de la Sibiu”
O anchetă efectuată de jurnalistul RTV, Andreea Crețulescu, dezvăluie că prezidenţiabilul Klaus Iohannis, în calitatea de primar al Sibiului, a retrocedat integral clădiri în valoare de 1 miliard de lei, după ce acestea au fost reabilitate din banii Primăriei Sibiu.
”Klaus Iohannis a reuşit o performanţă de care nu a fost capabil niciun primar din România. Aproape jumătate din şcolile sibiene au fost retrocedate. O parte din elevi au fost evacuaţi, fiind nevoiţi să se multe în spaţii mult mai restrânse. Cum s-a ajuns aici? Ancheteonline.ro dezvăluie faptul că totul e o afacere pusă la cale de primarul Klaus Iohannis şi Biserica Evanghelică.
Mai precis, reprezentanţii bisericii au revendicat mai multe şcoli din oraş, iar edilul Sibiului, împreună cu consiliul local, au acceptat retrocedarea in integrum, chiar dacă multe dintre clădiri fuseseră modernizate înainte pe banii statului român. Iar acolo unde elevii nu au fost evacuaţi, Primăria condusă tot de Klaus Iohannis plăteşte chirii exorbitante. Reprezentanţii Primăriei spun că totul este legal, asta chiar dacă retrocedarea sediului Inspectoratului Şcolar către Biserica Reformată s-a făcut după ce Ministerul Educaţiei a investit în renovarea sa peste 1 miliard de lei între 1998-1999 ”, se arată în materialul realizat de RTV.
În aceste clădiri retrocedate funcționează în acest moment instituții școlare precum Liceul Pedagogic Sibiu, Liceul Brukenthal sau Liceul de Artă, costul fiecăreia dintre acestea ridicându-se la suma de 1 milion de euro. Aceste retrocedări s-ar fi putut face numai în baza unei hotărâri judecătoreşti şi cu acordul Consiliului local, astfel că jumătate din şcolile din Sibiu au fost restituite Bisericii Evenghelice, după anul 2000.
Primăria plăteşte chirii de 4000 de euro reprezentanţilor bisericii
Primăria Sibiu plăteşte 4.000 de euro către biserica evenghelică pentru ca liceul de Artă să îşi poată desfăşura activitatea, fiind cea mai mare chirie plătită de o unitate de învăţâmânt.
Odată cu venirea comuniştilor la putere, aceste clădiri, aparţinând bisericii, au fost confiscate de comunişti şi, numai printr-o sentinţă de succesor, aceştia şi-ar fi putut redobândi bunurile. Totuși, printr-o decizie unanimă a Consiliului Local din Sibiu, Bisericii Evanghelice i-au fost restituite toate aceste clădiri, fără o decizie judecătorească în acest sens.
Din Consiliul Local al Municipiului Sibiu făceau parte, la momentul restituirii acestor clădiri, FDGR, PNL și PSD.
“Dacă acea clădire este în patrimoniul primăriei, deoarece şcolile sunt, primarul decide dacă este retrocedatată sau nu. Dacă patrimoniul nu este al primăriei, primarul trimite notificarea către proprietar. Patrimoniul şcolilor intră la primării, iar primarul decice să nu retrocedeze. De aici, impricinatul dă în judecată primăria”, susţine Ecaterina Andronescu.
„Aceste clădiri se retrocedează printr-o dispoziţie a primarului, nu prin hotărârea consiliului local. Şi prin hotărâri judecătoreşti, asta vă asigur”, a mai adăugat fostul ministru al Educației.
Ce replică a oferit reprezentantul PNL
Prezent în cadrul emisiuni, reprezentantul PNL, Corneliu Dobrițoiu nu prea a știut cum să își apere șeful de partid în această speță. Totuși, fostul ministru a precizat următoarele în cadrul emisiunii realizate de jurnalistul RTV, Andreea Crețulescu: ”Îmi îngăduiţi, pentru că am fost întrebat, să spun în primul rând că, sincer, nu îmi face plăcere să vorbesc de fiecare dată, la fiecare apariţie aici la postul dumneavoastră despre vinovatul de serviciu, Klaus Iohannis. Mai rămâne cred în următoarele emisiuni să vedem care e nivelul glicemiei sale, să vedem dacă nu cumva e incompatibil din punct de vedere…
Iohannis a pus în aplicare hotărârile consiliului judeţean. Să trăiţi! Să ne uităm pe lege înainte de a arunca cu piatra. (…) Klaus Iohannis este vinovatul de serviciu.”
Chiar ma intrebam cine ar putea fi javra mai mare decat Andreea Cretulescu.
Evident unul care se da liberal!!!
Precum andreea cretulescu este o trompeta pontista pe romania tv, asa esti si tu pe acest blog.
In baza legii imobilele pot fi restituite si fara hotarire judecatoreasca, in baza legii.
romania tv l a lasat pe crin antonescu, pe care l porcaia in fel si chip, zilnic, si l a luat pe iohannis.
Trompeta care esti!
N ai invatat nimic de la trandafirii aia pe care i cresti.
ma refeream la @Mihail, mda
@VV,trebuie sa aveti o directionare de link pe blog spre;
http://www.iohannispresedinte.ro/
@ tudor
o mica corectie
https://www.youtube.com/watch?v=BFraS5QRIqI
https://www.youtube.com/watch?v=usWnzwSGpbs
https://www.youtube.com/watch?v=7AuP186vvwo
Deasemeni, imi face o deosebita placere (chiar am un petit orgasm intelectual) sa postez textul de mai jos aparut astazi pe feisbuc.
Ca sa vezi, ca si doctoritele stiu a scrie, sau ce se-ntampla atunci cant te devoreaza electoratul:
Dragomirescu Anca
Klaus Iohannis: de la cititor de prompter la scriitor de memorialistica
Evrika! Setea romanilor de a descoperi adevarul ar pute fi potolita ! Volumul “Pas cu pas” a scriitorului cititor Klaus Iohannis ne dezvaluie etapa cu etapa lungul drum de la catedra de fizica la fotoliul de la Cotroceni.
Vom afla – si vom lua notite – aspecte privind : viteza achizitiilor imobiliare; acceleratia cutitului infipt in spatele lui Crin Antonescu; miscarea browniana din PNL ; optica proiectarii unui text banal si scolaresc pe un prompter.
Abia dupa toata aceasta lectura vom fi capabili a intelege sondajele de opinie ce ne prezinta clar cum autorul se afla pe plan inclinat.
Scriitorul prompterist are insa mare mare incredere in forta de frecare.
tu esti plantatorul trompetist.
trompeta pontista.
@ emi,
Ai dreptate, dupa principiul : si racu-i peste.
Tariceanu la A3
Acum Tariceanu la A3
Tariceanu
-Johannis -o marioneta in mainile basistilor
-PNL dominat de PDL basist
-Johannis o retorica tipic basista
-Johannis are un program de premier nu de presedinte
Tariceanu :
-”eu am un singiur proiect prioritar care este insa pentru o generatie:
Romania a 7 putere europeana economica si politica”
-am experienta conducerii Ro pe drumul integrarii europeene
Tiberiu
Am preluat din DEX: “paranoia = lipsa de logica in gândire, idei fixe, orgoliu exagerat, susceptibilitate, halucinații … ”
Daca Tericeanu crede ca el face din Romania “a 7-tea putere europeana” atunci i se potrivește ceva din descrierea de mai sus. Sa întrebam si pe una din doctoritele noastre Cris, Anca.
@ Mihai sr
nu e o definitie corecta, logica au paranoicii doar ca e aberanta, pleaca de la premise false dar discursul ulterior e aparent logic; pornind de la premise false insa si concluziile sunt aberante – fie ca altii vor sa le faca rau (delir de persecutie) fie ca se cred pe sine buricul pamintului (delir de grandoare) direct sau acuzind pe altul de asa ceva, actioneaza in consecintza iar actiunile lor sunt determinate, obstinate si cu finalitati urite pentru victimele lor.
Sunt greu de prins pentru ca par normali si logici, trebuie sa ai obstinatia de a cauta dovezi in privintza spuselor lor: sunt un soi de mitomani emotionali extrem de credibili si mai ales periculosi, variabili de la fermecatori si jucausi la o ura si explozie de uparare greu de controlat Va dati asa bine seama ca basescu este un paranoiC, intre altele, si de ce.
Nu, tariceanu nu are delir, si nici cei despre care vorbeste, se afla in limitele exagerarilor de campanie electorala. dar e parte din vremuri – un numar mic de nebuni ajung sa faca pe toti ceilalti sa se intrebe daca ce spun ei ori altii absolut normali, e normal sau nu – se numeste gaslighting in literatur de specialitate. daca am loc, va voi explica ce este acest gaslighting.
Mihai sr
Vad ca in lipsa de argumente ai abandonat dialogul civilizat si recurgi la un limbaj ofensator si arbitrar.
Acest comportament pare sa contravina declaratiei anterioare postata de tine in urma cu cateva minute.
===================================
Mihai sr. spune:
octombrie 1, 2014 la 8:56 pm
Tiberiu,
Sunt gata sa ma lupt pentru dreptul tau de a avea o părere diferita de a mea. Dar cred ca este numai un simplu exercitiu democratic teoretic
===================================
Inteleg insa ca acest drept pe care esti dispus sa-l acorzi altora este doar “teoretic” dar nu si “practic”
P.S
Te avertizez insa ,daca nu ai constat singur ,ca nu sunt omul care sa se lase jignit fara sa riposteze.
Atentie deci la exprimarile licentioase !
Chiar nu esti in masura sa i predai lectii de moderatie lui Mihai sr.!
Tudor
Se poate duce o lupta de idei acerba ,chiar polemica, fara atacuri la persoana si fara jigniri.
Cine incearca sa ma jigneasca o incaseaza conform principiului biblic “masura pentru masura”
Ce exprimări indecente, sau nerușinate, sau necuviincioase, sau obscene am folosit eu ?
Te rog sa fii proprietarul cuvintelor tale.
Regret pentru dorința mea de a discuta cu tine.
Mihai sr
In postarea in care faceam referinta la ” Specialistul obscenitatilor” era vorba de @Mihail NU de @Miahi sr
E o diferenta.
era vorba de @Mihai NU de @Mihai sr
@ VV
e o imbunatatire si o clarificare si se vede ca unii, dupa ce eu scriu de ce,e bine, deja, dupa incintarea initiala, strimba din nas ba chiar se revolta, Realizeaza de ce nu e bine pentru dumnealor, nu pentru noi ceilalti.
In ce ma priveste ce sa zic – abia spun doua vorbe despre calitatea blogului ca si sar aceiasi de dinainte desi nu m-am adresat dumnealor ci dumneavoastra si lui sorin si vorbind despre blog.
emi spune:
octombrie 1, 2014 la 6:14 pm
Butoanele agree, disagree, ar avea rolul de a elimina comentarii de pe blog. Daca nu poti elimina oamenii, le elimini comentariile. Tu poti pune sa voteze cum vrei tu un spital intreg. Sunt chiar asa importante pentru tine vorbele mele sau ale lui Adam?
Butoanele agree/disagree sunt pe multe bloguri, am dat ca exemplu blogului contelui saintgermain pe care il citesc cu placere si intr-adevar ajuta la mentinerea unei tinute. Un altul e The Economist – acolo este un singur buton”recommend” pentru postari dar si buton de semnalizare a atacurilor ad hominem – si va spun cu certitudine ca The economist analizeaza , sterge postarile cu insullte si chiar elimina pe cei care insulta. te pomeni ca si aceia or fi “autoritari”.
Blogul e citit de mult mai multi decit de cei ce scriu, ultima luna am vazut in jur de 1500-2000 si chiar 3000 de accesari pe zi. Deci nu este ceva “periculos”, “anormal” etc. asa cum se agita doamna emi sa arate. Dimpotriva, permite si altora sa isi exprime fie si indirect opinia prin sustinerea unei postari sau alteia care, considera ei, ii reprezinta, Conditia este insa desigur sa nu poti sa-ti exprimi opinia privind o postare de o mie de ori – aici sorin stie probabil cum se face asta.
In ce ma priveste, repet nu mai scriu in conditiile in care fiecare vorba a mea, indiferent pe ce domeniu, e insotita de o injuratura a celor doi. N-am absolut nicio indoiala ca e intentionat si ca va continua daca lasati ca asa ceva sa continue.
I-am raspuns Lordului cu un citat dintr-un articol din 2009 al lui Mircea Platon
““Oricine falsificã realitatea, de bunã-credinţã (fanaticul) sau din spirit mercenar (impostorul), e un om opus moderaţiei pentru cã nu are o relaţie normalã cu realitatea, pentru cã nu reprezintã corect realitatea. Ca atare, deţinutul politic aflat sub torturã care strigã, cu ultimele puteri, cã “unu şi cu unu fac doi” e adevãratul moderat, şi nu bruta securistã care îi repetã, cu voce ponderatã şi cruzime manieratã, cã “unu şi cu unu fac trei”.
(…) Dacã acceptãm cã moderaţia presupune în primul rând a nu lãsa fanatismul sau impostura sã îţi tulbure modul de a te raporta corect la realitate, atunci acceptãm cã, silit sã se confrunte cu falsificarea realitãţii şi a modurilor ei de reprezentare, moderatul va deveni ferm sau radical. ”
Dupa o reactie initiala de aprobare si chiar incintare, realizind si riscurile unei asemenea schimbari – absoluta normalitate pe alte bloguri – se cam vede cine e impotriva, cine se teme, si cred ca se vede ca si doresc sa continue in ce ma priveste. (Cui ii e frica de normalitate? )
In timp ce toti ceilalti doar doresc o rearanjare si incearca sa se acomodeze – pentru ceilalti: evitati raspunsuri mai mult de doua la rind, in loc puteti pune raspunsul ca raspuns la postarea initiala chit ca va adresati altui raspuns in succesiune, ca sa evitati ingustarile – am invatzat-o pe The Economist, si in plus ce spune Sorin e corect, trebuie largit spatiul de scriere. Succes voua
pe sistemul actual de blog (fara user si parola) e foarte greu sa se limiteze numarul de raspunsuri ale aceluiasi utilizator la o postare
pina la urma e o chestiune ce tine de bun simt a fiecaruia, si realitatea e ca fiind o modificare noua blogerii au nevoie de o perioada de adaptare
am toata convingerea ca dupa citeva zile se va autogenera o anume disciplina, in sensul ca in afara cazurilor cind este necesar un raspuns la o postare utilizatorii vor posta un comentariu nou
ideea de a avea posibilitatea de raspuns la postari e necesara in special pentru a aduna laolalta postarile care au acelasi subiect, si daca se vor pune in aplicare si celelalte idei cu care am venit atunci va fi relativ usor de navigat printre postari
unele site-uri mai au si o diferentiere de background pe fiecare set de raspunsuri
din pacate partea de comentarii de pe site nu merge actualizata prin rss sau atomfeed, ceea ce ar fi usurat cu mult urmarirea postarilor altora (raspunsuri la comentariile proprii, samd)
ar mai fi fost util un filtru in functie de data/timp a comentariilor, cu optiunea de a afisa doar comentariile dintr-un anumit interval, dar cred ca deja cer prea mult
partile bune ale modificarii sunt mult mai multe decit dezavantajele, care by the way sunt dezavantaje mai mult pentru unii…
eu obisnuiesc sa salvez linkurile unde trebuie sa urmaresc o actualizare, si in felul asta pot reveni usor, am foldere in Favorites bar, cu subfoldere pe categorii, si acolo tot salvez cele actuale si sterg cele care s-au consumat
pentru blog modul asta de lucru e foarte foarte folositor, indexarea subiectelor in google va fi mult mai buna, si prin faptul ca devine mult mai usor de urmarit pentru cei care de regula citesc articolul si nu comenteaza… s-ar putea sa atraga noi utilizatori
si inca ceva:
fiind mult mai usor sa raspunzi concret la o postare creste exponential numarul postarilor, probabil de-aia devine obositor pentru unii (prea mult de citit)
@Tiberiu,
Hai scuteste-ne cu comentariile despre Inima zgubilitica, nu intereseaza pe nimeni, de aici, in afara de tine.
Fa bors cu el…sau ce vrei tu.
Hai, poate ai treaba si eu te retin.
E dreptul lui sa se exprime, trebuie sa ii respectam acest drept, indiferent de ceea ce credem.
De altfel, nici nu banuiesi ca, pe fond, aveti optiuni (optiuni, nu “obtiuni”, scuza ma ca te corectez, dar am observat ca repeti forma gresita ) asemanatoare.
Ordinea preferintelor prezidentiale ale lui Tiberiu este Tariceanu – Ponta, la tine – Ponta direct.
Tudor
Gresesti,preferinta lui Mihail nu este Ponta ci udrea, dar el il ataca pe johannis pentru ca base este categoric impotriva lui Johannis si le-a spus postacilor lui platiti sa ii atace pe toti contracandidatii lui udrea.
Mihail nu este postac platit. Gresiti profund daca ganditi astfel. Exact ca si mine Mihail este Antonist. Deocamdata noi nu avem ce vota dar gasim distractiv tot ceea ce se intampla. Ne este indiferent a alege intre un tont si un natarau.
Eu mai vorbesc cu el si pe alte canale de comunicare. Nu stim ce e mai grav : minciuna sau tradarea ?
Anca Dragomirescu
Deosebirea dintre noi doi este ca eu urmaresc cu atentie acest blog de peste 4 ani, iar pe postacul basist-securist-nazist Mihail il urmaresc din dec 2012 cand a aparut pe blog cu sarcina de a ataca constant noului guvernul USL si pe patronul blogului Vosganian proaspat investit
Postarile lui de o abjectie obscena incredibila sunt concurate doar de postarile lui xenofobe si antisemite de o violenta primitiva demna de un legionar-om al pesterilor pentru care ar fi trebui demult radiat de pe blog si deferit justitiei.
Daca sunteti interesata va pot oferi o antologie a primitivismului sub semnatura securistului Mihail.
Nu te pot impiedica sa-ti debitezi basismele si securismele,dar nici tu nu ma poti impiedica sa postez cred de cuvinta.Putin imi pasa ce iti place tie si ce nu.
Clar ?
Oficial campania incepe maine….
http://www.alinagorghiu.ro/2014/10/01/candidatul-ponta-a-furat-startul/
Voturile sunt in general + sau – (sus sau jos). Daca ai un numar pozitiv de voturi, postarea ramane, daca este numar negativ de voturi, postarea dispare. E floare la ureche ca postarile liberale sa dispara, dat fiind numarul mic de liberali in general si chiar ;pe blog.
Cu formatul actual nu am nimic, sunt obisnuita cu toate tipurile de format. Este intr-adevar mai haotic in ceeace priveste noile raspunsuri, pentru ca nu le stii unde sunt, sunt avantajati cei interesati doar de raspunsurile la postarile lor, dar daca citesti blogul retroactiv, ideile sunt mai structurate si mai usor de urmarit.
Problema este introducerea sistemului de votare pentru ca liberalii sunt minoritari si comentariile lor ar dispare de pe blog.