Nu cred să mai fi fost din ianuarie 1990 încoace vreun început de an atât de tulbure. 2014 ar trebui să fie anul reducerilor fiscale şi al investiţiilor. Un an în care cele două scrutinuri electorale să permită platforme programatice şi dezbatere de idei. Locul nostru în Uniunea Europeană nu este prea bine lămurit, cu alte cuvinte nu ştim clar ce vrem de la Uniunea Europeană şi nici cam ce vrea Uniunea Europeană de la noi. Bun prilej de a ne desluşi. Asta în ce priveşte alegerile europene. Cât priveşte alegerile prezidenţiale, ele ar trebui să fie o ocazie de a vorbi despre reforma constituţională, despre tema naţională, despre marile proiecte naţionale, despre ceea ce, fiind atât de diferiţi între noi, putem, totuşi, avea în comun.
În fapt, de o bună bucată de vreme, în România nu se vorbeşte decât despre justiţie. Şi nu despre dimensiunea sa morală şi instituţională, ca pilon al statului de drept, ci despre dimensiunea sa penală. Nu vorbim despre modul în care corupţia se pote preveni, ci doar despre cum corupţia se poate pedepsi. Cătuşele ţin loc de privatizare, de informatizarea sistemelor fiscale (forma cea mai eficientă de luptă împotriva evaziunii fiscale), de transparenţă în alocarea resurselor. Nimeni nu se întreabă câte companii au fost privatizate în ultimii ani (adică trecute cu peste 50% în proprietate privată) şi câte se vor mai privatiza, toată lumea acuză clientelismul din companiile de stat. Nu discutăm despre redimensionarea rolului statului şi reforma administraţiei, ci doar despre corupţii unei administraţii greoaie, deprofesionalizate şi prost plătite. Acuzăm, pe bună dreptate, probabil, licitaţii trucate cu companii de stat, dar nu ne gândim cum ar putea fi privatizate acele companii, pentru ca aşa ceva să nu se întâmple.
Într-o societate stabilă, aflată în evoluţie organică, acţiunea preventivă prevalează în faţa acţiunii punitive, iar dimensiunea morală şi cea penală a justiţiei sunt congruente.
Din păcate, însă, în România dimensiunea preventivă a fărădelegilor precum şi dimensiunea morală, educaţională a justiţiei nu sunt prevalente. Totul lasă găstul amar al unei răfuieli care se tot inflamează, riscând să dogorească, de-a binelea, în preajma alegerilor. Va fi un an dificil. Cei care vor câştiga, vor plăti un preţ greu pentru victoria lor. Cei care vor pierde, vor lupta până la disperare. Vor fi hărţuieli, intimidări, şantaje, demascări. Cuvântele, tăioase ori lăbărţate, vor lovi sub forma calomniilor şi insultelor, până când gurile se vor înroşi precum ţevile mitralierelor.
E nevoie de o reformă a clasei politice, vor spune unii. De împrospătarea clasei politice, vor spune alţii. De cinste şi onoare. Cuvinte înălţătoare şi adevărate. Numai că ceea ce va urma în acest an nu va ajuta la reforma clasei politice. Împrospătarea, întinerirea şi onorabilizarea clasei politice se realizează prin criterii sănătoase de selecţie, prin reguli precise, respectate de toată lumea, şi competiţie corectă. Ceea ce va urma în acest an nu va fi o competiţie politică, ci un război politic. Războaiele nu duc la întinerirea populaţiei. Ca să nu mai vorbim că în astfel de războaie de guerilă, lipsite de reguli, nu supravieţuiesc neapărat cei cinstiţi şi onorabili, ci dimpotrivă. Degeaba respectă unii regulile, dacă preopinenţii lor n-o fac. Te pregăteşti să boxezi şi te trezeşti faţă în faţă cu un luptător de box thailandez. Nemaivorbind de faptul că în decimări de acest fel, cad tot felul de victime colaterale.
Va fi, aşadar, un an greu pentru politica românească. Cum să învingi, bâjbâind cu ochii goi prin întuneric, în timp ce adversarul tău are ochelari cu infraroşu, te pândeşte de oriunde şi-ţi poate sări în spate de nicăieri, e o temă complicată. Arta războiului, de la Sun Tzu şi până la Clausewitz, nu ţi-e de mare folos. Cum să învingi, respectând regulile, când tocmai respectarea regulilor e cel mai mare dezavantaj, iată marea provocare a anului 2014. Şi apoi, vine provocarea anului 2015: cum dintr-un astfel de război să iasă o pace onorabilă şi durabilă pentru români.
Cum sunt numiti in SUA?
@ Adam Mares
In SUA Curtea Suprema este formata din judecatori. In Romania Curtea Constitutionala e formata din judecatori care n-au judecat niciodata.
Ata ipocrizie ca pe plaiurile nostre mioritice n-am mai pomenit.
Pot fi alesi corect si daca sunt numiti politic,
doar ca trebuie imaginatie, vorba lui nenea iancu
Mă întrebam ce are TB cu Tudor Chiuariu. O supărare a lui TB ar fi asta:
“Ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, a incercat ieri sa-i convinga pe senatori sa modifice legea de numire a procurorilor astfel incit seful statului sa nu mai fie implicat in decizie.”
http://stiri.acasa.ro/social-125/basescu-il-acuza-pe-chiuariu-ca-discrediteaza-justitia-79535.html
@Adam
Pe viata
de presedinte
cu avizul si cu acordul senatului
numai dintre judecatori de cariera, desigur
@emi
Scormonici.
@tudor
La noi s-ar certa pana la terminarea mandatului si nu cred ca s-ar pune de acord.
@Adam
la noi n ar functiona sistemul american, dar se poate altfel
modificind constitutia, in loc de minim 18 ani de profesie juridica sau invatamint universitar
sa fie
minim 18 ani in functie de judecator sau cariera universitara in dr constitutional, numiti de presedinte, la propunerea asociatiilor profesionale ale judecatorilor si cu acordul unei majoritati de 3/4 dintre membrii senatului.
Adam
Pai parca tocmai asta am propus : cativa juristi straini total independenti sa sparga gasca de japite basiste.
Decide ce vrei :
Vrei independenti ? ia independenti straini
Sau poate preferi basistii ?
Îmi place tot mai mult Tudor Chiuariu… io-te domnule ce “tupeu”:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/chiuariu-il-acuza-pe-basescu-la-bbc-ca-ii-santajeaza-pe-judecatorii-ccr-113850.html
@tiberiu
Mai lasa-ma cu basistii astia, ca eu nu prefer nici basisti, nici uselisti in Justitie. Dar nu cred ca se pot importa asa judecatori straini. Plus ca si aceia pot fi coruptibili, la o adica.
@tudor
Deocamdata esti blocat la mantinela cu basistii pe ani de zile
Din situatia asta nu se poate iesi pentru ca basescu si sistemul lui mafiot blocheaza orice schimbare legislativa asa cum s-a vazut de ani de zile
Pai d aia l au si condamnat pe Chiuariu, ca s a dat la basescu si la tulus.
Interviul ala e din 2007.
Hai sa va zic una misto!
Vreti?
@tiberiu
Facem concurs? Sau cum selectam judecatorii straini? Si de ce ar vrea sa vina in RO?
@tudor
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
@ tudor
prezentarea judecatorilor de la Curtea suprema – daca faci o comparatie cu CV-ul lui Zagrean te doare capul
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
da, e o propunere viabila cred eu, dar nu cred ca trebuie sa fie neaparat constitutionalisti ci oameni cu pregatire juridica solida care au si facut o diferentza in justitie – vezi biografiile de mai sus.
@ Tudor
sunt de acord cu propunerea ta pentru ca totusi in acest caz propunerea vine pe linie profesionala iar cuvintul final revine parlamentului – si as zice parlament nu doar senat.
@tudor
Ca ei vor sa fie principala camera legislativa.
De ce dintre membrii senatului? Vor sari deputatii in sus.
ma rog, asta e de discutat
senat, camera, parlament
ideea este sa se ceara o majoritate foarte greu de facut daca cel propus n ar fi impecabil
@ adam
esti telepatic?
Nu e vorba de cine se supara, e vorba de inca un mechanism de cernere sau de sigurantza, de aia ai parlament bicameral, desi sa obtzii un procent atit de mare in senat cum spune tudor ar fi deja de ajuns.
@Adam
Senatul,
pentru ca acestuia ar trebui sa i revina chestiuni distincte, mai de fitze, sa justifice bicameralismul
@cris
Da.
@tudor
Senatul va ramane cu uninominal, iar deputatii cu listele, cf noului proiect de Constitutie. Deputatii vor fi principala camera legislativa. N-am inteles inca in ce-ar consta rolul senatorilor ca reprezentanti de regiuni.
@tudor
Ce voiai sa ne spui?
@Adam
iti dau cea mai buna veste pe anul asta
(veste politica, desigur
procurorii basisti i au bat NUP lui basescu, ca cica are imunitate
stiti ce va zice basescu dupa ce nu va mai fi presedinte?
(am curaj sa fac pariu pe oricit)
????
ca el n a avut imunitate!
dar stiti de ce?
Uitati ce scrie in Codutzul de procedura penala – minca l as ! :
ART. 156
Suspendarea cursului prescripţiei răspunderii penale
(1) Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale este suspendat pe timpul cât o dispoziţie legală sau o împrejurare de neprevăzut ori de neînlăturat împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea procesului penal.
(2) Prescripţia îşi reia cursul din ziua în care a încetat cauza de
suspendare.
ADICA: NU CURGE PRESCRIPTIA PENALA DACA A EXISTAT O DISPOZITIE LEGALA …. CARE A IMPIEDICAT PUNEREA IN MISCARE A ACTIUNII PENALE !!!
Adica nu s a prescris niciuna din infractiunile alea cu spalare de bani etc.
D aia zic, o sa spuna ca el n a avut imunitate ….
Pare cam puscariabil, nu?
@Adam
cu senatori reprezentati de regiuni exista justiticare dpdv al reprezentativitatii,
e o discutie lunga
alta data
@tudor
Depinde de justitia independenta, nu? 
Spanac cu oua ochiuri.
@emi
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1609872_10152149163750865_1865319989_n.jpg
Noapte buna, cercetasule!
nu chiar
sa vezi ce o sa si ia mina si justitia independenta de pe el
mai ales daca va avea suport legal, ca plingeri sunt, slava domnului
dar chiar si asa
ce o sa zica kovesi a doua oara,
ca s a prescris, daca a avut imunitate?
stii cum vor face astia cu basescu?
dupa metoda patentata de tatal lor, basescu adica:
“petrica, esti cel mai tare!”
Aaaaa, fulminant, culmea amestecului politicului in justitie, se urca macovei pe peretzi incepe acusica sa urle si la Obama si la founding fathers ca se amesteca in justitia independenta
– adica e unul din mecanismele de control intre puterile statului,
GHICI CINE POATE DEMITE JUDECATORI IN STATELE UNITE?
PARLAMENTUL – variatiuni pe tema suspendat de 2/3 din senat si demis de 2/3 din camera deputatzilor sau vice versa.
http://www.judicialselection.com/judicial_selection/methods/removal_of_judges.cfm?state=
@cris
Ideea majoritatii de 2/3 tocmai asta este,
nu se poate face (in camera reprezentantilor) majoritate de 2/3 fara acordul ambelor partide
Tudor Chiuariu e dragon, moare cu duşmanul de gât:
http://www.realitatearomaneasca.ro/content.php?c=articole&id_categorie=2&articol_id=8833&p=53
misto
se da pe tcm
outlaw josey wales
l am mai vazut de 200 de ori
A,
si inca ceva:
Ce mare lucru era sa renunte basescu la opris?
Se pensiona alasi punea alt om de al lui, mare lucru?
Ideea este insa sa transmita semnalul ca isi apara oamenii.
Sa nu si faca iluzii: stim toti cit verticali si devotati sunt slujbasii romani, de la burebista incoace.
Cum e aia …
Iubesc tradarea, sau urasc tradarea?
@ tudor
Pana acum TB nu prea a dat semnalul ca-si apara semenii. Cred ca aici, la STS, nu e vorba de solidaritate.
@ tudor
basescu intr-o tara cit de cit normala n-ar scapa fara vreo 80 de ani de puscarie, si in vreo 30 de state de pe glob ar lua pedeapsa capitala.
Dar tare ma tem ca in noul asta cod penal exista strecurate zeci de variante de scapare. Nu m-am obosit sa-l citesc, dar un cod facut de boc n-are cum sa fie daunator pentru jafurile portocalii. Ponta a luat codurile astea de-a gata, pe deoparte le strecoara in vigoare si pe de alta parte se face ca se cearta cu basescu pe niste fleacuri ca sa distraga atentia noastra. Articolele astea de care s-a legat basescu mi-i s-au parut glume de-a dreptul.
@ tudor
basescu are in justitie inclusiv dosare suspendate din cauza inceperii mandatului de presedinte. Ele se reiau in secunda 2 dupa ce nu mai e presedinte, si anii scursi nu se numara la nicio prescriere. Eu nu-mi fac probleme despre NUP-uri, caci realitatea e una mult mai sumbra: procesele lui vor avea solutii de achitare la inalta curte…. (valabil in cazul in care mamalicki astia nu fac nimic in continuare…)
Supărarea lui TB pe Tudor Chiuariu s-a declanşat pe 09 mai 2007, cănd acesta a încercat să pună la treabă DNA:
http://www.juridice.ro/28420/ministrul-justitiei-ataca-dna.html
http://www.dcnews.ro/2014/02/niels-schnecker-pleaca-din-staff-ul-lui-crin-antonescu-declaratie-pentru-dc-news-de-televiziune-nu-ma-las/
Nici nu a inceput batalia si unii se dau raniti.
@ Filip g
Nu e vorba de lasitate, in cazul lui Niels Schnecker. Probabil ca nu s-a integrat in modul de lucru al staff-ului de partid.
VV
Pai Maestre, daca acestia sunt reprezentantii tinerei generatii cu care PNL vrea sa iasa in fata, permiteti-mi sa fiu cat de slobod se poate. Este inadmisibil. Nu cunosc prea multi exponenti ai tinerei generatii din PNL, tocmai pt ca liderii de la varful partidului ii scot in fata numai pe cei care dau din coate, fara a avea o substanta. E trist. Si e si mai trist ca intrati si dvs in acest joc.
Mi-e greu sa cred ca in PNL nu sunt si alti tineri. Tineri cu bun simt, tineri scoliti, tineri care ar putea sa schimbe ceva daca ar fi lasati. Dar daca pt lideri conteaza doar promiscuitatea si linguseala, atunci…sa fim sanatosi.
@ Buddha
Sunt multi tineri in PNL. Cred ca , in general, politica romaneasca este mult intinerita. Amintiti-va de guvernul lui Razvan Ungureanu si priviti structura actualului Parlament si membrii Guvernului. Nu vreau sa ma pronunt la modul general, dar, ca orice generatie, si asta are si bune , si rele.
http://www.pesurse.ro/2014/02/03/pdl-transmite-10-propuneri-fmi-pentru-dezvoltarea-/
Interesanta intrebarea a 2-a!
Articolul “Neconstitutionalitatea trecerii coordonarii Serviciului de Telecomunicatii Speciale de la Consiliul Suprem de Aparare a Tarii la Guvern” pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Tudor
“Iubesc tradarea dar urasc pe tradatori”
Valeriu Mangu
Ministerul Apararii, nu e militar?
Ministerul de Interne, nu e militar?
@ VV,
Pot fi de acord cu faptul ca daca Fenechiu era la PDL sigur nu ar fi fost acuzat si condamnat; dar asta nu face din Fenechiu un nevinovat!
Dati Legea cu raspunderea judecatorilor, si procurorilor, sa plateasca impreuna pagubele de la CEDO.
All
Cica Niels Stecher si-a dat demisia din functia de consilier al lui Antonescu. Aleluia!!! Sa speram doar ca Antonescu nu angajeaza vreun alt dubios. Si-asa, dansul are talentul de a se inconjura de dubiosi.
http://www.pesurse.ro/2014/02/03/sondaj–ct-i-au-costat-pe-guvernani-gafele-de-la-d/
PSD+UNPR+PC 35%
PNL 20 %
Deja cetateanul percepe PNL ca entitate iar PSD fiind grup de partide.
Adica se ia una bucata de transformator cu numarul de stantare nnnn din anul 1971; acesta functioneaza pina in anul 2003 ajungind de la un randament de 85% la 55% (in principal ,alaturi de pierderile cauzate de efectul Joule s-a adaugat pierderile datorita curentilor turbionari datorita imbatrinirii oxidului de fier din tolele
transformatorului precum si deteriorari izolatorilor) ; Conducerea
electrica ia decizia sa vinda transformatorul la fiare vechi ! Aici vine bulibasa Corcodel care cumpara transformatorul de la Electrica cu un leu! Vine 2005 si mesieu Fenechiu numeste direcorii de la Electrica Moldova (pe georgel ,ionel si sorsel)! Acum Fenechiu cumpara transformatorul de la corcodel cu 2 lei ,da o vopsea ,schimba uleiul si vinde acelasi transformator cu nr nnnn la Electrica Moldova condusa de gigel ionel si sorsel cu 100 de lei!
Deci Varujan , tu spui ca asta e corect si Fenechiu avea probe!
Facultatea de Electrotehnica este destul de dificila! Un absolvent al acestei facultati din 1989 care acum este avocat , practicant de 10 ani mi-a demonstrat cu calcule tehnice , ca judecatorii au fost
blinzi la sdresa directorilor gigel ionel si sorsel carora le-a dat doar 7 respectiv 6 ani iar Fenechiu a fost un bou in primul rind ca s-a dus la “maestru” Mateut (care intre noi fie vorba i-a bagat la puscarie pe toti clientii sai notorii) si i-a dat ‘nspe mii de euro sa-l apere; Avocatul meu (si inginer electrotehnist pe deasupra)
mi-a spus ca procedura liniara care trebuia aplicata de fENECHIU
daca voia sa demonstreze ca este cu picioarele pe pamint si pe deasupra si mare lider politic (constatind ca Basescu a pus tunurile pe el , si l-a ales doar pe el dintre cei 100 de hoti care faceau la fel) era: se ducea la procuror , achita prejudiciul imputat lui (maxim 2 milioane lei) si incasa maxim 1,5 ani cu suspendare si se dadea potin la fund); asta trebuia sa faca Fenechiu! Acum nu are decit sa plinga in celula ca Alde Basescu tot ii confisca cel putin 1 milion de lei! Cit despre nevinovatie ,asta este cea mai mare gluma!
@ VV
Inalta Curte dar si CCR trebuiau sa fie instantele cu judecatorii cei mai integri, mai presus de orice banuieli de coruptie, si asta n-ar fi fost suficient: ar fi fost necesar si un mecanism de control impotriva coruptiei.
Faptul ca nu e asa cum am spus mai sus se datoreaza exclusiv coabitarii. Faptul ca basescu a facut tot posibilul ca sa-si creeze instrumente de santaj politic pe mine nu ma mirat niciodata si nu ma mira deloc. Dar, faptul ca ponta prin coabitare a semnat tocmai posibilitatea ca basescu sa aiba armele astea mie unul mi-a limpezit foarte mult mintea despre cum merg lucrurile in tara asta. Cu toate frecusurile de fatada dintre ponta si basescu rezultatul e urmatorul: PNL-istii intra la zdup si se tem sa mai scoata vreun sunet, PSD-istii sunt toti bine mersi, iar din lista enorma de corupti portocalii nici macar unul n-are nici macar dosar penal, deci nici vorba ca ei sa fie pedepsiti vreodata.
Imi aduc aminte din zilele de dupa semnarea coabitarii, toti se scandalizau in legatura cu viitoarea numire a lui kovesi la dna, dar ponta cu grupul lui de tradatori lasind sa intelegem ca ei stiu mai multe detalii ca noi ziceau ceva de genu: lasati, lasati ca stim noi, o sa vedeti intr-un an ca am avut dreptate, stati linistiti, lucrurile sunt bine gindite. Si cu vrajelile astea de 2 lei chiar si presa i-a lasat in pace, toti au pus botul. Radu Tudor la antena3 zicea: sa le acordam un an, ca pina si portocalii cind au venit la guvernare au beneficiat de mai multa clementa din partea mediei…
Acum anul a trecut…
@ Budha
n-am auzit inca vestea cu Niels, dar un lucru pot sa spun sigur:
deja e mult prea tirziu!