Nu cred să mai fi fost din ianuarie 1990 încoace vreun început de an atât de tulbure. 2014 ar trebui să fie anul reducerilor fiscale şi al investiţiilor. Un an în care cele două scrutinuri electorale să permită platforme programatice şi dezbatere de idei. Locul nostru în Uniunea Europeană nu este prea bine lămurit, cu alte cuvinte nu ştim clar ce vrem de la Uniunea Europeană şi nici cam ce vrea Uniunea Europeană de la noi. Bun prilej de a ne desluşi. Asta în ce priveşte alegerile europene. Cât priveşte alegerile prezidenţiale, ele ar trebui să fie o ocazie de a vorbi despre reforma constituţională, despre tema naţională, despre marile proiecte naţionale, despre ceea ce, fiind atât de diferiţi între noi, putem, totuşi, avea în comun.
În fapt, de o bună bucată de vreme, în România nu se vorbeşte decât despre justiţie. Şi nu despre dimensiunea sa morală şi instituţională, ca pilon al statului de drept, ci despre dimensiunea sa penală. Nu vorbim despre modul în care corupţia se pote preveni, ci doar despre cum corupţia se poate pedepsi. Cătuşele ţin loc de privatizare, de informatizarea sistemelor fiscale (forma cea mai eficientă de luptă împotriva evaziunii fiscale), de transparenţă în alocarea resurselor. Nimeni nu se întreabă câte companii au fost privatizate în ultimii ani (adică trecute cu peste 50% în proprietate privată) şi câte se vor mai privatiza, toată lumea acuză clientelismul din companiile de stat. Nu discutăm despre redimensionarea rolului statului şi reforma administraţiei, ci doar despre corupţii unei administraţii greoaie, deprofesionalizate şi prost plătite. Acuzăm, pe bună dreptate, probabil, licitaţii trucate cu companii de stat, dar nu ne gândim cum ar putea fi privatizate acele companii, pentru ca aşa ceva să nu se întâmple.
Într-o societate stabilă, aflată în evoluţie organică, acţiunea preventivă prevalează în faţa acţiunii punitive, iar dimensiunea morală şi cea penală a justiţiei sunt congruente.
Din păcate, însă, în România dimensiunea preventivă a fărădelegilor precum şi dimensiunea morală, educaţională a justiţiei nu sunt prevalente. Totul lasă găstul amar al unei răfuieli care se tot inflamează, riscând să dogorească, de-a binelea, în preajma alegerilor. Va fi un an dificil. Cei care vor câştiga, vor plăti un preţ greu pentru victoria lor. Cei care vor pierde, vor lupta până la disperare. Vor fi hărţuieli, intimidări, şantaje, demascări. Cuvântele, tăioase ori lăbărţate, vor lovi sub forma calomniilor şi insultelor, până când gurile se vor înroşi precum ţevile mitralierelor.
E nevoie de o reformă a clasei politice, vor spune unii. De împrospătarea clasei politice, vor spune alţii. De cinste şi onoare. Cuvinte înălţătoare şi adevărate. Numai că ceea ce va urma în acest an nu va ajuta la reforma clasei politice. Împrospătarea, întinerirea şi onorabilizarea clasei politice se realizează prin criterii sănătoase de selecţie, prin reguli precise, respectate de toată lumea, şi competiţie corectă. Ceea ce va urma în acest an nu va fi o competiţie politică, ci un război politic. Războaiele nu duc la întinerirea populaţiei. Ca să nu mai vorbim că în astfel de războaie de guerilă, lipsite de reguli, nu supravieţuiesc neapărat cei cinstiţi şi onorabili, ci dimpotrivă. Degeaba respectă unii regulile, dacă preopinenţii lor n-o fac. Te pregăteşti să boxezi şi te trezeşti faţă în faţă cu un luptător de box thailandez. Nemaivorbind de faptul că în decimări de acest fel, cad tot felul de victime colaterale.
Va fi, aşadar, un an greu pentru politica românească. Cum să învingi, bâjbâind cu ochii goi prin întuneric, în timp ce adversarul tău are ochelari cu infraroşu, te pândeşte de oriunde şi-ţi poate sări în spate de nicăieri, e o temă complicată. Arta războiului, de la Sun Tzu şi până la Clausewitz, nu ţi-e de mare folos. Cum să învingi, respectând regulile, când tocmai respectarea regulilor e cel mai mare dezavantaj, iată marea provocare a anului 2014. Şi apoi, vine provocarea anului 2015: cum dintr-un astfel de război să iasă o pace onorabilă şi durabilă pentru români.
@ VV
PNL 18% la europarlamentare
Crin Antonescu pierde alegerile prezidentiale
what’s next ?
@ VV
citeva cuvinte despre Niels.
Am zis din prima secunda ca e o palarie muuuuuuult prea mare pentru capul lui. Omul era de buna credinta, dar de o naivitate iesita din comun. Faptul ca el s-a crezut mai tare decit e n-are nimic, dar faptul ca PNL l-a luat de bun.. asta arata si calitatea judecatii celor care l-au infipt acolo….
Crin trebuie sa comunice mai mult.
Proiectul noii Constitutii prin Referendum odata cu Europarlamentarele e o capcana a PSD,se doreste responsabilizarea lui Crin l-a un eventual esec.
Mesajul lui Crin trebuie sa fie ceva in genul:
Romanii sunt cei care decid daca proiectul Noii Constitutii e mai bun,de asemeni ,indiferent care va fi rezultatul PNL va respecta decizia alegatorilor.Nu e nici o tragedie daca votul democratic arata directia in care trebuie mers.
Votul cetateanului nu-i lovitura de stat ori subminarea institutiilor statului de drept.
Ca viitor presedinte al romaniei,eu am incredere in deciziile corecte luate de cetateni.Eu nu voi cere cetatenilor sa boicoteze ori sa nu participe la vot.Votul e confirmarea cetatenilor responsabili ,aratand ca le pasa de Romania!
http://www.pesurse.ro/2014/02/03/ilie-srbu-referendumul-pentru-constituie-va-avea-l/
Crin trebuie sa-si asume rolul de locomotiva pentru PNL,dar nu sustinand candidatii PNL,ci pe promovarea NOII Constitutii.Daca se implica in campanie sustinand candidatii va fi taxat”isi ajuta sotia”.
1. Niels pleaca. Ce-am avut si ce-am pierdut. Nu stiu insa cum procedeaza Antonescu de gaseste numai oameni “buni” dupa care renunta la ei. Ma abtin…
2. pesurse citeaza un sondaj de opinie. dincolo de poza curenta, prezenta, care la momentul sondajului inregistreaza inca un scor confortabil pt usl, tendinta este de scadere. In ritmul asta psd va scadea cam 4pp si pnl inca vreo 3 pp. Estimarea mea de vot echivalent la europarlamentare este ca psd cam la 28% si pnl vreo 18%. In conditii de prezenta nu de 30% ci de vreo 25%.
3. daca nu isi regleaza comunicare si nu se incepe cu prezentarea garniturii noi a pnl + colindat tara, pnl va avea cel mai mul de suferit. Momentan, eu cred ca de la coabitare citire, pnl plateste – ministri condamnati, cu scandal etc. Ponta comunica mereu pe sticla. de la PNL nu comunica NIMENI
@Pacala,
din fericire pentru PNL ,Ponta comunica aberand.Inclusiv cu trecerea STS l-a interne,eu sper ca PNL nu pune botul l-a aberatie.Oricum nu trece de CCR,deci va fi un esec.Cine e dispus sa si-l asume nu are decat.Sa vedem cum il trece fara PNL.
Crin poate face inca o data diferenta in favoarea PNL,asta il ajuta si pentru campania Prezidentiala.Din pacate ministrii PNL nu-l ajuta suficient.Votul celor de jos fac diferenta.
http://www.pesurse.ro/2014/02/03/sondaj-csci-guvernul-ponta-mult-mai-bun-dect-guver/
Potrivit aceluiași sondaj, românii au fost chestionați și cu privire la reprezentanții cărui partid i-ar vota dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul European.
Astfel, dintre cei care au exprimat o opțiune de vot și au probabilitate mai mare de a se prezenta la urne (42% din eșantion), 41% au optat pentru PSD+PC+UNPR; 16% — PNL, 14% — PDL, 7% — UDMR, 6% — PP-DD.
Trendul asta trebuie fructificat prin decizii corecte
PSD+PC+UNPR 16%
PNL 16%
@ Filip G
trecerea STS la guvern n-are nicio sansa, basescu iarasi o sa-i faca praf. Pentru mine e atit de pe fata treaba asta…. Ponta pentru electoratul lui arata ca el rupe camasa de pe el ca sa-l arda pe basescu (fara ca sa-l puna vreo secunda in pericol), si pe de cealalta parte apare basescu si se face ca da in ponta (pentru electoratul lui)…
Din toata mascarada asta nu se misca nicio pana nici in sus si nici in jos.
STS e incadrat la securitate nationala, tine de CSAT, ori in CSAT deciziile se iau in unanimitate, daca doar basescu se opune e deajuns…
In rest, povesti sa-i prostim pe prosti!
@ pacala
toate minunate, dar intr-un loc te inseli: electoratul PSD se mentine, si in conditiile in care toti ceilalti scad ei o sa aiba procente imense, peste 45% in orice caz…
@ filip g
vezi ca ai gresit un pic:
41% au optat pentru PSD+PC+UNPR;
16% PNL
e cam pe unde estimam eu…
@ VV
saracul Crin, cred ca daca ar opta sa candideze pentru europarlamentare ar face cea mai corecta alegere in plan personal. Alte alegeri nu cred ca va mai cistiga in urmatorii 6 ani…
Procentele sunt din cei 42% ce spun ca merg la vot.
Ori PNL trebuie sa reuseasca mobilizare,aici ajungem l-a intrebarea mea
Ce a facut PNL sa merite votul?
Acum inteleg ca se cere revizuirea codului rutier,cum ramane cu MOPED-ul pana in 49\cm3 pe ulitele satuluzi pustiu?
@ VV
Catalin Predoiu: “Ponta are envoie de mandat din partea presedintelui pentru a initia negocieri cu FMI”
Noaptea mintii!
@ Filip G
pai da, din cei 42% care merg la vot PSD are 41%, PNL 16%, aproape la egalitate cu PDL 14%
Procentul de participanti la vot nici nu va fi 42%, asta e doar intentie de participare, cifra care de regula ajunge la vreo 65% din cei care isi exprima intentia mai si ajung la vot, deci la ora actuala daca ar fi alegeri ar participa maxim 30%, in scadere…
@sorin,
Ponta nu avea dureri de cap ,daca nu ceda in Decembrie.Ori Ponta cedeaza in fata lui Basescu pe toate liniile,incep sa cred ca ajunge mai slab ca Boc la coloana vertebrala,asumare,decizie economica.
Si cred ca ar fi pacat ca TB sa nu puncteze si cu FMI!
Iar banii sa fie luati de la Dragnea,asta ar fi sfarsitul politic a lui Ponta.
@sorin ,
eu nu dau crezare sondajelor care adunand procentele nu dau 100%
@VV
Va rog deci sa actionati imediat la nivel PNL,USL si Parlament pentru scoaterea Inspectiei Judiciare din organigrama CSM, transformare ei intr-un organ de control independent si popularea ei cu juristi independenti si alesi de o comisie de juristi cu autoritate academica si curati de partipris-uri politice.
Acesata bataie de joc a unei justitii inregimentate politic sub pulpana basista trebuie sa fie franata de un mecanism de control independent ,profesionist si total depolitizat astfel incat nici “bunica lui Reading” sa poata carai.Nu este de conceput ca un organ de contro; sa fie subordonat celui pe care il controleaza. Este un non sens.
@ Filip G
nici tu nu vezi ca astia 2 se fac ca se lupta, si doar PNL pierde?
Ponta creste in sondaje cind e atacat de basescu si zmeul de el se lupta din rasputeri, si tot la fel creste basescu in sondaje (respectiv pentru MP). Astia 2 se joaca de-a politistul bun, politistul rau… in timp ce PNL e inculpatul!
Tu nu privi cu ochiul PNL-istului, intreaba niste PSD-isti si o sa vezi cit de incintati sunt de ce face ponta! Am vorbit si eu cu citiva, si am zis wow… oamenii astia traiesc pe alta planeta!
@ Filip G
si referitor la faptul ca nu crezi in sondaje, nici eu nu cred, mie cu sondajul ala doar mi-ai confirmat ceea ce stiam deja, eu zic ca cifrele sunt chiar mai rele de atit!
@ tiberiu
nu prea ti-ai nimerit bine momentul, cred ca zilele astea PNL se concentreaza pe jocurile raminerii la guvernare… PSD le-a cam infipt morcovu!
Sorin
Nu e cazul sa-mi dai sfaturi, strategia mea nu functioneaza dupa logica ta sau a altor basisti mai bine sau mai rau camunflati.
“Algoritmii” dupa care eu operez in viata sunt supereficienti si au la baza un fundament stiintific si matematic la care nimeni nici macar nu viseaza , dar si o experienta de viata pe care f. putini o detin.
Ti-am spus ca ma pricep la informatica si ar fi trebuit sa te convingi de asta dupa modul in care “operez” pe blog.
@ tiberiu
nu ti-am dat niciun sfat
@ Filip G
stii care e diferenta intre electoratul PNL si PSD?
In timp ce sustinatorii PNL erau cu dreptatea pina la capat, pentru PSD-isti nu era chiar asa de importanta tema asta, cind le-a zis ponta varianta cu “basescu nu e o tinta, noi trebuie sa guvernam tara” au zis… bine dara, asa trebuie! In campaniile din 2012 partea cu dreptatea era mai mult apanajul politicii lui Crin.. adica exact partea de care s-a lepadat USL. E deci normala aceasta disproportie dintre procentele PSD-PNL…
@sorin ,
eu cunosc primarii PSD care daca nu ar fi existat USL nu ar fi ajuns primari niciodata,viceprimar e PNL.Pun pariu ca PNL castiga mult daca in campanie cei care fac mobilizarea au si argumente.
Ce a facut PNL pentru cetatean!
@Emil Mihai
Argumentele dv sunt extrem de subtiri si ridca mari semne de intrebare privind adevaratele intentii pe blog.
Daca voiati sa ne convingeti de vinovatia d-lui Fenechiu trebuia sa ne prezintati documente originale, nu simple vorbe de claca, privind tipurile de transformator oferite de firma d-lui Fenechiu si daca exista o alternativa tehnica in locul transformatoarelor vechi,inclusiv preturile.
D-l fenechiu a sustinut ca tehnic nu exista posibilitatea utilizarii unor alte tipuri de transformatoare ,inafara celor de tip vechi, ca acestea au fost reconditionate si a prezentat o lista de preturi ale altor firme oferatante de transformatoare de tip vechi din care rezulta ca ofera sa a fost mai ieftina.
Din experienta trecuta acord mult mai multa credibilitate spuselor d-lui Fenechiu decat instantelor de judecata cu “nasul in suflet” a caror credibilitate este ZERO BARAT.
Dupa acuratetea expunerii acelasi calificativ il acord si credibilitatii dv. Fara suparare asta este opinia mea sincera daca nu aduceti argumente cu date exacte din dosar prin care sa raspundeti la problemele ridicate de mine mai sus.
@ tiberiu
hopa! Inca un basist?
Te mai miri de ce scade USL in sondaje?
Adevarul e ca unele transformatoare pot fi reconditionate. Se practica operatiunea si pe vremea lui Ceausescu. Daca se ardea infasurarea de spire, inainte ca miezul sa fie demagnetizat (se avea in vedere si uzura fizica), se inlocuiau spirele, si transformatorul (sau motorul) putea functiona inca multa vreme.
@emil mihai
Desi sustineati ca ati absolvit Politehnica (ce facultate ?) argumentatia dv subtire nu aminteste de aceea a inginerilor care au inclinatia argumentelor cu cifre mai ales atunci cand este vorba de o problema tehnica.Eu l-am vazut pe d-l Fenechiu ( care este intradevar inginer) argumentand la TV in fata unei tabele ilustrand preturile celorlalti oferatnti de transformatoare.
Cu gragara convingeti numai prostii sau pe cei de rea credinta.
@emil mihai
Un mic exemplu din propria experienta legat de comercializarea unor produse vechi. In primul loc de munca din occident am lucrat la un mic birou de proiectare-dezvoltare care avea comanda proiectarii si executiei unei masini de mare randament si precizie pentru confectionarea unei piese pentru proiectile de artilerie.
Prima initaitiva a sefului de proeict a fost sa mearga la un depozit de fier vechi sa caute piese ieftine care se pretau sa fie utilizate pentru proiectul nostru.Lovitura cea mare a fost achizitionarea de la fier vechi a unei o cutii de viteza a unei masini unelte vechi dar de calitate excelenta.In jurul acestei componente de la fier vechi a construit noua masina care a fost fireste acceptata de una din cele mai reputate si tehnologizate armate din lume.Pe nimeni nu a interesat de unde a cumparat el componentele masinii ci numai daca masina raspunde cerintelor beneficiarului.In Ro basista insa unicul criteriul de “performanta” este cata spaga dai mafiei basiste.Iata un singur motiv pentru care nu pot lua in serios slaba dv argumentatie. pe care o suspectez de rea credinta.
Cred că asta cu gazele de şist se vrea o tactică. Sub ameninţarea gazelor de şist, Gazprom trebuie să-şi diminueze pretenţiile, să nu mai crească preţul gazelor fără măsură. Pentru că, dacă metrul cub de gaz de şist, va deveni mai ieftin decât cel de la Gazprom, ţările europene pot renunţa la oferta Gazprom. Şi cum piaţa asiatică, în special China, nu este interesată de Gazprom, acesta trebuie să fie foarte atent cu fraierii europeni.
Ca politică de ţinere în şah a Gazprom, îmi place ideea, însă alinierea pretului energiei, la ce doresc şmecherii europeni din energie, mi se pare inacceptabil. Românii sunt inventivi, vor trece pe energie liberă, iar sistemul energetic se va deprecia asemeni sistemului de încălzire centralizat, din lipsă de consumatori…
@Tiberiu,
Desi am promis ca nu mai dau nici o replica “rezidurilor” (vezi Teorema Rezidurilor) avind in vedere ca te legi de faptul ca sint
Politehnist fac urmatoarele afirmatii:
1. Fenechiu a fost un golan (si nu din acela al lui Iliescu) ,care nu a
avut nici o legatura tehnica cu transformatoarele; A facut TCM la Iasi
si nu cred ca a stiut niciodata cu ce se maninca curba de histerezis , fluxul magnetic , fluxul elextric ; Nu cred ca a inteles niciodata ce e aia integrala de convolutie , operatorii rotor si divergenta pentru a asista la un curs de masini si actionari electrice (sa zicem cu profesorul Alexandru Fransua); nu mai vorbim de electronica de putere! El a stiut sa faca trafic de influenta si sa vinda rahaturi la stat!
2. Prima oara m-a enervat in 2009 dupa campania prezidentiala;in timpul campaniei alde Fenechiu ne-a trimes in teritoriu tot felul de cacaturi din China , afise de 2 lei , zeci de mii de afise de care nu era nevoie si pe care primarii nostrii le puneau la gunoi; Dupa campanie cind a vazut ca Crin nu a cistigat a venit cu factura la partid de 1 milion de euro! Pai bai golane ,pe cine dracu ai intrebat tu daca avem nevoie de toate astea? Urmarea poate o spune Varujan , sau hai sa o spun tot eu:
fiecare filiala PNL trebuia sa cotizeze lunar sa stingem datoria catre Fenechiu; Filiala noastra trebuia sa achite 250 milioane pe luna! Eu i-am Spus Presedintelui meu de filiala ca-mi bag…. in Fenechiu! N-am dat un ban!(de la cea mai importanta organizatie a filialei) . Urmare: nici un membru al organizatiei PNL nu a fost pus pe vreo functie! Niciunul!
3. A venit momentul intrarii la guvernare; In judet PC nu avea un consilier local (unul) ; Prefectul a fost numit de la PC ! Deputatul nou a fost numit de la PC! (si astia nu aveau o organizatie in tot judetul) . Dupa ce le-a pus prefectul , PC-ul a transferat pe unul fost consilier judetean PDL si l-a pus presedinte PC. Ne-am dus 25
de membri din conducerea judeteana la Palatul PARlamentului sa vorbim cu CRIN ! Cu cine vorbeam pe hol , toti spuneau , pai asta numai cu Crin trebuie sa vorbiti! Si Varujan , si Norica si Hasoti si toti vicepresedintii! am stat ca boii 8 ore pe holurile Parlamentului . La ora 15 il interceptez pe Crin intre WC si lift; eram eu , CRIN si Dan Petre! Ii spun toata povestea in 4 minute! Se milostiveste si ne acorda doua posturi! Peste doua zile m-a intreaba deputatul Pocora: Ai “vorbit” cu Fenechiu?
Adica mai Tiberiu , intelegi ce trebuia sa “vorbesc” cu Fenechiu?
Si pentru stiinta ta: aveam suficienta “vorbarie” in banca! I-am raspuns d-nei deputat ca imi bag……… in Fenechiu! Si eu mi-am bagat , nici nimeni nu ma mai cautat! Acum am ajuns la scadenta , ma cautat ieri unul , ba nu vi tu sa te ocupi iar de campania lui Crin in judet ca am vazut ca ai avut cea mai mare crestere (280%) ! Ei coane Tiberiu mi-am bagat iarasii …..!
Acum intelegi de ce stau pe bloguri ; si apropos am terminat Automatica cu profesor de proiect THeodor Danila (daca-ti spune ceva numele)!
Emil Mihai
Ce de multe ai, laşi câte una pe unde te duci!!!
@Emil Mihai
Poate ca aveti dreptul sa fiti suparat pe Fenechiu care a comandat materiale de propaganda fara sa se consulte cu colegii ,dar asta nu are legatura cu condamnarea.Dar daca tot ati acceptat sa va implicati in campania lui Crin ,lucru pentru care va felicit,credeti ca faceti o buna propaganda pentru PNL spunand pe blogul unui liberal ca Fenechiu este un hot ordinar ?
Cred ca ar trebui sa fiti ceva mai rezervat in a acorda credibilitate deciziilor ICCJ care sunt recunoscute ca raspund la comenzile de la cotroceni..
Am absolvit Politehnica in 1970 ,cand ai absolvit ?
Locuiesc in strainatate si ma gandesc sa ma implic in diaspora in campania lui Crin pentru diaspora.In anii 2000 am incercat sa constituim un partid al originarilor din Ro ,initiativa care a esuat insa datorita unor frictiuni intre activistii nostri care fiecare se voia mai cu mot.
Daca voi ajunge in Ro mi-ar face placere daca mi-ai face favoarea sa-mi impartasesti din experienta ta politica se pare bogata .D-l Vosganian are datele sa te contactez?
@emi
E reciclabila.
AM
Există uzură fizică (utilizare efectivă) şi uzură morală (depăşit din punct de vedere tehnic). Aici ar fi uzură fizică certă, e mai greu de recondiţionat…
@Emil Mihai
Adica prietenul tau avocatul e inginer.
Si am sa ti spun de ce:
1. informatiile pe care le are sunt din rechizitoriu; probele propuse de fenechiu nu au fost admise de instanta, asa ca nu se regasesc la dosarul cauzei.
O minima decenta profesionala, daca spui ca este avocat, l ar fi facut sa se simta obligat sa nu se pronunte doar in baza rechizitoriului.
2. neavind acces la toate probele, amicul tau inginerul ar fi trebuit sa si acorde macar beneficiul indoielii si nu se faca pe marele destept care da solutii din virful pixului.
3.inginerul tau, prin modul pocit in care gindeste este mai degraba procuror decit avocat; ca avocat, inainte sa dea sentinte cine si cit este de vinovat, ar fi trebuit sa puna la indoiala corectitudinea unui proces in care probele apararii nu sunt admise. judecatorul este obligat sa admita probele apararii, exceptind posibilitatea ca acestea sunt false sau n au legatura cu cazul.
4. vad ca dl inginer stie si care e valoarea pagubelor; de unde o stie? desigur , din rechizitoriu.
ceea ce nu stie hahalera aia de zis avocat tocmai este ca fenechiu dovedea cu inscrisuri faptul ca acele acuzatii sunt false;
de exemplu, el a vindut un transformator cu 100 000;
-parchetul spune ca a prejudiciat electrica cu 100 000; dar fenechiu dovedea cu documente de la electrica ca aceasta l a vindut unei societati comerciale, cu 125.000.
asadar, in fapt, paguba nu exista, ci s a facut profit.
-sau, parchetul acuza ca 90 % din produsele luate de la fenechiu nu s au folosit niciodata, fiind si acum pe stoc. fenechiu avea documente ca dintre produsele livrate de el nu mai exista aproape nimic pe stoc;
-sau, ca produse achizitionate de electrica de la 5-6 firme, cele achizitionate de la fenechiu au cele mai mici preturi.
E adevarat, mateut ala e cam teapa, dar ce mai conteaza avocatul cind esti dinainte condamnat?
Fenechiu a gresit in alta parte, cind repeta ca papagalul ca “are incredere in justitie”.
Dimpotriva, ar fi trebuit sa tipe in gura mare ca este dosar politic si sa arate intregii prese documentele pe care le are.
@Emil Mihai
Pai de ce n ai spus asa, prietene?
Te ai demasccat!
Acusica te cred, bata te sa te bata!
@Adam
Retractabila, nu reciclabila
S-a publicat raportul CE pe coruptie
Am vazut stirea in cotidianul – doua vorbe scoase din context; este o problema europeana nu doar romaneasca. Textul complet, statisticile, raportul de tara, mai jos
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/organized-crime-and-human-trafficking/corruption/anti-corruption-report/index_en.htm
sinteza
“În România, atât corupția la scară mică, cât și corupția politică continuă să fie o problemă semnificativă. Cu toate că s-au înregistrat unele rezultate pozitive în ceea ce privește urmărirea penală a cazurilor de corupție, voința politică de a aborda problema corupției și de a promova standarde înalte de integritate a fost inconsecventă. În cadrul raportului de azi, Comisia Europeană sugerează României să se asigure că sunt menținute toate garanțiile necesare pentru a proteja independența investigațiilor și continuarea anchetelor imparțiale în cazurile de corupție la nivel înalt, inclusiv cele cu privire la persoane care au fost alese sau numite în funcții publice. Comisia sugerează, de asemenea, României să elaboreze coduri de conduită cuprinzătoare pentru persoanele alese în funcții publice și să asigure aplicarea unor sancțiuni eficace pentru a descuraja actele de corupție. O altă recomandare se referă la întărirea mecanismelor de prevenire și control cu privire la atribuirea contractelor de achiziții publice , inclusiv în întreprinderile deținute sau controlate de stat. În plus, Comisia sugerează atât creșterea eficacității în ceea ce privește prevenirea și depistarea conflictelor de interese în rândul funcționarilor publici, cât și consolidarea sistemului de garanții în domeniul alocării fondurilor publice și aplicarea unor strategii pentru reducerea corupției din domeniul sănătății.
Împreună cu analiza situației din fiecare stat membru al UE, Comisia Europeană prezintă, de asemenea, două ample sondaje de opinie. Mai mult de trei sferturi din cetățenii europeni și 93 % din români sunt de acord că fenomenul corupției este răspândit pe scară largă în țara lor de origine. Unui procent de 25 % din români, reprezentând al doilea cel mai mare procent din UE, le-a fost cerut în mod explicit sau tacit să dea mită în decursul ultimului an, în comparație cu media europeană de 4 %.”
Prima intrebare: pot sa stiu si eu de unde vine diferentza intre laudatio pentru DNA si bunele lor statistici de succes din raport si faptul ca perceptia societatzii este pentru 93% din populatie, mult deasupra mediei europene, ca fenomenul coruptiei e larg raspindit? Adica as vrea sa stiu daca dumnealor se intreaba sau daca cineva le pune aceasta intrebare.
Din raport este foarte evident care le e sursa de informatii majora, dar macar pe ici pe colo apare evident si ca au inceput sa existe si altele – firav insa, foarte firav.
@VV
@Tudor
Cei responasbili de propaganda in PNL impreuna cu avocatul lui Fenechiu ar trebui sa prezinte dovezile care sa demonstreze injustetea condamnarii.
@ VV
sa va spun si ca se refera inclusiv la retragerea imunitatzii parlamentare cu faptul ca nu exista criterii clare, nici justifcare, si ca in absentza acestora impresia lor este ca mentinerea/retragerea imunitatzii se face dupa bunul plac. Nu va spun, am spus acum citeva luni ca aceasta trebuia sa fie o miscare importanta dupa discutia referitor la dumneavoastra: ca decizia sa fie justificata in scris si ca prilejul trebuia folosit pentru a stabili niste criterii clare.
Chiar şi la CEDO, nu doar în România. Dacă cei condamnaţi cu ajutorul DNA, îşi vor câştiga dreptatea la CEDO, se va vedea şi în Europa ce DNA mafiot avem.
@Cris
Aveai impresia ca cei de la CE vor avea brusc o pozitie principiala fata de Ro ? Sa fim seriosi. Cat timp “coloana a cincea cotrocenista” nu este lichidata cozile de topor basiste de la Bruxelles nu-si vor reconsidera optiunile anterioare.Ei iau in considerare numai pe cei puternici si pe cei mai slabuti cauta sa-i calce in picioare.Poate ca este insa o pozitie legitima pentru politicieni.
Cris
Pai nu usl cu 70% putea si trebuia sa indrepte macar legile strambe basiste. Nu se vede nimic.
Crin spune azi ca se va actualiza proiectul de constitutie si se va mege pe flux. Iar populatia ar tb sa voteze ceva si de ce, ca nu spune nimeni nimic. Acum se bate apa in piua cu sts. Ok, basescu nu renunta la securistul sau si, restul, care vizeaza lumea votanta, nimic. Ma opresc, sa nu iii injur
Cand pnl va plati electoral sa ne aducem aminte: Premierul Victor Ponta a declarat, luni, ca o eventuala amanare a aplicarii accizei la motorina cu trei luni ar insemna inca 400 de milioane de lei lipsa la incasari, el aratand ca la benzina in mod sigur nu se va amana aplicarea accizei, scrie Mediafax.
Vad ca pe Evanghelie nu l baga astia la puscarie.
Acum aratara astia una noua: pe 29 noiembrie a incredintat un contract de paza unei firme infiintata pe 15 noiembrie.
Unic actionar, o fatuca de 25 de ani, blonda, desigur
Acum citiva ani a cumparat pixuri de doua mii cu un milion bucata si ulterior le a dat ca ajutoare copiilor saraci.
saraca tara
probabil ca liberalii n au voie sa amendeze asta, fiind in alianta, nu?
si atunci de ce se duc doar liberalii la puscarie?
daca ar fi trait dl caragiu ar fi spus “c asa e n tenis”
@ Tiberiu
Zau lasa-ma cu mafia cotrocenista, nu scuza lipsa de reactie a usl. Tocmai am zis ceva mai sus itr-un caz particular – retragerea imunitatzii, asta tot de mafiotzii basisti tinea? Au un ministru al justitiei, ii cadea mina sa faca o imagine statistica cu felul in care unele sesizari catre DNA sunt puse la dospit si altele prelucrate rapid? Ce-i aia sa existe numai o statistica cu cite cazuri au fost instrumentate si judecate cu success, cind tu ministru al usl care a pus nu stiu cite sesizari, stii bine cite nu au fost adresate si poti pune alaturi o alta statistica. Cine ii scuza ca nu reactioneaza in niciun fel? dar ce, sunt paralizati, i-a injectat basescu te pomeni cu ceva curara? i-a hipnotizat?
@cris
Sarut mina, Doamna!
Cum cine?
Tiberiu! nu e clar?
Eu văd Parlamentul ca pe o Curte cu juraţi, americană. Aceia (juraţii)trebuie să spună dacă inculpatul e vinovat sau nu, în opinia lor, nu să şi motiveze de ce li se pare vinovat sau nu, vinovăţia stabilind-o fiecare, în conştiinţa proprie, după cât de concludente i s-au părut dovezile.
Comisia juridică ar putea motiva, e formată din jurişti, dar aceştia sunt doar consultanţi şi consultaţi.
Votul se dă de către majoritatea parlamentară, care, asemenea juraţilor americani, dau socoteală doar propriei conştiinţe. Sau ar trebui fiecare parlamentar să dea propria justificare, şi ar fi vreo 600 în total…
In 2009 si 2010 am crezut si am sustinut Revolutia Bunului Simt pe care a promovat-o Crin ; nu conteaza cit am muncit , nu conteaza cite resurse am consumat . Am crezut intr-o idee si nu regret nici un moment ce am facut in acea perioada; problema este ca intre timp am vazut ca in vreme ce noi bateam cimpii cu Bunul SImt , altii erau la talcioc; ca atare sint prea batrin sa iau matroanele de bordel si sa le prezint pe scena ca fiind virgine neprihanite!
Sint prea batrin dupa 24 de ani de campanii electorale in care am invatat toate trucurile fsn-isto-psd-isto-securiste sa mai inghit idei de la golani ordinari! Am luat la suturi in cur in campaniile din 90 si 2000
ca a trebuit sa invat din mers ca trebuie sa fi buruiana in gradina capitalismului (nu exista un manual de genul , cum sa faci campanie in Romania). Stiu foarte bine cum a devenit Basescu presedinte in 2009. Pe Geoana l-au vindut baronii la bucata ; in 2012 aceeasi baroni l-au vindut si pe Crin sub privirea lui POnta (la referendum)! Nu am pretentia ca sint singurul
care a identificat mecanismul de fraudare a voturilor! Crin va avea ce a cultivat in ultimii trei ani ; din nefericire el crede ca joaca bridge dar de fapt se joaca septic: va fi facut piele! Pe de alta parte este clar ca nu ma voi ma implica si nu voi mai vota la campaniile nationale. Singurele care pot fi cit de cit controlabile sint campaniile locale. Drept care ii tratez pe acesti domni foarte relaxat: nu le cer nimic nu le dau nimic. Si avind in vedere ca mi-a plecat copilul din tara si ca oricum nu ma mai intereseaza pensia , pentru ca nu va avea cine sa mi-o plateasca putin imi pasa cine e presedinte , cine e premier pentru ca aflati la putere
toti aplica acelasi program:al FMI , isi aduc gasca (retineti gasca nu partidul) si devalizeaza banii publici!