România Tv – Emisiunea “Ultima oră”, începând cu orele 18,45. Realizatori: Liliana Ruse şi Cătălin Striblea. Invitaţi: Codrin Scutare (PC), Adriana Săftoiu (PDL), Codrin Ştefănescu (PSD), Varujan Vosganian (PNL).
România Tv – Emisiunea “Ultima oră”, începând cu orele 18,45. Realizatori: Liliana Ruse şi Cătălin Striblea. Invitaţi: Codrin Scutare (PC), Adriana Săftoiu (PDL), Codrin Ştefănescu (PSD), Varujan Vosganian (PNL).
Degeaba pleaca Basescu daca se perpetueaza basismul.
TB nu a spus niciun cuvintel despre Corina Cretu astazi.
Daca era impotriva cu adevarat, ma indoiesc ca rata ocazia.
TB love to much VVP. Sau invers.
Care o fi fetita?!
@ Filip
confunzi Comisia europeana si Consiliul European. Comisia europeana este corpul executiv, similar unui guvern al unei tari, comisarii corespund aproximativ ministrilor. Consiliul European este o institutie a UE care reuneste sefii de guvern si/sau de stat, are functie strategica, ofera directiile politice generale, discuta diferitele crize, este un soi de presidentie comuna daca vrei.
In orice tara europeana propunerile catre comisia europeana vin de la guvernul tarii respective, e normal, executiv la executiv, guvern la guvern. Dar daca tu il consideri pe basescu prim ministru nu doar presedinte, asa o fi, cum zici tu
In ce priveste aceasta discutie pe nominalizari, gindeste ca la un guvern al tarii – Inainte de a se prezenta un nume final de potential ministru exista o discutie pe fiecare portofoliu, cu mai multi candidati, in coalitia guvernamentala. Dupa ce se poarta aceste discutii prim ministrul decide asupra unui nume – eu il vreau pe x pentru agricultura de pilda. Abia apoi prim ministrul vine cu acel nume in fatza comisiilor si apoi in final cu intregul guvern in fatza parlamentului. Daca e respins x in comisie are alternative. da? nu e asa cind primministrul roman isi formeaza guvernul? Ia gindeste-te.
Asa e si in Comisia europeana – ce zice adam de pilda – “gata a numit Junker pe cretu, s-a terminat” e gresit: dupa ce Junker spune pe cine vrea, respectivul e audiat in comisia respectiva din parlamentul European. Abia aici trebuie sa fie paralelismul si cu discutarea candidatilor in parlamentul tarii respective – presupiun ca procedura urmatoare ar fi ca acea comisie romaneasca sa-si inainteze concluziile comisiei corespunzatoare din prlamentul European in care e analizat respectivul – adica discutie parlament la parlament. Daca acela e respins, Junker are alternative. Odata ce s-a trecut prin comisii Junker prezinta intregul guvern European, Comisia europeana adica, in fatza parlamentului European.
Gindeste-te cum se face la formarea unui guvern in Romania ca sa pricepi: Cind anume se face audierea in comisii:comisia audiaza pe toti care sunt discutati pe un anume portofoliu in coalitia guvernamentala, inainte ca prim-ministrul sa faca o nominalizare, pe toti candidatii discutati in coalitia guvernamentala pe un anume portofoliu? sau dupa ce acesta face nominalizarea?
@ Filip
da, pot sa fiu de acord ca ponta a dat dovada de lipsa de transparentza, dar nu a incalcat legea nici cu o iota. Dimpotriva, si foarte clar, domnii din acl care au trimis scrisoarea respectiva cam lasa cu gura cascata pe oricine din UE: pentru ca arata ca habar nu au de mecanismele care regleaza relatia dintre puterea executiva si cea legislative intr-o democratie de fapt, nu pricep deci nimic nici din functionarea parlamentului European si a Comisiei europene. Au facut o gogomanie cit ei de mare. Tu ca cetatean obisnuit poti sa ai dificultati sa te orientezi in aceste lucruri legate de structurile UE, dar politicienii nostri nu au voie. Deci arata un chip al Romaniei cumplit, de periferie in democratie, de periferie in UE, de politicieni care nepricepind mecanisme normale in functionarea democratiei, nu inteleg nici mecanismele democratice in UE.
@cris,
inainte de a transmite scrisoarea cu cele doua propuneri consider ca au avut loc consultari,NU?
Deci cele doua nume nu erau aruncate la misto,NU?
In cazul asta parlamentul trebuia sa fie de acord cu ele,NU?
E ori nu e ,scrisoare oficiala?
Trebuie sa stabilim la ce nivel e diplomatia romana!
E la nivelul Dambovitei ori in randul democratiilor consolidate?
@ Adam Mares
… eu de la tine ma astept ca peste citeva luni sa incerci sa ma convingi ca basescu nu a fost chiar asa rau, ci dimpotriva, a fost un mare conducator, cea mai importanta personalitate politica din ultimii 25 de ani, care a facut si-a dres…
Si nu numai de la tine, ci de la multi de-aici de pe blog…
In ceea ce ma priveste pe mine puteti incerca 1000 de ani… o sa spun acelasi lucru: basescu a fost omul cel mai rau pentru Romania, ne-a dus tara cu 50 de ani in urma (cu dus intors), iar cei care l-au servit pe el sau care s-au folosit de el pentru mine o sa fie intotdeauna niste viermi.
In concluzie, PDL nu are oameni frecventabili, nici macar unul! si cred ca in curind acelasi lucru il voi putea spune despre PNL in ansamblu.
Voua vi se spala creierele cu manipulari pe zi ce trece… iar evolutia e inspaimintator de vizibila.
@ lordul john
psd e un partid monolit, care are multe metehne, dar a spune ca pdl-ul e mai bun… mi se pare ca o blasfemie.
Eu o sa spun intotdeauna exact opusul, ca pdl-ul a fost raul absolut din ultimii 25 de ani, iar basescu n-a fost altceva decit fructul cu care se pot mindri ei…
@sorin g
Greșești, după umila mea părere! FSN (PSD-PD)-ul a fost cea mai nociva grupare politica din ultimii 25 de ani.
@ Filip
mai citeste o data ce am scris, gindeste-te la felul in care se face guvernul in Romania. Cum s-a facut de curind, da? Ponta ca prim minstru primeste propuneri de la partidele coalitiei guvernamentale: x, y, z, pentru agricultura. Se hotaraste la x. X este apoi inaintat comisiei respective din parlament. Daca este aprobat e pus pe lista. daca nu allege un y care iar trece prin comisie. Apoi Ponta vine cu a, b, c, d, x care au trecut deja prin comisii, in fatza parlamentului.
Discutiile eventual se poarta in coalitia guvernamentala, nu in parlament. Si aici da, ponta da dovada de lipsa de transparenta. Dar nu a incalcat niciun principiu democratic sau lege. Discutia in comisia din parlamentul romanesc se poarta in paralel cu discutarea propunerii in comisia respectiva din parlamentul European. ( De ce crezi ca in nicio tara din Europa nu s-au discutat inca nominalizarile in comisiile parlamentelor respective?) este nivelul parlamentar in discutarea nominalizarii. Apoi, comisia romaneasca poate sa-si trimita opinia comisiei corespunzatoare din Parlamentul European si afirma “Junker si ponta or fi de acord pe acest nume corina cretu, dar eu ca si comisie parlamentara a Romaniei sustin ca nu e buna pentru ca…..” Domnul meu, e vorba de o separatie a puterilor in stat, care se mentine concentric de la tarile membre UE la structurile UE, executiv cu executiv, legislativecu legislativ. Daca tie sau mie ne e greu sa gasim corespondentzele astea e una, daca lui Johannis, gorghiu si lui blaga le e greu, atunci e tragic, habar n-au de un principiu democratic essential – separarea puterilor in stat.
@sorn g
adică, tu nu spui peste ani ca Iliescu si chiar Văcăroiu au fost buni?
@ lordul john
e parerea ta.
Eu nici macar nu indraznesc sa caut teremeni comparativi: fsn-istii lui Iliescu erau mici copii pe linga pd-isti…
Renunta cris – am incercat sa lamuresc problema in vreo 30 de posturi cred deja – nu se pricepe pt ca se fac niste confuzii si s-a preluat pe nemestecate ce zice absolventa de UCDC. Mai zic un lucru – audierea si avizul sunt actiuni formale – dezbaterea e informala iar nominalizarea e prerogativ executiv. Ma abtin sa mai zic altceva pe subiect pt ca n-are sens.
@all
hai sa citim CV-ul dnei Cretu de pe site-ul Parlamentului European:
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/33997/CORINA_CRETU_cv.html
Daca asa arata profilul unui viitor presedinte, fala maretului PSD, imi cam imaginez cum sunt cei care il sustin:
http://ohanesian.wordpress.com/2013/07/02/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul/
@sorin g
Nu, Sorin, TB nu a fost bun, dar cu trecerea timpului vezi mai bine tot tabloul. Cand esti sub Basescu, normal ca PSD-ul ti se se pare acceptabil, ca varianta de scapare. Cand esti sub coabitarea Ponta-TB, realizezi ca lucrurile sunt altfel. In momentul de fata, Ponta mi se pare mai de speriat decat TB.
@ lordul john
am participat la manifestatii grele impotriva lui Iliescu, avea o gindire politica foarte condamnabila, dar niciodata, si ca intelegi ce vreau sa-ti spun mai zic odata, niciodata nu am putut face vreo paralela comparativa cu basescu, e ca si cum ai compara mere cu pere: Iliescu era totusi un om de buna credinta, in timp ce basescu impreuna cu toti cei care l-au servit sunt oameni de muuuulta reacredinta.
In timp ce Iliescu facea greseli cu interesul national in gind, basescu facea si face acte de executie politica, economica, sociala, etc… gindindu-se exclusiv la interesul material.
Si da, basescu, care a fost si este sustinut si de pd-isti dar mai nou si de pnl-isti ar fi in stare sa bage tara asta in razboi cu rusii ca sa-si scape pielea!
@ RAV
poate ca are un rost, poate nu, dar cert, daca unui cetatean obisnuit ii e greu sa inteleaga lucrurile astea, sa vezi ca fruntea acl habar nu are de ele e cumplit. Dar nu pricep Dumnezeule nici macar principiile democratice de baza, cine naiba I-a crescut pe astia, au facut scoala la Stefan Gheorghiu, unde s-au scolit in ale democratiei? Si se si imbulfoaie si isi agita margelele de la git pe cit sunt ei de democrati….OOOOOOOOOF!
@all
ok, atunci sa-l citim de pe site-ul Parlamentului României:
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=81&cam=2&leg=2000&pag=0&idl=2
@lordul john
E sublim, dar nu se vede!
@cris,
eu inteleg asa;
Propun pe Ion pentru agricultura si pe Marie la Dezvoltare.
In cazul in care nu am stabilit ca aceste posturi unul revine romaniei,inseamna ca sunt un fraier sa fac nominalizarile.
Daca nici unul nu corespunde,isi asuma Ponta esecul?
Daca din start Ciolos era iesit din carti,ce rost a avut nominalizarea asa la OHA?
Pentru mine lucratura lui Ponta imi spune multe,am lucrat cu oameni si ii cam evaluiez ce pot…………
@sorin g
Faci afirmații copy-paste Codrin Ștefănescu. Nu exista nici o dovada ca PNL il susține pe Băsescu. A spune asta in timp ce Ponta sta in coabitare cu Traian Băsescu e ușor ridicol.
Iliescu a fost de buna credință? Când? Când l-a alungat pe Rege? Când adus minerii in februarie ’90 sa-i bată pe liberali si țărăniști? Când a spus ca FSN nu va candida? Când a spus ca Ceaușescu a întinat idealurile nobile ale comunismului? Când?
Maretul PSD are un candidat la prezidentiale cu un profil cel putin interesant.
Daca asa arata cel mai cel din PSD, imi imaginez cum sunt cei care il sustin:
http://ohanesian.wordpress.com/2013/07/02/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul/
@ Filip
Alaturi de Ion pe care tu guvernul Romaniei il propui mai e hans din Germania si Johannis din Germania propusi pentru postul respectiv. Junker se hotaraste la unul. Daca e al Romaniei e deja un pas inainte, daca nu, nu. Apoi Ion ajunge in fatza comisiei din parlamentul European si in fatza comisiei din prlamentul rmanesc. daca e respins, Junker allege pe Hans, si ca sa aiba si Romania ceva – ca asta e regula, Romania trebuie reprezentata, I se va da ceva de la coada, cum ziceam portofelul pubelelor.
de ce crezi ca ar fi strict un esec al lui ponta daca e respinsa cretu? dar nu hotaraste el, e o hotarire a lui Junker, si pe Junker se pare ca l-a consvins, apoi a comisiilor parlamentare romaneasca si europeana? de aia se numeste democratie, ca nu e hotarirea unui singur om ci o verificare si reverificare si pentru cainstitutii diferite ale statului, aici legislative si executive se controleaza reciproc.
@sorin g
N-as fi crezut ca poti sa spui asemenea enormitati. Cel mai mare rau al Romaniei postdecembriste ramane Iliescu.
Nu pot decat sa-mi imaginez ca TB ti-a facut tie, personal, un mare rau. Altfel, nu se justifica orbirea ta.
@adam mares
Dna Cretu sustine ca e “absolventa” a College of Security and International Studies – Senior Executive Seminar, George C. Marshall Center, Garmisch-Partenkirchen, R.F. Germania.
Sa vedem ce e cu acest seminar si cum devii “absolvent”:
“The Senior Executive Seminar (SES) is an intensive eight-day program that offers policymakers a forum for exploring a current international security issue in depth. Participants include general officers, senior diplomats, ambassadors, ministers, deputy ministers and parliamentarians. Each SES focuses on a specific issue and includes formal presentations by senior officials and recognized experts, followed by discussions in seminar groups.”
Hmmm!
@cris,
sigur ai dreptate.Dar dupa un esec nu poti sa te mai bati cu caramida in piept in campania electorala ca tu ai negociat pentru romania.Un portofoliu sub cel a lui Ciolos la agricultura ,e un esec personal pentru Ponta.
@cris
Si Junker pe ce criterii alege, pe ochi frumosi?
@Lordul John
Doamna Cretu are alte talente, dar nu putea sa le treaca in CV. N-a putut trece decat limba rusa.
Hai ca se zice pe surse ca am primi postul de Ajutor umanitar!!!!!
@emi
Si eu cred ca Ponta e santajat de TB.
@ Adam Mares
@ Lordul John
nu o sa incerc sa va clintesc “gindirea” niciun gram…
succesuri!
@adam mares
Iata ce declara dna Cretu in legatura cu procesul de selectie al propunerilor pentru functia de comisar european:
“Doresc să supun atenţiei dumneavoastră câteva probleme care s-au născut din modul în care actuala guvernare a înţeles să gestioneze procesul de selecţie şi de numire a viitorului comisar european din partea României.
Îmi pare rău că domnul Vosganian, colegul nostru de Senat, devine cunoscut, la nivel european, într-un context negativ şi în mod sincer eu nu cred că merita să i se întâmple ceea ce i s-a întâmplat în ultimele zile.
În acelaşi timp, consider că retragerea sa reprezintă o dovadă de înţelepciune, dar, din păcate, se pare că lecţia ultimelor zile nu a fost deloc însuşită de vreme ce s-a făcut o nouă propunere, din nou, fără nici o consultare, ca şi cum Comisia Europeană i-ar fi făcut premierului, personal, cadou acest post de comisar european, iar situaţia în care ne aflăm astăzi, nu face decât să adâncească criza de credibilitate şi de imagine pe care o are acum România la nivel european şi nu numai.
Dragii meu colegi liberali, vreau să vă spun că, într-adevăr, ne aflăm într-o criză reală şi umilitoare… (Râsete în sala)
Domnule Cioroianu, nu înţeleg ce este de râs, este foarte trist ce se întâmplă, este expresia modului în care partidele din coaliţia de guvernământ înţeleg să facă politică, transformând inclusiv interesul naţional într-un prizonier al jocurilor de putere şi al conflictelor dintre partenerii de alianţă şi de coaliţie.
Nu am înţeles,nici măcar acum, în al doisprezecelea ceas, cât este de mare preţul pe care îl plătim pentru satisfacerea orgoliilor mărunte ale unora şi altora din actuala putere.
Am pornit, din păcate, cu stângul în procesul de integrare efectivă în mecanismele şi instituţiile comunitare, pentru că ne-am încăpăţânat să ignorăm regulile scrise şi nescrise ale funcţionării instituţiilor şi organismelor europene.
La Bruxelles se ajunge extrem de dificil la un echilibru în Comisia Europeană, consensul se construieşte cu mari eforturi, este vorba de 25 membri, iar acum sunt 27, cu interesele lor specifice şi cu viziunile lor particulare.
Nu ne putem permite luxul de a încălca regulile europene, încercând să impunem altora regulile şi interesele noastre aşa cum a încercat puterea în ultimele zile.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu declara că propunerea sa trebuie sprijinită fără condiţii de către toate partidele politice. Câtă vreme preşedintele ţării şi premierul României nu s-au consultat şi nu se consultă cu nimeni, oricum nu cu PSD, câtă vreme procesul de selecţie a fost şi este total netransparent, putem vorbi doar de candidatul PNL.
Îmi parte rău că acest partid nu are curajul şi demnitatea să-şi asume responsabilitatea eşecului de la Bruxelles şi caută să găsească vinovaţi oriunde altundeva, numai în propriile sale erori de judecată, nu.”
Textul integral aici (e tare):
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6191&idm=1,08&sir=&sep=and&idv=3278&idl=1&nav=%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.cautare%3Fcam=%26com=0%26leg=2004%26topic1=1%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=3278%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=13-12-2004%26dat2=03-12-2008%26ord=0%26pag=20%26idl=1%22%3EInterogare%3C/a%3E%20%26gt%20%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.lista%3Fcam=%26com=0%26leg=2004%26topic1=1%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=3278%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=13-12-2004%26dat2=03-12-2008%26ord=0%26pag=20%26idl=1%26pags=1%22%3ERezultate%3C/a%3E
@adam mares
“Nu ne putem situa pe poziţii conflictuale cu Comisia şi Parlamentul Europei, nu ne putem permite un nou refuz şi un alt eşec. Atât şeful statului, cât şi primul-ministru trebuie să iasă din tranşeele războiului şi să înceapă un proces de consultări, pe problemele integrării, cu toate partidele politice parlamentare, care să aibă pe agendă atât construirea consensului în privinţa candidatului României, cât şi a sprijinului pentru el.”
@sorin g
Eu nu vreau sa-ti clintesc gândirea, mi-ar fi foarte greu. Eu doar am întrebat!
Daca răspunsurile la acele întrebări pun probleme de mobilitate gândirii tale, e cu totul altceva.
@ lordul john
exista tone de dovezi, am tot vorbit despre unele dintre ele, mie mi-e clar. Tu daca vrei sa te edifici reia blogul asta din ultimii 5 ani si citeste ce-am scris deja (eu nu o sa-ti prescurtez periplul, pentru ca daca n-ai inteles din prima… n-o sa intelegi nici daca-ti zic de 100 de ori).
@lordul john
Of, of, of, măi, măi!
Basistii de pe blog au incins o “hora” de toata frumusetea.Problema lor nu este numai aceea ca ei sunt devoalati, ci in primul rand aceea ca Johannis si-a devoalat basismul organic si faptul ca este agentul electoral al lui TB, declarand cu seninatate bovina ca TB.nu trebuia suspendat.De aici incolo orice discutie este inutila atat cu basistii de pe blog care isi indruga “poeziile” pe care le primesc de la oficinele basiste ,cat si dialogul steril despre Johannis.Johannis s-a devoalat ca un “doamna Udrea cu pantaloni si staif”.
Atat si nimic mai mult.Orice controversa cu basistii mi se pare lipsita de sens , iar subiectul Johannis este de asemena epuizat.
Despre de mai vorbim ?
Despre tema leadership-ului propusa de liderul esuat Antonescu ? Haidade !
@sorin g
Daca o mai spui de 100 de ori nu înseamnă ca ai dreptate! Daca s-ar aplica principiul asta ti-as spune si eu de o mie de ori!
@sorin g
In plus, nu am nevoie sa te citesc pe tine ca sa înțeleg ce se întâmplă in jurul meu!
@tiberiu
Am mai spus aseara. 
Hai sa ne pupam, sufar de basorexie.
@adam mares
Coabitarea Băsescu-Ponta in varianta blogerista!
http://www.stiripesurse.ro/corina-cretu-a-pierdut-portofoliul-pentru-dezvoltare-regionala-ce-ii-poate-reveni/
Se pare ca Ponta e recompensat cu moneda botswana!
@adam mares
Citeste textul motiunii de cenzura initiata de PSD la adresa Guvernului Tariceanu si te vei strica de ras:
http://www.cdep.ro/motiuni/2006/1014.pdf
@lordul john
Da, tiberiu o sa creada ca basorexia e o forma de basism!
@Filip G
Stiri pe surse e o gargara! Nu lua de bun tot ce se scrie acolo. Mănâncă si el o pâine.
LJ
Nu stiu cum ai gasit textul asta, da’ e misto.
Fata asta e tare vizionara, scrie texte cu termen lung de valabilitate, se pare.
Fariseismul politicii romanesti e fara margini, dar nicio indoiala ca cei dinspre psd sunt campionii absoluti.
Astazi l am vazut pe marele castigator VVP cum ii plingea de mila lui Varujan, de parca swoboda strimba din nas dion proprie initiativa si nu la solicitarea psd.
Asemenea, tot de mila lui VV a plins astazi toata ziua A3, de parca baietii aia nici n ar avea habar ca in toata magaria un rol important au avut marius tuca si trustul intact.
@tudor
Surse din servicii spun ca Scandalul Turcu-Tuca-Vosganian nu a izbucnit fără înștiințarea lui Voiculescu.
@lordul john
Nu mi se incarca motiunea.
Evident ca da. Nu era perioada in care Voiculescu se inclina in fata lui TB?
@all
Pentru cei ce nu înțeleg cum au loc nominalizările si stabilirea castigatorilor premiilor Bafta (mila si pomana), iata un rezumat:
“It works like this. Right now discreet conversations are taking place between Mr Juncker’s office and the various European capitals about who might be put forward and what job each country might like.
At a certain point, the EU member states will formally nominate a candidate.
Mr Juncker then judges who would be suitable for which job. Much depends on a nominee’s qualifications. For example, a lawyer might be suitable for the competition portfolio; an economist might be suitable for the financial job.
Mr Juncker, obviously, will not decide in a vacuum: he will be lobbied hard on all sides, deals will be cut on the margins and Chancellor Merkel of Germany, naturally, will have a huge say in any final decisions.”
http://www.bbc.com/news/uk-politics-28158347
@adam mares
Intra pe site-ul Camerei si vezi legislatura 2004-2008, si cauta ce motiuni a semnat Corina Cretu.