Nu cred să mai fi fost din ianuarie 1990 încoace vreun început de an atât de tulbure. 2014 ar trebui să fie anul reducerilor fiscale şi al investiţiilor. Un an în care cele două scrutinuri electorale să permită platforme programatice şi dezbatere de idei. Locul nostru în Uniunea Europeană nu este prea bine lămurit, cu alte cuvinte nu ştim clar ce vrem de la Uniunea Europeană şi nici cam ce vrea Uniunea Europeană de la noi. Bun prilej de a ne desluşi. Asta în ce priveşte alegerile europene. Cât priveşte alegerile prezidenţiale, ele ar trebui să fie o ocazie de a vorbi despre reforma constituţională, despre tema naţională, despre marile proiecte naţionale, despre ceea ce, fiind atât de diferiţi între noi, putem, totuşi, avea în comun.
În fapt, de o bună bucată de vreme, în România nu se vorbeşte decât despre justiţie. Şi nu despre dimensiunea sa morală şi instituţională, ca pilon al statului de drept, ci despre dimensiunea sa penală. Nu vorbim despre modul în care corupţia se pote preveni, ci doar despre cum corupţia se poate pedepsi. Cătuşele ţin loc de privatizare, de informatizarea sistemelor fiscale (forma cea mai eficientă de luptă împotriva evaziunii fiscale), de transparenţă în alocarea resurselor. Nimeni nu se întreabă câte companii au fost privatizate în ultimii ani (adică trecute cu peste 50% în proprietate privată) şi câte se vor mai privatiza, toată lumea acuză clientelismul din companiile de stat. Nu discutăm despre redimensionarea rolului statului şi reforma administraţiei, ci doar despre corupţii unei administraţii greoaie, deprofesionalizate şi prost plătite. Acuzăm, pe bună dreptate, probabil, licitaţii trucate cu companii de stat, dar nu ne gândim cum ar putea fi privatizate acele companii, pentru ca aşa ceva să nu se întâmple.
Într-o societate stabilă, aflată în evoluţie organică, acţiunea preventivă prevalează în faţa acţiunii punitive, iar dimensiunea morală şi cea penală a justiţiei sunt congruente.
Din păcate, însă, în România dimensiunea preventivă a fărădelegilor precum şi dimensiunea morală, educaţională a justiţiei nu sunt prevalente. Totul lasă găstul amar al unei răfuieli care se tot inflamează, riscând să dogorească, de-a binelea, în preajma alegerilor. Va fi un an dificil. Cei care vor câştiga, vor plăti un preţ greu pentru victoria lor. Cei care vor pierde, vor lupta până la disperare. Vor fi hărţuieli, intimidări, şantaje, demascări. Cuvântele, tăioase ori lăbărţate, vor lovi sub forma calomniilor şi insultelor, până când gurile se vor înroşi precum ţevile mitralierelor.
E nevoie de o reformă a clasei politice, vor spune unii. De împrospătarea clasei politice, vor spune alţii. De cinste şi onoare. Cuvinte înălţătoare şi adevărate. Numai că ceea ce va urma în acest an nu va ajuta la reforma clasei politice. Împrospătarea, întinerirea şi onorabilizarea clasei politice se realizează prin criterii sănătoase de selecţie, prin reguli precise, respectate de toată lumea, şi competiţie corectă. Ceea ce va urma în acest an nu va fi o competiţie politică, ci un război politic. Războaiele nu duc la întinerirea populaţiei. Ca să nu mai vorbim că în astfel de războaie de guerilă, lipsite de reguli, nu supravieţuiesc neapărat cei cinstiţi şi onorabili, ci dimpotrivă. Degeaba respectă unii regulile, dacă preopinenţii lor n-o fac. Te pregăteşti să boxezi şi te trezeşti faţă în faţă cu un luptător de box thailandez. Nemaivorbind de faptul că în decimări de acest fel, cad tot felul de victime colaterale.
Va fi, aşadar, un an greu pentru politica românească. Cum să învingi, bâjbâind cu ochii goi prin întuneric, în timp ce adversarul tău are ochelari cu infraroşu, te pândeşte de oriunde şi-ţi poate sări în spate de nicăieri, e o temă complicată. Arta războiului, de la Sun Tzu şi până la Clausewitz, nu ţi-e de mare folos. Cum să învingi, respectând regulile, când tocmai respectarea regulilor e cel mai mare dezavantaj, iată marea provocare a anului 2014. Şi apoi, vine provocarea anului 2015: cum dintr-un astfel de război să iasă o pace onorabilă şi durabilă pentru români.
@VV
Maestre, nu uitati sa-i urati “La Multi Ani!” dnei Varga.
@ emi
Vorbesti pe dinafara, am dat la timpul respectiv comparatia cu toate celelalte parlamente europene in aceasta privintza, si era tot document al CE. Exista criterii clare de retragere a imunitatzii in majoritatea tarilor si se da justificare: nu e curte de jurati ci de judecata in comparatia ta: orice hotarire judecatoreasca are o motivatie, e conditie a transparentei si legalitatzii, altfel nu ar exista decit bun plac. Eu curtea de judecata dau cutare sentintza ca asa mi-a dictat constiintza, nu ca am judecat pe baza unor legi si a unor fapte prezentate si cintarite in functie de aceste legi? Traiasca solipsismul si multipla masura…
Acei 600 trebuie sa judece nu doar pe baza propriei constiintze ci sa tina seama in judecata lor de niste reguli comun respectate.
Ca să demonstrăm UE, ce a devenit Justiţia în România, ar trebui să aducem procurori şi judecători DOVEDIŢI, că au întocmit dosare cu dovezi false, respectiv că judecă cu dedicaţie. Dar cine are curaj să se lege de “justiţie”, când suntem încălecaţi de naşu’ Băse şi procuroru’ Ponta?
http://www.editiespecialapress.ro/ancheta/balaurii-prim-procurori-dna-bucuresti-care-au-executat-si-executa-dosare-la-comanda-pe-sute-de-mii-de-euro-si-milioane-cu-plantari-de-interceptari-false-in-dosarele-victimelor-colaterale
@ Tudor
buna ziua, domnul meu
ajunge ca in bancul acela cu bula care plingea ca are capul patrat, si profesoara il mingiie pe colturi si-i spune, nu draga bula, nu e adevarat, n-ai capul patrat. Sa te citez: “mda”.
Nooo, sa stea toti intr-un coltz si sa tremure de falsa pudoare in ce priveste legea, nu justitia, legea, ca asta e treaba parlamentului, sa faca legi. Vai, vai vai, dar noi suntem mici si nu putem face nimic, ca nu sunt un parlament ci o adunatura de fetiscane gata sa fie rapite de basescu pe calul dna, sau de gaini, tot ca in banc, spunindu-si “mai bine ma impiedic”.
Şi totuşi mai există şi curajoşi:
http://www.magistrati.ro/s224-un-procuror-diicot-demasca-mafia-din-sistem-.html
Cris
Tu ai ales să devii maşină, eu vreau să rămân om. Şi nu sunt singura.
Cine mama dracului stă să înveţe miliarde de reguli? O să ajungem să avem reguli şi când respirăm…
La ce-ţi mai trebuie tărtăcuţa, drept magazie de reguli?
Sau poate să nu plouă în gât…
@emi,
miliarde de reguli,fara regula bunului simt,corectitudini,onestitatii…………….
Principiul legile sunt facute sa fie incalcate.De sus in jos e legal .Invers e penal.
http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsitentaContribuabili_r/Normevenit2014/Norme_venit_2014.htm
Asta mi se pare o prostie,daca ai mai multe animale in gospodarie,norma de venit e aberant de mare!
@Emil Mihai
iti impartasesc multe dintre trairi si certitudini. Si eu imi aduc aminte de flegmele fsnisto -securiste din campaniile din 1990 – 1996.
Am crezut in campania Romania bunului simt si in depolitizarea functiilor publice.
@ Cris
datele de pe site-ul UE sunt pentru 2011-2012
Am precizat asta nu pentru ca am vreo senzatie de imbunatatire, dar cifrele alea au initiat curentul politic numit “dreptate pina la capat”
Cred ca am ajuns la capat mai devreme decit se estima initial…
@ all
traiesc o senzatie de revelatie neagra…
Eu povestesc despre Apocalypse now de un an jumate, si-au fost destul de putini de-acord cu mine. Acum insa pare ca dupa ce-a dat maestrul din gusa cite ceva v-a convins si pe voi, aproape pe toti.
In momente de-astea eu am o vorba: nu fiti tristi, se poate si mai rau!
http://voxpublica.realitatea.mobi/politica-societate/mori-linistit-112-bajbaie-dupa-tine-102644.html
Si inca una. Usl are 70% si degeaba, o arde in glorie cu.securistii lui basescu in timp ce restul populatiei suge in continuare soseta cu scumpirea permanenta a utilitatilor. Ca nu poate, ca.nu vrea. Mai bagam o coabitare cu fmi si gata. Ei uite, fidesz in ungaria poate cate ceva si ii doare in pix de fmi, brussels si altele. Iar fidesz va lua un alt mandat cu probabil peste 55%.
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=231384
Soring
Se poate mai rau la noi, la unguri se poate mai bine. Vezi linkul din cotidianul
În concluzie, USL=hoție pana la capăt! Pe fata, cu legea în mana.
@tiberiu
Vad ca-ti faci de cap de cand te-am scapat din marcaj pt ca mai și muncesc…
Nenorocirea mare este ca la hoție toți politicienii își dau mana, de la stânga la dreapta, fara nicio rușine. PDL nu s-a tăvălit pe toate părțile ca Poanta si USL își baga sula-n DNA și parchete ca sa facă scăpați câteva sute de infractori.
@ pacala
771 de milioane de euro mai putin pentru energie in Ungaria…
Noi astia ii platim la FMI…. Intotdeauna am fost impotriva FMI, pentru un motiv foarte simplu: avem oameni capabili, chiar foarte capabili, care erau in stare sa faca strategii mult mai in folosul tarii… Faptul ca USL a apelat la fond a fost pentru mine unu din primele semne ale Apocalipsei…. Mi-a fost clar ca nu exista nicio inclinatie spre munca adevarata, lenea lor si-a spus cuvintul. N-au avut neuroni de ars pentru ca sa se apuce de o munca temeinica de refacut toata contabilitatea statului…. pentru ca asta era necesar de facut, si cam asta a facut si Ungaria.
Intr-o firma cind constati ca nu-ti bat stocurile din contabiltate, nu-ti ies banii din casa, ai facturi multe si ai avut o contabila naspa care ti-a bulibasit toate socotelile iti ramine un singur lucru de facut: sa refaci contabilitatea! Adica sa iei factura cu factura din nou la mina, si sa le reintroduci in program. Asa zice si legea!
Astia au preferat sa-i lase pe cei de la FMI sa le spuna cum stam…
PS – cind zic “astia” o fac nu pentru ca-s cioban, ci pentru ca n-am niciun gram de respect pentru ei!
@ VV
ma tot gindesc… daca politica portocalie n-ati schimbat-o cu nimic, diferenta dintre boc si ponta e doar faptul ca ponta e mai lenes… atunci de ce nu-l luati pe Boc? De ce sa folositi o clona cind puteti folosi originalul?
@ pacala
stiai ca acciza de 7 eurocenti la carburanti s-a inventat pentru jumate din suma aia de mai sus?
@emi
Parlamentarii nu pot fi ca juratii. Ei voteaza pt un coleg, juratii nu sunt colegi cu inculpatii.
@Cris
@Tudor
Eu scuz USL pentru inactiune ?! Eu doar constat ceeace stiti si voi f. bine , si anume ca orice initiativa legislativa USL, indiferent care a fost ea, a fost atacata de base ca neconstitutionala si picata la CCR.Chiar daca guvernul ar fi legiferat ca oamenii sunt obligati sa mearga in doua picioare pe strada legea ar fi fost atacata de basisti si respinsa la CCR ca neconstitutionala. Asa ca nu prea inteleg ce vreti voi.
Ce ati fi vrut sa faca guvernul ,sa destituie judecatorii CCR,sa-i aresteze , sa-i deporteze ,sa-i impuste ? Hai spuneti daca suntei asa isteti ! Sau poate veti spune : “nu ne intereseaza ce fac ei noi vrem rezultate”.Este si asta un mod de a percepe realitatea, prefacandu-va ca nu o vedeti si ca nu aveti propria judecata.
Hai lasati vrajeala!
@Emil Mihai
nu mi-ai raspuns la intrebare :
Daca te-ai hotarat sa te angajezi in campania lui Crin de ce il injuri si pe Crin si pe liberali ? Nu ti se pare putin absurd ?
AM
Locul meu nu e aici, sunt prea blonda, si vreau sa raman asa.
@ Tiberiu
adica si dupa ce pleaca basescu, basescu va ramine suprem prin ccr, nu? caci ei nu se schimba. Si orice lege se va da va fi in continuare impiedicata, ani la rind. Nu te supara am spus-o si o spun de o mie de ori, daca nu poti schimba oamenii schimbi regulile – ce ii impiedica sa lucreze la o lege noua privind curtea constitutuionala si sa se consulte cu CV in aceasta privintza? Ce crezi ca poate spune CCR daca exista un gir al CV? si e consultare care dureaza. Sau si acolo asteapta sa plece basescu?
Da am perspectiva unuia care nu suporta pe cei care isi pierd si ii pierd timpul spunind cum nu se poate ceva in loc sa gindeasca la solutii si sa se miste.
@emi
Nu te inteleg. Nu mai putem dialoga?
@Cris
1)Chiar asa institutiile basiste vor ramane si dupa plecarea base
2)Regulile nu pot fi deocamdata schimbate pentru ca regulile le stabilesc judecatorii basisti.
3)Stii f. bine ca CV ca si celalalte institutii europeene aflate sub papucul lui Merkel il sustin mai mult sau mai putin voalat mafia basista.
Asta nu inseamna ca nu trebuie incercat eu spun numai ca nu trebuie sa va faceti iluzii.
@ all
va recomand un film:
Enemy of the State [1998] … cu Will Smith
ca sa vedeti ce a devenit deja tara noastra. Americanii aveau asta acu 15 ani…
Si poate asa o sa va dati seama de ce nu o sa plece nici Opris de unde e, si nici STS de la basescu….
@ tiberiu
cu 70% in Parlament mutai CCR in patagonia… daca vroiai!
@ tiberiu
gresesti in ce priveste CV, acolo sunt profesionisti. In al doilea rind, da, hai sa stea cu bratzele in sin si sa dea ordonantza de urgentza sa schimbe structura ccr imediat dupa ce pleaca basescu, sa vezi atunci haloimas. Asa cum a fost la referendum. Domnul meu, asa se face, proiectele importante se lucreaza in timp si fiind vorba de statul de drept si cum se uita o Europa la Romania, e bine ca asemenea proiecte sa fie facute in timp, cu informare si consultare permanenta cu structure europene de tipul CV. Inca o data: ce-i impiedica sa lucreze la niste proiecte pe termen mai indelungat?
AM
Asta nu e dialog, sunt reguli varate pe gat, pana cand vomiti sau te imbolnavesti.
Nu-mi place lumea asta in care ti se spune si ce trebuie sa visezi, in care vointa omului nu mai are nicio importanta. Vai de mama ei democratie, e tirania Legii.
Daca eram usor de dresat, probabil eram si eu 10 clase peste…
sorin
vorbsti aiurea
1)judecatorii nu puteau fi schimbati fara schimbarea legii
2)legea nu poate fi schimbata fara schimbarea judecatorilor
1+2=CERC VICIOS
faci pe prostul ca un bun samaritean basist ce esti.
@emi
Eu nu-ti spun ce trebuie sa visezi. Viseaza ce vrei.
@Cris
Tot base si mafia lui bun bete in roate si la proiecte :vezi exemplul cu privatizarea CFR
iata insa ca Ponta anunta acum un set de actiuni minunate
-intreprinderile cu cel putin 20 de salariati vor primi ca subventie jumatate din slariile angajatilor
-persoanele cu venituri maimici decat cel mediu care au credite vor beneficia de o injumataire a ratei pe o perioada de 2 ani
pentru astfel de masuri trebuie bani si banii trebuie intai sa-i faci.
@Cris
s-a vazut pozitia CV la referendum cand au tacut chitic desi CE a impus pragul de prezentare despre care recomandarile CV spuneau ca nu trebuie sa existe.
pe scurt rabdare si tutun…pentru fumatori
Tiberiu
La stirile alea economice ale tale baga si niste link-uri. Ca eu am citit altceva, am alte informatii.
acum 5 minute le-a anuntat ponta la A#
@VV
A aparut mihai voicu! la A3.
Si l intreaba dana grecu ceva despre imunitatea prezidentiala.
Si ce spune mishu pishu?
cam asa : “presedintele are imunitate totala, este si prevedere constitutionala clara”.
Mi e foarte clar ca baiatul asta nu si a pierdut timpul petioa sa citeasca pe aici, ar fi invatat poate citeceva.
Poate citeste totusi vreun liberal si l trage de mineca.
Asadar, Constitutia:
Art. 84
(2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.
Art. 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
Art.6
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(asta se interpreteaza nu in sensul ca toti avem acelasi statut juridic -unii au imunitate pentru declaratii, alti sunt minori sau iresponsabili etc – ci ca beneficiem de acelasi statut juridic daca legea nu prevede altfel).
Prin urmare, daca legea nu prevede nicaieri vreo “imunitate totala”, de unde stie mishu de imunitatea prezidentiala?
Si atunci, de unde stie urechistul de imunitatea prezidentiala?
Probabil a citit vreodata sau mai degraba a auzit prin tirg despre
Art 96:
(1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor, pot hotărî punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare.
(2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi iniţiată de majoritatea deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui României pentru a putea da explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
(3) De la data punerii sub acuzare şi până la data demiterii Preşedintele este suspendat de drept.
(4) Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Preşedintele este demis de drept la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Asta nu inseamna ca presedintele nu raspunde decit pentru inalta tradare, cum poate crede mishulica.
Este o procedura de acuzare extrajudiciara, care nu este initiata de parchet, ca toate celelalte, ci de parlament care poate considera ca anumite fapte savirsite de presedinte sunt foarte grave si se impune suspendarea imediata a acestuia si a fi deferit imediat justitiei, fara a se mai astepta inceperea urmaririi penale etc.
Asa, sa nu uit: in timp ce mishulica tot repeta despre “imunitatea totala” bogdan chiriac, aflat linga el dadea ochii peste cap: ii era jena sa l faca de cacat in direct.
L am vazut in multe emisiune pe baiatul asta raspunzind, la anumite intrebari “nu stiu, nu sunt jurist, sunt inginer”.
Pai daca e inginer, de ce nu se duce la Academia Oamenilor de Stiinta, ci vine ca nesimtitul in Parlamentul Romaniei?
Evident, nu este obligatoriu sa fi jurist pentru a fi in parlament. Totusi, din bun simt, macar, notiuni elementare de drept ii sunt necesare oricarui cetatean, cu atit mai mult unui parlamentar.
Parlamentul, domnule mishu pishu, face legi! Pe cuvint!
(imi place sa i zic mishu pishu fiindca in timp ce spune prostii este foarte sobru, spre maret).
Domnule Senator, intrebare:
de ce sa votez eu un partid care trimite in parlament sa mi faca legi unul muuult mai prost decit mine? (juridic vorbind, desigur
basistii au halit-o de la Ponta
ce au halit basistii, ce a facut Ponta? poate vb pe sticla. si?
un cap (mediatic) in gura basistilor
@tudor
esti nedrept cu M.Voicu.Omul nu este prost ci prudent si bine face.Daca declara ritos ca TB nu are imunitate asta nu schimba situatia imunitatii de facto asigurata de garda pretoriana a magistratilor basisti ,insa M.Voicu era trecut automat de basisti pe “lista neagra” a completului de judecata “negru”.Deci…
@ tiberiu
da, as zice fara niciun risc de gresala ca mihai voicu e cam la fel de destept ca tine
Nu s deloc nedrept.
Nu stie carte , e degeaba in parlament de o groaza de ani.
Iti amintesti scandalul cu votul dat de pedelisti pe legea pensiilor fara a fi mai nimeni in sala?
Cei de la usl se retrasesera, singurul care ramasese prezent era mishu pishu, in calitate de secretar al camerei.
Lipsa de cvorum a fost constatata de a3, a doua zi, uitindu se pe imagini.
Ce a facut mishulica fiind singurul de la opozitie prezent?
A stat ca un papagal la tribuna fara sa zica nici pis, cautionind , prin prezenta si inactiunea sa , magaria pedelistilor.
Ar fi trebuit el sa faca un scandal monstru , sa se ia cu aia de git, sa moara acolo, nu sa taca precum … piticul din porumb.
D astia vreti voi sa conduca Romania?
tiberiu
Îmi cer scuze din nou că am un program care nu-mi permite să pot sta pe blog cât aș dori, dar îți sunt dator un răspuns și respectul mă obligă să ți-l dau. Ziceai că trebuie să mergem pe mâna USL-ului și că Ponta și Crin au vrut să-l dea jos pe Băsescu dar nu au putut.
Păi asta e, că nu-s capabili dar stau cocoțați în fruntea unor partide politice în care alegătorii își pun speranțele de mai bine. Să reținem, de mai bine! Nu sunt niște sereleuri făcute de ei sau de părinții lor, cu care să poată face ce vor, inclusiv să le falimenteze dacă așa doresc neuronii lor. Sunt partide politice înscrise legal, cu adeziunea a sute de mii de alegători care și-au pus speranțele în ele și care au depus eforturi de multe ori inimaginabile pentru a aplica bruma aia de program politic cu care sunt convinși că le va fi mai bine. Deci sunt aleșii unor cetățeni cărora le-au promis că-i vor reprezenta în viața politică, că vor câștiga conducerea țării și că vor împlini toate promisiunile și făgăduințele din timpul campaniilor electorale.
Dar ce ne facem că de mai multă vreme constatăm că băieții nu se pot achita de cele promise, că adversarul e mai puternic, mai perfid și mai ingenios și astfel reușește să câștige toate meciurile cu ai noștri, impunându-și mofturile și ambițiile în detrimentul tuturor și în folosul propriei minorități, evident? Nu mai rămâne decât să ne căutăm alți conducători mai capabili, de calibrul adversarului, care să fie în stare să-l învingă. E firesc.
Propunerea mea e ca liberalii să părăsească imediat struțocămila asta politică cu feseniștii deghizați din PSD și să încerce să lupte pe cont propriu. La urma urmei ei sunt singurii care au o doctrină adevărată, ceilalți au doctrina yo-yo (sunt convins că cunoști mai bine ca mine jucăria cu numele ăsta), sau mai bine zis alba-neagra. În felul ăsta s-ar produce o polarizare reală a arenei politice, rămânând liberalii în colțul albastru, iar în colțul roșu instalându-se grupurile reunite ale feseniștilor, care s-au divizat artificial și care s-ar reuni rapid. Și atunci am vedea pe cinstite cât de liberali sunt astăzi românii.
Mie nu mi-ar fi frică să fac asta pentru că sunt convins că astfel liberalii ar scoate binișor un scor peste 40-45% la orice scrutin corect. Pe ce mă bazez? Pe faptul că suntem totuși în UE și prea multe derapaje nu ni s-ar mai permite să facem. Slalomul pe care îl face Băsescu acum în fața europenilor este de azi pe mâine, cu termenul de expirare din ce în ce mai apropiat, iar dovada se cunoaște deja, pe pedelei i-a aruncat la coș după ce i-a pus să-și lege numele de excrocheriile lui. Sunt curios să văd câți fraieri va mai găsi pentru mișcarea pop pe care a clocit-o în propriul interes, mai ales în momentul în care în sfârșit își vor da seama cei din jurul lui că individul n-are tată și n-are mamă în viața reală și se folosește de ei ca de niște animale de povară?
incearca sa fii rational.Daca Voicu facea scandal poate ca faza numaratorii Anastase nu mai avea loc si atunci A3 nu mai avea cum sa-i toace pe oanjgutani in media timp de 2 ani.Daca la o actiune unde se organizeaza un flagrant vine unul si strica ploile se pierde o proba esentiala.
Cand urmaresti ceva trebuie sa o faci cu inteligenta.Cateodata renteaza scandalul,dar cateodata nu.
@tiberiu
esti amuzant!
adica el era maimutzoi cu premeditare????
iti faci iluzii, domnul meu!
si faptul ca habar n are de nimic dar face legi e tot pentru derutarea adversarului ?
Ce pletos era Victor Ponta azi!
Mihai Voicu este foarte respectat în colegiul său, unde a fost şi reales. Oare de ce?
A fost reales fiindca a fost la usl, putea sa fie in locul lui si framursupolar si tot se alegea.
Altfel, sa fim seriosi, de ce ar vota cineva cu mishu?
Dar de unde stii cit este de respectat (foarte) in colegiul sau?
Unde are colegiul?