Nu am mai scris de cateva zile, am si o scuza, n-o sa credeti! Intamplarea a facut ca unul din cainii mei, un ciobanesc de Bucovina, alb ca zapada si purtator a cca 75 kg si 1,90 ridicat pe labele din spate, a ros cablul de la internet si cei de la Romtelecom nu au dat, inca, de capat firelor. Iata, mi/am zis, o revolta a naturii impotriva progresului. La urma urmei, nu e el de vina – il cheama Spiddy – ca intre timp s-a inventat internetul, viata lui de caine ciobanesc e aceeasi ca a bunicului lui.
Cat despre ce se intampla, cel mai interesant e ca toata lumea are impresia ca dincolo de ceea ce se vede mai e ceva. Imaginati-va un teatru in care publicul se uita la actorii – bietii de ei! – de pe scena, dar aplauda cu gandul la ceea ce se petrece in culise. Poate ca in culise e un papusar abil, un ventriloc care stapaneste vocile actorilor. Dar s-ar putea ca in culise sa nu fie decat paznicul ce face curat dupa ce spectacolul se sfarseste. Eu cred ca, desi au manipulat uneori istoria, culisele nu pot face istoria. Pentru a face istorie e nevoie de convingeri. Ori in culise se pun doar farduri.
@ cris
sti ca e si asta o tactica, daca vrei sa omori un subiect… il duci in derizoriu. Pe vremea cind era campanie electorala si erau postacii basisti aici pe blog procedau la fel ca tiberiu: subiectele care vroiau sa le bagatelizeze ca sa nu fie ei atacati cu ele exact cu alea atacau ei!
@ cris
crin antonescu a spus ca-si da demisia din partid daca pnl scoate sub 20% la europarlamentare. A mai facut odata la fel, si nu si-a dat demisia, bineinteles dupa ce s-a lasat rugat ca ponta sa candideze… Dar sa zicem ca ar fi cinstit! Pai pentru mine asta arata a eroare fatala! Sar peste faptul ca scorul partidului este actualmente sub 20% si ca e nevoie de un miracol sa treaca peste cifra asta… Dar cind vii si spui ca-ti dai demisia daca nu iese cifra… s-ar putea sa-i mobilizezi tocmai pe cei care vor sa te vada plecat, sa-i mobilizezi in sensul invers!
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1/1625690_674793915905663_1180832017_n.jpg
@sorin g
Pai poate sa demisioneze si sa candideze iar.
http://www.stiripesurse.ro/talcioc-second-hand-in-corturile-pnl-pentru-europarlamentare/
@ sorin
da e o posibilitate, dar mai degraba va fi pur si simplu disperarea ca nimic nu se schimba in bine nu ca rezultate ci ca organizare, ca plan, ca si cumulare de potential. Aceasta demobilizeaza oamenii – vezi postarea lui dragospas de azi dimineatza.
@sorin
Care erau basistii blogului? (in afara de cei 65% care activam chiar pe acest topic
)
@cris
Ceea ce nu înțeleg din aceste CV-uri este modul in care sunt făcute. In ultimii 10 ani de fiecare data când am avut de transmis un CV (fie pentru proiecte europene, fie pentru diverse consorții, fie pentru instituții) mi s-a cerut un CV Europass. Structura acelui CV descrie structura educationala – education and training- (pe clasificări ISCED si pe subiecte studiate si competente obținute), experiențele profesionale – woek experience- împreună cu atribuțiile si realizările fiecărui loc de munca, publicații (articole, cărți), plus competente si abilități personale (cunoștințele lingvistice conform Common European Framework of Reference for Languages, competente organizaționale, sociale, tehnice, informatice). Ori in aceste CV-uri ale unor oameni care candidează pentru PE in scopuri care nu-mi sunt prea clare (nu știu dacă sunt preocupați sa lupte pentru Romania sau pentru o familie politica) nu regăsesc aceste informații.
@ LordulJohn
Exact, vorbim aceeasi limba. cred ca pur si simpu nu au ce scrie, drept care umplu pagina cu figuratii. Am intervievat multi pina acum si am citit multe cv-uri. Scuza-mi raceala: asa ceva s-ar duce direct la cos, n-ar ajunge nici macar la un interviu. Imi da impresia de ego hiperinflat, multa vorbarie si putina munca, incercare de a arunca praf in ochi, bref: un balon de sapun. Domnisoara platinata a si fost “consilier” al Renatei Weber, a fost la Bruxelles. Daca nu stie sa-si faca nici macar un cv pentru europarlamentare, daca nici macar atit nu a invatzat, iti dai seama cam ce prezentza va avea altfel. Mai grav este ca asemenea oameni nu vin la o angajare, la un interviu, cu asemenea cv-uri, ci sunt ultrasustinuti si ultrapromovatzi de la virful unei organizatii, adica imi spune multe despre ce se intimpla si prefer sa nu comentez: cred ca oameni ca tine nu merita asemenea reprezentantzi iar eu nu vreau sa te amarasc cu duritatzile mele de om muncit, pardon, “jegos”.
@cris
Mie descrierea postului imi pare mai mult a “stagiar” decat a “consilier”.
Din păcate înconjurarea politicianului cu persoane de la care nu au ce învăța a dus la completa deprofesionalizare si ruptura de realitate a acestora. Constatarea mea e ca odată ajunși la București se rup total de Romania reala (ca sa nu mai spun de Romania profunda, care, practic pentru marea majoritate, nici nu exista).
Si ma întreb, pana la urma ce, pe cine si cum reprezinta clasa politica? Care sunt temele structurale ale națiunii romane pe care orice politician, fie el in parlamentul național sau european, le urmărește pentru a-si servi țara? Cum si-au servit țara pana a ajunge politicieni? Ce au construit in comunitatea lor pentru a fi demni de a fi lăsați sa construiască pentru o națiune întreagă?
@cris
Am văzut-o pe juna ministreasa a finanțelor sâmbătă la o emisiune economica. O fi absolventa de Harvard (pentru mine asta nu valorează nimic, o grămadă de absolvenți de Harvard si Yale au pe conștiință diverse inginerii financiare prin care au privatizat profitul si au naționalizat pierderile) dar mi-am dat seama ca ea nu înțelege întrebări simple. Vorbește in “predefined patterns”. Daca ea ne va reprezenta in negocierile cu FMI suntem morti, îngropați si cu slujba de 40 de zile făcută.
@ cris
mai exista o posibilitate: in 90% din cazuri CV-ul n-are aproape deloc relevanta, si probabil doamnele cu pricina erau obisnuite sa depuna CV-uri in astfel de locuri.
Eu am facut peste 550 de angajari in viata mea, ma refer doar la cele ale caror selectii le-am facut personal. Deci e de la sine de inteles ca am “analizat” poate zeci de mii de CV-uri. Eu aveam nevoie de CV-uri doar pentru eliminari, nu si pentru selectii! E mai practic asa.
De exemplu, erau fel de fel de cv-uri, incepind de la cele scrise cu pixul, pina la cele de tip standardizat cu scris aranjat si cu poza color.
Niciodata n-am desconsiderat sau n-am considerat vreun cv doar pentru ca e scris intr-un anume fel. In functie de fiecare post vizat difera modul in care ma comport cu un CV. Daca e vorba despre un post de necalificat… arunc la cos CV-urile prea aranjate, prea indesate si dichisite. Logica e simpla: unu cu CV-ul pompos cind ii ceri sa dea la lopata iti cere o lopata de bani. Over qualified. Daca e vorba despre un post de in care se cere o oarecare experienta sau abilitati intelectuale atunci elimin cv-urile dezordonate, cu greseli de ortografie, cu prea multe locuri de munca pe perioada scurta, cu virsta prea inaintata, cu specializari diferite de cerintele postului vizat, samd… si ramin cu un numar mai redus de persoane potrivite pentru postul respectiv, persoane pe care le chem la interviu. Din experienta atitor angajari pot sa spun ca in foarte mare proportie nu conteaza facultatile si masteratele in viata practica. Ele incep sa conteze doar cind e vorba de posturi de top in meserii de top, gen ingineri, arhitecti, medici, profesori, etc… ori intotdeauna am considerat ca in aceste cazuri angajarile nu se pot face doar pe baza de CV: sunt obligatorii recomandarile. In fiecare domeniu de virf exista un mecanism bine asezat pentru recomandari. In inginerie exista firmele internationale de consultanta recunoscute la rindul lor, in domeniul finante-banci exista recomandari ale board-ului institutiei anterioare plus recomandari ale unor firme internationale de consultanta recunoscute, in domeniul invatamintului ca si in domeniul diplomatiei exista un adevarat sistem de promovare de tip cariera in care cei din top au parcurs obligatoriu toate treptele carierei respective unde au si performat, samd…
Din ce am vazut eu, in politica romaneasca nu exista astfel de sisteme de promovare, dar exista in schimb altele: promovare pe baza de rudenie, pe baza de aspect fizic, pe baza de afiliere la un grup de interese, pe baza de obedienta (ei ii spun loialitate).
Asa cum pentru intrarea in parlament n-ai nevoie de nicio diploma, cei care au intrat in parlament socotesc ca e normal ca persoanele numite de ei sa n-aiba nevoie decit de acceptul lor. Sunt mult, mult prea multe posturi in statul roman unde ocuparea posturilor se face pe criterii exclusiv politice, treaba asta a fost dusa la rang de mare arta de catre boc. Minunatii USL-isti au criticat asta 4 ani, dupa care atunci cind au ajuns la putere au zis: dar stai, ca asta ne prinde bine! s-o lasam asa! Si am dar doar un exemplu in care au preferat sa se complaca decit sa lupte, cel mai reprezentativ exemplu care l-as fi putut insa da era coabitarea!
Ce noroc pe capul meu că există unii care pot să mă lumineze umplând de noroi pe oricine nu e din tabăra Tăriceanu…
Dacă era nevasta lui Tări pun pariu că era perfectă.
“Cine ridică sabia, de sabie va pieri!”
@ lordul john
batrineeee, nu dispera! Cred ca-i ridici la rang prea mare pe cei care au negociat cu FMI pina acum! Sa fim seriosi totusi! Cine a negociat privatizarea la foc automat a CFR-ului, Oltchim-ului fara sa calculeze nicio secunda consecintele la nivel national pe termen lung? Cine a negociat cu FMI ducerea deficitului structural la nivelul actual (1.5% parca) ? Acolo e o lipsa de viziune crasa! Ce rost are ca Romania are un procent relativ mic de indatorare? Cind ai obligatia sa te inscrii intr-un astfel de deficit n-ai cum sa te indatorezi mai tare! Simplu! A nu se intelege ca sunt adeptul indatorarii fara un proiect concret, si avind in vedere lipsa de viziune a politicienilor din ziua de azi poate ca e chiar mai bine ca nu se pot indatora…
Deci, nu-ti fie frica, tanti asta nu mai are ce sa mai strice in negocierile cu FMI! Si de altfel pentru mine un adevarat ministru ar fi doar ala care ar veni cu un proiect care sa ne scape de un acord cu FMI!
@emi
Dar nefiind in politica, nu ne intereseaza.
Ma indoiesc ca nevasta lui Tariceanu era perfecta.
Trădător național!
Curtea Constituțională a României a constatat, în ședința din 16 februarie a.c., faptul că nu mai puțin de 26 de articole și alineate din proiectul de revizuire a Constituției sunt neconstituționale. Proiectul de revizuire a Constituției a fost înaintat Curții Constituționale de către Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României, condusă de președintele Senatului, Crin Antonescu.
Forma propusă de către comisia condusă de președintele PNL, Crin Antonescu, conținea câteva articole care au fost introduse în proiect la dorința UDMR. Printre articolele declarate neconstituționale se numără și câteva articole care ar fi constituit carul legal pentru realizarea autonomiei teritoriale pe citerii etnice mult visată de extremiștii din UDMR, PCM și PPMT. Comisia condusă de Crin Antonescu și-a dat acordul asupra unor articole, pe care Curtea Constituțională le-a declarat neconstituționale sau propune Parlamentului eliminarea lor, care constituie dovada unei adevărate trădări naționale la nivel înalt a intereselor de stat ale României. În loc să fie rodul unei dezbateri naționale, revizuirea propusă de comisia condusă de Antonescu a fost rodul unei negocieri politice de conjunctură și a unei trădări naționale.
Pentru a avea o imagine foarte clară a acestor articole, propun o scurtă analiză a formulării Comisiei de revizuire precum și decizia Curții Constituționale pentru fiecare articol în parte:
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 1, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11)România recunoaşte rolul istoric în constituirea şi modernizarea statului roman al Bisericii Ortodoxe şi al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale.
Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenţiei Parlamentului observaţiile privind eliminarea alin.(11) propus a fi introdus la art.1.
Propunerea Comisiei de revizuire:
După alineatul (3), se introduce un alineat nou, alin. (31), cu următorul cuprins: (31)Prin lege organică se pot recunoaşte zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.3 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(31), referitor la posibilitatea recunoaşterii de zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor;
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (1), se introduce un alineat nou, alin.(11), cu următorul cuprins: (11) Reprezentanţii legali ai minorităţilor naţionale pot înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi executive, cu competenţe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.6 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(11), privitor la instituirea posibilităţii reprezentanţilor legali ai minorităţilor naţionale de a înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin lege, organe proprii de decizie şi executive;
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 6, după alineatul (2), se introduce un alineat nou, alin.(21), cu următorul cuprins: (21) Deciziile autorităţilor publice centrale şi locale cu privire la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase se iau după consultarea organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale.
Decizia Curții Constituționale:
Cu majoritate de voturi, supune atenţiei Parlamentului observaţiile privind eliminarea alin.(21) propus a fi introdus la art.6
Propunerea Comisiei de revizuire:
La articolul 12, după alineatul (4), se introduce un alineat nou, alin.(41), cu următorul cuprins: (41) Minorităţile naţionale pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.
Decizia Curții Constituționale:
cu majoritate de voturi, constată neconstituţionalitatea completării art.12 din Constituţie cu un nou alineat, alin.(41), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minorităţilor naţionale.
Așadar, Comisia de revizuire a Constituției României trasase cadrul legal al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor chiar în textul Constituției României. În viziunea comisiei Antonescu, maghiarii din România ar fi putut arbora steagul secuiesc pe clădirile publice ale statului român, s-ar fi putut constitui în unități administrativ teritoriale, constituite pe criterii etnice (așa-zisa ”zonă tradițională” din propunerea Comisiei) recunoscute de către statul român și și-ar fi putut înființa organe proprii de decizie, structuri paralele cu cele ale statului român, prin care ar fi putut eluda controlul administrativ și juridic al statului român. Mai mult, Comisia Antonescu propune o falsificare grosolană a istoriei potrivit căreia maghiarii au contribuit la formarea a doua state în Europa: Ungaria și România.
De altfel, într-o declarație publică din data de 12 februarie a.c., vicepreședintele UDMR Borbely Laszlo, se arăta încântat de propunerile Comisiei de revizuire:
„Sunt patru articole (…) foarte importante pentru noi şi apreciem că majoritatea, care poate decide şi fără noi, a acceptat propunerile noastre. Este vorba despre statutul de factor constitutiv al statului, unde minorităţile naţionale sunt într-o companie foarte onorabilă alături de culte şi Casa Regală, e vorba de a utiliza simbolurile naţionale (…), mai este prevederea cu statutul de autonomie culturală care ţine de identitate şi care este de asemenea foarte importantă şi, în sfârşit, dar nu la urmă, prevederea referitoare la acele subdiviziuni care se pot forma în interiorul regiunilor pe baza unor identităţi sau alte criterii (…) Sunt paşi importanţi în ceea ce priveşte identitatea naţională”, a declarat Borbely Laszlo.
Chiar dacă pericolul imediat a trecut, Curtea Constituțională desființând articolele care ar fi pus bazele segregării teritoriale și instituționale a Romaniei pe criterii entice, fapta comisiei condusă de Crin Antonescu rămâne, ceea ce ne îndeamnă la reflecție și la luarea unei atitudini. USL, sprijinită de PP-DD și minoritățile naționale, a comis cu bună știință o adevărată trădare națională în speranța unui pact politic cu UDMR.
Opinia publică din România trebuie să știe că între extremiștii din UDMR care militează pentru segregarea pe criterii etnice și federalizarea României pe traiectul ”drepturi pentru minorități – drepturi pentru minorități peste normele europene – autonomie culturală – autonomie teritorială – federalizare – independență” și politicienii români a existat și există o înțelegere politică prin care primii să-și relizeze o mică Ungarie în inima României iar ceilalți să-și poată continua liniștiți prădarea resurselor României.
Decizia Curții Constituționale poate fi consultată aici.
Forma propusă de Comisia de Revizuire poate fi consultată aici.
Componența Comisiei de revizuire poate fi consultată aici.
E usor sa dai cu piatra si sa distrugi imaginea cuiva pentru care imaginea conteaza. Pe mine ai ciuda pentru ca nu te ridic in slavi pe tine si coliba ta medaliata. Nu ma poti face bucati pentru ca nu traiesc din imaginea sociala. Cei care nu pot avea liniste daca nu au nume bun, ar trebui sa fie foarte atenti in cine dau cu piatra pentru ca e posibil sa ricoseze.
AM, ai vrut si tu pe lista si ai fost refuzat?
Sorin, povestind despre CV-uri, ai descris de cate ori pe zi ai discriminat diverse persoane pentru ca asa ai avut tu chef.
In primul rand domnisoara Benchescu nu e prima pe lista, in al doilea rand nu cred ca la 30 de ani vreunul dintre voi avea “publicatii”, in al treilea rand faptul ca il iubeste pe un potent politic nu ar trebui sa fie un dezavantaj.
Analizati-va constiintele si nu puneti sa plateasca un nevinovat pentru frustrarile voastre.
@emi
Nu ma intereseaza sa intru in politica. Si da, pana la 30 de ani unii dintre noi avem muuuuuuuulte publicatii. 
Hai ca esti haioasa!
Poti sa iubesti pe cine vrei, important e sa nu amestecam iubirea pt un potent politic cu valoarea personala a domnisoarei.
@ emi
o angajare asta inseamna: discriminare!
Ii discriminezi pe prosti in detrimentul desteptilor
Ii discriminezi pe hoti in detrimentul cinstitilor
Ii discriminezi pe cei mai scumpi in detrimentul celor mai ieftini
Ii discriminezi pe cei mai slabi in detrimentul celor mai puternici
Liberalism asta inseamna! Numai ca tu se pare ca ai ramas agatzata in comunism!
Referitor la liste, mi se pare penibil sa trimiți in parlamentul european persoane care nu au trecut prin parlamentul național si MAI ALES nu au inițiat și concretizat cel puțin doua-trei proiecte legislative.
Aactivitatea parlamentară locală trebuie să fie CV-ul unui aspirant la postul de europarlamentar. Si dupa ce ai rezultate concrete la tine in tara, te pregătești și pt Bruxelles
@ tudor
cica PNL-ul din Giurgiu si-a asumat un scor de 50% la europarlamentare
Calarasi 48%
Sorin, de unde stii tu ca o persoana de douazeci de ani e mai desteapta sau mai puternica decat una de patruzeci de ani? Sau invers. Din CV? Spune-o cui te crede…
AM pe Anca nu o cunosteai din CV. Cu domnisoara Benchescu de cate ori ai vorbit? Tu parca nu dadeai cu piatra la comanda, si atunci de unde atata ura?
@ emi
despre persoanele din cv nu am de unde sa stiu daca sunt proaste sau nu, de-aia le chem la interviu. Daca citeai cu atentie iti dadeai seama. Despre tine insa stiu sigur… ai dat destule interviuri pe-aici.
@ emi
a, daca dau peste un cv care contine aberatii in genul celor scrise de tine… normal ca ajung direct in cos. Eu ma refeream doar la cele care pastreaza macar o aparenta de inteligenta!
@emi
N-am nicio ura. CV-ul, in cazul de fata, este un indiciu relevant.
Sorin, tu de destept ce esti ai ramas somer.
AM, multumesc pentru ca m-ai eliberat de speranta ca exista barbati adevarati!
@ emi
e o mica mare diferenta. N-am ramas somer pentru ca n-am fost angajat in ultimii o gramada de ani… Am fost angajator!
Si asta voi fi si in viitor, numai ca de data asta probabil ca voi angaja mai mult persoane din alte tari!
@emi
Ce sa spun, de parca un barbat adevarat trebuie sa admire toate fufele politicienilor!
@ AM
relax! Ai dezamagit-o pe emi, deci n-ai dezamagit pe nimeni!
Macar nu barfeste…
@ AM
baga pe google translate sa vezi ce inseamna AM in turca
@emi
Asta nu e barfa, e exprimare directa. Ce vrei mai direct de-atat: domnule VV, in ce probleme v-au consiliat consilerele dvs? Murim de curiozitate.
@sorin g
Mi-e lene. Ce inseamna?
@ AM
https://translate.google.ro/?hl=ro&tab=wT#tr/ro/am
@sorin g
@ AM (alias Adam Mares)
@ Adam Mares
acuma poate-ti pare rau ca ti-a fost lene
@emi
Pentru ca vorbim de personaje derizorii, discutia despre politica aluneca in derizoriu. Daca un om care se vrea un model in politica are asemenea consiliere ca ministru, ce naiba sa mai discutam?
1)Da ,urasc fascistii ca tine care justifica genocidul
2)Nu te iert pentru afirmatia ticaloasa ca pe @VV “il intereseaza nu Premiul Nobel ci relansarea conflictului armeni-turc
3)Nu te iert nici pentru “Huo USL”
Adam
“Asemenea consiliere” adica cum ?
Da,urasc pe cei care gandesc in tipare ideologice naziste.
@tiberiu
O barat
hermann spune:
martie 12, 2014 la 1:25 am
@VV
??? E bine maestre sa mai ascultati si de noi astia mai mici si sa fiti mai cu bagare de seama aici pe blog ca doar vrem doar sa va pazim preventiv de una alta, ca mai stim si noi cate ceva, nu cumva sa ramanem fara…
Va refereati la cuvantul hortysta
Imi place asta la nebunie:
tudor spune:
martie 14, 2014 la 1:23 am
Pacala
Crin a inteles din liberalism sa porti parul lung si sa te duci cit mai rar la servici; si sa procedezi cum iti casuna, indiferent ce ti casuna.
I am spus si lui VV, pe blog, ei sunt liberali doar din orientare politica, nicidecum din convingere.
Acum ca tot ziceati de Chevron si alti la Base si la Viorel, poate acum va este clar de ce VV trebuia sa plece de la MECMA, din convingere, ca doar de aia are si dosare pe tema asta…
Ati vazut astazi emisiunea Dupa 20 de ani cu Geoana, na, pentru cine a vazut a auzit transcriptul intalnirii lui Viorel cu cei de la Departamentul de Stat acum ceva ani, in care va spuneam de noile generatii, de justitie si strajerul ei etc
Problema s-a pus ca doar nu numai el este cel care poate sa faca asta si atunci marea problema a lui Viorel este sa-i convinga ca si el vrea si poate sa faca o justitie functionala, astfel incat baietii sa nu zica ca numai marinelul poate, cei drept au cam sfeclit-o cu votul in Parlament, care nu stiu zau cum il va justifica Viorel data viitoare cand merge la raport…
In rest take care VV ca…
Adam
Cum ai calculat tocmai valoarea “zero barat” si nu alta ?
Cum ar trebui sa fie o consiliera de nota 5,dar de nota 7,dar de nota 8,dar de nota 10?
@sorin g
Adevarul e ca sunt o “am” ….. taaaaaaaaaaaaaaareee rau!
@tiberiu
Un consilier trebuie sa fie cel putin la fel de destept si competent, intr-un anume domeniu, ca cel pe care-l consiliaza.
Daca nivelul lui VV este cel al Ramonei sau Claudiei, inseamna ca sunt consilierele perfecte.
Cred ca Ramona l-a consiliat pe VV cum sa se fardeze, iar Claudia, cum sa se aranjeze la par.
Tu o cunosti pe Claudia de undeva ? Daca nu, pe de chestie o denigrezi?
@tiberiu
Fugi si platineaza-te si tu!