Nu cred să mai fi fost din ianuarie 1990 încoace vreun început de an atât de tulbure. 2014 ar trebui să fie anul reducerilor fiscale şi al investiţiilor. Un an în care cele două scrutinuri electorale să permită platforme programatice şi dezbatere de idei. Locul nostru în Uniunea Europeană nu este prea bine lămurit, cu alte cuvinte nu ştim clar ce vrem de la Uniunea Europeană şi nici cam ce vrea Uniunea Europeană de la noi. Bun prilej de a ne desluşi. Asta în ce priveşte alegerile europene. Cât priveşte alegerile prezidenţiale, ele ar trebui să fie o ocazie de a vorbi despre reforma constituţională, despre tema naţională, despre marile proiecte naţionale, despre ceea ce, fiind atât de diferiţi între noi, putem, totuşi, avea în comun.
În fapt, de o bună bucată de vreme, în România nu se vorbeşte decât despre justiţie. Şi nu despre dimensiunea sa morală şi instituţională, ca pilon al statului de drept, ci despre dimensiunea sa penală. Nu vorbim despre modul în care corupţia se pote preveni, ci doar despre cum corupţia se poate pedepsi. Cătuşele ţin loc de privatizare, de informatizarea sistemelor fiscale (forma cea mai eficientă de luptă împotriva evaziunii fiscale), de transparenţă în alocarea resurselor. Nimeni nu se întreabă câte companii au fost privatizate în ultimii ani (adică trecute cu peste 50% în proprietate privată) şi câte se vor mai privatiza, toată lumea acuză clientelismul din companiile de stat. Nu discutăm despre redimensionarea rolului statului şi reforma administraţiei, ci doar despre corupţii unei administraţii greoaie, deprofesionalizate şi prost plătite. Acuzăm, pe bună dreptate, probabil, licitaţii trucate cu companii de stat, dar nu ne gândim cum ar putea fi privatizate acele companii, pentru ca aşa ceva să nu se întâmple.
Într-o societate stabilă, aflată în evoluţie organică, acţiunea preventivă prevalează în faţa acţiunii punitive, iar dimensiunea morală şi cea penală a justiţiei sunt congruente.
Din păcate, însă, în România dimensiunea preventivă a fărădelegilor precum şi dimensiunea morală, educaţională a justiţiei nu sunt prevalente. Totul lasă găstul amar al unei răfuieli care se tot inflamează, riscând să dogorească, de-a binelea, în preajma alegerilor. Va fi un an dificil. Cei care vor câştiga, vor plăti un preţ greu pentru victoria lor. Cei care vor pierde, vor lupta până la disperare. Vor fi hărţuieli, intimidări, şantaje, demascări. Cuvântele, tăioase ori lăbărţate, vor lovi sub forma calomniilor şi insultelor, până când gurile se vor înroşi precum ţevile mitralierelor.
E nevoie de o reformă a clasei politice, vor spune unii. De împrospătarea clasei politice, vor spune alţii. De cinste şi onoare. Cuvinte înălţătoare şi adevărate. Numai că ceea ce va urma în acest an nu va ajuta la reforma clasei politice. Împrospătarea, întinerirea şi onorabilizarea clasei politice se realizează prin criterii sănătoase de selecţie, prin reguli precise, respectate de toată lumea, şi competiţie corectă. Ceea ce va urma în acest an nu va fi o competiţie politică, ci un război politic. Războaiele nu duc la întinerirea populaţiei. Ca să nu mai vorbim că în astfel de războaie de guerilă, lipsite de reguli, nu supravieţuiesc neapărat cei cinstiţi şi onorabili, ci dimpotrivă. Degeaba respectă unii regulile, dacă preopinenţii lor n-o fac. Te pregăteşti să boxezi şi te trezeşti faţă în faţă cu un luptător de box thailandez. Nemaivorbind de faptul că în decimări de acest fel, cad tot felul de victime colaterale.
Va fi, aşadar, un an greu pentru politica românească. Cum să învingi, bâjbâind cu ochii goi prin întuneric, în timp ce adversarul tău are ochelari cu infraroşu, te pândeşte de oriunde şi-ţi poate sări în spate de nicăieri, e o temă complicată. Arta războiului, de la Sun Tzu şi până la Clausewitz, nu ţi-e de mare folos. Cum să învingi, respectând regulile, când tocmai respectarea regulilor e cel mai mare dezavantaj, iată marea provocare a anului 2014. Şi apoi, vine provocarea anului 2015: cum dintr-un astfel de război să iasă o pace onorabilă şi durabilă pentru români.
Adam
Indragistit de baba cu coasa lui boc
@tudor
Dupa atatia ani este INCA indragostit?! Pai asta-i o mare performanta, zau!
Cafea cu spumă de lapte… culoarea călugărului cappuccino… simpatic.
Întrebarea e dacă îl ia ea, de bărbat.
@Adam
Si faceau cafea buna?
(incerc si eu o intrebare idioata, sa vad cum e
@Adam
Poate mi raspunde mishu …. cu cratima, desigur.
@tudor
Poate, dar nu cappuccino, ca tineau post.
Eu am impresia că vrea să se strecoare în Parlamentul European. Dacă nu se grăbeşte să pună mâna pe unul cu cont frumos în bancă, în 10 ani nu mai este competitivă…
Nu candideaza la parlamentul european.
ca si la primaria capitalei, nu vrea sa si asume un esec; nu e proasta.
are bani cit nu vom avea noi toti de pe blogul asta in toata viata noastra.
si a facut zestre, nu jucarie
Cred ca are si datorii, nu crezi? Poate ca de-aia nu se retrage din politica.
@Adam
Cafeaua neagra vine de la benedictine, ca ei aveau parca rase negre, nu?
Da, sigur ca INCA. el.
o sa fie ca n anecdota aia:
un miliardar catre ea:
- iubita mea, daca as ajunge sarac lipit, o sa ma iubesti tot asa mult?
- da, iubitule. si o sa mi fie asa de dor de tineee!
Pai nu se retrage ca sa si acopere spatele, nu e clar?
Cafeaua neagra vine de la Arabica.
Nu de la Etiopia?
Nu, aia nu descoperisera ibricul.
Hai noapte buna!
@ Tudor
Am avut neplacerea sa-l vad pe domnul mishu in reluare. Nu cunoaste nici macar constitutia si e tragic. Dar hai sa mai adaug o informatie. Majoritatea au auzit de scandalurile in care a fost implicat Christian Wullf presedinte al germaniei in 2011 inceputul lui 2012, si majoritatea stiu ca a demisionat – uite domnule, la nemti exista si demisie, s-a spus. Ce se cunoaste mai putin este ca Procuratura din Hanovra/Niedersachsen de fapt a cerut, absolut official, ridicarea imunitatzii pentru presedintele Germaniei. Wullf a demisionat nu de onoare ci ca nu treaca prin acest proces de ridicare a imunitatzii in parlament, repet, ceruta de procuratura. Ce crezi ca ar spune doamna merkel sau orice procuror german, care stiu aceste lucruri din propria lor tara, daca li s-ar prezenta mismasurile facute de morar ca sa-l acopere pe basescu si multiplele suspiciuni intemeiate la adresa sa darmite dosarele penale puse in suspensie pe chestiune de “imunitate” la investirea lui basescu presedinte? daca celor din CE li s-ar face clar ca singurul cu imunitate si in conditiile in care are multe tinichele de coada e promotorul justitiei din Romaniei, domnul basescu?
Si da e ultracunoscut, e pina si in Wikipedia, pina si in varianta romaneasca, de ce nu stie si domnul mischu asa ceva – si sa-mi fie cu iertare am auzit-o si pe doamna Weber cu o opinie mai rasarita dar in acelasi sens-, nu intreba:
“La jumătatea lunii februarie 2012 procuratura landului Saxonia Inferioară din Hanovra a cerut Parlamentului de la Berlin (Bundestag) retragerea imunității politice a lui Wulff pentru cercetări în legătură cu acordare și primire de avantaje ilegale. Procuratura a constatat că există bănuieli serioase în acest sens. S-a apreciat că cererea a avut mari șanse de a fi aprobată.
Concret, noi acuzații de presupuse primiri de avantaje (cheltuieli turistice) au fost emise la adresa lui Wulff, legate de o călătorie în anul 2007 la Sylt împreună cu omul de afaceri producător de filme, David Groenwold, pe vremea când Wulff era prim-ministru al landului. Wulff a afirmat însă că i-a returnat imediat lui Groenwold cheltuielile de cazare la hotel în bani gheață, plătite de acesta la recepție fără cunoștința lui Wulff. La 17 februarie 2012, la numai câteva ore după cererea procuraturii de ridicare a imunității, Wulff a declarat la reședința sa de la palatul Bellevue, Berlin, că se retrage (demisionează) din funcția de președinte al Germaniei. Retragerea survine după două luni de reproșuri publice continue privind luare ilegală de credite avantajante, relații neadecvate cu unii reprezentanți ai mass-mediei germane și primire de avantaje în relații cu oameni de afaceri apropiați lui.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff
ca sa fie clar, site-ul procuraturii Niedersachsen, comunicatul de presa referitor la cererea de ridicare a imunitatzii presedintelui german Christian Wullf. Si s-au autosesizat dupa rapoartele aparute in presa – a fost prezentat ca o victorie a presei, dar este si una a procuraturii germane care a facut acest pas de cerere a retragerii imunitatzii.
http://www.staatsanwaltschaft-hannover.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=22924&article_id=103287&_psmand=165
Stiu, Romania nu e Germania, si nu vreau sa comentez la adresa cocolosirii imunitatzii lui basescu, ca ce sa zic ne-ar sari Europa in cap – zau? atunci sa fi sarit si in capul procuraturii din hanovra – dar sa vii tu domnul mishu sa spui ca e scrisa superimunitatea in constitutie, e jalnic.
Ei ar fi ridicat-o de mult, dar daca e scris, de aia nu au putut. O sa schimbe promisiunile data viitoare…:)
@ pacala
http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/explicatii-penibile-la-piccj-pe-imunitatea-prezidentiala-procurorii-care-i-au-inventat-imunitate-lui-traian-basescu-pot-raspunde-penal-dupa-ce-regimul-politic-de-forta-va-cadea-intrucat-imunitatea-exista-doar-pentru-declaratii-politice-in-exercitarea-mand
Am impresia, din ce in ce mai clara, ca nu i se va intimpla nimic nici dupa ce isi va termina mandatul.
@all
Sfidarea STS la adresa opiniei publice este inimaginabila.
NU numai ca refuza sa dea publicitatii convorbirile cu accidentatii din care ar rezulta ca au primit informatiile exacte pentru localizarea epavei,dar mint cu o nerusinare ingrijoratoare.Prima data a doua zi dupa accident au declarat ca nici macar nu au fost sunati la 112,desi au fost peste 70 de minute de convorbiri cu 112.Acum incearca alta gogomanie care chiar un copil de gradinita ar rade de ea,cica dr Zamfir le-a transmis ora exacta in loc de coordonatele geografic ale locului si anume ora 19 si nu stiu cate minute,desi toti copii de scoala primara stiu ca Ro se afla pe paralel a 45.Acest comportament sfidator care jigneste logica elementara vrea sa spuna insa ca ei,desi criminali dovediti, nu vor fi trasi la raspundere pentru crima lor.
Atentie deci acesti ticalosi nu se vor da in laturi de la nimic,inclusiv de la alte crime, pentru a nu se confrunta cu rigorile legii.Este un semnal deosebit de grav care anunta ce se pregateste din partea bandei mafiote.
Totusi atentie,acest caz este de competenta procuraturii generale,nu a DNA fieful basist.Sa vedem pozitia CCR la care mafiotii au anuntat ca vor face apel,desi este evident ca trecerea 112 in cadrul unui departament al situatii lor de urgenta din cadrul MAI este o necesitate
vitala.Este clar de acum inainte ca serviciul 112 folosit fara indoiala de TB pentru a intercepta ilegal cetatenii ,va avea de acum inainte ZERO CREDIBILITATE publica.Fara indoiala ei nu au actionat deoarece acolo era Iovan un adversar al regimului BaSecu,deci nici pe viitor nu se va mai putea conta ca vor actiona in folosul cetatenilor,ci numai in interesul mafiei basiste.
cris
nu stiu de ce dumnezeu sunt asa impotenti desi teoretic au putere. O lege importanta macar sa fi vazut ca au dus-o la capat. legea minelor, legea silvica, legea…
Hai lasa, sa fim noi sanatosi, ca ei vin si pleaca.
@Cris
Sore deosebire de tine sunt ceva mai optimist si chiar cred ca sistemul mafiot basist poate fi destructurat,insa numai cu multa rabdare si actionand fara graba si deosebit de inteligent si abil.
Ro se afla in coltii basistilor din interior si exterior si numai cu abilitate extrema se poate iesi din aceasta situatie limita.Asta include si premiza relei credinte a oficialilor europeeni,rea credinta dovedita in nenumarate randuri.
La fel ca intr-un caz medical profilaxia basismului era cea mai buna metoda de combatere,din momentul in care regimului basist I s-a permis cu inconstienta sa se consolideze terapia a devenit deosebit de dificial si de lunga durata.
Merkel nu stie cine e TB si cate dosare are? Ce gluma buna!
« Ultimul mesaj de davcosti Azi la 09:07:51 »
Și ei își pregătesc votacii-eliberează infractorii, facilitează haosul și cine credeți că câștigă-Bingo, Ei finndcă oamenii cinstiți nu se mai duc la vot din lehamitea care ne-a creat-o ei pentru câștigul lor! N-au nevoie de votul nostru, ci de-al fraierilor, deținuților, asistaților social și alte categorii cu IQ-ul sub medie și așa îi vedeți și mandatul următor cu toate că nu-i votăm! Are cine să-i voteze pentru pixuri,mici și Bere…Mama lor de Hoți!!””
Tot mai multi oameni cinstiti sunt scarbiti de felul in care se face politica in RO
Eu am o scuza, la europarlamentare nu pot vota…
TB a facut o afirmatie care pe mine m-a uimit:
“Din biroul meu, pot face oricand, o localizare, in … minute.”
Din biroul lui?
Ce are TB in birou, si STS nu are?
De aceea nu trebuia sa intre Crin Antonescu in biroul lui TB, sa nu se stie ca de fapt, banii cheltuiti pentru 112 se regasesc in tehnica de spionaj, in biroul prezidential? Eu vreau sa stiu CUM poate un presedinte, sa faca localizari, din biroul lui de presedinte???
http://www.zf.ro/eveniment/codul-fiscal-rescris-in-sfarsit-de-finante-prioritatea-zero-a-noii-sesiuni-parlamentare-12016124
Maestre poate explicati celor din Finante ,ce inseamna Apicultura pentru agricultura si mediu in arealul in care exista albina.
Ca tot e de actualitate …..
Noul cod penal …
Inteleg ca au fost intocmite cu ajutorul unor universitari.
In acest caz ar trebui sa constatam , ca fapt dovedit, decaderea scolii romanesti de drept penal.
Exista, ce e drept, elemente care , nici nu se putea altfel, inseamna un progres fata de codul penal din 1968.
Doua sunt problemele de fond ce pot fi reprosate noului cod penal:
1.sub aspect conceptual, NCP este submediocru
Exemplu:
In definirea Infractiunii NCP introduce doua notiuni noi, fapta sa fie “NEJUSTIFICATA” si “IMPUTABILA persoanei care a savirsit o”.
In continuare expliciteaza cele doua notiuni prin opusul lor:
“Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă există vreuna dintre cauzele JUSTIFICATIVE prevăzute de lege.”
“Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă a fost comisă în condiţiile vreuneia dintre cauzele de NEIMPUTABILITATE.”
Adica “nejustificata” din definitia infractiunii o explica prin opusul ei, “justificativ”, iar “imputabila”, prin “neimputabilitate”.
Este ca si cum am defini “alb” ca fiind “opusul negrului”.
@tudor
Mai, astia or fi studiat teologia apofatica.
Universitara e si Gorghiu. Crezi ca daca nu intra in politica ar fi ajuns vreodata la Universitate?
@ all
Declaratii Andrea Schaechter – FMI: Patru din cele 5 criterii de performanta au fost atinse de Romania
Scaderea inflatiei poate fi explicata printr-un an agricol bun, un efect statistic dar si reducerea TVA la paine si ate produse de baza.
Suntem optimisti ca Romania va continua performanta foarte buna in ceea ce priveste exporturile
Estimam o crestere a cererii interne.
Bugetul este un buget al investitiilor. Una dintre prioritati este legata de dezvoltarea infrastructurii. O absorbtie rapida a fodurilor europene poate da la randul ei un impuls cresterii
Ratele la care se imprumuta Romania au scazut la nivele istorice
Suntem optimisti intr-un mod moderat ca de anul viitor si creditarea va creste
Un alt set de factori care pot ajuta este cresterea salariului minim, a pensiei si un grad de incredere mai ridicata
Estimam o crestere de pana la 1,5% a deficitului de cont curent, pe masura ce cererea interna va creste
Estimam o crestere de 2,2% pentru Romania
In a doua jumatate a anului, inflatia va urca in partea superioara a intervalului tintit de BNR, din cauza volatilitatii unor preturi
Din cele 5 tinte orientative, 4 au fost respectate, singura ratata fiind tinta privind arieratele intreprinderilor de stat
Deficientele din sistem arata ca statul inca nu isi plateste facturile la timp, ceea ce dauneaza activitatii economice
Guvernul s-a angajat sa ia masuri corective in acest sens.
In zona reformelor structurale s-au facut progrese mai bune. Este cazul Romgaz sau al dereglementarii pretului la energie
Dereglementarea completa se va face pana in iunie, permitand companiilor sa investeasca in acest domeniu
Romania poate deveni exportator de energie, ceea ce ar putea duce si la crearea de noi locuri de munca
Am demarat discutiile cu Guvernul pe evaluarea privind reducerea contributiilor sociale. Intr-adevar, Romania are o presiune fiscala mare. Exista obiectivul de a mai elibera din aceasta presiune. Reducerea CAS ar fi o cale de realizare. In prezent lucram la calendarul care sa evalueze cu atentie optiunile. Ea trebuie sa fie facuta intr-un mod neutru din punct de vedere bugetar. Rezultatul nu poate fi dat in 2-3 saptamani. In vara vom discuta despre acest subiect
In privinta arieratelor, important nu e sa atingi tinta, ci sa reusesti sa o si mentii. Guvernul s-a angajat sa vina cu un plan care sa ajute la mentinerea tintei.
http://www.dcnews.ro/2014/02/mazare-atac-la-pnl-paralizeaza-economia-daca-taie-cash-ul/
Atat timp cat lipseste infrastructura bancara,internetul,semnal la telefonul mobil.Asemenea initiative nu functioneaza.Eu locuiesc intr-un oras care a avut un oficiu CEC,acesta s*-a inchis .Exista un singur bankomat BCR,de multe ori nefunctional ori fara bani.
@ cris
nu i-i se va intimpla absolut nimic nici lui basescu, si nici vreunui portocaliu care a jefuit miliarde…
Iti aduci aminte de Elena Udrea in 2009, fiind chemata sa dea explicatii la Parlament pentru abuz in serviciu, a refuzat sa raspunda la intrebari, a iesit pe usa dupa 10 minute spunind ca ea si-a indeplinit obligatia de a se prezenta, si ca in nicio lege nu scria ca e si obligata sa raspunda la intrebari? Dupa faza asta aia in comisie discutau despre o plingere penala impotriva ei, si inainte sa o depuna ei s-au intimplat 2 lucruri: Elena Udrea a mers la Parchet (din proprie initiativa) si dupa 20 de minute a iesit cu un NUP in mina, iar imediat dupa faza asta televiziunile dadeau stenogramele cu ce discutasera aia in comisie, convorbiri care fusesera ascultate folosindu-se aparatura sistemului de securitate din Camera Deputatilor…
Asta declara Banicioiu in presa…
“Doamna Udrea astazi nu a fost la audieri. A refuzat sa raspunda la intrebari. Cred ca ne va trimite documentele” a spus Banicioiu. Deputatul social-democrat este de parere ca premierul Emil Boc trebuie sa aiba o reactie in acest caz si “nu o va lasa sa isi bata joc de legile tarii”.
Si dupa faza asta Udrea le-a facut plingeri penale la 5 membri din comisie, pentru care au facut multe ture la parchetul doamei kovesi…
Asta o sa li-i se intimple in continuare la papagalii care au impresia ca conduc tara asta! Care cum deschide gura o sa i-i se scoata din sertar dosarul si o sa inceapa sa faca ture… si dupa aceea timp de bagat mintile in cap la racoare…
@Tiberiu
O să încerc. Viteza cu care scrieri, mă depășește. Pe mine mă gasiti pe stradă, unde este puțin mai greu. Dar, în limita timpului disponibil, o să încerc să vă ajung din urmă, prin cititul acestei cărți deschise.
Multumesc pentru încurajări!
Alt exemplu, tot din definirea Infractiunii:
Conf. vechiului CPn, Infractiunea era fapta prevazuta de legea penala, savirsita cu vinovatie si care prezinta pericol social.
(pentru existenta infractiunii era necesar a fi indeplinite, cumulativ, toate trei conditiile).
In NCPn, pentru a schimba si ei ceva, autori scot din definitie PERICOLUL SOCIAL, in locul caruia introduc “nejustificata” si “imputabila”; aceste doua notiuni reiau din vechiul CPn ceea ce se numea “cauze care inlatura caracterul penal al faptei” ).
Practic, NCPn scoate din continutul infractiunii pericolul social.
Aprecierea gradului de pericol social era, cf CPn anterior, un instrument fundamental lasat la indemina organelor juridicare pentru a discerne perimetrul infractional.
Exemplu:
Un om fura un ac.
CF CPnAnterior:
este prevazut Furtul in legea penala? Este.
este savirsit cu vinovatie? Este.
reprezinta fapta un pericol social grav? nu
Este fapta Infractiune? NU
Cf NCPn:
este Furtul infractiune? Este
Este savirsit cu vinovatie? Este?
este imputabila si nejustificata? Este
Este Infractiune? Este.
La puscarie!
@VV
4 din 5 este foarte bine. “Rezultatele se vor vedea în câteva luni”. Adevărat! Dar întrebarea este: oare avem un plan coerent pe 20 de ani? Ati început dumneavoastră ceva, dar nu v-au lăsat.
@Adam
Ce dreaq preda ?
@VV
Daca ne vorbeste FMI ul de bine inseamna ca e rau. (ca n bancul ala cu canibali
)
@ VV
din textul dumneavoastra de mai sus tin sa fac citeva corectii:
1) “Ratele la care se imprumuta Romania au scazut la nivele istorice”
sa analizam un pic: ratele la care se imprumuta tot globul a scazut la nivele istorice deoarece tot globul e intro criza fara precedent, nu prea mai sunt nebuni care sa se indatoreze zilele astea… Intr-o tara ca Elvetia dobinzile bancilor pentru depozitele pe termen lung sunt cu semnul minus in fata (-0.5% -0.75% pe an), BNR care a ramas cu actualizarile in preistorie si tot scade si scade dobinda de referinta, ea fiind azi 2.75%… si fiind considerata enorma si nerealista inca de specialisti.
Un alt aspect la punctul asta din propozitia dumneavoastra arata un alt fapt cert: Ratele la care se imprumuta Romania … arata ca Romania se imprumuta in continuare, in loc sa plateasca din datorii le rostogoleste….
2) “Am demarat discutiile cu Guvernul pe evaluarea privind reducerea contributiilor sociale. Intr-adevar, Romania are o presiune fiscala mare. ” wow wow wow wow wooooow Am impresia ca unii prosti credeau ca asta exista demult in programul de guvernare! Deci PNL negociaza cu guvernul reducerea contributiilor sociale? Ce cautati in guvernul ala domnule? Ziceti ca o sa discutam in vara acest subiect… Pina in vara o sa fiti in opozitie, pun pariu pe barba mea!
Daca o economie cit o puta de furnica nu poate creste decit cu 2.2% dupa 5 ani de recesiuni si stagnari… pentru mine asta inseamna ca e bine sa pice guverne peste guverne…. ca si cum era in Italia acu ceva vreme, mai mult de un guvern pe an!
@sorin
Aduceti microscopul! 
Putza de furnica?
@ cris
tot zic, si tot zic, nu e bine sa ne comparam cu Germania, Franta, Austria, sau alte tari vestice. Exista o chestie psihologica aici. Daca spui cuiva ca esti mai prejos de Germania e ca si cum nu i-ai spus nimic. Normal ca suntem la 10 ani lumina de tarile astea. Nici macar pe mine nu ma deranjeaza ca suntem considerati departe de ei, pentru ca asta e simpla realitate.
In schimb, daca-ti spun ca nu suntem cum mult peste Republica Congo…. si mai ales ca in unele aspecte ne si depasesc… asta ar cam trebui sa-ti ridice parul pe tine!
@tudor
2010 – prezent – asistent, lector universitar la Facultatea de Ştiinţe juridice şi administrative din cadrul Universităţii Creştine „Dimitrie Cantemir”, Catedra de Administraţie Publică; titlar curs si seminar disiplina „Elemente de drept penal si procesual penal”, titular seminar disciplină Drept Penal General, Partea I şi II,
10. 2010 – 11.2011 Cadru universitar colaborator la Facultatea de Ştiinte Sociale şi Politice din cadrul Universitatii Titu Maiorescu; titular curs „Etica deontologica profesionala”, „Comunicare Internă”, Catedra de mediere – titular curs „Medierea conflictelor în drept”.
@tudor
Cum suna asta: “Etica deontologica profesionala”!!! Pai deontologia este, de fapt, etica unei profesii.
@tudor
Am luat dintr-un CV, nu stiu daca e actualizat.
@ cris
pozitia lui mihai voicu i-a depasit demult cu mult limita competentei
Domnule Varujan Vosganian,
Va multumesc respectuos pentru amabilitatea de care dati dovada popularizand blogul pe care l-am creat, precum si articolele pe care le postez pe el.
Al dvs., Valeriu Mangu
@tudor
Uite o lista, dar e din 2011
http://www.romaniacurata.ro/ltfont-colorblackgt75-de-senatori-si-deputati-fac-naveta-intre-catedra-1762.htm
@ Adam Mares
da, si seful Romatsa preda cursuri cind a cazut avionul, era nervos ca l-au deranjat…
@Adam
Suna ca dreaq
(ca sa citam din clasici ai revolutiei Roman; fiul, nu tatal, ca ala era cu troski
Are cariera similara cu nunush (de la elena): amindoua au absolvit (cred) fac dimitrie cantemir(un fel de ia ma , nene universitar ) si sunt cadre universitare tot acolo.
Iti dai seama ce serparaie?
Nunush, aia cu presedintele norvegiei, preda la un moment dat “strategii euroatlantice”.
Cum ar putea cineva sa se plictiseaca in Romania?
Caragiale era un baiat lipsit de imaginatie. Parol!
Prin 90siceva am avut un curs care se numea “protectia internationala a drepturilor omului”.
Ghici cine era titularul cursului?
@tudor
Da, dragule, dar, spre deosebire de Elenush, a facut si doctorat. La stat.
http://www.pesurse.ro/2014/02/04/elena-udrea-proiectul-cu-un-singur-candidat-al-dre/
Nu-mi face placere sa-i dau dreptate,dar analizeaza gandind pragmatic.
Crin va fi presedintele tuturor romanilor.Ori fiecare vot e important.Mai ales ca sondajul PSD spune ca jumatate din PSD-nu-l vor vota