Am încă două completări de făcut la tematica indicată de Dorel Şandor privind profilul candidatului prezidenţial. Cea dintâi, asupra căreia n-am să insist, pentru că m-am exprimat deja, (inclusiv îmbrăcat în costum naţional armenesc :)) se referă la faptul că, din păcate, campania va fi marcată de teme corecte, cum ar fi dimensiunea naţională sau conştiinţa religioasă, dar greşit puse. Glasul sângelui şi taina botezului nu trebuie să devină subiecte de polemică şi, cu atât mai puţin, de discriminare.
Iar conştiinţa publică trebuie educată în sensul respectării autenticităţii fiinţei umane şi nu asmuţită de unii împotriva altora, pornind de la însuşiri ereditare. Eu nu mi-am ascuns niciodată originea etnică (mă rog, nici n-aş fi putut). Când am debutat în Suplimentul Literar al Scânteii Tineretului cu o proză, Ion Cristoiu, care era conducătorul publicaţiei, mi-a recomandat să-mi schimb numele (ăsta nu e nume de scriitor român, zicea el). Am refuzat şi n-am făcut rău, Cristoiu mi-a publicat, totuşi, proza (se numea Moartea lui Visarion). Când cineva e autentic, trebuie să ai încredere în el. Abia atunci când încearcă să-şi ascundă originea etnică sau credinţa în care a fost botezat, când le reneagă el însuşi, abia atunci poţi să fii neîncrezător.
Mi-e teamă că aceste teme, aşezate pieziş, nu vor mai da timp alegătorilor să observe în tihnă celelalte însuşiri ale
candidaţilor.
Dar chestiunea cea mai complicată şi care nu e doar rezultatul unor percepţii paranoide, este aceea că, pe scena politică românească, oamenii politici şi, cu deosebire, candidaţii la acest nivel au tot mai puţin prilejul sau răgazul să fie ei înşişi. Rolul diplomaţiilor străine, cel al structurilor informative şi al instrumentelor de investigare judiciară a crescut foarte mult, influenţând considerabil avântul candidaţilor şi percepţia publică în ce-i priveşte.
Veţi spune că Ion Iliescu a câştigat de trei ori preşedinţia Republicii fără să aibă vreun sprijin din afară şi aveţi dreptate. Numai că pe vremea aceea România era o ţară relativ izolată, acum ea este membră UE şi NATO. Avem un parteneriat strategic cu SUA. Exemplul cel mai elocvent în privinţa rolului instituţiilor euro-atlantice este chiar actualul preşedinte care, fără o susţinere masivă din partea diplomaţiilor occidentale (e drept, şi fără o anumită slăbiciune a preopinenţilor care au acceptat fără discernământ tot felul de condiţii) nu ar mai fi fost astăzi în funcţie. Ideea că un anume candidat e agreat de cutare putere occidentală, în timp ce cutare candidat nu
are „OK”-ul, de obicei din partea americanilor, e o remarcă frecventă. Terenul de joc al politicii româneşti s-a lărgit foarte mult şi poate da rezultate neaşteptate. Poţi fi înaintaş pe Arena Naţională din Bucure;ti, dar, odată gazonul extins în spaţiul euro-atlantic, te poţi trezi fundaş. Nu zic că e bine aşa şi sper să vină ziua aceea când să nu mai avem complexul fanarioţilor care căutau bunăvoinţa la Ţarigrad.
O altă temă delicată este legată de influenţa serviciilor secrete şi nu numai româneşti. Această influenţă a existat dintotdeauna. Îmi amintesc, în turul al doilea al alegerilor din 1996, Viurgil Măgureanu a anunţat că votează
schimbarea. Şi ea s-a produs. Victorile lui Traian Băsescu din 2004 şi (mai ales) din 2009, s-au datorat şi unei
susţineri mai mult sau mai puţin discrete din partea serviciilor secrete. Spre deosebire de alegerile de până acum, serviciile secrete sunt mult mai personalizat politice, dat fiind că, de o bună bucată de vreme, şefii SRI şi SIE au veleităţi politice (de altfel, le aveau şi în clipa în care au fost desemnaţi în aceste funcţii, fiind oameni politici).
Interesantă şi plină de implicaţii este întrepătrunderea dintre serviciile secrete şi instituţiile de investigare
penală. Demararea acţiunilor premergătoare se datorează, în majoritatea cazurilor, înregistrărilor şi altor dovezi produse de serviciile secrete. Faptul că justiţia intervine în jocul politic e dovedit de febrilitatea neobişnuită a Parchetelor în anul electoral şi de asiduitatea cu care curţile de apel şi înaltele curţi dublează anii de puşcărie ori schimbă achitările în condamnări. Uneori ai impresia că în subsolurile politicii românbeşti e o bibliotecă cu lungi coridoare şi rafturi înţesate cu dosare. Din când în când, câte un „cititor” anume desemnat coboară în underground şi rosteşte câte un nume. Numele nu este al autorului, aşa cum se întâmplă în alte biblioteci, ci al eroului principal. Şi dosarul cu biografia mai mult sau mai puţin romanţată a eroului este scos din raft şi trimis în lume (surse din procuratură, stenograme la ore de vârf, solicitări de arestare preventivă etc.etc.)
Rostul acestei a treia şi ultime părţi a comentariului meu este acela de a sugera că, din păcate, gradele de libertate ale candidaţilor sunt mult mai restrânse şi că va mai trece mult timp până când vom alege după criterii ca acelea pe care bine le sistematizează Dorel Şandor.
@ Adam Mares,
Nu neaparat…insa cred ca ar trebui sa-si canalizeze activitatea pe cea de scriitor.
In “poltica” au aparut si vor mai aparea alti lupi tineri. Nu ca domnul Vosganian ar fi lup.
In acest moment si “apale” sunt tulburi, iar dosarelul ala are momente cand nu mai este static. Defapt, Baseleu i-a aratat pisica .
@ sorin gyorgyfalvi ,
E o chestiune de “contest” cu recviemul. El reprezinta defapt o “cortina muzicala” , un fundal…. pentru ceea ce se intampla in acel moment. Se pomenesc mortii, cu nume si prenume.
Te asigur ca nu este nici o blasfemie, nici ceva nepotrivit. Totuil se desfasoara in perfecta armonie, intelegere. Defapt, realizezi ca muzica uneste, purifica, te face mai bun.
Recviemul este folosit in toata biserica romano-catolica de pe mapamond.
@sorin g
Da, dar trebuie sa recunosti ca nu poti sa-l compari pe VV cu cei mai venali dintre politicieni.
Sigur, are si domnia sa greseli, n-a facut suficient, sistemul te tine in chingi, intotdeauna e loc de mai bine, dar de aici si pana la reaua intentie sau indolenta e cale lunga.
@mihail
Pot sa fiu de acord cu tine. N-ar fi rau sa mai scrie o carte.
Eu sunt pasionat de istorie si sincer m-ar interesa enorm o carte despre anii 90, scrisa de Varujan Vosganian. Despre cum vede domnia sa evenimentele de atunci si, bineinteles, o carte cu informatii din interior.
Au fost cateva carti relativ echilibrate pe tema asta – in speta ce a scris Alex Stoenescu (istoria lov. de stat), insa accesul si interesul lui s-a indreptat mai mult catre sfera Securitatii si Armatei si mai putin catre opiniile [interviuri etc] cu oamenii politici de atunci [exceptie Roman]
@VV
Eu in locul dv nu le-as adresa nici macar un scuipat basistilor de pe blog care v-au vorbit de rau necontenit cu rea credinta( ex Pacala),care v-au calomniat( ex Adam), care au afisat opinii sfidatoare cu esenta dv de armean ( ex Sorinel) sau care folosesc un limbaj xenofob si obscen( ex Mihail).Pe lumea asta sunt miliarde de oameni,dar oamenii cu care discut sunt exclusiv aceia de care am nevoie vitala pentru ca existenta mea sa fie comoda,pe toti ceilalti ii ignor sau le dau cate o replica sa le piara cheful , sau ma uit la ei asa urat incat sa nu stie daca sa se astepte la ceva mult mai rau.
Acesti securisti ordinari va iau la bascalie si dv le dati apa la moara din considerente de buna crestere.Porcii basisti considera buna crestere o slabiciune si isi rad in pumni cum va fraieresc.Nu va lasati fraierit gratuit.
Eu am fost responsabilul comitetului de bloc acum cativa ani pentru ca voiam sa traiesc intr-un bloc civilizat si bine intretinut pana am constatat ca sunt luat de fraier.Intr-un rand a fost pana de curent si liftul s-a blocat cu baiatul unui vecin care a venit disperat la mine sa-i slavez copilul.Noaptea pe intuneric am urcat pe acoperis in casa liftului si am coborat manual cabina pana baiatul a iesit din incarcerare.In loc ca parintii sa ma pupe si in c.. ca le-am salvat baiatul au sarit cu gura pe mine ca de ce blocul nu are un generator.Din momentul acela nu mai vorbesc cu acei idioti si am decis sa demisionez ca sa vada acei cretini cum isi fac altii treaba de adminsitratori( evident catastrofala).Sunt mai multe familii din bloc cu care am avut frictiuni si acelora nu le dau buna ziua,dar sunt altii cu care sunt in relatii amicale.
Ar trebui sa realizati ca acesti basisti va doresc raul si ca ar fi logic ii tratati in consecinta.E opinia mea personala,dv faceti ce credeti ca va avantajeaza.Eu cred ca din dialogul cu basistii aveti numai dezavantaje : timp pierdut zadarnic cu raspunsuri civilizate si nervi consumati inutil, basca satisfactie care o au ca va pacalesc.
@ Mihail
iti respect preferintele, inteleg ca ai semnat o petitie impotriva a3, OK si ca sunt vreo o mie de oameni care au facut acest gest. E bine mereu sa ai termeni de comparatie
Pe de o parte petitia semnata alaturi de a3 referitor la abuzurile din Romania trimisa presedintelui Obama numara 110.000 de semnaturi.
http://www.petitieonline.com/abuzurile_din_romania_trec_oceanul
Si o mentionez pentru ca se refera la o anume atitudine a a3 si pe care eu, avind obisnuintza de a vedea discutii mult mai aprige despre politica ori justitie zilnic, nu o consider linsaj.
Nu stiu daca ma crezi dar o asemenea petitie ca cea semnalata de tine ar fi privita cu un ridicat de sprincene de catre un vestic, ar intreba, “serios, si acum ce, te astepti sa boicotam foxnews”? In schimb da, faptul ca un individ si-a facut primul million din vinzare de copii si e patron media – adevarul si primaTV-, da, ar ridica in oroare o lume si intr-adevar acel individ/patron si oricine il sustine in vreun fel ar fi boicotat.
In fine, e doar o comparatie. In ce ma priveste nu, nu am sa semnez o asemenea petitie.
Nu stiu cine a conceput petitia, dar m-a facut sa rad.
“Drept urmare, semnatarii acestei petitii se angajeaza sa nu mai cumpere marfuri de la firmele listate mai jos, firme care-si fac publicitate prin trustul Intact si fac un apel la toti cetatenii cinstiti sa procedeze la fel, pana cand acest trust de presa va renunta la practicile linsajului mediatic.”
De parca semnatura aia te-ar angaja la ceva sau ar fi cineva care sa vada daca ti-ai respectat angajamentul.
Putea cineva sa scrie un Apel, atata tot, daca voia. Eu boicotez A3 fiindca nu ma mai uit la ei de multa vreme, dinainte de condamnarea lui Voiculescu. Dar nu m-as angaja ca nu mai cumpar de la firmele alea, deoarece chiar cumpar.
@ Adam
mda, sa stii ca petitia a3 catre presedintele Obama are toate sansele sa primeasca un raspuns. Acolo se cam da atentia cuvenita unei petitii, ba chiar cu multumiri, inclusiv de catre Casa Alba,
citez dintr-un asemenea raspuns al Casei Albe:
“Again, thank you for making your voice heard. We greatly appreciate your interest and input on these important issues and hope that you continue to share your views with us” Superb: “va multumim pentru ca va faceti vocea auzita”
Cam in ce epoca de piatra e Romania in care se aude numai ce se doreste, multi tipa degeaba si unora chiar li se face mustrator cu degetul ca indraznesc sa se exprime. de felul in care gasesc de cuviintza sa raspunda un basescu sau acolitii lui “mahalalei inepte” si “viermilor” ce sa mai vorbim? Mda
https://petitions.whitehouse.gov/responses
http://filme-carti.ro/filme/a-clockwork-orange-1971-4896/
„Problema e daca metoda aceasta chiar il face pe om mai bun. Bunatatea vine din interior. Bunatatea este o alegere. Cand un om NU POATE ALEGE, INCETEAZA SA MAI FIE OM”.
Cu linsajul mediatic nu sunt de acord, dar se pare ca boborul vrea “executii” in direct. Sigur, nu e frumos sa verbalizezi, ca ar trebui sa traim ca niste oameni civilizati, educati, dar in Ro chiar exista o mahala inepta. Nu ca a zis TB. Sigur, stiu ca acum ii dau apa la moara lui Tibisor, de pilda, dar faptul ca exista oameni debili ca educatie, cultura, responsabilitate sociala, e o certitudine.
Problema e insa alta: ce fac politicienii romani, de la toate partidele, pt a diminua acest fenomen?
Se poate discuta in multe directii, plecand de la “Portocala mecanica”.
De pilda, e omul bun sau rau de la natura? Cat conteaza educatia, daca ea conteaza?
Metodele artificiale sunt, clar, un esec, pt ca omul devine un robot. Dar educatia nu este si ea ceva “artificial”? (sigur, in carte/film e vorba de un experiment stiintifico-medical radical).
Manipularea politica e alta tema. S.a.m.d.
lui tiberiu cu dedicatie
https://www.youtube.com/watch?v=qbTilQICKY4
The Dark Knight, la care ma refeream inainte, e in regia lui Cristopher Nolan ( the Prestige, Insomnia, Memento) si Nolan e unul dintre regizorii care il au ca referintza pe Kubrik. In ce ma priveste, am ajuns sa inteleg ca in egala masura ce e impus dar si hazardul sunt impotriva umanului, pentru ca amindoua aceste extreme elimina alegerea. (In ce masura aceasta limitare ori inselare a capacitatii de a alege e ceva malign si mirosind a pucioasele iadului? – nu sunt ezoterica, doar il parafrazez pe Zimbardo-, caci a alege este cel mai mare dar facut omului de catre divinitate, se spune)
Indiferent de consideratia ca educatia unora lasa de dorit, aceasta nu inseamna ca aceia nu au dreptul si nevoie sa aleaga, iar cum lumea e departe de a fi perfecta si adevaruri neutre, bine spalate cu detergent moral si bine sterilizate nu exista, singura solutie este sa existe permanent posibilitatea unor perspective si opinii opuse, chiar taioase, chiar neconformiste ori exagerate si in egala masura dreptul de a alege. Intr-o asemenea lume, de un eticism umflat ca o sfera din aceea de plastic perfect sterila de inconjurat copii cu deficientze imunitare, cea a moralistilor mercenari de care vorbeste Toni Neacsu, nici un Kubrik nu ar exista ci ar fi amendat de CNA, pus in inchisoare de Kovesi, etc . Kubrik a fost acuzat ca promoveaza violentza cu A clockwork orange – nu, Kubrik a promovat lipsa de frica in a privi violentzei in ochi si in a o intimpina cu umanitate si rationalitate, acelea ale privitorului filmului sau. Filmul in sine se centreaza pe lipsa posibilitatii de a alege, intre hazard de o parte si o sterilizare ipocrita si inumana de cealalta – e un film in care exista doar doua extreme: violentza salbatica si intimplatoare si violentza impusa. Alegerea insa ramine spectatorului.
Perfectiune nu exista – citi dintre americani crezi ca sunt extraordinar de educati de pilda, si totusi au o multime de opinii la dispozitie ca media, sunt o multime de campanii electorale si propaganda de rigoare de multe ori salbatica, dar ei aleg, permanent si cu tot spectrul acestui fenomen, de la tacerea dezinteresata, la alegerea informata si pina la cea falsa, bine slefuita de propaganda, si asa democratia ramine democratie in toata imperfectiunea dar si diversitatea ei.
Sa ne straduim sa existe si o diversitate de opinii dar si ca omul sa aiba incredere ca el alege si aceasta conteaza, nu ca jocurile se fac deasupra lui, va ramine intotdeauna vital pentru o societate, cred eu. Ori aceasta consider ca e in pericol major acum in Romania – pe de o parte alegerile se fac cu “oamenii primarului” pe partea politicienilor, adica omul de rind nu pare sa mai conteze, e o povara, un “inept”, un “spalat pe creier”, etc, ci doar mecanismul, masina de partid conteaza. Pe de alta parte e aceasta efervescentza de a inchide moralizator gura opozantului sau chiar de a-l extermina. Campanii de eliminare a optiunilor si perspectivelor si cultivare a extremelor se poarta cu o fervoare demna de un jihad nu de cotidianul European. Se cultiva intens violentza, cea impusa si cea intimplatoare.
V-am urmarit discutia referitor la domnul senator. Opinia mea, in contextul celor spuse mai sus: indiferent de impactul ori “popularitatea” sa, indiferent de anvergura a ceea ce ar reusi sa faca ori sa schimbe, este extrem de important fie si numai pentru ca respecta acest drept de a alege; regret nu dau cu pietre in tudor gheorghe, il si cunosc, daca e sa traduc ce spune VV mai devreme – ar fi numai ultimul exemplu din multele. In ce ma priveste m-ati acuzat de ‘taricenism”, desi am spus atunci ceva similar – respect dreptul acestui om de a alege, chiar si de a gresi. la fel m-am exprimat despre Diaconu ori Ghise ori Norica Nicolai – scuze ca ma refer la ceea ce PNL considera a fi tradatori poate, dar de partea PSD-ului chiar nu am la cine sa ma refer, pentru echilibru ori echidistantza, caci nu am vazut la ei asemenea manifestare de individualitate, iar PDL oricum nu are individualitati ci doar curente, bancuri de pesti care migreaza dupa un degetel sau altul. Cit timp mai exista macar o urma de individualitate, de alegere personala, – indiferent ca aceasta e contaminata intr-o masura de interese, caci iar, perfectiune morala o fi la ingeri si contrariul sau la demoni, dar la oameni, nu-, si nu exclusiv “directive de partid” exista inca sperantza, imi spun.
Doua ginduri, de partea filmului si intrebarilor de mai sus pe care poate ar trebui sa ni le punem:
Ma tot gindesc la moneda lui Two Face in The Dark Knight si Arkham Asylum – in Sacrificiul lui Tarkovsky este o scena in care scriitorul se aseaza pe o canapea sub Adoratia magilor a lui da Vinci, cu spatele spre lume si un moment la care se insista pe o moneda care-I cade din buzunar si se roteste pe podea. Acum ani, privind Sacrificiu, am interpretat momentul ca moneda cezarului, cea pe care se si angajeaza sa o plateasca (dupa lumea celor obisnuiti, a cezarului, va fi in final dus la o casa de nebuni), si, aidoma situarii magilor la picioarele madonei lui da Vinci, o renuntare la o realitate sa-i zicem pagina, sau a paralelor care nu se intersecteaza niciodata, rationala, euclidiana. Acum gindindu-ma si la moneda lui Two Face ma intreb in ce masura moneda lui tarkovsky insemna in aceeasi masura si acest refuz al hazardului si raspunderea lui a alege care apare in istoria azilului Arkham.
Ma refeream si la The boy in the plastic bubble, film cu Travolta despre un caz real, un copil cu deficientza imunitara majora care nu putea avea “contact” cu lumea exterioara decit inconjurat fiind de un mediu perfect steril, o sfera de plastic. Interesant, si in acest caz se pune intrebarea umanitatii “are we creating states so unnatural that they beg the question of what it means to be human? ” – oare cream stari atit de nenaturale incit se impune intrebarea a ce inseamna uman?
Extremul, pretentia la o perfectiune sterila, e umana? e benefica? Macovismul desantzat, emcevismul, procurarismul in hoarda care sa urmareasca si mii de oameni numai pentru ca au votat, moralismul de tip basist, la fel de ipocrit pe cit e de sterilizant si steril, de care par a se fi contaminat atitia, media si nonmedia, sunt umane?
@ Cris,
Perfect de acord cu tine, asa cum condamn ceea ce a facut domnul Burci.
Cred ca odata am fost plecat in strainezia prin intermediul agentiei sale de turism.
Am semnat petitia, ca o expresie a nemultumirii mele fata de ce au facut in duminica plimbarii si cum se tot victimizeaza de atunci.
Au suficienti bani ca sa se mute decent si in timp rezonabil.
Dar chiar trebuie sa se mute ?
@ Adam Mares,
Nici eu nu ma uit la 3, decat cu foarte mici intermitente…verific daca si-au schimbat mesajul.
O prietena, care a fost recent in Serbia, in vizita la cumnatul ei, mi-a spus ca acolo sarbii au un fel de LIDL, care este numai cu produse sarbesti. Ei cumpara in special numai de la acel supermarket, astfel incurajand produsele sarbesti, descurajand produsele din import si accentuind sentimentul national.
Daca nu ma inseala memoria magazinele se cheama “Dis”.
Revenind, stiu destul de bine, care sunt produsele acelor firme si nu am absolut nicio retinere de la a ma feri ca sa le cumpar.
Lupt/protestez si eu cum pot.
@VV
Eu in locul dv as considera blogul “casa mea virtuala” ,iar casa unei persoane este considerata de toata lumea ca suprema forma de proprietate , teritoriu inviolabil.In casa ta primesti exclusiv prietenii si familia si impotriva vointei tale se intra numai cu mandat judecatoresc. Ca atare i-as zbura pe tot inamicii fara sa ma gandesc.
Sunteti om politic ,dar in primul rand sunteti om si nu inteleg de ce sa nu repudiati pe toti cei care cu rea credinta va agreseaza.
Sau de ce sa nu considerati blogul ca o casuta e-mail cu adresa publica.Pe e-mail fiecare sterge toate mesajele care nu il interrseaza fara nicio problema.
Priviti numai la dialogul de o nesimtire inimaginabila intre Sorin si Adam.Acesti securisti ordinari isi bat joc de dv cu “duhul blandetii”
Trebuie sa intelegeti ca basismul este forma suprema de jigodism uman si nu poate fi indepartat cu lugu-lugu.
Parerea mea.
Petiția online:
„Dragi români,
Ne adresăm celor nemulțumiți de prestația Antenelor din trustul Intact al lui Dan Voiculescu, care și-au făcut un obicei din linșajul mediatic al persoanelor și instituțiilor care-l cercetează și judecă pe Dan Voiculescu.
Același linșaj mediatic se exercită și asupra celor care se opun demolarii instituțiilor statului de drept și subordonării justiției clasei politice aflate la putere.
Drept urmare, semnatarii acestei petiții se angajează să nu mai cumpere mărfuri de la firmele listate mai jos, firme care-și fac publicitate prin trustul Intact și fac un apel la toți cetățenii cinstiți să procedeze la fel, până când acest trust de presă va renunța la practicile linșajului mediatic.
HEALTH ADVISORS, PROCTER & GAMBLE MARKETING ROMANIA, SANDOZ PHARMA SERVICES, REWE ROMANIA, BIOEEL, RECKITT BENCKISER ROMANIA, UNILEVER SOUTH CENTRAL EUROPE, NOVARTIS PHARMA SERVICES ROMANIA, SMART FOOD SOLUTIONS, GLAXOSMITHKLINE CONSUMER HEALTCARE, INTACT PUBLISHING, MCDONALD S ROMANIA, HEXAL ROMANIA, COLGATE PALMOLIVE, COCA COLA HBC ROMANIA, BEIERSDORF ROMANIA, AUTOMOBILE DACIA, CARREFOUR ROMANIA, LABORATOIRES DIEPHARMEX, GRUPUL MEDIA CAMINA, STUDIO MODERNA, ALBALACT, DANONE PRODUCTIE SI DISTRIBUTIE DE PRODUSE ALIMENTARE, KRAFT FOODS ROMANIA, REAL HYPERMARKET ROMANIA, BIOFARM, ROMTELECOM, FERRERO ROMANIA, L’OREAL ROMANIA, OMV PETROM, HENKEL ROMANIA, LIDL ROMANIA, CATENA MANAGEMENT, HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER, SENSIBLU, BGS DIVIZIA DE SECURITATE”,
sună petiția lansată de internauți.
@ maimutzoi,
” forma suprema de jigodism uman”…esti TU.
Hai ca-ti dau o banana. (in cap !)
Dupa linsajul mediatic facut de Gadea si Badea,Antena 3 e inafara posturilor urmarite de mine.Nu o sa poata nimeni sa-mi impuna ce eu nu-mi doresc.Deci Antena 3 s-a izolat singura prin mizeriile practicate.Imi spunea un amic ca Antena 3 face apeluri disperate ca cetatenii sa nu schimbe canalul pe timpul publicitatii.Sigur nu are nimic cu scaderea audientelor si banii la pusculita din publicitate!
Considerati cele de mai jos un fel de editorial pe tema reducerii CAS – cine are chef – enjoy.
______________________________________________________
Aud ca Victor Ponta spune ca reducerea CAS cu 5%(cinci la suta!!!) pt angajator va genera 700.000 de noi locuri de munca. Ce tare!!! Va dati seama – nu o sa mai fie somaj!!! Tara noastra viitor de aur are!!! Si, pe logica asta, daca reducem cu 10%, in loc de 5%, vom fi nevoiti sa importam forta de munca (din Congo probabil) pt ca s-ar genera 1.4 milioane.
Eu inteleg ca e campanie si, fiind politician, trebuie sa minti. Totusi… Exista o limita… Sincer, cam cat de dobitoci ne considera sotul sotiei sale, doamna Daciana? Doar pe vremea lu’ Ceasca se ajungea cu raportarile la hectar intr-un asemenea hal de derizoriu incat nu doar ca produceam mai mult ca SUA dar, daca adunai hectarele, se depaseau granitele tarii cu vreo 30%… Asa si cu Ponta – Daca mai aduna multe locuri de munca o sa depaseasca populatia activa in curand.
Eu o spun pt memoria proprie pt ca analistii economici ai neamului sunt ocupati cu aplauzele din pod pe modelul Isarescu (creditul doar cu buletinul e bun – la vreo 3 ani dupa – romanii au fost iresponsabili pt ca au luat credit doar cu buletinul). Ca Isarescu si analistii.
Nu doar ca nu se genereaza noi locuri de munca, dar reducerea CAS la angajator va creste destul de rapid somajul. Nu e logic? Eu zic ca e! Bani sa se acopere deficitul la anu’ nu exista asa incat doamna Garlic de la Finante o sa ridice alte taxe, impozite si accize, probabil din cele ce nu pot fi evitate.
Au transpirat deja informatii cu privire la proiectele de viitoare impozitare si ele suna cam asa: impozite marite pt masinile normale (cilindree mica), pt apartamentele normale, probabil acciza crescuta la benzina samd. Adica mai putini bani pt oamenii normali – majoritatea. Asta ca sa se acopere gaura. Si pt. ce? Ca patronii din Romania sa plateasca – aia care platesc – CAS mai mic si sa le ramana mai multi bani. Chipurile or sa-i reinvesteasca si asa vom avea noi locuri de munca. Serios? Or sa se inghesuie sa investeasca in mod sigur!!
Oricum nu fac asta, desi la noi in tara raportul profit/salarii e SF in comparatie cu tarile dezvoltate iar evaziunea la impozitul pe profit e de 80%, adica desi AU banii sa o faca si acum nici pomeneala de investitii majorate.
Insa colac peste pupaza, aia 2-3 pe care i-ar bate gandu’ or sa vada cum scade puterea de cumparare pt prostime, scuze, populatie (vezi impozitele ce vor fi impuse sa acopere gaura din bugetul doamnei Usturoi) si o sa le piara rapid orice chef de investitii. Minim pierdem 100.000 de locuri de munca in primele 6 luni din 2015. Minim! In plus contextul international e complet nefavorabil(vezi criza UE-Rusia). De ce spun ca pierdem locuri de munca? E simplu! Populatia va fi nevoita sa suporte impozite si taxe mai mari pt a acoperii gaura din buget, iar patronii nu doar ca nu vor insa nici nu vor avea motive sa investeasca surplusul pt ca puterea de cumparare a consumatorilor medii o sa scada. In cel mai bun caz or sa beneficieze dealerii de masini de lux, cativa turoperatori (tot pe nisa de lux) si in general aceasta nisa a economiei care furnizeaza bunurile si serviciile de lux. Servicii de lux nu prea sunt iar bunuri de lux noi nu producem ci importam… Insa majoritatea banilor nici macar in acest consum de nisa nu se vor duce, ci vor lua calea conturilor bancare, in general din Malta si de prin Caraibe…
Scaderea CAS e necesara – dar doar pt angajati si doar cu transferul obligatoriu al surplusului in salarii. Si asta in etape de 1-2%, nu 5% intr-un val, pt ca s-ar duce in importuri direct dintr-un consum crescut prea rapid. Doar asa se poate genera o crestere economica graduala, sustenabila prin ridicarea puterii de cumparare a uriasei majoritati care consuma in general bunuri si servicii din productia interna.
Altfel e bine – patronii sa aplaude – daca erau tampiti si plateau taxele si impozitele corect, Ponta le da si mai multi bani de Vuitton pt amanta, un BMW nou-nout sau o excursie la Miami, dar in principiu pt a alimenta contul sigur din banca (din afara). Cu viitorul val de erodare a puterii de cumparare a populatiei prin impozitele lui Garlic, sincer, nici nu prea ar avea motive sa nu dea banii pe consumul de lux (din import) sau sa-i acumuleze, in loc sa-i investeasca, pt. ca degeaba investesc ei daca n-are cine sa cumpere.
De la PNL al carui membru sunt de prin 2004 nu mai am asteptari, el, PNL-ul, a pierdut demult contactul cu societatea, contact cu greu stabilit de guvernarea Tariceanu. PNL-ul o sa aplaude si voteze in mod tembel orice reducere de taxe fara sa se gandeasca la consecinte si confundand grav clasa de mijloc din Romania cu cei cativa liber-profesionisti, directorii din multinationale si cam atat. Aia nu e clasa de mijloc din Romania dar nu ne complicam in nuante si raportari la standarde reale sau externe. In schimb aplaudam tembel si nu gandim singuri. Cat despre “prin noi insine” n-are sens sa discutam cat timp nu-si dau seama ca economia nationala nu se poate ridica fara o piata si deci fara consumatori si putere de cumparare. Greu asta cand la conducere sunt Orban, Petrache si Gorghiu…
PSD-ul, care e, chipurile, social-democrat, are in fruntea lui un individ care, la Craiova fiind, le spunea muncitorilor care construiesc avionul de antrenament IAR Soim ca vestea proasta e ca incepe razboiul si vestea buna e ca astfel vor avea comenzi. De unde nu e nici n-ai ce sa ceri. Asta e Ponta – n-ai cum sa te astepti ca el sa inteleaga efectele reducerii CAS la angajator cand el n-are minime notiuni de raspundere a functiei sale. Pe fond, mental, intelectual este si ramane un procuror de moda noua – comparabil militienilor de prin anii 50-60. Si cam atat.
Altfel sa nu cumva sa NU mergeti la vot. Aveti ce vota in mod clar… Si sigur, sigur, veti avea inca 700.000 de noi locuri de munca de la anu’(si la multi ani).
M-am tot gandit,care a fost logica pentru care Voiculescu a cumparat
ICA.Cred ca am gasit raspunsul
Multi sustin ca banii lui Voiculescu sant banii securitatii.
Anagramand ICA ,avem CIA
https://www.cia.gov/
Domnule Varujan Vosganian, Sorin va “placheaza” ca la rugby, pentru a va pieri cheful de a dialoga pe blog. De aceea nici nu isi sustine ideile, pentru ca nu are interes creativ, sa va ajute, ci interes distructiv, sa neantizeze blogul.
Sunt de acord ca oricine poate gresi, ca Antenele se adreseaza unui public de mahala, ca sunt talentate in a manipula. Dar asa cum nu sunt de acord cu trimiterea plangerii informative la Inalta Poarta, tot asa nu sunt de acord cu sabotarea unor produse, imposibil de facut de altfel, pentru ca sunt prea multe.
“Fiecare pasare pre limba ei piere”, spune intelepciunea populara, daca nu vor intelege sa schimbe mesajele, antenele vor dispare pe limba lor, din cauza de lipsa de audienta. La Antena 1 ma mai uitam la Divertis, la Antena 2 nu m-am putut uita niciodata, Antena 3 a fost la un moment dat unica pe care o puteam receptiona in Italia. Si imi era drag Mircea Badea… mi-a trecut.
Acum ROMIT receptioneaza Realitatea tv si mi-a rezolvat dilema (doar ca o pot vedea doar noaptea, ziua sunt doar ppublicitati mizere).
Asadar e mult mai simplu sa boicotam antenele lipsindu-le de audienta.
Am cunoscut multe persoane in Italia care au infiat copii din diverse tari ale lumii si le-au oferit o sansa reala in viata.
Doamna Leone avea doi nepoti, unul de sange, acum regizor de filme documentare, celalalt infiat din Peru, la varsta de sase ani, fiu al unei femei atat de decazute (droguri, alcool), incat nu putea preciza cati copii a nascut si pe unde mai sunt. Baiatul desi dislexic, are un talent deosebit la desen, si pentru a-i echilibra dependentele, pe langa Facultatea de Design a facut si Judo. Are o fotografie in care sta in echilibru intr-o singura mana, tot un fel de zbor dar departe de droguri…
@Mihail
In sfarsit, a aparut cauza. Omul a fost sef de scara si a fost desconsiderat de cei care il cunosc in carne si oase. Acum isi refulează frustarile in virtual.
A fost ADMINISTRATOR DE BLOC.
In strainatate trebuie sa fii calificat pentru a putea profesa in aceasta meserie.
Morala: a fost administrator de bloc in Romania.
Profesore,a da buna ziua locatarilor din bloc e un gest de normalitate indiferent de divergente.In al doilea rand te intreb ai fost autorizat ISCIR pentru a face manevre in casa liftului?
Pentru a trece liftul pe manual trebuie sa anulezi unele sisteme de securitate ale instalatiei.
Deputatul PNL, Dorinel Ursărescu, președintele organizației PNL Neamț va fi demis, alături de restul biroului de conducere al organizației, în ședința Biroului Permanent Național al PNL care va avea loc astăzi, începând cu ora 12:00. Decizia este doar o formalitate în acest moment, jocurile la Neamț fiind făcute de către cooperativa condusă de Ludovic Orban și Marian Petrache.
Contactat de către redacția PESURSE.RO, liderul PNL-ist din filiala Neamț a făcut o serie de declarații foarte acide la adresa actualei conduceri a partidului. Acesta a spus: „am aflat că biroul va fi dizolvat. A fost o simplă formalitate vizita domnului Petrache la filială, era clar că venise cu o decizie deja luată. O decizie care nemulțumește profund filiala în mare parte. Este o filială greu încercată, mulți dintre membrii de acoloau o vechime de 24 de ani în partid. Oamenii au stat în PNL pentru că creddeau că munca lor și eforturile lor sunt respectate. În momentul de față nici acest respect nu mai există din partea conducerii de la bucurești, care pur și simplu au avut o atitudine jignitoare față de membrii de aici.”
Dorinel Ursărescu a mai afirmat că, în scurt timp, va face publică deciza sa cu privire la viitorul său politic: „decizia mea, pe care am luat-o deja. După Ședința BPN o voi face publică. Voi avea și o consultare cu colegii mei din filiala Neamț, cu aleșii locali, cu primarii și vom lua o decizie și împreună.Nemmulțumirea e foarte mare în rândul membrilor PNL din Neamț.Atâta vreme cât am fost președinte la filiala neamț am fost respectat pentru munca pe care am făcut-o, pentru rezultatele obținute în condițiile date. Pentru mine, pentru colegii mei, lucrul acesta a contat cel mai mult, că sacrificiile noastre într-o filială în care nu am avut satisfacții de altă natură, pentru că am fost numai în opoziție.”
Ursărescu a mai declarat că nu știe încă cine îi va succeda la conducerea organizației PNL Neamțm dar că Ludovic Orban este cel care dorește să plaseze oameni apropiați lui la conducerea mai multor filiale: „Nu știu cine va fi. Știu sigur că totul a fost instrumentat de domnul Orban care și-a făcut un obicei ca de fiecare dată când ajunge la butoanele PNL să își aservească partidul. Probabil își va pune un tovarăș pe criteri de obediență. Este un film mai vechi. Și în 2009 începuse să decapiteze toate filialele pe care le considera că sunt insuficient de docile.”
Acesta a explicat și modelul după care cooperativa de la conducerea PNL acționează pentru schimbarea conducerilor de organizații: „Este tot o lovitură a cooperativei. Au încercat să facă tot felul de invenții, au făcut o listă de membri PNL care vor demiterea mea. S-a dovedit că mai mult de jumătate erau membri falși, ceilalți erau aduși de două săptămâni în partid de domnul senator Țapu pentru a avea acolo un grup de gălăgioși. Acest grup de gălăgioși a pătruns și în Delegația Permanentă a organizației, aproape prin violență, cu consimțământul domnului Petrache.”
Ursărescu l-a acuzat pe Ludovic Orban că nu are alt interes decât confiscarea partidului, fiind mai puțin preocupat de rezultatul partidului la alegerile prezidențiale: „Pe domnul Orban nu-l interesează altceva decât partidul în ianuarie 2015. Nu-l interesează alegerile prezidențiale.”
„De 24 de ani sunt membru loial al PNL și tot timpul am respectat deciziile BPN, indiferent dacă ne-a convenit sau nu.E clar că e o problemă mare la nivelul deciziei în PNL. Se iau decizii greșite și cred că nu se vor opri aici.”, a conchis deputatul PNL Neamț Dorinel Ursărescu.
” „Pe domnul Orban nu-l interesează altceva decât partidul în ianuarie 2015. Nu-l interesează alegerile prezidențiale.”
Ahahaha, au inceput sa se prinda intr-un final si altii, ca miza PNL-PDL-Basescu nu sunt de fapt alegerile prezidentiale, si ca din decembrie 2014 vor trimite la pachet inapoi acasa pe marioneta Ciolanis.
Cei care vor mai ramane pana atunci in PNL, din vechii membri, grija mare la buzunare cu pdl-istii:))
@RAV
Cata vreme este in politica, VV nu va putea scrie o carte de memorii in care sa vorbeasca sincer si fara menajamente despre politicienii pe care ii cunoaste.
@ RAV
scaderea CAS cu 5% e apa de ploaie…. e doar un fel de diversiune de la promisiunea initiala de scadere a TVA inapoi la 19% de care nu mai vorbeste nimeni.
CAS-ul afecteaza o suma relativ mica pentru buget, si de-aia e tot bagata la inaintare, pe cind TVA-ul afecteaza TOT.
PSD-istii in ipocrizia lor spun ca se mentine tinta de reducere a tva la 19% pina in 2016, dar numai un cretin ar putea crede asa ceva. TVA-ul a putut fi crescut dintr-o data, dar in niciun caz nu va putea fi scazut in acelasi fel, ci treptat. Ori daca nu s-a respectat planul initial de scadere cu un punct procentual in fiecare an… inseamna ca nu mai sunt sanse de scadere a TVA-ului pina in 2016 decit cu cel mult 2% (si asta doar in cazul in care vor incepe sa promita de pe acum concret scaderea tva-ului in 2015 cu 1%. Ma indoiesc chiar si de asta. Cred ca in cel mai fericit caz vom vedea o scadere cu 1%… in anul electoral 2016.
http://raduzlati.com/2014/08/18/declaratie-de-presa-deputat-radu-zlati-cand-spune-adevarul-valeriu-zgonea/
Felicititari!
Esti un geniu cand invingi adversarul cu propriile arme.
@cris
Nu a zis nimeni ca Tariceanu trebuie ars pe rug, dar e dreptul meu de a sanctiona, verbal si prin vot, derapajele lui morale. Printr-o toleranta exhaustiva (de genul: orice alegere e buna, cata vreme omul poate alege), ajungem la un relativism moral mai pagubos decat ti-ai imagina. Ajungem dincolo de Bine si de Rau.
@ Filip G
de bine ce i-au invins liberalii pe PSD-isti… o sa-i avem pe cap inca 10 ani…
Porumbelul de pe pupitrul PLR este modelat oribil, cu o lumina altfel pusa poate parea o pereche de coarne. De aceea o fi divortat de patru ori, umbrele coarnelor il urmareste si in partid?! Sau poate el este cel care a pus coarne PNL…
@cris
N-am fost niciodata de acord cu poncifele pe care le auzim de dimineata pana seara: “gusturile nu se discuta”, “fiecare cu opinia lui”.
Gusturile se discuta intotdeauna, la fel si opiniile. Sigur, fara sa ne dam cu ghioaga in cap si fara sa ne linsam unii pe altii. Si ma gandesc ca macar educatia si instructia sa formeze oameni capabili de polemici civilizate si de lupte de idei in care sa se pastreze fair-play-ul.
In seara aceasta Crin apare la Realitatea la ora 22.
O lovitura grea pentru PSD ar fi anuntul lui Crin confirmat de Johannis.
Eu Crin Antonescu voi fi alaturi de Johannis , dupa castigarea alegerilor voi fi in postura de Consilier pe……….
Dupa declaratia lui Zgonea referitor la Crin vezi link-ul
http://www.dcnews.ro/valeriu-zgonea-arunca-bomba-crin-antonescu-dat-la-o-parte-de-traian-basescu_451130.html?
@cris
Cu mahalaua inepta e greu sa discuti. Ea traieste doar intr-o “cultura a prezentei”. Am preluat termenul de la Hans Ulrich Gumbrecht. Sigur, eu folosesc aici termenul de cultura dpvd antropologic, nu axiologic. Si e cel mai usor de manipulat aceasta mahala. De aceea cred ca niciun partid politic nu vrea sa investeasca in educatie. Dar mai ales PSD-ul incurajeaza asistenta sociala, in loc sa stimuleze responsabilitatea sociala prin munca.
@lordul john,
Tu realizezi cat de marunt este ? Cum este pierdut in proiect ?
Ce nazuinte are ? Nu-l asculta nimeni, nu-l baga nimeni in seama, este un “omul invizibil”, care-si marcheaza prezenta doar prin mizeriile si dejectiile pe care le lasa in urma. Pe acestea nu le poate ascunde.
A fost “sef de scara”, exact cum ar fi fost Presedintele Senatului, sau Director la 23 August.
Realizezi cad te importanta a fost functia aia, ca absolut nimeni altcineva putea fi ???
Este teribil de frustrat.
Imi este mila de el.
@ Filip G,
Aseara tarziu, eu am fost primul care a anuntata ca domnul Crin Antonescu va veni in aceasta seara la “Jocuri de putere”.
A comentat ceva-ceva si domnul Varujan.
Nu te hazarda sa faci presupuneri, nu visa prea mult.
Dupa prezenarea emisiunii, ai mult pare ca declaratiile domnulCrin vor fi intr-o alta zona.
Deci, ne luam o bere rece, un pahar de vin bun, o fripturica, sau un ceai englezesc cu biscuiti si ne uitam la emisiune.
Merge si un pepene rosu dulce, sau o inghetata.
@cris
Nimic nu este perfect. Lucruri rele se gasesc si de o parte, si de cealalta a spectrului politic. Un intelectual critic (asta ar trebui sa fie un pleonasm, dar nu e) le vede pe toate, le analizeaza, le sanctioneaza, dar, intr-un final, va trebui sa faca o alegere. Sunt momente in care trebuie sa alegi, altfel ramai doar un contemplativ care nu participa la deciziile comunitatii. Astfel de momente sunt scrutinurile electorale. Iar eu spun, si imi asum alegerea, ca voi vota PNL.
@cris
Cred ca si VV a gandit la fel ca mine, ramanand in PNL, in ciuda a tot ce s-a intamplat.
@cris
Uneori ne mai ia si pe noi flama. Cum a fost la referendum. Acum, sincer, tu chiar crezi ca au fost 7,4 milioane care au votat impotriva lui TB?
Eu cred ca nu, dar eram atat de porniti impotriva lui TB, incat am uitat de toate mismasurile pesediste in ce priveste manipularea listelor electorale.
@Mihail,
Radu Zlati e un apropiat a lui Crin.Postarea e aruncarea buzduganului,deci toti PSD-istii ochii pe Realitatea.Sigur il face praf Crin pe Zgonea.
https://www.youtube.com/watch?v=_1k5Mb6xyK0
Mici greseli de parcurs,cresterea economica,locurile de munca….
Deci Zgonea recunoaste ;
Crin nu a facut pact cu Basescu.E totusi Presedintele Camerei Deputatilor un om informat.
Atunci cum e cu mizeria lui Gadea si Badea?
https://www.youtube.com/watch?v=A0t5pGdEprw
@emi
In politica nu este chiar ca intr-o casnicie. Macar pt faptul ca intr-o casnicie sunt doar 2 persoane implicate
Poate ca in politica nu e chiar ca in familie, dar mesajele par cam aceleasi:
http://www.realitatea.net/ce-nu-s-a-vazut-la-congresul-plr-mesajul-incredibil-de-pe-tricoul-unui-participant_1496121.html
Cristian Diaconescu candidat INDEPENDENT.
Situatia se schimba pentru PSD,candidatura lui CD independent atrage voturile celor nemultumiti de Ponta.Sigur nu are sanse pentru a ajunge in turul 2.
Care e recomandarea lui CD pentru votantii din turul 1?
Joaca Pentru PSD ori pentru DREAPTA?
@VV
Activitatea dv pe blog este strict voluntara si nu vad pentru ce inghititi tot felul de magarii de la tot felul de basisti boratzi.
Unul ca Sorin care a afirmat ca debitati “tone de minciuni” si care v-a acuzat cu nesimtire ca scopul “Cartii Soaptelor” nu a fost unul literar ci un scop politic marsav de atatare a tensiunilor turco-armene n-ar mai fi avut a doua sansa sa se exprime daca blogul ar fi fost administrat de mine. Unul ca Adam care a difuzat sistematic calomnii sexiste deosebit de grave asisderea.De trogloditul nazist Mihail cu exprimarile lui nazistoide si obscenitati de cea mai joaca speta era pe faras din start.
Ce castigati ca dati spatiu de expresie unor persoanei 100% ostile ?
Eu cred ca nimic nu castigati ,in schimb pierdeti prestigiu in fata acestor lepadaturi care isi rad cum va injura zi si noapte de ani de zile cu balgoslovirea dv.